Vu de loin, par le petit bout de la lorgnette, et que si je raconte des bêtises
quelqu'un me détrompe:
Techniquement, le problème vient forcément de Cogent. S'ils ne filtrent pas les
routes, ça veut dire qu'ils ne les reçoivent pas, ce qui est aussi de leur
faute.
1. Si Verio leur fournit du
Idem.
Je pensais qu'il s'agissait d'une mailing-list de communication entre personnes
qui souhaitent s'échanger des informations et non
une mailing-list commerciale
-Message d'origine-
De : [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] De la part de RAMAHEFASON
David FTC
Envoyé :
On Mon, 18 Apr 2005 23:08:18 -0700
Michel Py [EMAIL PROTECTED] wrote:
[...]
Ta raison étant la plus plausible, ne pas oublier la chose suivante
à propos de Cogent: si leurs tarifs gênent FT ils gênent d'autres
fournisseurs aussi, j'en vois 2 ou 3 qui rigolent dans leur barbe en
regardant FT
Le Mon, Apr 18, 2005 at 03:49:19PM -0700, Arnaud Girsch [EMAIL PROTECTED] a
écrit:
La balle est dans le camp de FT.
Et de Cogent.
Ils peuvent l'un comme l'autre faire le pas qui remet tout en route.
Le truc, après, c'est de voir celui qui a les plus gros bras...
--
Dominique Rousseau
Spyou wrote:
At 00:45 19/04/2005, Frederic NGUYEN wrote:
De toute façon, FT finira bien par remonter le peering car Cogent ne
lâchera jamais.
S'ils le font, tous les autres opérateurs majeurs vont les de-peerer
également.
A ce moment la, ca veut dire que FT ne respecte pas sa propre peering
At 13:32 19/04/2005, Hervé Le Roy wrote:
Spyou wrote:
At 00:45 19/04/2005, Frederic NGUYEN wrote:
De toute façon, FT finira bien par remonter le peering car Cogent ne
lâchera jamais.
S'ils le font, tous les autres opérateurs majeurs vont les de-peerer
également.
A ce moment la, ca veut dire que
