IPoA, une bonne architecture avec DHCP et la gestion de l'option 82 DHCP
et une authentification radius basée sur la mac@ et sur le port. C'est
plus simple pour les opérateurs que du PPP, le provisionning est
simplifié, pas d'action de la part de l'utilisateur, ca marche dès la
sortie du carton
On Oct 3, 2008, at 4:28 PM, daren crew wrote:
Bonjour à tous,
Quelqu'un aurait-il des informations qui pourraient faire pencher la
balance entre IPoA et PPPoA/E, surtout dans les supports de type
SHDSL...
Avec le PPP, il est vrai que l'administration est on ne peut plus
aisée... il suf
daren crew a écrit :
J'ai tout d'abord pensé, outre les problèmes bien connus du PPP, aux
performances...
L'encapsulation ? Ce ne sont pas quelques octets de plus qui
constituent une différence transcendante... ni même le temps de
traitement, on a dépassé ce stade depuis des décénnies ;) la
fr
Hello,
On Fri, 2008-10-03 at 14:28 +, daren crew wrote:
> Alors quoi? Si quelqu'un en sait plus je suis preuneur
Avantages du PPP: Tu les as mentionné, beaucoup plus simple à gérer coté
ISP.
Inconvénient majeur: problèmes de MTU (pour le PPPoE, le PPPoA et PPTP
ne sont pas concernés)
Hello,
La QoS avance (autre que SPQ) peut faire pencher la balance en faveur de
l'ipoa.
Cela peut devenir tres complique sur pppoa/oe/oaoe ...
La VoIP peut egalement pencher la balance en faveur de l'ipoa
La gestion du nombre de com supportes peut tres vite devenir un casse tete
...
L'aspect opera
Bonjour à tous,
Quelqu'un aurait-il des informations qui pourraient faire pencher la balance
entre IPoA et PPPoA/E, surtout dans les supports de type SHDSL...
Avec le PPP, il est vrai que l'administration est on ne peut plus aisée... il
suffit d'un RADIUS bien provisionné, et le tour est joué..
