Re: [FRnOG] bandwidth is the killer application
Antoine Delaporte a écrit : Au pire, on fait de l'uucp... ça va pas nous rajeunir, mais ça a fait ses preuves... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] geolocalisation IP
Bonjour à tous, Je remarque depuis peu que certains hébergeurs proposent des adresses IP localisées dans des pays précis afin de les proposer à leur clients pour optimiser le référencement sur certains moteurs de recherche. Faut-il vraiment avoir une filiale dans le pays pour déclarer une classe d'adresses dans le RIPE à cette adresse ou bien ? peut-être qu'un simple routeur connecté à un point de peering dans un DC du pays pourrait suffire pour dire que l'entreprise est implantée dans le pays??? Merci de vos aiguillages !!! ps : Cela à vraiment une telle incidence sur les moteur de recherche ( soyons clair, google) d'avoir une IP localisée? Ray
Re: [FRnOG] geolocalisation IP
Je dirais non et oui. Dans certains pays, il est nécessaire d'avoir une filiale pour avoir le droit de déclarer la présence de ses équipements (cette déclaration étant obligatoire, bien entendu). Cela dit, rien ne t'empêche de louer un quart de baie dans un pays neutre, d'y mettre un routeur et d'y louer une mpls L2 à relier sur ton infra en France, par exemple. Et du coup, tu peux annoncer ce que tu veux dans ce pays (disons un /24) bien que ton subnet t'ait été confié par le RIPE. Ou un LIR, si tu ne l'es pas. Par contre, tu dois déclarer l'indicatif du pays dans la database du RIPE (certains ne le font pas, mais c'est MAL). Du coup, ça dépend du pays pour les formalités administratives, mais pour les IP je crois bien que c'est open. Si des gens du RIPE trainent dans le coin, qu'ils me corrigent le cas échéant. Pour la géolocalisation, il s'avère qu'en faisant la même recherche sur le même moteur (disons google, version .com) avec le même browser français qu'en France, les résultats sont assez différents si tu es à Singapour, par exemple. Donc je n'ai pas les détails, mais il y a quand même des choses qui changent. PS: les gens du RIPE sont extrêmement réactifs, n'hésite pas à leur demander des détails directement (et nous remonter l'info officielle, par la même occasion). Benjamin Raymond Caracatamatere a écrit : Bonjour à tous, Je remarque depuis peu que certains hébergeurs proposent des adresses IP localisées dans des pays précis afin de les proposer à leur clients pour optimiser le référencement sur certains moteurs de recherche. Faut-il vraiment avoir une filiale dans le pays pour déclarer une classe d'adresses dans le RIPE à cette adresse ou bien ? peut-être qu'un simple routeur connecté à un point de peering dans un DC du pays pourrait suffire pour dire que l'entreprise est implantée dans le pays??? Merci de vos aiguillages !!! ps : Cela à vraiment une telle incidence sur les moteur de recherche ( soyons clair, google) d'avoir une IP localisée? Ray --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [HS] French-connexion / domaine.fr / reply automatique / bounces en tous genres
Bonjour. suite à mon précédent message, je viens de recevoir le bounce suivant, envoyé par mailer-dae...@french-connexion.net : VOTRE EMAIL A ETE CONSIDERE COMME SPAM ET N'A PAS ETE DELIVRE A SON DESTINATAIRE. SI VOUS DESIREZ DU SUPPORT, VEUILLEZ UTILISER LE FORMULAIRE EN LIGNE DEPUIS ICI : http://www.Domaine.fr DANS LA SECTION SUPPORT OU PRENDRE CONTACT AVEC NOTRE BUREAU AU : +33 825 701 700 d'après la charmante personne qui répond à ce numéro, le problème ne vient pas de Domaine.fr, et non, on ne peut pas parler au postmaster, et puis quoi encore, vous vous prenez pour qui. Si donc quelqu'un utilise le domaine @french-connexion.net, je lui serai gré de remonter l'info à son prestataire, peut-être celui-ci écoutera ses clients. Outre ce genre d'évènement relativement rare en soit, je prierai les utilisateurs de réponses automatiques de les désactiver pour la mailing-list FRnOG (à qui je m'excuse de parler en son nom). Parce que c'est chiant. Et inutile, donc superflu. Benjamin. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [HS] French-connexion / domaine.fr / reply automatique / bounces en tous genres
Et je rajouterais que ce genre de messages auto contribue fortement au spam! Et les messages l'email que vous avec envoyé contient un virus est du même acabit Et tant qu'on y est, les services de mail avec authentification captcha pour les senders. Quand les administrateurs de serveurs de mails comprendront que si c'est un spam, il y à 99.99 % de chances que l'expéditeur ait été usurpé?!? et que ce genre de messages encombrent inutilement les réseaux/ressources.. Donc chiant, oui ! inutile, oui ! superflu, oui ! (oui cela a tendance à m'énerver aussi :)) Philippe Eudes Cisneo SARL Téléphone: 0811 031 456 eu...@cisneo.fr --- Ceci est une signature automatique inserée par le serveur smtp sortant Cisneo Antispam - 99.7/99.94% de spams identifiés - 0.001/0.01% de faux positifs - Nemesis is UP (V3) Ready for test our SMTP filtering relay? contact us now! -Message d'origine- De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Splio - Benjamin BILLON Envoyé : mercredi 25 février 2009 14:43 À : frnog@frnog.org Objet : [FRnOG] [HS] French-connexion / domaine.fr / reply automatique / bounces en tous genres Bonjour. suite à mon précédent message, je viens de recevoir le bounce suivant, envoyé par mailer-dae...@french-connexion.net : VOTRE EMAIL A ETE CONSIDERE COMME SPAM ET N'A PAS ETE DELIVRE A SON DESTINATAIRE. SI VOUS DESIREZ DU SUPPORT, VEUILLEZ UTILISER LE FORMULAIRE EN LIGNE DEPUIS ICI : http://www.Domaine.fr DANS LA SECTION SUPPORT OU PRENDRE CONTACT AVEC NOTRE BUREAU AU : +33 825 701 700 d'après la charmante personne qui répond à ce numéro, le problème ne vient pas de Domaine.fr, et non, on ne peut pas parler au postmaster, et puis quoi encore, vous vous prenez pour qui. Si donc quelqu'un utilise le domaine @french-connexion.net, je lui serai gré de remonter l'info à son prestataire, peut-être celui-ci écoutera ses clients. Outre ce genre d'évènement relativement rare en soit, je prierai les utilisateurs de réponses automatiques de les désactiver pour la mailing-list FRnOG (à qui je m'excuse de parler en son nom). Parce que c'est chiant. Et inutile, donc superflu. Benjamin. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [HS] French-connexion / domaine.fr / reply automatique / bounces en tous genres
Même souci que toi... 2009/2/25 Splio - Benjamin BILLON bbil...@splio.fr: Bonjour. suite à mon précédent message, je viens de recevoir le bounce suivant, envoyé par mailer-dae...@french-connexion.net : VOTRE EMAIL A ETE CONSIDERE COMME SPAM ET N'A PAS ETE DELIVRE A SON DESTINATAIRE. SI VOUS DESIREZ DU SUPPORT, VEUILLEZ UTILISER LE FORMULAIRE EN LIGNE DEPUIS ICI : http://www.Domaine.fr DANS LA SECTION SUPPORT OU PRENDRE CONTACT AVEC NOTRE BUREAU AU : +33 825 701 700 d'après la charmante personne qui répond à ce numéro, le problème ne vient pas de Domaine.fr, et non, on ne peut pas parler au postmaster, et puis quoi encore, vous vous prenez pour qui. Si donc quelqu'un utilise le domaine @french-connexion.net, je lui serai gré de remonter l'info à son prestataire, peut-être celui-ci écoutera ses clients. Outre ce genre d'évènement relativement rare en soit, je prierai les utilisateurs de réponses automatiques de les désactiver pour la mailing-list FRnOG (à qui je m'excuse de parler en son nom). Parce que c'est chiant. Et inutile, donc superflu. Benjamin. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Steven Le Roux Jabber-ID : ste...@jabber.fr 0x39494CCB ste...@le-roux.info 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [HS] French-connexion / domaine.fr / reply automatique / bounces en tous genres
On Wed, 25 Feb 2009 14:42:59 +0100, Splio - Benjamin BILLON bbil...@splio.fr said: suite à mon précédent message, je viens de recevoir le bounce suivant, envoyé par mailer-dae...@french-connexion.net : VOTRE EMAIL A ETE CONSIDERE COMME SPAM ET N'A PAS ETE DELIVRE A SON DESTINATAIRE. SI VOUS DESIREZ DU SUPPORT, VEUILLEZ UTILISER LE FORMULAIRE EN LIGNE DEPUIS ICI : http://www.Domaine.fr DANS LA SECTION SUPPORT OU PRENDRE CONTACT AVEC NOTRE BUREAU AU : +33 825 701 700 Meme chose, et je poste avec om addresse perso (pas de troll svp). J'ajoute aussi un certain monsieur chez M6 qui est souvent en vacance (avec repondeur co) quand je me decide de poster/repondre -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Re: [FRnOG] Re: Numer icable : mauvaise techno ou mauvais réseau
Le 25 févr. 09 à 23:49, Rachid Zitouni a écrit : Economiquement c 'est pas plus interessant dans certains cas de mettre un switch vdsl plutot que de fibrer l'immeuble? A la louche : un immeuble de 25 logements sur 5 etages a la louche au minimum 500m de fibres au total si on optimise ca va bien chercher dans les 3 à 5 keuros non? 1 petit switch vdsl avec 25 modems alimentes par la paire de cuivre ca peut etre economiquement plus interessant, non? 16Mbps, je pense qu'on a au moins le double de debit aujourd'hui pour ces distances, non? et la paire de cuivre il ne faut pas la repasser ? ;-) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Re: [FRnOG] Re: Numerica ble : mauvaise techno ou mauvais réseau
2009/2/25 Xavier Niel xn...@iliad.fr: et la paire de cuivre il ne faut pas la repasser ? ;-) Pas forcement, c'est ce que je suis en train de découvrir chez certains offices HLM par exemple, la distribution cuivre leur appartient. Dans ce cas, pour un déploiement rapide, le VDSL n'est pas inintéressant, surtout avec des composants qui gèrent ADSL2+ et VDSL2. Dans tous les cas, le VDSL permet de faire du point à point, comme la fibre ou l'ethernet cuivre, et dans le cas d'un déploiement rapide, ça peut être une étape intéressante. Quitte à tirer du câble, ce qui coute quand même moins cher et demande de la main d'oeuvre moins qualifiée que de la fibre. Enfin perso, qu'on m'amenne du cat.6, du VDSL ou de la fibre, le résultat sera strictement identique, et bien meilleur que du cable ou du GPON, donc si ça peut faciliter le travail, vive le cuivre ! -- Jérôme Nicolle --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Re: [FRnOG] Re: Numericable : mauvaise techno ou mauvais réseau
Rani, Et les opérateurs qui sont au NRA qui vont être totalement perturbés par ton VDSL en pied d'immeuble, on s'en fout? Si tu es invité à collecter en FTTB ou FTTC, ça peut s'arranger ? :D Niveau perturbations, je n'ai pas testé le VDSL2 IRL, et ce que j'en ai lu c'est bloquant dans pas mal de cas. En VDSL sur des profils 5MHz, ça se passe pas trop mal, mais on plafonne à 6-10Mb. Les tests que j'ai effectués en conditions, c'est une ADSL2+ de 3km (chez toi d'ailleurs) et une VDSL sur le même câble sur 400m, en 8/10eme, je n'ai vu aucune variation d'atténuation. Si tu veux tester, j'avais fait ce test avec des Zyxel P841 et P841C. Pour en revenir au cas ou les paires soient utilisables au niveau de la distribution, depuis la tête d'immeuble ou le SR en fonction des cas, quelle est la meilleure approche d'après toi ? Quitte à recabler, quel sont les rapports de prix entre de la fibre et du cuivre ? @+ -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [FRnOG] Re: Re: [FRnOG] Re: Numericable : mauvaise techno ou mauvais réseau
Rani Assaf a écrit : - Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr wrote: Pas forcement, c'est ce que je suis en train de découvrir chez certains offices HLM par exemple, la distribution cuivre leur appartient. Dans ce cas, pour un déploiement rapide, le VDSL n'est pas inintéressant, surtout avec des composants qui gèrent ADSL2+ et VDSL2. Et les opérateurs qui sont au NRA qui vont être totalement perturbés par ton VDSL en pied d'immeuble, on s'en fout? C'est le cas avec Erenis, certains abonnés FreeBox ont vu leur débit divisé par 2 quand ils se sont abonnés à Erenis, sur la seconde paire de cuivre de leur câble téléphonique. On retrouve également des petites perturbations sur l'ADSL quand des entreprises commandent de nombreuses lignes SDSL 2 Mb/s symétrique. Ethernet : Erenis à fait un test sur un immeuble en Ethernet, dans un câble cat5, 2 paires servent pour le 100 Mb/s Ethernet et 1 paire pour le téléphone analogique (= pas de box chez l'utilisateur car Erenis ne proposait pas de TV à l'époque). Le problème c'est que cela limite à 100 mettre, or en VDSL, le DSLAM Erenis est éloigné jusqu'à 800m du logement (ce n'est pas un DSLAM par immeuble mais un DSLAM pour un ensemble d'immeubles proche). Vivien http://lafibre.info/
[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Re: [FRnOG] Re: Numericable : mauv aise techno ou mauvais réseau
Valentin Descamps a écrit : Le problème de faire ça, c'est que tu multiplie les équipements actifs qui nécessitent un local avec alimentation électrique et refroidissement, sont susceptibles de tomber en panne, supposent un partage des équipements actifs entre les différents FAI Et bah pour le cuivre, tu mets un hub (ou des pinces crocos), et pour la fibre, un habile jeu de miroirs, et le tour est joué ! Ils se compliquent vraiment la vie, ces FAI. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [HS] French-connexion / domaine.fr / reply automatique / bounces en tous genres
L'heure de passer à SenderID et lire le PRA (présent dans les headers de la mailing-list) ? This is the mail system at host mx.alice-france.fr. I'm sorry to have to inform you that your message could not be delivered to one or more recipients. It's attached below. For further assistance, please send mail to postmaster. If you do so, please include this problem report. You can delete your own text from the attached returned message. The mail system mailing-l...@angakok.net: host mx.angakok.net[88.191.30.42] said: 550-[SPF] 212.27.60.80 is not allowed to send mail from splio.fr. Please see 550 http://www.openspf.org/Why?scope=mfrom;identity=bbil...@splio.fr;ip=212.27.60.80 (in reply to RCPT TO command) Reporting-MTA: dns; mx.alice-france.fr X-Postfix-Queue-ID: F2CDB42B2C X-Postfix-Sender: rfc822; bbil...@splio.fr Arrival-Date: Thu, 26 Feb 2009 08:32:30 +0100 (CET) Final-Recipient: rfc822; mailing-l...@angakok.net Original-Recipient: rfc822;mailing-l...@angakok.net Action: failed Status: 5.0.0 Remote-MTA: dns; mx.angakok.net Diagnostic-Code: smtp; 550-[SPF] 212.27.60.80 is not allowed to send mail from splio.fr. Please see 550 http://www.openspf.org/Why?scope=mfrom;identity=bbil...@splio.fr;ip=212.27.60.80 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
