[FRnOG] Problème avec l'AS9035

2009-10-11 Par sujet GUINET Adrien
Bonjour tout le monde,

On (AS45345) a reçu et reçoit encore aujourd'hui des alertes annonçant
que l'AS9035 annonce deux de nos /23, 61.5.220.0/23 et 61.5.210.0/23.

Quelque chose chez vous ?

Bonne journée.

-- 
Adrien Guinet
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Problème avec l'AS9035

2009-10-11 Par sujet ポール・ロラン
Bonjour,

On Sun, 11 Oct 2009 21:29:05 +1100
GUINET Adrien adrien.gui...@gmail.com wrote:

 Bonjour tout le monde,
 
 On (AS45345) a reçu et reçoit encore aujourd'hui des alertes annonçant
 que l'AS9035 annonce deux de nos /23, 61.5.220.0/23 et 61.5.210.0/23.

Le sujet est discute depuis deux jours sur Nanog...
Un des resumes postes indiquait :

Lots of people were affected, but none significantly.   They originated
86,747 networks very briefly (less than a minute at 7:23 UTC), and I don't
think anyone outside Telecom Italia's customer cone even saw them.   So the
impact was really, really limited.  The correct origins were being
reasserted even before the last of the announcements came over the wire.
 
ce qui semblait indiquer que c'etait fini... mais apparemment, ca ne semble 
pas etre le cas...

Paul

-- 
Paul RollandE-Mail : rol(at)witbe.net
CTO - Witbe.net SA  Tel. +33 (0)1 47 67 77 77
Les Collines de l'Arche Fax. +33 (0)1 47 67 77 99
F-92057 Paris La DefenseRIPE : PR12-RIPE

Please no HTML, I'm not a browser - Pas d'HTML, je ne suis pas un
navigateur Some people dream of success... while others wake up and work
hard at it 

I worry about my child and the Internet all the time, even though she's
too young to have logged on yet. Here's what I worry about. I worry that 10
or 15 years from now, she will come to me and say 'Daddy, where were you
when they took freedom of the press away from the Internet?'
--Mike Godwin, Electronic Frontier Foundation 
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



[FRnOG] Conseil IPV6

2009-10-11 Par sujet Olivier CALVANO
Bonjour,


Je suis en train de monter un petit lab pour tester l'IPv6 .. composé de 9
routeurs
dont :
   3 connectés en boucle qui symbolise le coeur de reseau MPLS relié entre
eux en FE croisé.
   2 routeurs par site connecté chacun au routeur coeur (donc 3*2
routeurs)

Que me conseillez comme plan d'adressage ? actuellement, chaque lien
raccordant l'interface
de chaque routeur a un /30 donc une IP sur chaque interface du routeur + une
loopback en /32

Je pensais mettre un /126 ou un /127 en sus des /30 et un /128 pour la
loopback
et donc reproduire le modèle que j'avais avec les ipv4, vous en pensez quoi
?

actuellement je suis en ISIS en IGP et souhaite le rester + session MP-BGP
entre chaque routeur

merci d'avance
Olivier


Re: [FRnOG] Conseil IPV6

2009-10-11 Par sujet Pierre-Yves Maunier

Olivier CALVANO wrote:

Bonjour,


Je suis en train de monter un petit lab pour tester l'IPv6 .. composé 
de 9 routeurs

dont :
   3 connectés en boucle qui symbolise le coeur de reseau MPLS relié 
entre eux en FE croisé.
   2 routeurs par site connecté chacun au routeur coeur (donc 3*2 
routeurs)


Que me conseillez comme plan d'adressage ? actuellement, chaque lien 
raccordant l'interface
de chaque routeur a un /30 donc une IP sur chaque interface du routeur 
+ une loopback en /32


Je pensais mettre un /126 ou un /127 en sus des /30 et un /128 pour la 
loopback
et donc reproduire le modèle que j'avais avec les ipv4, vous en pensez 
quoi ?


actuellement je suis en ISIS en IGP et souhaite le rester + session 
MP-BGP entre chaque routeur


merci d'avance
Olivier

Bonjour,

Ton modèle me semble ok. Mais j'ai quelques commentaires :

Si tu utilises des Cisco ou Juniper, tu peux aussi prendre des /31 pour 
les intercos, si t'es avec Foundry c'est /30 le plus petit que tu puisse 
faire. C'est ce qu'on fait sur le backbone Neo.


Pour l'ipv6, à toi de voir. J'ai un transitaire qui me fournit un /124, 
un autre un /126 ...


En théorie, on devrait pas subnetter en dessous de /64 donc je fournis 
un /64 pour l'interco avec mes clients.
Je sais, c'est du gaspillage mais bon je suis les best practices. J'ai 
réservé un /48 pour mes blocs d'intercos clients, avant de le remplir 
j'ai le temps (j'aurais d'autres problèmes quand j'aurais 65000 intercos).


Quand on se rendra compte (comme pour l'ipv4 et l'arrivée de CIDR) que 
ne pas subneter en dessous de /64 c'est une connerie, j'aviserais à ce 
moment.


En ce qui concerne les loopbacks c'est tout bon.


Pierre-Yves

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



[FRnOG] De la gestion des fichiers de configuration

2009-10-11 Par sujet Youssef Ghorbal
Bonjour,

Nous sommes une equipe qui travaille sur plusieurs serveurs de types
*NIX (du GNU/Linux, du *BSD et du Solaris) Nous souhaitons mettre en
place un mecanisme qui permet de versionner les fichiers de
configuration tout en gardant la trace de qui a modifie quoi et quand.
Certain preconise l'utilisation d'outils telque CVS/SVN... Ce que je
reproche a ces outils est :
 - La non gestion native des permissions et de l'ownership des
fichiers maintenu dans le repository (qu'il soit local ou distant)
pour des fichiers de configuration ceci est tout simplement
necessaire.
 - La plupart de ces outils suivent le paradigme copy-modify-merge
tres utile dans le developpement logiciel mais tres peu pratique pour
des fichiers de conf qui sont edite sur place. Ce qui est adapte aux
fichiers de configuration est plutot le lock-modify-unlock (tres peu
supporte par ces outils)

 Qu'est ce que vous utilisez vous autres admin/sys de la liste. Est ce
qu'il existe un gestionnaire de version oriente fichier de conf ou
bien est ce que vous utilisez d'autres techniques ou bien vous avez
developpez vos propres outils ?

Bon dimanche,
Youssef Ghorbal
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] De la gestion des fichiers de configuration

2009-10-11 Par sujet Thomas Mangin

On 11 Oct 2009, at 17:32, Youssef Ghorbal wrote:


Qu'est ce que vous utilisez vous autres admin/sys de la liste. Est ce
qu'il existe un gestionnaire de version oriente fichier de conf ou
bien est ce que vous utilisez d'autres techniques ou bien vous avez
developpez vos propres outils ?



Tu peux re-inventer la roue - des fois rien ne tourne comme on veut :p  
sinon voici deux liens comme point de depart.


http://opensourcebridge.org/sessions/49
http://www.ducea.com/2009/06/30/osbridge-configuration-management-panel/

Thomas

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] De la gestion des fichiers de configuration

2009-10-11 Par sujet Francois Tigeot
Youssef Ghorbal wrote:
 Nous souhaitons mettre en place un mecanisme qui permet de versionner
 les fichiers de configuration tout en gardant la trace de qui a modifie
 quoi et quand.

Ca a l'air de ressembler comme deux gouttes d'eau à ce que fait RCS. Il
permet de locker le fichier, éditer tranquillement et délocker avec un
message.

C'est normalement installé sur tout bon système vaguement unixoïde depuis
les années 80.

Des petits lien pour la route:
http://www.lbl.gov/ITSD/CIS/faqs/UNIX_Faq/rcs-usage.html
http://www.cs.purdue.edu/homes/trinkle/RCS/

-- 
Francois Tigeot, Zefyris
http://www.zefyris.com/
Phone: +33 (0) 180 856 046
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



RE: [FRnOG] Conseil IPV6

2009-10-11 Par sujet Michel Py
 Pierre-Yves Maunier a écrit:
 En théorie, on devrait pas subnetter en dessous de /64 donc je
 fournis un /64 pour l'interco avec mes clients. Je sais, c'est du
 gaspillage mais bon je suis les best practices. J'ai réservé un
 /48 pour mes blocs d'intercos clients, avant de le remplir j'ai le
 temps (j'aurais d'autres problèmes quand j'aurais 65000 intercos).
 Quand on se rendra compte (comme pour l'ipv4 et l'arrivée de CIDR)
 que ne pas subneter en dessous de /64 c'est une connerie, 
 j'aviserais à ce moment.

En fait il y a des limitations techniques qui suggèrent de ne pas subnetter en 
dessous de /64; sur certains routeurs (vers le haut de gamme) le routage est 
assisté par le hard et le hard en question n'a que 64 bits. C'est vrai que un 
/64 pour 2 adresses c'est du gaspillage, mais un core de routage avec du hard 
sur 128 bits alors que en fait seuls les 64 d'en haut sont nécessaires c'est du 
gaspillage aussi, et le nombre de transistors dans un chip coûte plus cher que 
les adresses IPv6.

Michel.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Conseil IPV6

2009-10-11 Par sujet Jerome Durand

Bonjour,

Je dirais pas de /127 pour les subnets. Il doit y avoir un RFC ou autre 
qui explique que c'est harmful... a cause d'une adresse anycast 
existant par subnet pour les routeurs.


Après compte tenu de l'espace d'adressage dispo on n'a pas hésité à 
mettre des /64 partout. Comme ca pour tous les liens (broadcast avec des 
hosts ou NBMA) on a toujours la meme chose et on ne perd pas de temps. 
On avait meme mis des /64 pour les loopbacks :) JUNIPER n'aimait pas 
trop ca à l'époque, je ne sais pas si ca a changé.


Attention par contre pour l'adressage d'un réseau de production. Il y a 
des contraintes car on ne peut pas désagréger à loisir... Au RIPE la 
semaine dernière on a déjà commencé à discuter pour désagréger mais le 
limite serait d'aller au /36 maxi... Donc pour faire du partage de 
charge entre transits (qui sera certainement nécessaire dans qqs années) 
il vaut mieux avoir bien pensé son adressage dès le début (cad maintenant!)


Bon courage,

Jerome



Olivier CALVANO a écrit :

Bonjour,


Je suis en train de monter un petit lab pour tester l'IPv6 .. composé de 
9 routeurs

dont :
   3 connectés en boucle qui symbolise le coeur de reseau MPLS relié 
entre eux en FE croisé.
   2 routeurs par site connecté chacun au routeur coeur (donc 3*2 
routeurs)


Que me conseillez comme plan d'adressage ? actuellement, chaque lien 
raccordant l'interface
de chaque routeur a un /30 donc une IP sur chaque interface du routeur + 
une loopback en /32


Je pensais mettre un /126 ou un /127 en sus des /30 et un /128 pour la 
loopback
et donc reproduire le modèle que j'avais avec les ipv4, vous en pensez 
quoi ?


actuellement je suis en ISIS en IGP et souhaite le rester + session 
MP-BGP entre chaque routeur


merci d'avance
Olivier


--
-
Jerome Durand

Responsable des services aux usagers
Services operations  support manager

Réseau National de Télécommunications
 pour la Technologie, l'Enseignement et la Recherche

Tel:+33 (0) 1 53 94 20 40  |  GIP RENATER
Fax:+33 (0) 1 53 94 20 41  |  c/o ENSAM
E-mail: jdur...@renater.fr |  151 Boulevard de l'Hôpital
http://www.renater.fr  |  75013 PARIS
--

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Fourniture de touret Fibre Optique et Alimentation 48v

2009-10-11 Par sujet Guillaume Esnault

Bonjour à tous,

Tu peux regarder du coté d'Acome http://www.acome.fr/.

Internet'ment vôtre,

Guillaume Esnault
Digicube sas

Raphaël Jacquot a écrit :

On Sat, 2009-10-10 at 09:21 +0200, Olivier CALVANO wrote:
  

Bonjour a tous,

Je recherche des adresses de fournisseurs de fibre optique type G652
Monomode 9/125 outdoor
en touret, quelqu'un aurait de bonne adresse en France ou en Europe ?

Pour finir, j'ai vu ,il y a un certain temps déjà, une présentation
d'un câble fibre optique qui
combinait 24 a 48 fibres mono mode  et un cable electrique permettant
de transporter
du 48v pour les alimentions des équipements actifs, mais impossible de
remettre la 
main sur l'information ... Cela c'est developpé ou c'est resté a

l'etat de presentation ?

merci d'avance.
Olivier





ils utilisent ca en tv, il y a notemment une offre neutrik avec 2 fibres
et 4 contacts electriques pour alimenter les caméras a distance, mais je
crois que ce soit pas ca que tu cherches

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

  


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] De la gestion des fichiers de configuration

2009-10-11 Par sujet Steven Le Roux
2009/10/11 Youssef Ghorbal youssef.ghor...@gmail.com

 Bonjour,

 Nous sommes une equipe qui travaille sur plusieurs serveurs de types
 *NIX (du GNU/Linux, du *BSD et du Solaris) Nous souhaitons mettre en
 place un mecanisme qui permet de versionner les fichiers de
 configuration tout en gardant la trace de qui a modifie quoi et quand.
 Certain preconise l'utilisation d'outils telque CVS/SVN... Ce que je
 reproche a ces outils est :
  - La non gestion native des permissions et de l'ownership des
 fichiers maintenu dans le repository (qu'il soit local ou distant)
 pour des fichiers de configuration ceci est tout simplement
 necessaire.
  - La plupart de ces outils suivent le paradigme copy-modify-merge
 tres utile dans le developpement logiciel mais tres peu pratique pour
 des fichiers de conf qui sont edite sur place. Ce qui est adapte aux
 fichiers de configuration est plutot le lock-modify-unlock (tres peu
 supporte par ces outils)


en mode lock)modify-unlock, tu as webdav qui permet ça :
http://fr.wikipedia.org/wiki/WebDAV

On utilise ça chez nous, donc... ça a ses défauts aussi... pour de la
gestion de fichier pure, pourquoi pas, après pour de l'édition simmultannée,
je n'ai rien trouvé aujourd'hui une solution qui vaille un google docs.


  Qu'est ce que vous utilisez vous autres admin/sys de la liste. Est ce
 qu'il existe un gestionnaire de version oriente fichier de conf ou
 bien est ce que vous utilisez d'autres techniques ou bien vous avez
 developpez vos propres outils ?


Gestionnaire de *backup* de conf.. (conf issue d'un template quand tu
sérializes)



 Bon dimanche,
 Youssef Ghorbal
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/




-- 
Steven Le Roux
Jabber-ID : ste...@jabber.fr
0x39494CCB ste...@le-roux.info
2FF7 226B 552E 4709 03F0  6281 72D7 A010 3949 4CCB


Re: [FRnOG] Conseil IPV6

2009-10-11 Par sujet Mohsen Souissi
 On 11 Oct, Jerome Durand wrote:
 | Bonjour,
 | 
 | Je dirais pas de /127 pour les subnets. Il doit y avoir un RFC ou autre 
 | qui explique que c'est harmful... a cause d'une adresse anycast 
  
== RFC 3627 (http://tools.ietf.org/html/rfc3627)

 | existant par subnet pour les routeurs.


 | Après compte tenu de l'espace d'adressage dispo on n'a pas hésité à 
 | mettre des /64 partout.

== En effet, RFC 4291 (http://tools.ietf.org/html/rfc4291#section-2.5.4)


Mohsen.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/