[FRnOG] RE: [FRnOG] l'AFNIC suédois s'est planté dan s les DNS et...
> Stéphane Bortzmeyer (afnic) a fait une analyse un peu plus
> complète disponible sur son site
> http://www.bortzmeyer.org/panne-de-point-se.html
Au risque de me faire traiter de con (ça ne serait pas la première fois), une
mésaventure similaire m'est arrivée il y a 2 semaines:
Irrelevant avec ce qui suit, la registrar du client est networksolutions.
Le client change de FAI. Afin de protéger les coupables, je ne mentionnerai pas
le nom du nouveau FAI. J'aimerais bien garder mes coucougnettes attachées à ma
personne, aussi.
Donc, je me loggue sur l'interface ouebbe du nouveau FAI et configure DNS de la
même manière que je le configure sur l'interface ouebbe de tous les autres. Pub
gratos: jusqu'à présent, je me suis servi a maintes reprises de godaddy et
directnic sans problème.
Un peu plus tard, je fais un nslookup sur 2 des serveurs DNS du FAI en
question, et voici la partie ou vous avez le droit et le devoir de me traiter
de con: je ne vois pas que ça résout www.client.com.client.com au lieu de
www.client.com
[Note du bilingue: ici, ça rend aveugle (pas sourd)]
Et non je ne suis pas bourré, il n'est que 6 heures de l'aprèm.
Continuant la connerie, je me loggue sur l'interface ouebbe de networksolutions
et je change les serveurs DNS pour ceux du nouveau FAI.
Résultat des courses: si vous ne pouvez pas deviner, vous ne devriez pas perdre
votre temps à me lire.
Le pire, c'est que je sais très bien qu'il ne faut pas oublier le putain de
point quand on veeehaiie une zone (avec BIND). Le problème, c'est que je suis
devenu con à force d'utiliser godaddy et autres qui ont une interface http qui
a pensé à ce genre de truc.
Sur l'interface http/dns de godaddy, directnic, networksolutions et plein
d'autres, quand tu configures {www.client.com} (au lieu de: {www.client.com.})
le soft est assez intelligent pour ajouter le putain de {.} avant de mouliner
le script.
Je parie 100 balles que le mec qui a fait le gros coup bien foireux avec .se,
il était en train d'utiliser un wrappeur http au lieu de faire un vi de la
zone, comme tout le monde.
Michel.
Les bourgeois, c'est comme les cochons: plus ça devient vieux, plus ça devient
bête.
Les bourgeois, c'est comme les cochons: plus ça devient vieux, plus ça devient
con.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] l'AFNIC suédois s'est planté dans les DNS et...
> http://www.20minutes.fr/article/354529/High-Tech-Un-probleme-d-annuaire-a-rendu-tous-les-sites-Internet-suedois-inaccessibles.php >> Ce qu'ils ne disent pas (et quand ils affirment que "le problème a été >> identifié immédiatement") c'est que la panne a quand même duré une >> heure. bizarre hier il est arrive la meme chose sur le nic peruvien https://www.nic.pe durant un peu plus d une demi heure une grande partie des sites .pe ( dont le mien ) etaient injoignables car ils n avaient plus aucun dns --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Probleme entre FREE et NEUF-SFR
Salut Thibaud. Tes voisins Grenoblois, connectés depuis Free, touchent bien les 2 Notre IP : 88.172.132.226 A bientôt Laurent Beauvisage - Responsable technique Mezcalito - http://www.mezcalito.fr 17 boulevard Agutte Sembat - 38000 Grenoble 04 76 01 03 91 Thibaud GRANGIER a écrit : Bonsoir, Nous remarquons des soucis de routage entre free et neuf-cegetel-sfr. Visiblement les clients FREE nous touchent aléatoirement et surtout arrivent a toucher certains IP de notre classe PI mais pas d'autres... Il semble que le soucis se situe sur lyon-6k-1-v812. Exemple : Traceroute depuis 195.144.11.30 vers 82.228.86.120 Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1. rt.phpnet.org 0.0% 70.1 0.1 0.1 0.2 0.0 2. 97.102.65-86.rev.gaoland.net 33.3% 70.3 0.4 0.3 0.4 0.0 3. ??? 4. lyon-crs16-1-be1000.intf.routers.proxad.net 28.6% 7 18.3 18.1 18.0 18.3 0.1 5. marseille-6k-1-v804.intf.routers.proxad.net 0.0% 7 22.7 25.4 22.7 40.9 6.9 6. montpellier-6k-1-v802.intf.routers.proxad.net 0.0% 7 25.0 25.1 25.0 25.2 0.1 7. toulouse-6k-1-v800.intf.routers.proxad.net 0.0% 7 26.2 26.2 26.1 26.3 0.1 8. cug31-2.dslg.proxad.net 0.0% 7 26.6 26.6 26.5 26.6 0.1 9. cug31-2-82-228-86-120.fbx.proxad.net 0.0% 6 46.2 47.3 46.2 48.6 0.9 Traceroute depuis 195.144.11.1 vers 82.228.86.120 Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1. 97.102.65-86.rev.gaoland.net 39.1%640.2 12.3 0.2 180.2 40.4 2. 46.138.64-86.rev.gaoland.net 96.8%64 18.0 17.9 17.9 18.0 0.0 3. andancette-4k-1-v812.intf.routers.proxad.net 0.0%64 19.0 19.0 18.7 28.7 1.4 4. lyon-6k-1-v812.intf.routers.proxad.net 98.4%64 18.7 18.7 18.7 18.7 0.0 5. andancette-4k-1-v812.intf.routers.proxad.net 0.0%64 19.6 20.0 19.4 32.3 2.0 6. lyon-6k-1-v812.intf.routers.proxad.net 98.4%63 19.4 19.4 19.4 19.4 0.0 7. andancette-4k-1-v812.intf.routers.proxad.net 0.0%63 20.2 21.3 20.1 39.1 3.4 8. lyon-6k-1-v812.intf.routers.proxad.net 98.4%63 20.1 20.1 20.1 20.1 0.0 9. andancette-4k-1-v812.intf.routers.proxad.net 0.0%63 26.8 22.5 20.9 41.9 4.4 10. lyon-6k-1-v812.intf.routers.proxad.net 98.4%63 21.1 21.1 21.1 21.1 0.0 11. andancette-4k-1-v812.intf.routers.proxad.net 0.0%63 21.7 22.2 21.6 39.1 2.4 12. lyon-6k-1-v812.intf.routers.proxad.net 98.4%63 22.6 22.6 22.6 22.6 0.0 13. andancette-4k-1-v812.intf.routers.proxad.net 0.0%63 22.5 23.7 22.4 62.2 5.9 14. ??? 15. andancette-4k-1-v812.intf.routers.proxad.net 0.0%62 23.1 24.3 23.1 56.3 5.0 16. lyon-6k-1-v812.intf.routers.proxad.net 98.3%61 23.2 23.2 23.2 23.2 0.0 17. andancette-4k-1-v812.intf.routers.proxad.net 0.0%61 23.9 25.3 23.8 44.7 4.6 18. lyon-6k-1-v812.intf.routers.proxad.net 92.6%28 24.0 23.9 23.8 24.0 0.1 19.
[FRnOG] Probleme entre FREE et NEUF-SFR
Bonsoir, Nous remarquons des soucis de routage entre free et neuf-cegetel-sfr. Visiblement les clients FREE nous touchent aléatoirement et surtout arrivent a toucher certains IP de notre classe PI mais pas d'autres... Il semble que le soucis se situe sur lyon-6k-1-v812. Exemple : Traceroute depuis 195.144.11.30 vers 82.228.86.120 Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1. rt.phpnet.org 0.0% 70.1 0.1 0.1 0.2 0.0 2. 97.102.65-86.rev.gaoland.net 33.3% 70.3 0.4 0.3 0.4 0.0 3. ??? 4. lyon-crs16-1-be1000.intf.routers.proxad.net 28.6% 7 18.3 18.1 18.0 18.3 0.1 5. marseille-6k-1-v804.intf.routers.proxad.net 0.0% 7 22.7 25.4 22.7 40.9 6.9 6. montpellier-6k-1-v802.intf.routers.proxad.net 0.0% 7 25.0 25.1 25.0 25.2 0.1 7. toulouse-6k-1-v800.intf.routers.proxad.net 0.0% 7 26.2 26.2 26.1 26.3 0.1 8. cug31-2.dslg.proxad.net 0.0% 7 26.6 26.6 26.5 26.6 0.1 9. cug31-2-82-228-86-120.fbx.proxad.net 0.0% 6 46.2 47.3 46.2 48.6 0.9 Traceroute depuis 195.144.11.1 vers 82.228.86.120 Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1. 97.102.65-86.rev.gaoland.net 39.1%640.2 12.3 0.2 180.2 40.4 2. 46.138.64-86.rev.gaoland.net 96.8%64 18.0 17.9 17.9 18.0 0.0 3. andancette-4k-1-v812.intf.routers.proxad.net 0.0%64 19.0 19.0 18.7 28.7 1.4 4. lyon-6k-1-v812.intf.routers.proxad.net 98.4%64 18.7 18.7 18.7 18.7 0.0 5. andancette-4k-1-v812.intf.routers.proxad.net 0.0%64 19.6 20.0 19.4 32.3 2.0 6. lyon-6k-1-v812.intf.routers.proxad.net 98.4%63 19.4 19.4 19.4 19.4 0.0 7. andancette-4k-1-v812.intf.routers.proxad.net 0.0%63 20.2 21.3 20.1 39.1 3.4 8. lyon-6k-1-v812.intf.routers.proxad.net 98.4%63 20.1 20.1 20.1 20.1 0.0 9. andancette-4k-1-v812.intf.routers.proxad.net 0.0%63 26.8 22.5 20.9 41.9 4.4 10. lyon-6k-1-v812.intf.routers.proxad.net 98.4%63 21.1 21.1 21.1 21.1 0.0 11. andancette-4k-1-v812.intf.routers.proxad.net 0.0%63 21.7 22.2 21.6 39.1 2.4 12. lyon-6k-1-v812.intf.routers.proxad.net 98.4%63 22.6 22.6 22.6 22.6 0.0 13. andancette-4k-1-v812.intf.routers.proxad.net 0.0%63 22.5 23.7 22.4 62.2 5.9 14. ??? 15. andancette-4k-1-v812.intf.routers.proxad.net 0.0%62 23.1 24.3 23.1 56.3 5.0 16. lyon-6k-1-v812.intf.routers.proxad.net 98.3%61 23.2 23.2 23.2 23.2 0.0 17. andancette-4k-1-v812.intf.routers.proxad.net 0.0%61 23.9 25.3 23.8 44.7 4.6 18. lyon-6k-1-v812.intf.routers.proxad.net 92.6%28 24.0 23.9 23.8 24.0 0.1 19. andancette-4k-1-v812.intf.routers.proxad.net 0.0%28 24.7 24.7 24.5 25.6 0.2 20. ??? 21. andancette-4k-1-v812.intf.routers.proxad.net 0.0%24 25.3 26.1 25.3 43.1 3.6 2
Re: [FRnOG] l'AFNIC suédois s'est planté dans les DNS et...
On Wed, 14 Oct 2009 12:27:17 +0200, Guillaume Hilt wrote: > Ce qu'ils ne disent pas (et quand ils affirment que "le problème a été > identifié immédiatement") c'est que la panne a quand même duré une > heure. > > Guillaume Hilt > > > > Sebastien WILLEMIJNS a écrit : >> http://www.20minutes.fr/article/354529/High-Tech-Un-probleme-d-annuaire-a-rendu-tous-les-sites-Internet-suedois-inaccessibles.php >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> >> >> > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ Bonjour, Stéphane Bortzmeyer (afnic) a fait une analyse un peu plus complète disponible sur son site http://www.bortzmeyer.org/panne-de-point-se.html Cdlt, -- Mathieu Goessens IT consultant. geb...@poolp.org + 33 6 07 91 54 87 http://gebura.eu.org --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] l'AFNIC suédois s'est planté dans les DNS et...
Ce qu'ils ne disent pas (et quand ils affirment que "le problème a été identifié immédiatement") c'est que la panne a quand même duré une heure. Guillaume Hilt Sebastien WILLEMIJNS a écrit : http://www.20minutes.fr/article/354529/High-Tech-Un-probleme-d-annuaire-a-rendu-tous-les-sites-Internet-suedois-inaccessibles.php --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] l'AFNIC suédois s'est planté dans les DNS et...
http://www.20minutes.fr/article/354529/High-Tech-Un-probleme-d-annuaire-a-rendu-tous-les-sites-Internet-suedois-inaccessibles.php --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
