Hello,
Le 28 avr. 2010 à 13:37, Denis Alligand a écrit :
Le 28 avril 2010 13:33, Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr a écrit :
Le 28/04/10 13:23, Sébastien Mortier a écrit :
Bonjour,
A priori, OVH vient de limiter le trafic (limiter = interdire..??) ICMP
Internet vers OVH.
Bonjour,
Je confirme, perte d'une liaison fibre optique avec eux cette nuit (en
auvergne). Ca semble être revenu vers 23h.
Le 28/04/2010 22:18, Rault Alexandre a écrit :
On me signale dans l'oreillette (par SMS surtout) que des abonnés
privés chez SFR en banlieue de Clermont-Ferrand et à
Le 28 avril 2010 à 19:04, Radu-Adrian Feurdean a écrit:
Le pire que j'ai vu c'est des IP publiques utilises dans le core mais
pas annonces dans la table globale
Des IP publiques peuvent être annoncées à des peers sans pour autant se
retrouver dans la table globale.
Ca me semble un
Hello,
On Thu, 2010-04-29 at 10:22 +0200, Xavier Nicollet wrote:
Le 28 avril 2010 à 19:04, Radu-Adrian Feurdean a écrit:
Le pire que j'ai vu c'est des IP publiques utilises dans le core mais
pas annonces dans la table globale
Des IP publiques peuvent être annoncées à des peers sans pour
Romain LE DISEZ romain.fr...@ledisez.net Ecrivait:
Le 28 avr. 2010 à 22:18, Rault Alexandre a écrit :
On me signale dans l'oreillette (par SMS surtout) que des abonnés privés
chez
SFR en banlieue de Clermont-Ferrand et à Montluçon n'ont plus d'accès au
net.
Des infos...? (je trouve ni
On Thu, 29 Apr 2010 10:22:56 +0200, Xavier Nicollet
nicol...@jeru.org said:
Des IP publiques peuvent être annoncées à des peers sans pour autant se
retrouver dans la table globale.
Ca me semble un fonctionnement certes inhabituel, mais normal en IPv4.
En occurence pas visible en tant que
Clement Cavadore wrote:
Ce fonctionnement là ne me choque pas. Si on a un subnet alloué pour le
backbone, il faut bien qu'il soit public (ie: non RFC1918), mais si la
communication avec l'extérieur du réseau n'est pas nécessaire (ce qui
est généralement le cas avec les IPs d'interco interne au
Tout cela dépend d'une politique d'annonce et de stratégie de sécurité on peut
très bien adresser tout son backbone en privé ou décider d'utiliser des blocs
publique qui seront Null routé sur les routeurs de bordures et les routeurs
servant de gateway au clients. Pour vivre heureux vivons caché
Le 29 avril 2010 à 11:28, Antoine Versini a écrit:
Disons que tu peux avoir communication si un routeur est amenné à
proposer une fragmentation à l'éméteur du paquet qu'il détruit.
Communication unidirectionnelle, certes, mais communication tout de même.
Le routeur prend-il l'ip de la
Xavier Nicollet wrote:
Le 29 avril 2010 à 11:28, Antoine Versini a écrit:
Disons que tu peux avoir communication si un routeur est amenné à
proposer une fragmentation à l'éméteur du paquet qu'il détruit.
Communication unidirectionnelle, certes, mais communication tout de même.
Le routeur
Bonjour à tous,
A ceux qui pensent que HADOPI sera un échec à cause de seedfuck et
compagnie, je tiens à signaler la disponibilité d'un manuscrit de
chercheurs de l'INRIA. Ils ont présenté leurs travaux lors du séminaire
Large-Scale Exploits and Emergent Threats (LEET) :
Ce n'est pas vendredi... si ?
2010/4/29 Julien Reveret shad...@c0a8.org
Bonjour à tous,
A ceux qui pensent que HADOPI sera un échec à cause de seedfuck et
compagnie, je tiens à signaler la disponibilité d'un manuscrit de
chercheurs de l'INRIA. Ils ont présenté leurs travaux lors du
Chalut !
Le 29/04/2010 14:21, Steven Le Roux a écrit :
2010/4/29 Julien Reveret shad...@c0a8.org mailto:shad...@c0a8.org
A ceux qui pensent que HADOPI sera un échec à cause de seedfuck et
compagnie, je tiens à signaler la disponibilité d'un manuscrit de
chercheurs de l'INRIA. Ils
13 matches
Mail list logo
