Le 09/09/2010 18:15, Xavier Niel a écrit :
Le 9 sept. 2010 à 17:45, Sylvain Donnet a écrit :
Le 09/09/2010 15:15, Xavier Niel a écrit :
Le 9 sept. 2010 à 11:25,frede...@placenet.org frede...@placenet.org a
écrit :
ne jouons pas sur les mots, meme taxée est-ce que l'offre restera au
Le 10/09/2010 09:28, Vincent DEBOUT a écrit :
Sylvain Donnet wrote:
Le 09/09/2010 18:15, Xavier Niel a écrit :
Le 9 sept. 2010 à 17:45, Sylvain Donnet a écrit :
Le 09/09/2010 15:15, Xavier Niel a écrit :
Le 9 sept. 2010 à 11:25,frede...@placenet.orgfrede...@placenet.org
a écrit :
Tu as bien raison Sylvain !
La TVA s’applique sur le HT :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Taxe_sur_la_valeur_ajoutée
http://fr.wikipedia.org/wiki/Taxe_sur_la_valeur_ajout%C3%A9e
Tout autre calcul relève d’un tour de passe-passe marketing garcimoresque.
David CHASSAN
Directeur Général
On est dans un marché de libre concurrence... [...]
magnifique coup marketing à jouer, et je n'en vois qu'un qui a les corones pour jouer ça... va-t-il le faire ? Et surtout est-il
financièrement dans une situation où il peut se le permettre vu les investissements en cours ?
Bien entendu
Le 10/09/2010 09:35, Sylvain Donnet a écrit :
29,99 cela fait :
HT = 26,95¤
TVA 5,5% = 0,88
TVA 19,6% = 2,16
GRAND TOTAL = 29,99
Maintenant, si je raisonne sur le HT, comme vous le dîtes, le passage à
tout 19,6 ferait : 26,95 * 1.196 = 32,23.
Cela ferait 2,24 d'augmentation. et ces 2,24 de
On 10 sept. 2010, at 09:10, Sylvain Donnet wrote:
Le 09/09/2010 18:15, Xavier Niel a écrit :
Le 9 sept. 2010 à 17:45, Sylvain Donnet a écrit :
Le 09/09/2010 15:15, Xavier Niel a écrit :
Le 9 sept. 2010 à 11:25,frede...@placenet.org frede...@placenet.org
a écrit :
ne jouons pas sur
Le 10/09/2010 10:22, Xavier Niel a écrit :
Il faut raisonner sur le HT pas sur le TTC ...
Désolé, mais je n'ai toujours pas compris comment 3€. J'ai compris
qu'actuellement 50% du prix était à 5,5% (donc 50% du ht), et 50% à 19,6%.
Etant abonné Free, je le vois sur ma facture : Pour un
Ma facture ne donne pas 50/50, mais c'est tout simplement parce qu'il y a le
téléphone.
-Original Message-
From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf Of Sylvain
Donnet
Sent: Friday, September 10, 2010 10:15 AM
To: frnog@FRnOG.org
Cc: Xavier Niel
Subject: Re:
On Fri, 10 Sep 2010 10:06:06 +0200, Jiw j...@jiworld.net wrote:
On est dans un marché de libre concurrence... [...]
magnifique coup marketing à jouer, et je n'en vois qu'un qui a les
corones pour jouer ça... va-t-il le faire ? Et surtout est-il
financièrement dans une situation où il peut se
En même temps quel que soit le contrat, il peut être résilié sans
contraintes par l'abonné en cas de modification de celui-ci...
Donc sur la période d'engagement, ben elle deviens nulle à partir du
moment ou le FAI change le contrat.
Sauf que les contrats des FAI sont bien ficelé et que des
Le 10/09/2010 10:22, Xavier Niel a écrit :
+ le cout des impayés sur ces 2,x euros de plus
En mettant la facture en impayé, on annule la TVA qui va avec, donc
c'est un moins-percu pour le trésor public, pas une charge pour le FAI.
Cordialement,
--
Christophe
---
En mettant la facture en impayé, on annule la TVA qui va avec, donc c'est un moins-percu pour le trésor public, pas une charge
pour le FAI.
Je pense qu'il parlait plutôt des frais administratifs qu'entraînent la gestion de ces impayés et non du paiement à titre
définitif d'une TVA sur une somme
Pour le recouvrement, pas pour les impayés.
Quand tu es à découvert tu paie des agios, quand tu as pas réglé
un fournisseur, tu paie des frais de recouvrement...
Tout ça c'est assez logique.
Mais pourquoi un mec qui paie rubis sur ongle devrait payer
des frais de recouvrement ?
Le 10/09/2010 11:24, Jiw a écrit :
Parce que là ... on te prend des frais parce que peut-être tu vas pas
payer un jour
J'ajouterais que dans de nombreux cas, si le consommateur ne paie pas,
c'est pour une raison peut-être justifiée (ce n'est pas pour Free en
particulier, mais j'ai moi-même
Le 10/09/2010 11:26, Jiw a écrit :
quand tu as pas réglé
un fournisseur, tu paie des frais de recouvrement...
justement non, 5% doivent les payer ;-)
Tout ça c'est assez logique.
Mais pourquoi un mec qui paie rubis sur ongle devrait payer
des frais de recouvrement ?
parce que les 95%
Le 10/09/2010 11:30, Jiw a écrit :
J'ai eu aussi la suprise de la part de FT / Orange , ils se reservent
le droit de
te réclamer 3 ou 4 mois d'abonnement (pour le fun) après ta résiliation...
et de les prélever d'ailleurs...
--
Christophe
---
Liste de diffusion du
c'est pas parce que c'est leur métier qu'il est plus moral et que ce sont pas
des parasites...
C'est pas moi qui va te dire le contraire,
mais SI la gestion des impayés est si importante,
(puisqu'ils doivent augmenter leur tarifs pour cela)
c'est des solutions altenatives externalisées
et qui
Le 10 septembre 2010 12:26, Giles R DeMourot giles.r.demou...@free.fr a
écrit :
Selon la jurisprudence les vendeurs ne sont pas responsables d’une
augmentation de la TVA en cours de contrat.
Selon la jurisprudence les acheteurs ne sont pas responsables d’une
augmentation de la TVA en cours
Le 10/09/2010 12:16, Christophe Baegert a écrit :
Le 10/09/2010 11:56, Jean Christophe Babinet a écrit :
Si le montant de la facture augmente, en toute logique, et en ces périodes
de crise ou beaucoup de gens sont ric-rac, le nombre d'incidents de
paiements devrait augmenter, donc les frais
Yep,
Ne faudrait-il pas paramétrer le reply-to de la liste, vers la liste ? je me
fais avoir une fois sur deux.
A+
Bien cordialement,
Jean-Christophe Babinet
Directeur FAI
05 62 18 01 83
06 18 61 38 00
http://www.viveole.fr
---
Liste de diffusion du FRnOG
Le 10/09/2010 12:30, Jean Christophe Babinet a écrit :
Exactement, il y aura fatalement une augmentation des incidents de paiement.
fatalement, mais très très marginalement...
Cordialement,
--
Christophe
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
En même temps, si on prend l'exemple de Free :
Frais de traitement et de gestion d’un impayé : 7€ :-)
Le 10 septembre 2010 12:42, Christophe Baegert
c.baegert-lis...@lixium.fr a écrit :
Le 10/09/2010 12:30, Jean Christophe Babinet a écrit :
Exactement, il y aura fatalement une augmentation
Le 10 septembre 2010 12:41, Jiw j...@jiworld.net a écrit :
Je veux bien te croire, mais je ne suis pas sur que ce soit une notion
implicite.
Ton supermarché t'affiche pas les prix en HT, parce que ca t'interesse pas.
La législation est la même pour toute les sociétés.
L'exemple simple...
Bonjour,
Je met à jour cette discussion...
Nous sommes actuellement en train de mettre en place un support technique
niveau 1 disponible 24/24
Nous allons mutualiser ce support en assurant, pour le compte d'un de nos
clients, la prise d'appels téléphoniques (support niveau 1, prise de
On Fri, Sep 10, 2010 at 12:31:09PM +0200, Jean Christophe Babinet wrote:
Ne faudrait-il pas paramétrer le reply-to de la liste, vers la liste ?
je me fais avoir une fois sur deux.
Non, ce n'est pas la signification de Reply-To.
L'entête List-Post est déjà là pour cela.
--
Bertrand Yvain
Excuse-moi mais tu demande en gros à toute entreprise soumise au droit français,
de prévoir n'importe quelle mesure fiscale, pendant le temps de ton contrat.
Sachant que ce sont des crontats reconduit automatiquement par accord tacite.
Si on t'écoute, faut que tu base tes prix TTC en fonction
Le 10 septembre 2010 12:56, Jiw j...@jiworld.net a écrit :
Excuse-moi mais tu demande en gros à toute entreprise soumise au droit
français,
de prévoir n'importe quelle mesure fiscale, pendant le temps de ton
contrat.
Oui, si elle veut modifier le tarif en cours de contrat sans ouvrir droit
S'il y a un comptable / avocat / juriste qui peut confirmer .. je suis preneur.
J'aimerais savoir ce qui est légal ou non, dès fois que je rencontre le cas
avec ma société.
C'est pas que je ne veux pas te croire, au contraire, je pense qu'on doit
certainement avoir raison
tout les deux, mais
On 10/09/2010 12:31, Jean Christophe Babinet wrote:
Ne faudrait-il pas paramétrer le reply-to de la liste, vers la liste ? je me
fais avoir une fois sur deux.
Dans Thunderbird 3.1, il est possible de personnaliser la barre
d'actions dans l'en-tête d'un message de telle sorte de ne laisser
L'initiative est interessante.
En revenche je vois mal le support L1 gerer une interface de ticketing
par clientil faut se rappeler que sans etre des légumes, les supoprt
L1 ne sont pas ce qu'on pourrait appeler des fleches...et meme avec
des procedures pour creer, mettre à jour et
En tous les cas pour ce qui est des sociétés vendant à des personnes morales
nétant pas le consommateur final (et récupérant la TVA) il existe une
jurisprudence, notamment dans les travaux publics, selon laquelle une hausse
de la TVA en cours de contrat nest pas cause de résiliation (je nai pas
L'effet Par qui ? m'apparait encore plus fort que pour le rachat de
Foundry par Brocade, mais cela mis à part, quels seront les conséquences
sur le trafic ?
--
Benjamin
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Simplifions les choses,
Lors du passage de la TVA de 18.6 à 20.6% - personne ne se posait la question.
Il s'agit ici aussi d'un changement de réglementation - le fait que ce dernier
ne touche qu'un certain type de produits (une partie du montant dû pou le
service box 3P) ne change finalement
Source de l'info ?
Y.
Le 10 septembre 2010 15:34, Benjamin Billon bbil...@splio.fr a écrit :
L'effet Par qui ? m'apparait encore plus fort que pour le rachat de
Foundry par Brocade, mais cela mis à part, quels seront les conséquences sur
le trafic ?
--
Benjamin
http://www.neutraltandem.com/investorRelations/acquisition-details.htm
(voir logo sur http://www.tinet.net/)
Le 10/09/2010 15:44, Youssef Bengelloun-Zahr a écrit :
Source de l'info ?
Y.
Le 10 septembre 2010 15:34, Benjamin Billon bbil...@splio.fr
mailto:bbil...@splio.fr a écrit :
Cest sur plusieurs sites de news US.
En espérant que le réseau ne pédale pas.
David Gillard
_
De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de
Youssef Bengelloun-Zahr
Envoyé : vendredi 10 septembre 2010 15:44
À : Benjamin Billon
Cc : Liste FRnoG
http://www.neutraltandem.com/investorRelations/acquisition-details.htm
Quentin
De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Youssef
Bengelloun-Zahr
Envoyé : vendredi, 10. septembre 2010 15:44
À : Benjamin Billon
Cc : Liste FRnoG
2010/9/10 Clément Game cg...@xooloo.net
L'initiative est interessante.
En revenche je vois mal le support L1 gerer une interface de ticketing par
clientil faut se rappeler que sans etre des légumes, les supoprt L1 ne
sont pas ce qu'on pourrait appeler des fleches...et meme avec des
Tout cela dépend de la communauté que l'on arrivera a générer Plus de
membres il y a aura, moins le service sera cher...
Nous sommes prêts à supporter une bonne part du coût pour ce qui est de la
présence de jour.
Donc du lundi au Vendredi de 9h00 à 18h00 Reste toutes autres plages horaires
Le cas est en fait semblable à celui du BTP sauf quil sagit ici du
consommateur final- car là aussi une partie dun contrat passait de 5.5% à
19.6%.
From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf Of MM
Sent: Friday, September 10, 2010 3:37 PM
To: Giles R DeMourot
Cc:
Le 9 sept. 2010 à 17:07, Jiw a écrit :
C'est dans l'autre sens.
Les FAI n'ont pas appliqué des directives Européennes.
Ah ??
Triple play/TVA: Bruxelles se défend
AFP
10/09/2010
La Commission européenne n'a pas demandé à Paris d'augmenter la TVA sur les
offres triple play alliant
Le 10 septembre 2010 18:02, Xavier Niel xn...@iliad.fr a écrit :
Le 9 sept. 2010 à 17:07, Jiw a écrit :
C'est dans l'autre sens.
Les FAI n'ont pas appliqué des directives Européennes.
Ah ??
Actuellement, 50% de la facture triple play des abonnés français profite
d'une TVA au taux
Le problème est quil y a ambiguïté sur la notion de télévision payante. La
télévision que lon reçoit par adsl est entièrement payante par le biais de
labonnement Triple Play. Mais ce sont des chaines que lon peut recevoir
gratuitement par voie hertzienne ou satellitaire. Les chaines payantes
Commentaire repris dun forum:
Le problème est encore plus compliqué parce qu'il y a ambiguité sur la
notion de télévision payante. D'un côté toutes les chaines reçues par adsl
ou fibre peuvent être considérées comme payantes puisque payées dans le
forfait, mais ce sont des chaines que l'on peut
Si je résume l'article et votre propos implicite, c'est la france qui a décidé
de relever la TVA sur le triple-play
et non une mise en conformité avec la CEE.
Nos FAI et leurs offres actuelles étant aux normes de la CEE.
J'ai bien compris ?
Pourquoi alors les FAI, ne dénoncent-ils pas la hausse
Est-ce qu'aussi y a pas une petite lacune dans les textes.
Pourquoi ne pas avoir dit quelque part (si ce n'est pas fait) quelque chose
comme :
la TV fournie (sans surcout) par les FAI est considéré comme étant TV (payante
| gratuite)
et est soumise aux dispositions relatives ... ou similaire
Le 10 sept. 2010 à 18:25, Michel ROTANO a écrit :
Le 10 septembre 2010 18:02, Xavier Niel xn...@iliad.fr a écrit :
Le 9 sept. 2010 à 17:07, Jiw a écrit :
C'est dans l'autre sens.
Les FAI n'ont pas appliqué des directives Européennes.
Ah ??
Actuellement, 50% de la
Le 10 sept. 2010 à 19:10, Jiw a écrit :
Si je résume l'article et votre propos implicite, c'est la france qui a
décidé de relever la TVA sur le triple-play
et non une mise en conformité avec la CEE.
exact,
Nos FAI et leurs offres actuelles étant aux normes de la CEE.
J'ai bien compris
Autant pour moi, Free est intélligent et communique correctement sur ce dossier.
Mes plates excuses à Free sur ce point.
Ils marquent même un point en dénonçant la désinformation étatique.
Doit-on considérer que Free restera donc à 29,99, si la France ne hausserait
pas sa TVA sur la TV IP ?
Et
En effet il me semble que ci est mal défini. Mais Xavier Niel en sait sans
doute plus sur ce point.
From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf Of Jiw
Sent: Friday, September 10, 2010 7:18 PM
To: frnog@FRnOG.org
Subject: Re: [FRnOG] tva 19,6
Est-ce qu'aussi y a
Le 10 septembre 2010 19:33, Xavier Niel xn...@iliad.fr a écrit :
Le 10 sept. 2010 à 19:31, Michel ROTANO a écrit :
Le 10 septembre 2010 19:21, Xavier Niel xn...@iliad.fr a écrit :
Le 10 sept. 2010 à 18:25, Michel ROTANO a écrit :
Le 10 septembre 2010 18:02, Xavier Niel xn...@iliad.fr
Enfin une parole sensée !
Juste un avis en passant. . .
Il faut que les FAI profitent de l'occasion pour augmenter leurs tarifs, et
même nettement au-delà de l'ajustement de TVA. Même si les prix pratiqués en
France sont aujourd'hui les plus bas, je suis certain que cela ne permettra pas
de
Si ces Messieurs venaient à se croiser (même fortuitement) et à parler
de leurs politiques de tarification respectives, ce ne serait ni plus ni
moins que de l'entente, ce qui est tout à fait illégal. De plus Free a
toujours pratiqué une politique de tarification agressive face à la
Le 10/09/2010 15:36, MM a écrit :
L'état contrôle les manettes :)
L'état a tout un tas de manettes à sa disposition pour contraind^wencourager
les FAI à ne
pas augmenter leurs prix tout en remontant toute la TVA a 19.6%
Réclamer un audit des trois plus gros FAI du pays pour connaitre
Très intéressant puisquil sagit là dun calcul dassiette (pour un
redressement) sur des ventes au grand public, donc sans récupération de TVA
par le consommateur final. Le principe selon lequel la TVA doit être calculé
« en dedans » na pas été retenu dans le cas que jévoquais plus tôt et qui
Le 10/09/2010 20:29, Jean-Michel GRAPIN a écrit :
Enfin une parole sensée !
Juste un avis en passant. . .
Il faut que les FAI profitent de l'occasion pour augmenter leurs
tarifs, et même nettement au-delà de l'ajustement de TVA. Même si les
prix pratiqués en France sont aujourd'hui les plus
Bonjour,
je ne retrouve aucune trace a propos du projet openbts dans les archives
frnog.
je suis a la recherche de tout retour d'expérience, notamment sur la
partie hardware pour une application outdoor de couverture correcte.
d'avance merci si qql un connait.
http://openbts.sourceforge.net/
57 matches
Mail list logo
