>> Michel Py wrote:
>> On implémente IPv6 en fonction des nécessités opérationnelles,
>> non plus au nom d'un plan grandiose. Pas de besoin, pas d'obligation
>> d'implémenter. Dans la bouche de quelqu'un qui est assis sur un coussin
>> bien confortable de presque 1 milliard d'adresses IPv4 de rabe,
On 28 sept. 2010, at 08:09, Michel Py wrote:
>
> On implémente IPv6 en fonction des nécessités opérationnelles, non plus au
> nom d'un plan grandiose. Pas de besoin, pas d'obligation d'implémenter.
>
> Dans la bouche de quelqu'un qui est assis sur un coussin bien confortable de
> presque 1 mil
Attention piège à troll
[Note: ce qui suit est très, très inspiré d'une contrib de Noel
Chiappa récemment sur la liste de L'IETF, aucun crédit pour bibi]
A lire: http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=59780
Bon déjà, le titre:
> "Internet Crunch" Won't Impact Defense Networks
On s
Bonjour Messieurs,
Merci pour les compliments sur l'homme :-)
Pour etre honnete, OUI surprise pour nous meme
Cela dit, cela ne change rien, toutes nos superbes fonctions vont donc etre
disponible chez IBM.
Pas plus d'infos pour l'instant, mais pour les interesses je peux vous ternir
au couran
Bonjour Messieur,
Merci pour les compliments sur l'homme :-)
Pour etre honnete, OUI surprise pour nous meme
Cela dit, cela ne change rien, toutes nos superbes fonctions vont donc etre
disponible chez IBM.
Pas plus d'infos pour l'instant, mais pour les interesses je peux vous ternir
au courant
On Mon, 2010-09-27 at 17:37 +0200, Benjamin Billon wrote:
> Souvenez-vous, la présentation réalisée par cet homme dynamique avec
> un accent rigolo au dernier FRnOG. Blade. Ils sont partout, dans vos top
> of rack ou cachés sous d'autres marques.
>
> Paf, racheté par IBM dis-donc.
>
> http://ww
On 09/27/2010 01:20 PM, e-t172 wrote:
On 27/09/2010 11:47, Mathieu Paonessa wrote:
Sachant que le problème ici est l'update même de la box. Pour cela
madame Michu doit rebooter son boitier electriquement ce qui, hors
coupure EDF ou coup d'aspirateur, ne doit pas lui arriver très souvent.
Je sa
Souvenez-vous, la présentation réalisée par cet homme dynamique avec
un accent rigolo au dernier FRnOG. Blade. Ils sont partout, dans vos top
of rack ou cachés sous d'autres marques.
Paf, racheté par IBM dis-donc.
http://www.bladenetwork.net/?pageid=1637
--
Benjamin BILLON
-
2010/9/27 Thomas Mangin :
>
> Alors avec encore plus de supposition : J'imagine que Free utilise PXE over
> ATM/aal5snap, une fois le kernel telecharge, DHCP pour assigner les IP de la
> boi-boite. Je ne sais pas ce qui se passe quand la lease DHCP expire et n'est
> pas renouvelée - la boite re
Si cela a été indiqué
http://svn.efixo.net/trunk/
permet d'obtenir une image identique à celle déployée
et fortement utilisé pour produire le firmware alternatif par fxmx86 et les
membres de openbox4.org
SGDA
De : e-t172
À : frnog@FRnOG.org
Envoyé le : Lun 27
Salut Laurent,
> Non, lors de la mise en place d'IPv6 sur une Freebox, il faut aller
> explicitement cocher une checkbox sur la console d'admin Web pour son
> compte client. Et dans ce cas, un message indique qu'il faut rebooter sa
> boboxe pour avoir le service (via un ON/OFF électrique, comme d'
Cher Giles,
Le 27 sept. 2010 à 13:54, Giles R DeMourot a écrit :
> Ne serait-ce qu'à cause des coupures de courant. Mais le fait que le
> firmware de la box soit mis à jour de temps à autres volontairement ou non
> ne signifie pas qu'elle soit à jour tout le temps.
Peux-tu configurer ton outlook
Bonjour,
On Mon, Sep 27, 2010 at 01:29:38PM +0100, Thomas Mangin wrote:
> On 27 Sep 2010, at 13:18, Loeffler Siegfried wrote:
>
> > Je ne peux pas croire que Free n'a pas prévu un moyen de redémarrer
> > ses boxes a distance si besoin est?
>
> Quand Free a voulu déployer IPv6 sur ses boxes avec
On Mon, Sep 27, 2010 at 03:31:24PM +0200, Sébastien FOUTREL wrote:
> La procedure officiel étant de débrancher et rebrancher l'alim 3fois
> pendant le chanillard.
> Si Maman Michu trouve la procedure et y arrive du premier coups c'est
> champagne pour tous le monde a la maison.
> Ayant a dispo des
On Mon, Sep 27, 2010 at 03:50:19PM +0200,
Radu-Adrian Feurdean wrote
a message of 23 lines which said:
> > Ce n'est pas documenté et ça n'a jamais été observé.
>
> Encore du second degre.
Non, non, juste un Envoyez trop rapide. Mais bon, rien n'est
documenté, non ?
--
On Mon, 27 Sep 2010 14:40:03 +0200, "Stephane Bortzmeyer"
said:
> Non, le test n'est fait qu'au redémarrage à froid (ou si on appuie sur
> les boutons qui vont bien pour forcer une mise à jour, par exemple en
> cas de firmware corrompu).
>
> > > Je ne peux pas croire que Free n'a pas prévu un m
La procedure officiel étant de débrancher et rebrancher l'alim 3fois
pendant le chanillard.
Si Maman Michu trouve la procedure et y arrive du premier coups c'est
champagne pour tous le monde a la maison.
Ayant a dispo des logs de connexions http provenant de boxes de
quelques grands fai je peux dir
On Mon, Sep 27, 2010 at 02:26:40PM +0200,
Thomas SOETE wrote
a message of 17 lines which said:
> Suffit qu'ils fassent tomber la liaison adsl quelques secondes et la
> freebox va repartir dans son cycle de reboot et vérification de
> firmware je pense :-)
Non, le test n'est fait qu'au redémar
On 27 Sep 2010, at 13:18, Loeffler Siegfried wrote:
> Je ne peux pas croire que Free n'a pas prévu un moyen de redémarrer ses boxes
> a distance si besoin est?
Quand Free a voulu déployer IPv6 sur ses boxes avec 6rd - RFC 5569, il a bien
fallu qu'ils forcent un reboot pour que les Free Boxes r
Suffit qu'ils fassent tomber la liaison adsl quelques secondes et la
freebox va repartir dans son cycle de reboot et vérification de
firmware je pense :-)
Le 27 septembre 2010 14:18, Loeffler Siegfried
a écrit :
> Je ne peux pas croire que Free n'a pas prévu un moyen de redémarrer ses boxes
> a
Je ne peux pas croire que Free n'a pas prévu un moyen de redémarrer ses boxes a
distance si besoin est?
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Ne serait-ce qu'à cause des coupures de courant. Mais le fait que le
firmware de la box soit mis à jour de temps à autres volontairement ou non
ne signifie pas qu'elle soit à jour tout le temps.
-Original Message-
From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf Of
Step
Le Mon, Sep 27, 2010 at 01:28:21PM +0200, e-t172 [e-t...@akegroup.org] a écrit:
> On 27/09/2010 11:59, Dominique Rousseau wrote:
> >(même si à ma connaissance, ils n'indiquent pas comment mettre en place
> >une version recompilée/customisée sur les box en question)
>
> Ils ne l'indiquent pas mais
Le 27 sept. 10 à 11:35, Jean-Michel Planche a écrit :
On Mon, Sep 27, 2010 at 11:24:19AM +0200,
Giles R DeMourot wrote
a message of 139 lines which said:
Il me semble que si le code des boxes passe en logiciel libre, cela
facilitera leur prise de contrôle par un malveillant qui aura pu par
ail
On 27/09/2010 11:59, Dominique Rousseau wrote:
(même si à ma connaissance, ils n'indiquent pas comment mettre en place
une version recompilée/customisée sur les box en question)
Ils ne l'indiquent pas mais on n'a pas eu besoin d'eux pour trouver :
http://fxmx86.mine.nu/
À noter que l'URL susd
On Mon, Sep 27, 2010 at 01:20:13PM +0200,
e-t172 wrote
a message of 80 lines which said:
> Je sais pas pour les autres box, mais il me semble qu'une Neufbox
> reboote automatiquement pour appliquer une update.
Les Freebox font cela aussi donc, à chaque redémarrage de l'appareil,
les mises à j
On 27/09/2010 11:47, Mathieu Paonessa wrote:
Sachant que le problème ici est l'update même de la box. Pour cela
madame Michu doit rebooter son boitier electriquement ce qui, hors
coupure EDF ou coup d'aspirateur, ne doit pas lui arriver très souvent.
Je sais pas pour les autres box, mais il me
pas que de la conception, aussi des protocoles utilisés.
Du RIP sans password, du SNMPv2, du HTTP, etc...
bref, plein de trucs sniffables
Le Mon, 27 Sep 2010 12:22:19 +0200, Giles R DeMourot
a écrit:
La plus grande sécurité de Linux ne me semble pas venir essentiellement
du
fait qu'il so
demander aux utilisateurs de mettre à jour leur box, ou leur STB, comme
c'est le cas chez FREE est à mon avis un truc de geek. En vieillissant, ça
m'irrite.
C'est comme (la touche reset sur) les smartphones windows, ça ne devrait
pas exister.
William Gacquer
Le Mon, 27 Sep 2010 12:25:02 +
On 27 sept. 2010, at 11:24, "Giles R DeMourot" wrote:
> Il me semble que si le code des boxes passe en logiciel libre, cela
> facilitera leur prise de contrôle par un malveillant qui aura pu par
> ailleurs pénétrer le backbone de l'opérateur -il me semble.
Il me semble que je viens de lire un
Selon un sondage interne d'un des principaux opérateurs, 35% seulement des
utilisateurs gardent leur box à jour.
-Original Message-
From: Mathieu Paonessa [mailto:ma...@vayu.net]
Sent: Monday, September 27, 2010 11:47 AM
To: Clément Game
Cc: Jean-Michel Planche; 'Stephane Bortzmeyer'; Gil
La plus grande sécurité de Linux ne me semble pas venir essentiellement du
fait qu'il soit OpenSource mais de sa conception, sans compter que Windows,
par exemple, est la cible préférée des hackers. Le fait de garder le code
secret n'est pas en soi un facteur de meilleure sécurité, mais un code
ouv
On Mon, Sep 27, 2010 at 11:35:44AM +0200,
Jean-Michel Planche wrote
a message of 39 lines which said:
> >Ah, il y a encore des gens qui croient à cette théorie (comme quoi
> >le fait de garder le code secret améliore la sécurité) ?
>
> Pour sûr et on a de nombreux exemples qui prouvent que ce
Le Mon, Sep 27, 2010 at 11:49:00AM +0200, Clément Game [cg...@xooloo.net] a
écrit:
>
> De plus je suis sur que si l'on fouillait un peu, certains fournisseurs
> de Box seraient OBLIGES d'ouvrir leur FW (si celui-ci venait à contenir
> du code sous licence GPL). Free s'est déjà fait épingler pa
Clément Game wrote:
Jean-Michel Planche wrote:
Le 27 sept. 10 à 11:26, Stephane Bortzmeyer a écrit :
On Mon, Sep 27, 2010 at 11:24:19AM +0200,
Giles R DeMourot wrote
a message of 139 lines which said:
Il me semble que si le code des boxes passe en logiciel libre, cela
facilitera leur prise
Clément Game wrote:
> Jean-Michel Planche wrote:
>> Le 27 sept. 10 à 11:26, Stephane Bortzmeyer a écrit :
>>
>>> On Mon, Sep 27, 2010 at 11:24:19AM +0200,
>>> Giles R DeMourot wrote
>>> a message of 139 lines which said:
>>>
Il me semble que si le code des boxes passe en logiciel libre, cela
On 09/27/10 11:40, Clément Game wrote:
Pour sûr et on a de nombreux exemples qui prouvent que cela ne
fonctionne pas ... sendmail, linux, le dns, wordpress, apache ... et
j'en passe et des meilleurs ;-)
Ouais mais au moins on attend pas 3mois voir plus (voir pas de
correction du tout) pour avo
Jean-Michel Planche wrote:
Le 27 sept. 10 à 11:26, Stephane Bortzmeyer a écrit :
On Mon, Sep 27, 2010 at 11:24:19AM +0200,
Giles R DeMourot wrote
a message of 139 lines which said:
Il me semble que si le code des boxes passe en logiciel libre, cela
facilitera leur prise de contrôle par un ma
Le 27 sept. 10 à 11:26, Stephane Bortzmeyer a écrit :
On Mon, Sep 27, 2010 at 11:24:19AM +0200,
Giles R DeMourot wrote
a message of 139 lines which said:
Il me semble que si le code des boxes passe en logiciel libre, cela
facilitera leur prise de contrôle par un malveillant qui aura pu par
ai
Le 27/09/10, Xavier Nicollet a écrit :
> Personnellement, je me demande si on est pas obligé de laisser de
> l'obscurantisme dans les box. En effet, comment sécuriser un boitier qui
> est physiquement dans les mains de l'abonné ?
>
Ça dépend, si on considère que c'est à l'abonné de sécuriser sa bo
On Mon, Sep 27, 2010 at 11:24:19AM +0200,
Giles R DeMourot wrote
a message of 139 lines which said:
> Il me semble que si le code des boxes passe en logiciel libre, cela
> facilitera leur prise de contrôle par un malveillant qui aura pu par
> ailleurs pénétrer le backbone de l'opérateur -il me
On Mon, Sep 27, 2010 at 11:28:33AM +0200,
Xavier Nicollet wrote
a message of 12 lines which said:
> Personnellement, je me demande si on est pas obligé de laisser de
> l'obscurantisme dans les box. En effet, comment sécuriser un boitier
> qui est physiquement dans les mains de l'abonné ?
Je n
Il me semble que si le code des boxes passe en logiciel libre, cela
facilitera leur prise de contrôle par un malveillant qui aura pu par
ailleurs pénétrer le backbone de l'opérateur -il me semble.
-Original Message-
From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf Of
St
Le 27 septembre 2010 à 11:02, Stephane Bortzmeyer a écrit:
> Que le code de toutes les boxes soit en logiciel libre et distribué
> publiquement, de façon à permettre les analyses de sécurité ?
Personnellement, je me demande si on est pas obligé de laisser de
l'obscurantisme dans les box. En effet,
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hello,
>
> On 27 Sep 2010, at 10:02, Stephane Bortzmeyer wrote:
>
>> Que tous les employés des opérateurs soient obligés de s'inscrire sur
>> la liste Frnog et de lire les messages ? Ils en apprendraient ainsi
>> beaucoup.
>
> Nooon, on a deja ass
On 27 Sep 2010, at 10:02, Stephane Bortzmeyer wrote:
> Que tous les employés des opérateurs soient obligés de s'inscrire sur
> la liste Frnog et de lire les messages ? Ils en apprendraient ainsi
> beaucoup.
Nooon, on a deja assez de neu-neu sur la liste :D
Thomas (qui va se cacher dans le b
On Sat, Sep 25, 2010 at 07:47:59AM +0200,
Pierre Col wrote
a message of 13 lines which said:
> Quelle garantie peut-on avoir que cela ne se reproduira pas ?
Que le code de toutes les boxes soit en logiciel libre et distribué
publiquement, de façon à permettre les analyses de sécurité ?
Que t
Eh bien c'est tant mieux !
Y'a pas de raisons que la France aussi n'est pas le droit à son "AMS-IX".
Reste à espérer que tous les membres joueront le jeu ;-)
Y.
Le 27 septembre 2010 10:16, Mathieu Paonessa a écrit :
> Bonjour!
>
> > Google est en effet déjà connecté.
> > En ce qui concerne
Bonjour!
> Google est en effet déjà connecté.
> En ce qui concerne Akamai et Limelight networks puisque tu les cites, je
> te confirme
> qu'ils sont en cours de raccordement. Il y en aura d'autres, mais je ne
> suis pas sûr que la liste
> FrNOG soit l'endroit pour annoncer les raccordements en cou
49 matches
Mail list logo
