----- "Rémi Bouhl" <remibo...@gmail.com> a écrit : > Le 27/09/10, Xavier Nicollet<nicol...@jeru.org> a écrit : > > > Personnellement, je me demande si on est pas obligé de laisser de > > l'obscurantisme dans les box. En effet, comment sécuriser un boitier > qui > > est physiquement dans les mains de l'abonné ? > > > Ça dépend, si on considère que c'est à l'abonné de sécuriser sa box, > c'est logique de lui en donner le contrôle. > > Rémi.
Tout dépend où se situe la terminaison du réseau opérateur. Je n'ai pas assez de connaissance vis à vis du contexte légal à ce niveau, mais IMHO, un CPE qui est partie intégrante du réseau devrait en toute logique être sous la responsabilité dudit opérateur. Maintenant, vis à vis de choses comme le sans-fil, il est évident que: 1. la possibilité de faire un réseau ouvert devrait être inexistante. 2. le wep devrait être éventuellement possible pour le support des équipements "legacy", mais avec un avertissement clair net et simple pour avertir de la faiblesse de la protection. 3. Inutile de parler du filtrage mac, ça fait trop de surcoûts en hotline pour les utilisateurs qui ne savent pas l'utiliser, et c'est aisément contournable avec certains WNICs avec un peu de patience. (En plus, on n'est pas vendredi :p ) Pour ce qui concerne des màj des équipements, j'ai entendu dire chez un certain opérateur grand public que le fait de "pusher" un firmware sur les box pouvait se montrer long et fastidieux ( plusieurs mois en l’occurrence pour mettre à jour un parc entier de CPE). -- Geoffroy GRAMAIZE --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
