----- "Rémi Bouhl" <remibo...@gmail.com> a écrit :
> Le 27/09/10, Xavier Nicollet<nicol...@jeru.org> a écrit :
> 
> > Personnellement, je me demande si on est pas obligé de laisser de
> > l'obscurantisme dans les box. En effet, comment sécuriser un boitier
> qui
> > est physiquement dans les mains de l'abonné ?
> >
> Ça dépend, si on considère que c'est à l'abonné de sécuriser sa box,
> c'est logique de lui en donner le contrôle.
> 
> Rémi.

Tout dépend où se situe la terminaison du réseau opérateur. 
Je n'ai pas assez de connaissance vis à vis du contexte légal à ce niveau, mais
IMHO, un CPE qui est partie intégrante du réseau devrait en toute logique être 
sous la 
responsabilité dudit opérateur.

Maintenant, vis à vis de choses comme le sans-fil, il est évident que:
1. la possibilité de faire un réseau ouvert devrait être inexistante.
2. le wep devrait être éventuellement possible pour le support des équipements 
   "legacy", mais avec un avertissement clair net et simple pour avertir de la
   faiblesse de la protection.
3. Inutile de parler du filtrage mac, ça fait trop de surcoûts en hotline
   pour les utilisateurs qui ne savent pas l'utiliser, et c'est aisément
   contournable avec certains WNICs avec un peu de patience. (En plus, on
   n'est pas vendredi :p )
 
Pour ce qui concerne des màj des équipements, j'ai entendu dire chez un certain 
opérateur grand public que le fait de "pusher" un firmware sur les box pouvait 
se montrer long et fastidieux ( plusieurs mois en l’occurrence pour mettre à 
jour
un parc entier de CPE).

-- 
Geoffroy GRAMAIZE
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Répondre à