On Sat, 30 Oct 2010 04:27:48 +0200, "Rémi Bouhl"
said:
> La dernière fois que j'ai signalé un spam à abuse, le FAI (français,
> hein) n'a pas daigné répondre ni accuser réception (ne serait-ce que
> de façon automatique). Il y a vraiment des gens qui signalent à abuse
> qu'ils recoivent du spam?
>>
>> Je ne sais pas si les impacts suivants sont quantifiables :
>> - coût d'opérateurs de call center sollicités parce que les clients
>> sont infectés et leur ordinateur a un comportement inadéquat ;
>
> Déjà, le comportement inadéquat n'est pas forcément visible: un bon
> troyen sait rester dis
> Perso. j'ai survolé les trois premiers :
>
> - l'un l'antibot consumer en allemagne : l'état débloque 2 M€ pour lancer
> une plateforme afin d'aider les ISP contre les botnets.
> Bien ça me fait penser à la plateforme française antispam (un abuse avec
> inscirption obligatoire pour poster) lancé
http://www.bortzmeyer.org/6041.html
Auteur(s) du RFC: A. Crouch, H. Khosravi (Intel), A. Doria (LTU), X. Wang
(Huawei), K. Ogawa (NTT Corporation)
Le protocole ForCES ("Forwarding and Control Element Separation"),
décrit dans le RFC
Bonjour,
Le 30 oct. 2010 à 04:27, Rémi Bouhl a écrit :
[...]
(plein de bonnes chose)
>>
>> Pour ma part, je serai ravi de promouvoir à mon entourage le FAI
>> français qui fera les premiers pas sur ce sujet.
>
> Peut-être que la solution passerait par le niveau réglementaire ou
> législatif.
