[FRnOG] multiplexer CWDM passif a conseiller ?
Bonjour, Je pense bientôt passer un de mes liens 10G de 10km en techno CWDM pour bénéficier de plusieurs couleurs . Quels équipements me conseillez vous, sachant que je cherche un truc simple a 4 ou 8 couleurs, passif, et qui ne tombe pas en panne tous les 3 jours . Si vous avez des retours d'expérience a partager, je suis preneur . Merci . Salim -- Salim Gasmi -- Directeur Technique -- SdV Plurimedia
[FRnOG] Re: Chassis VS stack
2011/3/22 Youssef Ghorbal youssef.ghor...@gmail.com: [...] Est ce que vous des retours du terrain sur des solutions en stack, est ce que ca passe a l'echelle correctement (on parle de quelques centaines de prises) Quels types de problemes avez vous rencontrez dessus. Pour recentrer un peu le debat :) Je ne suis pas a la recherche d'une marque ou d'un contrcuteur precis. Ce qui m'interesse c'est de savoir si les gens qui ont mis en place la techno stack recemment en sont content (ou pas) quels sont les avantages, les ecueils qu'ils ont rencontre. Est ce qu'ils ont ete confronte a des difficultes particulieres et se sont dis a un moment avec des chassis on n'aurais pas eu ceci ou cela Le contexte est un contexte Campus, il s'agit de la couche d'acces avec Giga+PoE a la prise. avec une concentration de type 400 a 800 prises par local technique. Youssef --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] offre d'emploi admin réseau/sécurité
HEXANET est un opérateur télécom régional basé à Reims (51), spécialisé dans la fourniture de services personnalisés autour d'Internet (conception et hébergement mutualisé ou dédié de sites Web ; fourniture de liaisons XDSL ou fibre optique, Voip, Centrex IPBX, fourniture de matériels réseaux et de sécurité). Notre projet d'entreprise ambitieux nous conduit à renforcer notre équipe pour accentuer notre développement. Au sein de l'équipe Exploitation (+10 personnes) et sous la responsabilité directe du Responsable Exploitation Missions : Le candidat participera : A la mise en exploitation de projets de réseau/sécurité Clients. Au maintien du backbone IP/MPLS Hexanet. Au support de second niveau sur les tickets d'incidents. A la sécurisation du réseau Hexanet. Connaissances : Le candidat devra justifier d'une expérience d'au moins 5 ans dans un poste similaire. Il sait mettre en oeuvre des réseaux de toute taille (LAN jusqu'à WAN 10Gbps). Une excellente maîtrise des produits Cisco est requise. Une bonne connaissance de la gamme Nokia/Checkpoint sera appréciée. La maîtrise des protocoles IP et MPLS, ainsi que des protocoles de routage associés (BGP, OSPF, RIP) est impérative. Routeurs : Cisco (séries 800, 1800, 2800, 7200 et 7600) Switchs : Cisco (séries 2900, 3500, 4900) Firewalls Cisco ASA, Juniper (SSG et SA), Checkpoint Contact: s.locate...@hexanet.fr Pour ceux que ça intéresse, nous recherchons également un admin système hébergement Unix confirmé. N'hésitez pas à me demander le descriptif de poste.
Re: [FRnOG] multiplexer CWDM passif a conseiller ?
Je conseille les Equipements du constructeur ADVA. Cdt ht Envoyé de mon iPhone Le 23 mars 2011 à 11:47, Salim Gasmi sa...@sdv.fr a écrit : Bonjour, Je pense bientôt passer un de mes liens 10G de 10km en techno CWDM pour bénéficier de plusieurs couleurs . Quels équipements me conseillez vous, sachant que je cherche un truc simple a 4 ou 8 couleurs, passif, et qui ne tombe pas en panne tous les 3 jours . Si vous avez des retours d'expérience a partager, je suis preneur . Merci . Salim -- Salim Gasmi -- Directeur Technique -- SdV Plurimedia
RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack
Bonjour, S'il s'agit de concentrer 400 à 800 prises au même endroit et que tu choisi une solution de stack, il faut que tu fasse attention au fait que dans ce cas tous tes ports risques de ne pas être full mesher en wirespeed (a cause du fond de pannier). En plus il y a toujours une limite en terme de stacking sur le nombre d'équipements stackés + si tu fait du shapping de flux les fonctionnalité ne sont parfois pas supporter en stacking. De mon coté j'ai choisi des châssis brocade (pour ne pas les citer) qui offre en commutation des fonctionnalité sympa et une densité très correcte pour un prix compétitif par rapport à C :) Il faut prendre en compte également le niveau de service qui sera inferieur sur une solution stackée par rapport à une solution châssis + redondée plus fiable et plus efficace. Et éviter HP ! Guillaume -Message d'origine- De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Youssef Ghorbal Envoyé : mercredi 23 mars 2011 11:56 À : frnog Objet : [FRnOG] Re: Chassis VS stack 2011/3/22 Youssef Ghorbal youssef.ghor...@gmail.com: [...] Est ce que vous des retours du terrain sur des solutions en stack, est ce que ca passe a l'echelle correctement (on parle de quelques centaines de prises) Quels types de problemes avez vous rencontrez dessus. Pour recentrer un peu le debat :) Je ne suis pas a la recherche d'une marque ou d'un contrcuteur precis. Ce qui m'interesse c'est de savoir si les gens qui ont mis en place la techno stack recemment en sont content (ou pas) quels sont les avantages, les ecueils qu'ils ont rencontre. Est ce qu'ils ont ete confronte a des difficultes particulieres et se sont dis a un moment avec des chassis on n'aurais pas eu ceci ou cela Le contexte est un contexte Campus, il s'agit de la couche d'acces avec Giga+PoE a la prise. avec une concentration de type 400 a 800 prises par local technique. Youssef --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Offre d'emploi Architecte Réseau
Bonjour à tous, Je vous transmets une offre d'emploi en réseau ouverte par ma boite. Si vous voulez plus de précisions ou si vous êtes intéressés, n'hésitez pas à revenir vers moi. Cordialement, Florent Menot Développeur L'offre : Architecte Réseau Pour son équipe Infrastructure Réseaux Clients, composée de 12 personnes, l'entreprise recherche 1 Architecte Réseaux (H/F) Vos missions : Au sein de l'équipe Infrastructure Réseaux Clients, vous aurez en charge les études d’avant-projet, la conception d’architectures réseau et la gestion de projets d’intégration. Vous aurez notamment les missions suivantes : Collecte et analyse des besoins clients (audit de l’existant, propositions d’évolutions) Conduite des études d’avant-projet (solutions techniques, business case…) Définition des architectures réseau et des configurations associées en fonction des besoins exprimés Rédaction des livrables associés et conduite de présentations (équipe, management…) Votre profil : Diplôme de niveau Bac+5 ou équivalent Bonnes capacités rédactionnelles et de formalisation Expérience minimale de 3 ans dans le domaine du réseau Vous avez un goût prononcé pour les réseaux, vous souhaitez mettre à profit votre expérience et vos compétences dans des environnements challengeants tout en continuant à évoluer dans votre expertise, Vous êtes autonome, mobile, avez de bonnes capacités rédactionnelles, souhaitez rejoindre un environnement dynamique et formateur, n'hésitez pas à nous contacter. Conditions proposées : CDI basé à Beauvais, à pourvoir dès que possible. Rémunération selon expérience (fixe + prime + intéressement + participation). --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: Chassis VS stack
Le 23/03/2011 11:55, Youssef Ghorbal a écrit : Pour recentrer un peu le debat :) Je ne suis pas a la recherche d'une marque ou d'un contrcuteur precis. Ce qui m'interesse c'est de savoir si les gens qui ont mis en place la techno stack recemment en sont content (ou pas) quels sont les avantages, les ecueils qu'ils ont rencontre. Est ce qu'ils ont ete confronte a des difficultes particulieres et se sont dis a un moment avec des chassis on n'aurais pas eu ceci ou cela La techno stack varie d'un constructeur à l'autre. donc c'est un peu logique que l'on te parle de tel ou tel marque. D'ailleurs plutôt que stack vs chassis tu devrais déjà commencer par te poser la question de quel équipementier tu vas choisir et de l'organisation de tes baies de brassage. un avantage des stacks c'est par exemple tu peux faire un câblag très court (10cm) en intercallant un patch panel, un switch, un patch panel, un switch, etc... c'est très propre. en revanche pour une concentration de 800 ports je penses vraiment qu'il faut commencer a utiliser des chassis, ne serait que pour l'installation de tout les switchs. Le contexte est un contexte Campus, il s'agit de la couche d'acces avec Giga+PoE a la prise. avec une concentration de type 400 a 800 prises par local technique. Youssef --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Raphael --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] multiplexer CWDM passif a conseiller ?
- Mail original - De: Salim Gasmi sa...@sdv.fr À: Liste FRnoG frnog@frnog.org Envoyé: Mercredi 23 Mars 2011 11:47:44 Objet: [FRnOG] multiplexer CWDM passif a conseiller ? Bonjour, Je pense bientôt passer un de mes liens 10G de 10km en techno CWDM pour bénéficier de plusieurs couleurs . Quels équipements me conseillez vous, sachant que je cherche un truc simple a 4 ou 8 couleurs, passif, et qui ne tombe pas en panne tous les 3 jours . Si vous avez des retours d'expérience a partager, je suis preneur . Chez nous on fait du dwdm 10G (c'est plus courrant pour les optique semble t'il) avec tiroir passif pour du metro depuis 4 ans on a changer pas eu bcp de panne depuis... A+ Merci . Salim -- Salim Gasmi -- Directeur Technique -- SdV Plurimedia -- Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr http://www.free.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack
Si tu brasses 400 à 800 prises je pense que la meilleur solution est un châssis. Cela te coutera moins cher que de faire des stack. De plus une stack n'est pas infini. Chez Cisco tu as une limite de 9 me semble t'il. Le fond de panier n'est pas non plus le même. Apres tu as un spof sur le châssis au niveau électrique mais les alims sont généralement redondées et si tu fais bien les choses tu redondes aussi ta carte de SUP. Donc bon perso sur les locaux technique je prends du châssis 65xx et sur les baies serveurs je stack du 3750. -Message d'origine- De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Raphael Mazelier Envoyé : mercredi 23 mars 2011 12:36 À : frnog@FRnOG.org Objet : Re: [FRnOG] Re: Chassis VS stack Le 23/03/2011 11:55, Youssef Ghorbal a écrit : Pour recentrer un peu le debat :) Je ne suis pas a la recherche d'une marque ou d'un contrcuteur precis. Ce qui m'interesse c'est de savoir si les gens qui ont mis en place la techno stack recemment en sont content (ou pas) quels sont les avantages, les ecueils qu'ils ont rencontre. Est ce qu'ils ont ete confronte a des difficultes particulieres et se sont dis a un moment avec des chassis on n'aurais pas eu ceci ou cela La techno stack varie d'un constructeur à l'autre. donc c'est un peu logique que l'on te parle de tel ou tel marque. D'ailleurs plutôt que stack vs chassis tu devrais déjà commencer par te poser la question de quel équipementier tu vas choisir et de l'organisation de tes baies de brassage. un avantage des stacks c'est par exemple tu peux faire un câblag très court (10cm) en intercallant un patch panel, un switch, un patch panel, un switch, etc... c'est très propre. en revanche pour une concentration de 800 ports je penses vraiment qu'il faut commencer a utiliser des chassis, ne serait que pour l'installation de tout les switchs. Le contexte est un contexte Campus, il s'agit de la couche d'acces avec Giga+PoE a la prise. avec une concentration de type 400 a 800 prises par local technique. Youssef --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Raphael --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: Chassis VS stack
Le châssis est tout aussi limite a mon sens: La puissance des alims limite le nombre de port poe de façon plus ou moins importante suivant le besoin de puissance du device poe. Le nombre de carte est également limite. A mon sens le stack est plus souple de ce point de vue : tu as plus de puissance électrique disponible par port poe et d'un point de vue prix, si l'évolution du nombre de port est étalée sur plusieurs mois, en tenant compte de la durée d'amortissement de ton matériel, il n'est pas évident que le châssis soit moins couteux. Merci Rachid Le 23 mars 2011 à 13:18, Sylvain Rutten sylvain.rut...@rueducommerce.com a écrit : Si tu brasses 400 à 800 prises je pense que la meilleur solution est un châssis. Cela te coutera moins cher que de faire des stack. De plus une stack n'est pas infini. Chez Cisco tu as une limite de 9 me semble t'il. Le fond de panier n'est pas non plus le même. Apres tu as un spof sur le châssis au niveau électrique mais les alims sont généralement redondées et si tu fais bien les choses tu redondes aussi ta carte de SUP. Donc bon perso sur les locaux technique je prends du châssis 65xx et sur les baies serveurs je stack du 3750. -Message d'origine- De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Raphael Mazelier Envoyé : mercredi 23 mars 2011 12:36 À : frnog@FRnOG.org Objet : Re: [FRnOG] Re: Chassis VS stack Le 23/03/2011 11:55, Youssef Ghorbal a écrit : Pour recentrer un peu le debat :) Je ne suis pas a la recherche d'une marque ou d'un contrcuteur precis. Ce qui m'interesse c'est de savoir si les gens qui ont mis en place la techno stack recemment en sont content (ou pas) quels sont les avantages, les ecueils qu'ils ont rencontre. Est ce qu'ils ont ete confronte a des difficultes particulieres et se sont dis a un moment avec des chassis on n'aurais pas eu ceci ou cela La techno stack varie d'un constructeur à l'autre. donc c'est un peu logique que l'on te parle de tel ou tel marque. D'ailleurs plutôt que stack vs chassis tu devrais déjà commencer par te poser la question de quel équipementier tu vas choisir et de l'organisation de tes baies de brassage. un avantage des stacks c'est par exemple tu peux faire un câblag très court (10cm) en intercallant un patch panel, un switch, un patch panel, un switch, etc... c'est très propre. en revanche pour une concentration de 800 ports je penses vraiment qu'il faut commencer a utiliser des chassis, ne serait que pour l'installation de tout les switchs. Le contexte est un contexte Campus, il s'agit de la couche d'acces avec Giga+PoE a la prise. avec une concentration de type 400 a 800 prises par local technique. Youssef --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Raphael --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: Chassis VS stack
La question à se poser est plutôt dans quel sens seront les matrices de flux réseaux. S'ils sont de type prise-à-prise, ou plutot prise-à-uplink (ou serveur). Dans le premier cas, ma préférence irait plutôt au chassis (car tu n'as pas de problematique de backplane en chassis digne de ce nom) Dans le deuxième cas, un stack éventuellement pourait le faire, quitte à uplinker le chassis (si nécessaire) en LACP avec un membre du lacp/stack. On Wed, 2011-03-23 at 14:12 +0100, Rachid Zitouni wrote: Le châssis est tout aussi limite a mon sens: La puissance des alims limite le nombre de port poe de façon plus ou moins importante suivant le besoin de puissance du device poe. Le nombre de carte est également limite. A mon sens le stack est plus souple de ce point de vue : tu as plus de puissance électrique disponible par port poe et d'un point de vue prix, si l'évolution du nombre de port est étalée sur plusieurs mois, en tenant compte de la durée d'amortissement de ton matériel, il n'est pas évident que le châssis soit moins couteux. Merci Rachid Le 23 mars 2011 à 13:18, Sylvain Rutten sylvain.rut...@rueducommerce.com a écrit : Si tu brasses 400 à 800 prises je pense que la meilleur solution est un châssis. Cela te coutera moins cher que de faire des stack. De plus une stack n'est pas infini. Chez Cisco tu as une limite de 9 me semble t'il. Le fond de panier n'est pas non plus le même. Apres tu as un spof sur le châssis au niveau électrique mais les alims sont généralement redondées et si tu fais bien les choses tu redondes aussi ta carte de SUP. Donc bon perso sur les locaux technique je prends du châssis 65xx et sur les baies serveurs je stack du 3750. -Message d'origine- De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Raphael Mazelier Envoyé : mercredi 23 mars 2011 12:36 À : frnog@FRnOG.org Objet : Re: [FRnOG] Re: Chassis VS stack Le 23/03/2011 11:55, Youssef Ghorbal a écrit : Pour recentrer un peu le debat :) Je ne suis pas a la recherche d'une marque ou d'un contrcuteur precis. Ce qui m'interesse c'est de savoir si les gens qui ont mis en place la techno stack recemment en sont content (ou pas) quels sont les avantages, les ecueils qu'ils ont rencontre. Est ce qu'ils ont ete confronte a des difficultes particulieres et se sont dis a un moment avec des chassis on n'aurais pas eu ceci ou cela La techno stack varie d'un constructeur à l'autre. donc c'est un peu logique que l'on te parle de tel ou tel marque. D'ailleurs plutôt que stack vs chassis tu devrais déjà commencer par te poser la question de quel équipementier tu vas choisir et de l'organisation de tes baies de brassage. un avantage des stacks c'est par exemple tu peux faire un câblag très court (10cm) en intercallant un patch panel, un switch, un patch panel, un switch, etc... c'est très propre. en revanche pour une concentration de 800 ports je penses vraiment qu'il faut commencer a utiliser des chassis, ne serait que pour l'installation de tout les switchs. Le contexte est un contexte Campus, il s'agit de la couche d'acces avec Giga+PoE a la prise. avec une concentration de type 400 a 800 prises par local technique. Youssef --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Raphael --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: Chassis VS stack
2011/3/23 Clement Cavadore clem...@cavadore.net: La question à se poser est plutôt dans quel sens seront les matrices de flux réseaux. S'ils sont de type prise-à-prise, ou plutot prise-à-uplink (ou serveur). Dans le premier cas, ma préférence irait plutôt au chassis (car tu n'as pas de problematique de backplane en chassis digne de ce nom) Dans le deuxième cas, un stack éventuellement pourait le faire, quitte à uplinker le chassis (si nécessaire) en LACP avec un membre du lacp/stack. Il s'agit d'un traffic plutot prise-a-uplink, mais je ne peux pas me permettre de tirer de fibres a gogo entre les batiments. je suis en moyenne a un tiroire de 12 fibres par local. Youssef --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [emploi] Senior Manager Network Strategy
Bonjour à tous, Je me permets de relayer l'information ici car elle intéressera peut-être certains lecteurs de la liste. Akamai ouvre 2 postes Senior Manager Network Strategy, un pour s'occuper plus de la partie Europe/EMEA, l'autre pour ce qui est un peu plus focus sur l'Europe de l'Est. Ci-dessous, l'annonce au format texte, sinon c'est ici : https://jobs-akamai.icims.com/jobs/4741/job https://jobs-akamai.icims.com/jobs/4742/job Les postes sont ouverts à Munich mais il y a des possibilités sur Paris ou Londres. Si vous êtes intéressé, n'hésitez pas à me contacter en direct, je vous mettrais en relation avec les bonnes personnes chez nous. Cordialement, Antoine D. 8---8---8 Akamai Technologies Senior Network Strategy Manager EMEA - Emerging Markets Overview: About the Job The individual in this role will be responsible for the development of key relationships to ensure these relationships meet Akamai's needs for capacity, network performance and cost reduction. They will work closely with internal legal and technical teams to identify the right commercial and technical terms and then will drive the negotiation and execution of the necessary contracts. They should have the ability to find creative solutions to complicated negotiation challenges. About the Team The Network Strategy team is responsible for managing and maintaining business relationships with Internet Service Providers and datacenter operators around the world. The team works closely with both existing and new vendors to identify cost effective business relationships which often go beyond industry standard customer/vendor relationships. Akamai is looking for an individual who has experience and skills in technical negotiation and business development to join this team. Responsibilities: * Manage, maintain and develop business relationships with Internet Service Providers and datacenter operators in EMEA. The primary responsibility will be in the Emerging Markets of EMEA, starting with Eastern Europe. * Work with our regional sales teams to gather the requirements of our global customers. * Help define strategies to establish a competitive edge. * Interface to internal and external technical network engineers. * Expand capacity with the major networks in each country. * Define and execute strategies for lowering costs and increasing performance. * Negotiate the business and technical terms of each relationship. * Find solutions to complicated negotiation challenges. * Analyze the market and identify new partners. Qualifications: Basic Qualifications * At least five years experience with contract negotiation with major providers and over ten years of work experience. * Excellent experience and knowledge with Internet Service Providers and datacenter operators in EMEA. * Strong understanding of the dynamics of bandwidth prices and network performance * Fluent in written and spoken English. * Excellent organization skills and a desire to negotiate partnerships given technical and business constraints. * Excellent communication skills and the ability to manage multiple priorities simultaneously. Desired Qualifications * Ability to develop long-term business relationships with business and technical staff at multiple levels within major providers. * Comprehensive knowledge of Internet protocols, CDN¹s and networks. * Technical sales experience in the data network or telecommunications industry as either a pre-sales engineer or a sales executive. Other Information * Is relocation available for this position: No * Is US Citizenship required: No * Is a Security Clearance Required: No If yes, applicants selected will be subject to a government security investigation must meet eligibility requirements for access to classified information. 8---8---8 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: Chassis VS stack
On Wed, 23 Mar 2011 11:55:54 +0100, Youssef Ghorbal youssef.ghor...@gmail.com said: avec Giga+PoE a la prise. avec une concentration de type 400 a 800 prises par local technique. Chassis hautement preferable. De toute facon, il faut toujours voir le stack comme les petit chassis du pauvre (ou chassis-lite). -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack
Oui en plus je pense qu'il a les moyens le monsieur. VoIp en Giga, veux dire tel en Giga et ça c'est pas pour les pauvres. Donc bon je pense qu'il peut prendre du châssis 7613 avec des alims de 6000W. -Message d'origine- De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Radu-Adrian Feurdean Envoyé : mercredi 23 mars 2011 17:14 À : Youssef Ghorbal; frnog Objet : Re: [FRnOG] Re: Chassis VS stack On Wed, 23 Mar 2011 11:55:54 +0100, Youssef Ghorbal youssef.ghor...@gmail.com said: avec Giga+PoE a la prise. avec une concentration de type 400 a 800 prises par local technique. Chassis hautement preferable. De toute facon, il faut toujours voir le stack comme les petit chassis du pauvre (ou chassis-lite). -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ .+-yם*'v�Q�ᡶ�� 0~�肊�
RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack
Pourquoi ne pas partir sur des gammes entreprises type 4500 (pour Cisco)? Encore une fois, il existe des bundle ou tu sors un chassis 4500 plus carte sup 7 plus 96 port pour 23000$ GPL donc 11500 remisé !! ) Tu ajoutes ensuite les cartes 48 port (moins onereuse que l'ajout d'un switch sur un stack, 2500$ remisé) Ps : ne jamais prendre les elements un a un, toujours etudier les bundles ou tu diminues les prix listes par 1/3. Encore une fois, si quelqu'un souhaite optimiser ses tarifs sur des solutions chassis ou Nexus, n'hesitez pas a me contacter pour voir le bundle le mieux adapté Bonne soirée a tous -Message d'origine- De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Youssef Ghorbal Envoyé : mercredi 23 mars 2011 18:09 À : frnog Objet : Re: [FRnOG] Re: Chassis VS stack 2011/3/23 Sylvain Rutten sylvain.rut...@rueducommerce.com: Oui en plus je pense qu'il a les moyens le monsieur. VoIp en Giga, veux dire tel en Giga et ça c'est pas pour les pauvres. Donc bon je pense qu'il peut prendre du châssis 7613 avec des alims de 6000W. Non, le monsieur n'a pas vraiement les moyens. Le probleme est que par defaut il nous est impossible de prevoire quel sont les prises qui seront utilises pour les telephones et quels sont qui seront utilisee pour des postes. Si on commence a s'amuser a categoriser les prises, on n'est pas sorti de l'auberge. Prevoire des equipements en FastEtehrnet+PoE pour telephones et d'autres en Giga pour les postes n'est pas viable. Le stack parait seduisant comme approche sur le papier. Ca permet de suivre de maniere plus fine l'evolution de prises brasses. Rajouter un chassis avec 1 carte 48 ports pour 10 prises ca fait mal au c**, mais rajouter un 48 ports au stack c'est plus abordable. Merci a tous pour vos reponses / suggestions. Je retiens le fait que le stack a pas mal evolue que ca peut etre une solution viable pour la couche d'acces, qu'il faut faire gaffe aux parametres tel que conso electrique et disspation en chaleur. Youssef --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Rép : RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack
J'espere que tu as des actions chez Cisco Le 23 mar 2011 à 18:17, Clément Thery clement.th...@aciernet.com a écrit: Pourquoi ne pas partir sur des gammes entreprises type 4500 (pour Cisco)? Encore une fois, il existe des bundle ou tu sors un chassis 4500 plus carte sup 7 plus 96 port pour 23000$ GPL donc 11500 remisé !! ) Tu ajoutes ensuite les cartes 48 port (moins onereuse que l'ajout d'un switch sur un stack, 2500$ remisé) Ps : ne jamais prendre les elements un a un, toujours etudier les bundles ou tu diminues les prix listes par 1/3 Encore une fois, si quelqu'un souhaite optimiser ses tarifs sur des solutions chassis ou Nexus, n'hesitez pas a me contacter pour voir le bundle le mieux adapté Bonne soirée a tous -Message d'origine- De: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Youssef Ghorbal Envoyé: mercredi 23 mars 2011 18:09 À: frnog Objet: Re: [FRnOG] Re: Chassis VS stack 2011/3/23 Sylvain Rutten sylvain.rut...@rueducommerce.com: Oui en plus je pense qu'il a les moyens le monsieur. VoIp en Giga, veux dire tel en Giga et ça c'est pas pour les pauvres. Donc bon je pense qu'il peut prendre du châssis 7613 avec des alims de 6000W. Non, le monsieur n'a pas vraiement les moyens. Le probleme est que par defaut il nous est impossible de prevoire quel sont les prises qui seront utilises pour les telephones et quels sont qui seront utilisee pour des postes. Si on commence a s'amuser a categoriser les prises, on n'est pas sorti de l'auberge. Prevoire des equipements en FastEtehrnet+PoE pour telephones et d'autres en Giga pour les postes n'est pas viable. Le stack parait seduisant comme approche sur le papier. Ca permet de suivre de maniere plus fine l'evolution de prises brasses. Rajouter un chassis avec 1 carte 48 ports pour 10 prises ca fait mal au c**, mais rajouter un 48 ports au stack c'est plus abordable. Merci a tous pour vos reponses / suggestions. Je retiens le fait que le stack a pas mal evolue que ca peut etre une solution viable pour la couche d'acces, qu'il faut faire gaffe aux parametres tel que conso electrique et disspation en chaleur. Youssef --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] RE: [FRnOG] Rép : RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack
NON, jessaie simplement daider ceux qui achete du cisco a acheter mieux. Je ne maitrise pas les autres marques, si dans la communauté certains maitrisent dautres constructeurs, quil nhesites pas nous faire part de leurs optimisations. Au vu du nombre de personnes qui mont demandé les ref des bundles, je pense que mon annonce etait interessante. Encore une fois désolé si cela ta importuné _ De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Fabien Delmotte Envoyé : mercredi 23 mars 2011 18:20 À : Clément Thery Cc : 'Youssef Ghorbal'; 'frnog' Objet : [FRnOG] Rép : RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack J'espere que tu as des actions chez Cisco Le 23 mar 2011 à 18:17, Clément Thery clement.th...@aciernet.com a écrit : Pourquoi ne pas partir sur des gammes entreprises type 4500 (pour Cisco)? Encore une fois, il existe des bundle ou tu sors un chassis 4500 plus carte sup 7 plus 96 port pour 23000$ GPL donc 11500 remisé !! ) Tu ajoutes ensuite les cartes 48 port (moins onereuse que l'ajout d'un switch sur un stack, 2500$ remisé) Ps : ne jamais prendre les elements un a un, toujours etudier les bundles ou tu diminues les prix listes par 1/3 Encore une fois, si quelqu'un souhaite optimiser ses tarifs sur des solutions chassis ou Nexus, n'hesitez pas a me contacter pour voir le bundle le mieux adapté Bonne soirée a tous -Message d'origine- De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Youssef Ghorbal Envoyé : mercredi 23 mars 2011 18:09 À : frnog Objet : Re: [FRnOG] Re: Chassis VS stack 2011/3/23 Sylvain Rutten sylvain.rut...@rueducommerce.com: Oui en plus je pense qu'il a les moyens le monsieur. VoIp en Giga, veux dire tel en Giga et ça c'est pas pour les pauvres. Donc bon je pense qu'il peut prendre du châssis 7613 avec des alims de 6000W. Non, le monsieur n'a pas vraiement les moyens. Le probleme est que par defaut il nous est impossible de prevoire quel sont les prises qui seront utilises pour les telephones et quels sont qui seront utilisee pour des postes. Si on commence a s'amuser a categoriser les prises, on n'est pas sorti de l'auberge. Prevoire des equipements en FastEtehrnet+PoE pour telephones et d'autres en Giga pour les postes n'est pas viable. Le stack parait seduisant comme approche sur le papier. Ca permet de suivre de maniere plus fine l'evolution de prises brasses. Rajouter un chassis avec 1 carte 48 ports pour 10 prises ca fait mal au c**, mais rajouter un 48 ports au stack c'est plus abordable. Merci a tous pour vos reponses / suggestions. Je retiens le fait que le stack a pas mal evolue que ca peut etre une solution viable pour la couche d'acces, qu'il faut faire gaffe aux parametres tel que conso electrique et disspation en chaleur. Youssef --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Rép : RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack
Cisco est plutôt réputé pour être les plus chers du marche . (Prime au leader c'est comme ça) ...le meilleur rapport qualité/prix est ailleurs même avec toutes les promos possibles..a mon avis -- Envoye depuis un BlackBerry pardon pour les fautes d'accents De : Clément Thery [mailto:clement.th...@aciernet.com] Envoyé : Wednesday, March 23, 2011 06:29 PM À : 'Fabien Delmotte' fdelmot...@mac.com Cc : 'Youssef Ghorbal' youssef.ghor...@gmail.com; 'frnog' frnog@frnog.org Objet : [FRnOG] RE: [FRnOG] Rép : RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack NON, j’essaie simplement d’aider ceux qui achete du cisco a acheter mieux. Je ne maitrise pas les autres marques, si dans la communauté certains maitrisent d’autres constructeurs, qu’il n’hesites pas nous faire part de leurs optimisations. Au vu du nombre de personnes qui m’ont demandé les ref des bundles, je pense que mon annonce etait interessante. Encore une fois désolé si cela t’a importuné De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Fabien Delmotte Envoyé : mercredi 23 mars 2011 18:20 À : Clément Thery Cc : 'Youssef Ghorbal'; 'frnog' Objet : [FRnOG] Rép : RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack J'espere que tu as des actions chez Cisco Le 23 mar 2011 à 18:17, Clément Thery clement.th...@aciernet.com a écrit : Pourquoi ne pas partir sur des gammes entreprises type 4500 (pour Cisco)? Encore une fois, il existe des bundle ou tu sors un chassis 4500 plus carte sup 7 plus 96 port pour 23000$ GPL donc 11500 remisé !! ) Tu ajoutes ensuite les cartes 48 port (moins onereuse que l'ajout d'un switch sur un stack, 2500$ remisé) Ps : ne jamais prendre les elements un a un, toujours etudier les bundles ou tu diminues les prix listes par 1/3 Encore une fois, si quelqu'un souhaite optimiser ses tarifs sur des solutions chassis ou Nexus, n'hesitez pas a me contacter pour voir le bundle le mieux adapté Bonne soirée a tous -Message d'origine- De : owner-fr...@frnog.orgmailto:owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.orgmailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Youssef Ghorbal Envoyé : mercredi 23 mars 2011 18:09 À : frnog Objet : Re: [FRnOG] Re: Chassis VS stack 2011/3/23 Sylvain Rutten sylvain.rut...@rueducommerce.commailto:sylvain.rut...@rueducommerce.com: Oui en plus je pense qu'il a les moyens le monsieur. VoIp en Giga, veux dire tel en Giga et ça c'est pas pour les pauvres. Donc bon je pense qu'il peut prendre du châssis 7613 avec des alims de 6000W. Non, le monsieur n'a pas vraiement les moyens. Le probleme est que par defaut il nous est impossible de prevoire quel sont les prises qui seront utilises pour les telephones et quels sont qui seront utilisee pour des postes. Si on commence a s'amuser a categoriser les prises, on n'est pas sorti de l'auberge. Prevoire des equipements en FastEtehrnet+PoE pour telephones et d'autres en Giga pour les postes n'est pas viable. Le stack parait seduisant comme approche sur le papier. Ca permet de suivre de maniere plus fine l'evolution de prises brasses. Rajouter un chassis avec 1 carte 48 ports pour 10 prises ca fait mal au c**, mais rajouter un 48 ports au stack c'est plus abordable. Merci a tous pour vos reponses / suggestions. Je retiens le fait que le stack a pas mal evolue que ca peut etre une solution viable pour la couche d'acces, qu'il faut faire gaffe aux parametres tel que conso electrique et disspation en chaleur. Youssef --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Rép : [FRnOG] RE: [FRnOG] RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack
Bonsoir,Excuses pour moi pour "l'agressivité" de ma plaisanterie.FabienLe 23 mar 2011 à 18:29, Clément Thery clement.th...@aciernet.com a écrit: NON, j’essaie simplement d’aider ceux qui achete du cisco a acheter mieux. Je ne maitrise pas les autres marques, si dans la communauté certains maitrisent d’autres constructeurs, qu’il n’hesites pas nous faire part de leurs optimisations. Au vu du nombre de personnes qui m’ont demandé les ref des bundles, je pense que mon annonce etait interessante. Encore une fois désolé si cela t’a importuné De: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Fabien Delmotte Envoyé: mercredi 23 mars 2011 18:20 À: Clément Thery Cc: 'Youssef Ghorbal'; 'frnog' Objet: [FRnOG] Rép: RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack J'espere que tu as des actions chez Cisco Le 23 mar 2011 à 18:17, Clément Thery clement.th...@aciernet.com a écrit: Pourquoi ne pas partir sur des gammes entreprises type 4500 (pour Cisco)? Encore une fois, il existe des bundle ou tu sors un chassis 4500 plus carte sup 7 plus 96 port pour 23000$ GPL donc 11500 remisé !! ) Tu ajoutes ensuite les cartes 48 port (moins onereuse que l'ajout d'un switch sur un stack, 2500$ remisé) Ps : ne jamais prendre les elements un a un, toujours etudier les bundles ou tu diminues les prix listes par 1/3 Encore une fois, si quelqu'un souhaite optimiser ses tarifs sur des solutions chassis ou Nexus, n'hesitez pas a me contacter pour voir le bundle le mieux adapté Bonne soirée a tous -Message d'origine- De: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Youssef Ghorbal Envoyé: mercredi 23 mars 2011 18:09 À: frnog Objet: Re: [FRnOG] Re: Chassis VS stack 2011/3/23 Sylvain Rutten sylvain.rut...@rueducommerce.com: Oui en plus je pense qu'il a les moyens le monsieur. VoIp en Giga, veux dire tel en Giga et ça c'est pas pour les pauvres. Donc bon je pense qu'il peut prendre du châssis 7613 avec des alims de 6000W. Non, le monsieur n'a pas vraiement les moyens. Le probleme est que par defaut il nous est impossible de prevoire quel sont les prises qui seront utilises pour les telephones et quels sont qui seront utilisee pour des postes. Si on commence a s'amuser a categoriser les prises, on n'est pas sorti de l'auberge. Prevoire des equipements en FastEtehrnet+PoE pour telephones et d'autres en Giga pour les postes n'est pas viable. Le stack parait seduisant comme approche sur le papier. Ca permet de suivre de maniere plus fine l'evolution de prises brasses. Rajouter un chassis avec 1 carte 48 ports pour 10 prises ca fait mal au c**, mais rajouter un 48 ports au stack c'est plus abordable. Merci a tous pour vos reponses / suggestions. Je retiens le fait que le stack a pas mal evolue que ca peut etre une solution viable pour la couche d'acces, qu'il faut faire gaffe aux parametres tel que conso electrique et disspation en chaleur. Youssef --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: Chassis VS stack
On Wed, Mar 23, 2011 at 6:37 PM, Radu-Adrian Feurdean r...@ftml.net wrote: On Wed, 23 Mar 2011 18:08:38 +0100, Youssef Ghorbal youssef.ghor...@gmail.com said: couche d'acces, qu'il faut faire gaffe aux parametres tel que conso electrique et disspation en chaleur. Aussi a la multiplication par 10 ou plus ! A ce niveau la les solutions qui semblent delirantes pour quelques dizaines de ports commencent a prendre un sens Dans un contexte Campus, ca arrive tres rarement, une fois le batiment construit et cable, les prises se rajoutent par 10aines sur une periode de temps assez longue. Mais je suis d'accord sur le principe. Youssef --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack
Il faut aussi voir que l'avantage du châssis c'est que tu le fais évoluer plus simplement. Tu changes ta carte de sup plus facilement que tout tes switchs de ta stack. (Quand tu commences une stack il faut resté dans la même gamme. Exemple : Si tu as besoins de faire des upgrades sur tes uplink Giga vers du 10 g tu remplaces ta carte par exemple même si des Switch 10 G existe aussi. Tu veux faire évoluer ton fond de panier, idem. Tu passes à une carte supérieur. Bref tu peux faire évoluer ton châssis au fil du temps suivant les besoins et à chaud pour pas mal de trucs. Ta stack c'est déjà plus compliqué, tu arriveras beaucoup plus vite à un point de contention sur une stack que sur un châssis. (Pense aussi au CPU et la mem On joue pas dans les même gammes) Et c'est là que je ne te comprends pas. Quand tu as un châssis il t'en coutera moins cher de mettre une carte 48 ports que d'acheter un switch supplémentaire. En plus les châssis Cisco on fais leurs preuves dans pas mal de boite et tu ne devrais pas à avoir trop de mal à te sourcé en matériel et pour des prix qui au final ne serons pas forcement délirant non plus. ( Enfin Cisco on a beau dire mais c safe comme choix) Bref pour avoir les deux je préfère le châssis pour le brassage des locaux technique et la stack pour les baies serveurs. Apres comme le disait Raf tous dépend de la construction de tes baies. Une question : Ton réseau est destiné à qui au final ? Quel type de campus ? Voila voila. Apres -Message d'origine- De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Youssef Ghorbal Envoyé : mercredi 23 mars 2011 18:09 À : frnog Objet : Re: [FRnOG] Re: Chassis VS stack 2011/3/23 Sylvain Rutten sylvain.rut...@rueducommerce.com: Oui en plus je pense qu'il a les moyens le monsieur. VoIp en Giga, veux dire tel en Giga et ça c'est pas pour les pauvres. Donc bon je pense qu'il peut prendre du châssis 7613 avec des alims de 6000W. Non, le monsieur n'a pas vraiement les moyens. Le probleme est que par defaut il nous est impossible de prevoire quel sont les prises qui seront utilises pour les telephones et quels sont qui seront utilisee pour des postes. Si on commence a s'amuser a categoriser les prises, on n'est pas sorti de l'auberge. Prevoire des equipements en FastEtehrnet+PoE pour telephones et d'autres en Giga pour les postes n'est pas viable. Le stack parait seduisant comme approche sur le papier. Ca permet de suivre de maniere plus fine l'evolution de prises brasses. Rajouter un chassis avec 1 carte 48 ports pour 10 prises ca fait mal au c**, mais rajouter un 48 ports au stack c'est plus abordable. Merci a tous pour vos reponses / suggestions. Je retiens le fait que le stack a pas mal evolue que ca peut etre une solution viable pour la couche d'acces, qu'il faut faire gaffe aux parametres tel que conso electrique et disspation en chaleur. Youssef --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Rép : RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack
Bonsoir,( Enfin Cisco on a beau dire mais c safe comme choix)Effectivement si cela ne fonctionne pas on ne peut pas t'en tenir rigueur car tu as pris le numéro 1.Cette phrase peut aussi révéler au choix : Un manque de courage Un manque de compétence Un manque de connaissance de la compétition.FabienLe 23 mar 2011 à 20:37, Sylvain Rutten sylvain.rut...@rueducommerce.com a écrit:Il faut aussi voir que l'avantage du châssis c'est que tu le fais évoluer plus simplement. Tu changes ta carte de sup plus facilement que tout tes switchs de ta stack. (Quand tu commences une stack il faut resté dans la même gamme. Exemple : Si tu as besoins de faire des upgrades sur tes uplink Giga vers du 10 g tu remplaces ta carte par exemple même si des Switch 10 G existe aussi. Tu veux faire évoluer ton fond de panier, idem. Tu passes à une carte supérieur. Bref tu peux faire évoluer ton châssis au fil du temps suivant les besoins et à chaud pour pas mal de trucs. Ta stack c'est déjà plus compliqué, tu arriveras beaucoup plus vite à un point de contention sur une stack que sur un châssis. (Pense aussi au CPU et la mem "On joue pas dans les même gammes) Et c'est là que je ne te comprends pas. Quand tu as un châssis il t'en coutera moins cher de mettre une carte 48 ports que d'acheter un switch supplémentaire. En plus les châssis Cisco on fais leurs preuves dans pas mal de boite et tu ne devrais pas à avoir trop de mal à te sourcé en matériel et pour des prix qui au final ne serons pas forcement délirant non plus. ( Enfin Cisco on a beau dire mais c safe comme choix) Bref pour avoir les deux je préfère le châssis pour le brassage des locaux technique et la stack pour les baies serveurs. Apres comme le disait Raf tous dépend de la construction de tes baies. Une question : Ton réseau est destiné à qui au final ? Quel type de campus ? Voila voila. Apres -Message d'origine- De: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Youssef Ghorbal Envoyé: mercredi 23 mars 2011 18:09 À: frnog Objet: Re: [FRnOG] Re: Chassis VS stack 2011/3/23 Sylvain Rutten sylvain.rut...@rueducommerce.com: Oui en plus je pense qu'il a les moyens le monsieur. VoIp en Giga, veux dire tel en Giga et ça c'est pas pour les pauvres. Donc bon je pense qu'il peut prendre du châssis 7613 avec des alims de 6000W. Non, le monsieur n'a pas vraiement les moyens. Le probleme est que par defaut il nous est impossible de prevoire quel sont les prises qui seront utilises pour les telephones et quels sont qui seront utilisee pour des postes. Si on commence a s'amuser a categoriser les prises, on n'est pas sorti de l'auberge. Prevoire des equipements en FastEtehrnet+PoE pour telephones et d'autres en Giga pour les postes n'est pas viable. Le stack parait seduisant comme approche sur le papier. Ca permet de suivre de maniere plus fine l'evolution de prises brasses. Rajouter un chassis avec 1 carte 48 ports pour 10 prises ca fait mal au c**, mais rajouter un 48 ports au stack c'est plus abordable. Merci a tous pour vos reponses / suggestions. Je retiens le fait que le stack a pas mal evolue que ca peut etre une solution viable pour la couche d'acces, qu'il faut faire gaffe aux parametres tel que conso electrique et disspation en chaleur. Youssef --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] RE: Rép : RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack
Foundry peut être…. De : Fabien Delmotte [mailto:fdelmot...@mac.com] Envoyé : mercredi 23 mars 2011 22:01 À : Sylvain Rutten Cc : frnog Objet : Rép : RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack Bonsoir, ( Enfin Cisco on a beau dire mais c safe comme choix) Effectivement si cela ne fonctionne pas on ne peut pas t'en tenir rigueur car tu as pris le numéro 1. Cette phrase peut aussi révéler au choix : Un manque de courage Un manque de compétence Un manque de connaissance de la compétition. Fabien Le 23 mar 2011 à 20:37, Sylvain Rutten sylvain.rut...@rueducommerce.commailto:sylvain.rut...@rueducommerce.com a écrit : Il faut aussi voir que l'avantage du châssis c'est que tu le fais évoluer plus simplement. Tu changes ta carte de sup plus facilement que tout tes switchs de ta stack. (Quand tu commences une stack il faut resté dans la même gamme. Exemple : Si tu as besoins de faire des upgrades sur tes uplink Giga vers du 10 g tu remplaces ta carte par exemple même si des Switch 10 G existe aussi. Tu veux faire évoluer ton fond de panier, idem. Tu passes à une carte supérieur. Bref tu peux faire évoluer ton châssis au fil du temps suivant les besoins et à chaud pour pas mal de trucs. Ta stack c'est déjà plus compliqué, tu arriveras beaucoup plus vite à un point de contention sur une stack que sur un châssis. (Pense aussi au CPU et la mem On joue pas dans les même gammes) Et c'est là que je ne te comprends pas. Quand tu as un châssis il t'en coutera moins cher de mettre une carte 48 ports que d'acheter un switch supplémentaire. En plus les châssis Cisco on fais leurs preuves dans pas mal de boite et tu ne devrais pas à avoir trop de mal à te sourcé en matériel et pour des prix qui au final ne serons pas forcement délirant non plus. ( Enfin Cisco on a beau dire mais c safe comme choix) Bref pour avoir les deux je préfère le châssis pour le brassage des locaux technique et la stack pour les baies serveurs. Apres comme le disait Raf tous dépend de la construction de tes baies. Une question : Ton réseau est destiné à qui au final ? Quel type de campus ? Voila voila. Apres -Message d'origine- De : owner-fr...@frnog.orgmailto:owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.orgmailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Youssef Ghorbal Envoyé : mercredi 23 mars 2011 18:09 À : frnog Objet : Re: [FRnOG] Re: Chassis VS stack 2011/3/23 Sylvain Rutten sylvain.rut...@rueducommerce.commailto:sylvain.rut...@rueducommerce.com: Oui en plus je pense qu'il a les moyens le monsieur. VoIp en Giga, veux dire tel en Giga et ça c'est pas pour les pauvres. Donc bon je pense qu'il peut prendre du châssis 7613 avec des alims de 6000W. Non, le monsieur n'a pas vraiement les moyens. Le probleme est que par defaut il nous est impossible de prevoire quel sont les prises qui seront utilises pour les telephones et quels sont qui seront utilisee pour des postes. Si on commence a s'amuser a categoriser les prises, on n'est pas sorti de l'auberge. Prevoire des equipements en FastEtehrnet+PoE pour telephones et d'autres en Giga pour les postes n'est pas viable. Le stack parait seduisant comme approche sur le papier. Ca permet de suivre de maniere plus fine l'evolution de prises brasses. Rajouter un chassis avec 1 carte 48 ports pour 10 prises ca fait mal au c**, mais rajouter un 48 ports au stack c'est plus abordable. Merci a tous pour vos reponses / suggestions. Je retiens le fait que le stack a pas mal evolue que ca peut etre une solution viable pour la couche d'acces, qu'il faut faire gaffe aux parametres tel que conso electrique et disspation en chaleur. Youssef --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] Rép : RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack
C'est un peu vrai : Autant tes manager ne te reprocheront que rarement le choix du leader. Autant tous les autres te reprocheront souvent le choix du visionnaire, du challenger ou du nouvel entrant. Le choix n'est donc que peu cornélien. A+ Rachid Le 23 mars 2011 à 22:00, Fabien Delmotte a écrit : Bonsoir, ( Enfin Cisco on a beau dire mais c safe comme choix) Effectivement si cela ne fonctionne pas on ne peut pas t'en tenir rigueur car tu as pris le numéro 1. Cette phrase peut aussi révéler au choix : Un manque de courage Un manque de compétence Un manque de connaissance de la compétition. Fabien Le 23 mar 2011 à 20:37, Sylvain Rutten sylvain.rut...@rueducommerce.com a écrit : Il faut aussi voir que l'avantage du châssis c'est que tu le fais évoluer plus simplement. Tu changes ta carte de sup plus facilement que tout tes switchs de ta stack. (Quand tu commences une stack il faut resté dans la même gamme. Exemple : Si tu as besoins de faire des upgrades sur tes uplink Giga vers du 10 g tu remplaces ta carte par exemple même si des Switch 10 G existe aussi. Tu veux faire évoluer ton fond de panier, idem. Tu passes à une carte supérieur. Bref tu peux faire évoluer ton châssis au fil du temps suivant les besoins et à chaud pour pas mal de trucs. Ta stack c'est déjà plus compliqué, tu arriveras beaucoup plus vite à un point de contention sur une stack que sur un châssis. (Pense aussi au CPU et la mem On joue pas dans les même gammes) Et c'est là que je ne te comprends pas. Quand tu as un châssis il t'en coutera moins cher de mettre une carte 48 ports que d'acheter un switch supplémentaire. En plus les châssis Cisco on fais leurs preuves dans pas mal de boite et tu ne devrais pas à avoir trop de mal à te sourcé en matériel et pour des prix qui au final ne serons pas forcement délirant non plus. ( Enfin Cisco on a beau dire mais c safe comme choix) Bref pour avoir les deux je préfère le châssis pour le brassage des locaux technique et la stack pour les baies serveurs. Apres comme le disait Raf tous dépend de la construction de tes baies. Une question : Ton réseau est destiné à qui au final ? Quel type de campus ? Voila voila. Apres -Message d'origine- De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Youssef Ghorbal Envoyé : mercredi 23 mars 2011 18:09 À : frnog Objet : Re: [FRnOG] Re: Chassis VS stack 2011/3/23 Sylvain Rutten sylvain.rut...@rueducommerce.com: Oui en plus je pense qu'il a les moyens le monsieur. VoIp en Giga, veux dire tel en Giga et ça c'est pas pour les pauvres. Donc bon je pense qu'il peut prendre du châssis 7613 avec des alims de 6000W. Non, le monsieur n'a pas vraiement les moyens. Le probleme est que par defaut il nous est impossible de prevoire quel sont les prises qui seront utilises pour les telephones et quels sont qui seront utilisee pour des postes. Si on commence a s'amuser a categoriser les prises, on n'est pas sorti de l'auberge. Prevoire des equipements en FastEtehrnet+PoE pour telephones et d'autres en Giga pour les postes n'est pas viable. Le stack parait seduisant comme approche sur le papier. Ca permet de suivre de maniere plus fine l'evolution de prises brasses. Rajouter un chassis avec 1 carte 48 ports pour 10 prises ca fait mal au c**, mais rajouter un 48 ports au stack c'est plus abordable. Merci a tous pour vos reponses / suggestions. Je retiens le fait que le stack a pas mal evolue que ca peut etre une solution viable pour la couche d'acces, qu'il faut faire gaffe aux parametres tel que conso electrique et disspation en chaleur. Youssef --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
