Re: [FRnOG] [MISC] Le troll (FR) multi-sujet du vendredi

2011-11-07 Par sujet Emmanuel Thierry

Le 7 nov. 2011 à 02:58, Pierre `Sn4kY` DOLIDON a écrit :

 On 11/7/2011 2:05 AM, Rémi Bouhl wrote:
 
 - Deuxièmement, la situation actuelle semble les emmerder encore davantage. 
 Le P2P ça fait un trafic équilibré qui s'ajuste à l'état du réseau et ne 
 provoque pas de goulets d'étranglement. Au contraire de l'orientation de 
 plus en plus client/serveur qu'Internet est en train de prendre, qui se 
 traduit par des Megaupload, des Facebook et des Google,
 
 On dit Minitel 2.0 ;-)

Et on ne dit pas client/serveur mais navigateur/Claoude ! 
:)---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] [MISC] Le troll (FR) multi-sujet du vendredi

2011-11-07 Par sujet Artur Pydo
Le 04/11/2011 21:48, Michel Py a écrit :
 Artur Pydo a écrit:
 Écrire des messages html/ascii mais en multipart/alternative
 est-ce contraire à la netiquette et à la charte de frnog ?
 A la charte de FRnOG je laisse le soin à Philippe réponde; le HTML c'est 
 certainement contraire à la netiquette. Sur n'importe quelle ML, je compose 
 en plain-text.

 Paul Rolland qui poste régulièrement ici a dans sa signature Pas d'HTML, je 
 ne suis pas un navigateur et je suis complètement d'accord. Le HTML des fois 
 ça ne s'affiche pas bien et ça met le souk dans certains logiciels que ça 
 soit du coté serveur ou du coté client.

Le format multipart/alternative permet à chacun (ou plutôt à l'outil
de chacun) d'afficher la version qui lui convient puisque aussi bien la
version HTML que la version texte brut est disponible. Mais s'il faut en
revenir au texte brut ça me pose pas de problème même si on fait
référence à la RFC1855 de 1995 (Internet n'a pas évolué depuis cette
année-là ?).

-- 
Cordialement,
Artur.



Re: [FRnOG] [MISC] Le troll (FR) multi-sujet du vendredi

2011-11-07 Par sujet Pierre Emeriaud
2011/11/7 Rémi Bouhl remibo...@gmail.com:
 Je dirais plutôt que, d'une part, le choix de bande passante asymétrique (y
 compris quand la techno est clairement symétrique: cf la fibre Orange, à
 100Mb/10Mb), d'autre part les clauses délirantes, ont pour même cause la
 volonté - politique, et financière - du FAI d'empêcher l'hébergement.

La fibre orange n'utilise pas une techno symétrique. C'est du gpon et
donc le débit de l'arbre en descendant est bien supérieur à ce qui se
fait en montant (assez similaire à ce qui se fait sur les réseaux hfc
je pense).

D'où probablement la limitation en upload...

-pierre
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



[FRnOG] Des soucis avec Tata sur PA2 ?

2011-11-07 Par sujet Sébastien Namèche
Tous,

Depuis le début d'après-midi, des temps de latence de l'ordre de 300ms sur des 
destinations pourtant proches.
Et notre session BGP réinitialisée il y a 15 minutes environ, interface 
physique down, reboot du routeur ?
D'autres observent-ils de tels phénomènes ?

-- 
Sébastien Namèche
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



[FRnOG] Re: Des soucis avec Tata sur PA2 ?

2011-11-07 Par sujet Stephane Bortzmeyer
On Mon, Nov 07, 2011 at 03:38:45PM +0100,
 Thierry Del-Monte tdelmo...@integra.fr wrote 
 a message of 197 lines which said:

 Oui tout pareil entre 15h05 et 15h15, maintenant tout à l'air OK.

Non, pas tout.

% traceroute zdnet.fr 
traceroute to zdnet.fr (62.108.136.60), 30 hops max, 60 byte packets
 1  217.70.191.253 (217.70.191.253)  1.533 ms  1.463 ms  1.445 ms
 2  p254-core3-d.paris.gandi.net (217.70.176.249)  1.429 ms  1.410 ms  1.396 ms
 3  p251-core4-d.paris.gandi.net (217.70.176.254)  1.328 ms  1.312 ms  1.298 ms
 4  p251-core4-d.paris.gandi.net (217.70.176.254)  1.362 ms !H

% traceroute bit.ly  
traceroute to bit.ly (69.58.188.40), 30 hops max, 60 byte packets
 1  217.70.191.253 (217.70.191.253)  1.442 ms  1.356 ms  1.340 ms
 2  p252-core4-d.paris.gandi.net (217.70.176.181)  133.852 ms  133.874 ms  
133.928 ms
 3  p251-core3-d.paris.gandi.net (217.70.176.253)  1.251 ms  1.236 ms  1.223 ms
 4  xe-1-1-0.r2.bb-fo.lon3.vrsn.net (195.66.225.46)  9.270 ms  9.418 ms  9.405 
ms
 5  xe-1-3-0.r2.bb-fo.ams1.vrsn.net (199.16.94.174)  17.253 ms  17.242 ms  
17.349 ms
 6  xe-1-2-0.r2.bb-fo.iad3.vrsn.net (199.16.94.149)  110.459 ms  110.022 ms  
109.925 ms
 7  xe-1-3-0.r2.bb-fo.brn1.vrsn.net (199.16.94.73)  121.952 ms  121.909 ms  
121.903 ms
 8  xe-0-2-0.r1.bb-fo.brn1.vrsn.net (199.16.94.65)  110.089 ms  109.852 ms  
109.217 ms
 9  tengigabitethernet2-8.sw2.shared-fo.ilg1.vrsn.net (199.16.95.58)  111.951 
ms ae1.r1.bb-fo.ilg1.vrsn.net (199.16.94.49)  116.717 ms 
tengigabitethernet2-8.sw2.shared-fo.ilg1.vrsn.net (199.16.95.58)  113.165 ms
10  vlan88.sw2.colo-fo.ilg1.verisign.com (69.58.176.194)  114.945 ms  112.984 
ms  112.579 ms
11  * vlan89.sw1.colo-fo.ilg1.verisign.com (69.58.176.198)  114.843 ms  113.930 
ms
12  * * *
13  * * *
14  * * *
15  * * *
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



[FRnOG] Re: Des soucis avec Tata sur PA2 ?

2011-11-07 Par sujet Stephane Bortzmeyer
On Mon, Nov 07, 2011 at 03:35:24PM +0100,
 Sébastien Namèche sebastien.name...@netensia.fr wrote 
 a message of 13 lines which said:

 Et notre session BGP réinitialisée il y a 15 minutes environ, interface 
 physique down, reboot du routeur ?

Core dump sur les Juniper ?

https://twitter.com/#!/fgabut/status/133551858768805890
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Des soucis avec Tata sur PA2 ?

2011-11-07 Par sujet Raphael MAUNIER
On a eu pareil avec des mx80 :(

Y a de l'upgrade massif de prévu :(

Raphael

On Nov 7, 2011, at 15:44, Mathieu Paonessa ma...@vayu.net wrote:

 Salut,
 
 Depuis le début d'après-midi, des temps de latence de l'ordre de 300ms sur 
 des destinations pourtant proches.
 Et notre session BGP réinitialisée il y a 15 minutes environ, interface 
 physique down, reboot du routeur ?
 D'autres observent-ils de tels phénomènes ?
 
 Pas que Tata...
 Visiblement y'a une feature qui aurait fait rebooté tout un tas de
 routeurs à travers le monde. Visiblement les gens impactés sont en JunOS
 10.3.
 
 Mathieu
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
 
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



[FRnOG] Re: Des soucis avec Tata sur PA2 ?

2011-11-07 Par sujet Sébastien Namèche

Le 7 nov. 2011 à 15:45, Stephane Bortzmeyer a écrit :
 Core dump sur les Juniper ?
 https://twitter.com/#!/fgabut/status/133551858768805890


Il semble qu'une annonce BGP ait crashé tous les routeurs Juniper en version 
10.3 et 10.2.


-- 
Sébastien Namèche
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Re: Des soucis avec Tata sur PA2 ?

2011-11-07 Par sujet Sylvain Busson
J'ai un Mx80 en 10.4 même problème, par contre pas de souci sur des M7i 
en 10.3.

Sylvain


Le 07/11/2011 15:54, Sébastien Namèche a écrit :


Le 7 nov. 2011 à 15:45, Stephane Bortzmeyer a écrit :

Core dump sur les Juniper ?
https://twitter.com/#!/fgabut/status/133551858768805890



Il semble qu'une annonce BGP ait crashé tous les routeurs Juniper en version 10.3 
et 10.2.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Re: Des soucis avec Tata sur PA2 ?

2011-11-07 Par sujet Pierre-Yves Maunier
Le 7 novembre 2011 16:10, Sylvain Busson bus...@nic.fr a écrit :

 J'ai un Mx80 en 10.4 même problème, par contre pas de souci sur des M7i en
 10.3.
 Sylvain



Quelle 10.4 ?

Nos 10.4R7.5 n'ont pas été affectées.


-- 
Pierre-Yves Maunier


Re: [FRnOG] Re: Des soucis avec Tata sur PA2 ?

2011-11-07 Par sujet Sylvain Busson

10.4R1.9

Le 07/11/2011 16:17, Pierre-Yves Maunier a écrit :



Le 7 novembre 2011 16:10, Sylvain Busson bus...@nic.fr
mailto:bus...@nic.fr a écrit :

J'ai un Mx80 en 10.4 même problème, par contre pas de souci sur des
M7i en 10.3.
Sylvain



Quelle 10.4 ?

Nos 10.4R7.5 n'ont pas été affectées.


--
Pierre-Yves Maunier

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Connexion internet et technologie EFM, votre avis ?

2011-11-07 Par sujet Fabrice
Ok merci pour vos retour :)

Le 7 novembre 2011 15:13, michel hostettler 
michel.hostett...@telecom-paristech.fr a écrit :

 Jérôme Nicolle a écrit :

  Bonjour Fabrice,

 Le 31 octobre 2011 16:09, Fabrice fabric...@gmail.com a écrit :


 acteur britannique à 4 lettres sur une nouvelle technologie : l' EFM
 (Ethernet in First Miles).



 Tiens, COLT rebrande du SDSL ?

 En fait, l'EFM, c'est du G.SHDSL(.bis) dont tu remplace l'ATM par de
 l'Ethernet. La modulation est la même, les équipements récents sont
 compatibles avec les deux, et les débits sont du même accabit.



 Bonjour,

 L'EFM n'est pas une technologie relativement nouvelle, elle est apparue en
 septembre 2004 avec l'amendement 802.3ah, prémisse de l'Ethernet opérateur.
 L'EFM a permis d'introduire l'OAM dans l'Ethernet.

 Jérôme parle probablement de la variante EFM chez Colt. Sinon l'EFM est un
 terme générique qui désigne toute technique de transport d'une information
 de couche Ethernet dans un réseau d'accès : EPON, 100Base-LX10...

 Cordialement,
 Michel Hostettler




Re: [FRnOG] Re: Des soucis avec Tata sur PA2 ?

2011-11-07 Par sujet Sylvain Busson

en court :-)

Le 07/11/2011 16:38, Martin-Zack Mekkaoui a écrit :

Faut en profiter pour faire une upgrade de vos versions non ? :)

Le 7 novembre 2011 16:18, Sylvain Busson bus...@nic.fr
mailto:bus...@nic.fr a écrit :

10.4R1.9

Le 07/11/2011 16:17, Pierre-Yves Maunier a écrit :



Le 7 novembre 2011 16:10, Sylvain Busson bus...@nic.fr
mailto:bus...@nic.fr
mailto:bus...@nic.fr mailto:bus...@nic.fr a écrit :


J'ai un Mx80 en 10.4 même problème, par contre pas de souci
sur des
M7i en 10.3.
Sylvain



Quelle 10.4 ?

Nos 10.4R7.5 n'ont pas été affectées.


--
Pierre-Yves Maunier

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Re: Des soucis avec Tata sur PA2 ?

2011-11-07 Par sujet Raphael MAUNIER
Si on est pas impacté par une faille, ni besoin pour le support d'une nouvelle 
carte feature, je ne vois pas l'interet d'upgrader pour upgrader.

Les routeurs c'est pas comme les Mac / Windows / et même Linux. Pas besoin de 
faire un update dès qu'il y a un nouvel OS :) C'est d'ailleurs souvent l'inverse

--
Raphaël Maunier
NEO TELECOMS
CTO / Directeur Ingénierie
AS8218


From: Martin-Zack Mekkaoui mar...@mekkaoui.frmailto:mar...@mekkaoui.fr
Reply-To: Martin-Zack Mekkaoui mar...@mekkaoui.frmailto:mar...@mekkaoui.fr
Date: Mon, 7 Nov 2011 16:38:49 +0100
To: Sylvain Busson bus...@nic.frmailto:bus...@nic.fr
Cc: Pierre-Yves Maunier fr...@maunier.orgmailto:fr...@maunier.org, 
Sébastien Namèche 
sebastien.name...@netensia.frmailto:sebastien.name...@netensia.fr, FRnoG 
Liste frnog@frnog.orgmailto:frnog@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] Re: Des soucis avec Tata sur PA2 ?

Faut en profiter pour faire une upgrade de vos versions non ? :)

Le 7 novembre 2011 16:18, Sylvain Busson bus...@nic.frmailto:bus...@nic.fr 
a écrit :
10.4R1.9

Le 07/11/2011 16:17, Pierre-Yves Maunier a écrit :


Le 7 novembre 2011 16:10, Sylvain Busson bus...@nic.frmailto:bus...@nic.fr
mailto:bus...@nic.frmailto:bus...@nic.fr a écrit :


   J'ai un Mx80 en 10.4 même problème, par contre pas de souci sur des
   M7i en 10.3.
   Sylvain



Quelle 10.4 ?

Nos 10.4R7.5 n'ont pas été affectées.


--
Pierre-Yves Maunier
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




Re: [FRnOG] Re: Des soucis avec Tata sur PA2 ?

2011-11-07 Par sujet Pierre-Yves Maunier
Le 7 novembre 2011 16:38, Martin-Zack Mekkaoui mar...@mekkaoui.fr a écrit
:

 Faut en profiter pour faire une upgrade de vos versions non ? :)



Bah on regarde pour upgrader asap, on va p'tet pas le faire en journée :-)


-- 
Pierre-Yves Maunier


Re: [FRnOG] Re: Des soucis avec Tata sur PA2 ?

2011-11-07 Par sujet Sarah Nataf
2011/11/7 Martin-Zack Mekkaoui mar...@mekkaoui.fr

 Faut en profiter pour faire une upgrade de vos versions non ? :)


2011/11/7 Sylvain Busson bus...@nic.fr

 en court :-)

 Le 07/11/2011 16:38, Martin-Zack Mekkaoui a écrit :

 Faut en profiter pour faire une upgrade de vos versions non ? :)


Mais le pire c'est que ces versions sont très récentes. Et encore faut-il
que la version patchée --sortie il y a 1 mois ou 2 selon les versions
JunOS-- corrige bien ce comportement... La semaine va être longue pour
certains.

Cdlt,
-- 
sarah


Re: [FRnOG] Re: Des soucis avec Tata sur PA2 ?

2011-11-07 Par sujet Romain DEGEZ
Quelques infos supplémentaires:

http://status.vr.org/2011-11-07-level3-global-failure/
https://twitter.com/#!/search/level3

-- 
RD
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



RE: [FRnOG] Re: Des soucis avec Tata sur PA2 ?

2011-11-07 Par sujet Fregate84
Bonjour, 


J'ai cru comprendre que sur certains MX seul certaines cartes ont rebooté.
Je m'interroge donc pour savoir comment les nouvelles cartes trio se sont
comportées ?

Si quelqu'un au passage arrive à avoir plus d'info sur la/les trames BGP qui
comprenait des erreurs, je suis preneur.

Cordialement, 
Xavier HINFRAY
Orange

-Message d'origine-
De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de
Romain DEGEZ
Envoyé : lundi 7 novembre 2011 16:55
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] Re: Des soucis avec Tata sur PA2 ?

Quelques infos supplémentaires:

http://status.vr.org/2011-11-07-level3-global-failure/
https://twitter.com/#!/search/level3

-- 
RD
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Historique des allocations des IPs

2011-11-07 Par sujet Louis P

Le 06/11/2011 23:36, Wallace a écrit :

Y en a qui rencontre des filtrages de cette classe?
Ou mauvaise geoloc?

Géoloc, ben, les sites qu'avaient pas mis à jour leur database Maxmind 
(plutôt que de faire un WhoIS). Il semblerait que certains utilisateurs 
adsl OVH tombent sur des sites Néerlandais, pour Yahoo et Youtube.
Quant-à-moi j'ai eu une fois ou deux un site en Russe, une publicité en 
Russe : http://demo.ovh.net/fr/386ba572cda59dc0edaefeef42e3516b/ et un 
site non mis à jour qui a bloqué tout le range.
C'est bon de noter que les Russian girls looking for you sont toujours 
là.


En tout cas merci à tous de vos réponses aussi rapides .

Bonne soirée.
Louis P
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Re: Des soucis avec Tata sur PA2 ?

2011-11-07 Par sujet Yann Lejeune
Bonsoir,

2011/11/7 Sarah Nataf sarah.na...@gmail.com:
 Mais le pire c'est que ces versions sont très récentes. Et encore faut-il
 que la version patchée --sortie il y a 1 mois ou 2 selon les versions
 JunOS-- corrige bien ce comportement... La semaine va être longue pour
 certains.


A priori, c'est connu et  fixé dans les releases postérieures au 08
Juillet dernier (dixit Juniper) :
https://twitter.com/#!/JuniperNetworks/status/133637820081389568

Le bulletin de Juniper  indique brièvement le problème, le PR reste
interne à Juniper.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Re: Des soucis avec Tata sur PA2 ?

2011-11-07 Par sujet Raphael MAUNIER
Les clients Juniper ayant du support ont acces au PR :)

-- 
Raphaël Maunier
NEO TELECOMS
CTO / Directeur Ingénierie
AS8218






On 11/7/11 9:58 PM, Yann Lejeune yann.leje...@gmail.com wrote:

Bonsoir,

2011/11/7 Sarah Nataf sarah.na...@gmail.com:
 Mais le pire c'est que ces versions sont très récentes. Et encore
faut-il
 que la version patchée --sortie il y a 1 mois ou 2 selon les versions
 JunOS-- corrige bien ce comportement... La semaine va être longue pour
 certains.


A priori, c'est connu et  fixé dans les releases postérieures au 08
Juillet dernier (dixit Juniper) :
https://twitter.com/#!/JuniperNetworks/status/133637820081389568

Le bulletin de Juniper  indique brièvement le problème, le PR reste
interne à Juniper.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Re: Des soucis avec Tata sur PA2 ?

2011-11-07 Par sujet Raphaël Jacquot

On 7 nov. 2011, at 22:00, Raphael MAUNIER wrote:

 Les clients Juniper ayant du support ont acces au PR :)

c'est dommage, ca empeche a ceux qui sont pas clients juniper, ou ceux qui 
n'ont pas de support, de rire/pleurer/upgrade leur 
mx-truc---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Re: Des soucis avec Tata sur PA2 ?

2011-11-07 Par sujet frnog
Le 07/11/2011 21:58, Yann Lejeune a écrit :
 Bonsoir,
 
 2011/11/7 Sarah Nataf sarah.na...@gmail.com:
 Mais le pire c'est que ces versions sont très récentes. Et encore faut-il
 que la version patchée --sortie il y a 1 mois ou 2 selon les versions
 JunOS-- corrige bien ce comportement... La semaine va être longue pour
 certains.
 
 
 A priori, c'est connu et  fixé dans les releases postérieures au 08
 Juillet dernier (dixit Juniper) :
 https://twitter.com/#!/JuniperNetworks/status/133637820081389568

Le bulletin est dispo sur PasteBin :

http://pastebin.com/HBWiH92j

Jérôme.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/