Le 27/11/11 03:16, Michel Py a écrit :
[...] Bon et puis voici mes croquettes pour le troll: les gens qui
citent des exemples réussis de mutualisation à petite échelle: c'est
bien, mais le même modèle ne marche pas à grande échelle. C'est bien
beau de râler, mais viendu essayer et après on
On Sat, Nov 26, 2011 at 12:34:11PM +0100,
Damien Fleuriot m...@my.gd wrote
a message of 19 lines which said:
les ISP qui remontent automatiquement les valeurs si elles sont trop
basses, dans leurs résolveurs.
C'est une violation du protocole et il n'y a aucune solution technique
à ce
On Sat, Nov 26, 2011 at 10:25:05AM +0100,
Frederic frede...@placenet.org wrote
a message of 16 lines which said:
Le DNS n'est pas centralisé.
Certainement, il n'est pas non plus distribué.
Inexact. Il est distribué (à moins que la définition d'un système
distribué ait changé depuis mes
On Sat, Nov 26, 2011 at 10:10:00PM +0100,
Radu-Adrian Feurdean fr...@radu-adrian.feurdean.net wrote
a message of 15 lines which said:
Pas du style RR avec TTL de 3600 sec on les retrouve dans des
caches 6 mois (!) apres expiration.
C'est un exemple imaginé ou bien une expérience vécue ?
On Sat, Nov 26, 2011 at 07:09:51PM +0100,
Patrick Maigron patrick.maig...@institut-telecom.fr wrote
a message of 35 lines which said:
Je ne sais pas d'où sort ce chiffre de 8. Il y en a eu quelques
centaines en tout, ce qui est déjà beaucoup
trop.
traceroute youtube.com
Détermination de l'itinéraire vers youtube.com [173.194.66.91] avec un
maximum de 30 sauts :
110 ms 1 ms 1 ms 192.168.3.254
2 *** Délai d'attente de la demande dépassé.
326 ms25 ms37 ms 213.228.35.254
4 *
On Sun, 27 Nov 2011 11:37:21 +0100, Stephane Bortzmeyer
bortzme...@nic.fr said:
On Sat, Nov 26, 2011 at 10:10:00PM +0100,
Radu-Adrian Feurdean fr...@radu-adrian.feurdean.net wrote
a message of 15 lines which said:
Pas du style RR avec TTL de 3600 sec on les retrouve dans des
caches 6
On Sun, 27 Nov 2011 11:54:02 +0100, Sn4kY sn...@sn4ky.net said:
traceroute youtube.com
530 ms29 ms30 ms bzn-crs16-1-be1104.intf.routers.proxad.net
[212.27.50.185]
633 ms30 ms40 ms te2-8.365.mag02.par01.atlas.cogentco.com
[149.6.160.101]
731 ms32
Salut la ML.
Le respect du TTL est une vaste farce, jusqu'à il y a peu je pensais qu'avec le
déploiement massif de solutions GSLB et la publication ancienne d'articles sur
le sujet (dead A record / cache négatif) que la situation s'était améliorée.
Après discussion avec une certaine personne
Ca a du sens quand-meme:
- soit ils saturent les transits et pour une qualite decente il faut
passer soit par un autre membre du club (peering gratuit) soit par un
client au peering payant soit payer directement. les 2 derniers cas,
ils encaissnt de toute facon.
- soit su te debrouilles
Salut,
Salut la ML.
Le respect du TTL est une vaste farce, jusqu'à il y a peu je pensais qu'avec
le déploiement massif de solutions GSLB et la publication ancienne d'articles
sur le sujet (dead A record / cache négatif) que la situation s'était
améliorée.
Après discussion avec une
Le 27 novembre 2011 15:31, e-t172 e-t...@akegroup.org a écrit :
On 2011-11-27 14:51, Frédéric Dhieux wrote:
C'est pas visible à court terme directement, mais mine de rien je
commence à voir un bon nombre de personnes autour de moi qui
réfléchissent ou décident de changer de FAI parce que les
Oh, et surtout des personnes mal intentionnées pourraient aussi dire que
c'est un moyen pour les principaux FAI
de bloquer Google en attendant de mettre en place leurs propres services
de WebTV avec leurs chaines partenaires.
My 2 cents,
Le Sun, 27 Nov 2011 16:42:17 +0100, Pascal Rullier
On Sun, 27 Nov 2011 11:54:02 +0100
Sn4kY sn...@sn4ky.net wrote:
| traceroute youtube.com
|
| Détermination de l'itinéraire vers youtube.com [173.194.66.91] avec un
| maximum de 30 sauts :
|
|110 ms 1 ms 1 ms 192.168.3.254
|2 *** Délai d'attente de
Ainsi que Free ...
Du moins, sur la moitié de leur DNS (du coup je pensais que le soucis venait de
chez moi ou d'ailleurs) - j'ai vu ça avec eux et ils devaient tout mettre au
même niveau il y a 2 mois.
Ils protègent leurs internautes m'a-t-on dit - notamment pour des raisons est
pour éviter
Pascal Rullier pas...@rullier.net writes:
Qui t'as dit qu'il n'y avait que 3 FAI en France :)
Fais ton choix parmi cette liste :
http://www.arcep.fr/index.php?id=9320
Certains couvrent le territoire national.
Il faut juste que la boucle locale ne soit pas dans un état trop
dégradé ou n'ait
Le 27 novembre 2011 18:59, Eric Masson e...@free.fr a écrit :
Pascal Rullier pas...@rullier.net writes:
Qui t'as dit qu'il n'y avait que 3 FAI en France :)
Fais ton choix parmi cette liste :
http://www.arcep.fr/index.php?id=9320
Certains couvrent le territoire national.
Il faut juste que
Le 27/11/2011 19:18, Pascal Rullier a écrit :
C'est exact, sur la boucle locale cuivre, on voit bien toujours le monopole
FT/Orange dessus et le temps de réactivité sur un souci physique
pour un opérateur tiers est fortement ralenti pour que le client final crise
sur son opérateur tiers qui
Hello
est-ce que qqn de Free peut me contacter pour une discussion off-topic sur un
problème d'igmp snooping côté wan sur la Freebox V6, siouplait?
( ce n'est pas un problème perso mais bien une erreur de conf sur toutes les v6
)
Wiliam Gacquer---
Liste de diffusion du
Marc BOZENKO m...@4com.org writes:
'Lut,
oui, on devrait separer la partie infrastructure de la partie
operateur, un peu à la manière RFF/SNCF
Ce qui est totalement incompréhensible est que la boucle locale ait été
donnée à FT lors de sa privatisation, car cela lui donnait un avantage
de fait
Le 27/11/2011 21:22, Eric Masson a écrit :
Marc BOZENKO m...@4com.org writes:
oui, on devrait separer la partie infrastructure de la partie
operateur, un peu à la manière RFF/SNCF
Ce qui est totalement incompréhensible est que la boucle locale ait été
donnée à FT lors de sa privatisation, car
Le 27/11/2011 22:37, Frederic a écrit :
Cette hiérarchie est le fléau du DNS et du Net, l'autorité est
concentrée et le . dot quelque chose aussi un problème. les noms de
domaine sans extension permettrait de changer la face du net bien plus
que .42.
Mais même sans extension il faut bien que
On Sun, 27 Nov 2011 13:04:32 -0800, Michel Py
mic...@arneill-py.sacramento.ca.us said:
Note que je ne suis pas convaincu que le traceroute soit suffisant pour
le sujet discuté. Ca serait nettement plus fiable d'avoir un sniffer pour
vérifier de quelle adresse IP/port vient la vidéo. Aussi, ne
Michel Py a écrit:
Note que je ne suis pas convaincu que le traceroute soit
suffisant pour le sujet discuté. Ca serait nettement plus
fiable d'avoir un sniffer pour vérifier de quelle adresse
IP/port vient la vidéo.
Radu-Adrian Feurdean a écrit:
Pour le premier point, c'est quasiment le
Bonjour,
On en avait parlé et il est grand temps de mettre en place cette idée.
A partir d'aujourd'hui, vers 14h00, la mailing-list FRNOG passera sous sympa
(ca c'est pour m'aider sur la gestion des bounces) avec les règles que nous
avions évoqué... Voici le texte expliquant les filtres :
25 matches
Mail list logo
