Le 20/01/2012 12:00, Joel EJC a écrit :
Peut-être quelques % de traffic en moins ...mais très certainement des dizaines
de % en plus au niveau du parc de PC zombies avec l'éclosion prochaine de faux
sites de substitution
Joel
Bouygues Telecom évoque publiquement une perte de 12% du trafic
Le Tue, 24 Jan 2012 22:50:47 +0100,
Emmanuel Thierry m...@sekil.fr a écrit :
si l'on utilise le terme réjuvéner, comme il se doit
Mais propager, c'est pas bien ?
Je sais pas, mais ce schéma il marche bien :
- Pourquoi quand je vais sur www.lolcatsenfolie.fr ca m'amène encore
sur l'ancien
Matthieu BOUTHORS a écrit:
Une raison technique, y'en pas de bonne par contre d'un point de
vue juridique, ça devait etre plus simple d'assigner Verisign
qui est localisée en Virginie comme l'action judiciaire que
DotRegistar qui est dans l'état de Wahington.
Je pense que tu confonds la
On Tue, Jan 24, 2012 at 09:32:13AM -0800,
Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote
a message of 32 lines which said:
C'est bien mon avis aussi, mais ça pose un problème avec WHOIS
partout, pas seulement chez le bureau d'enregistrement ou alors j'ai
encore rien compris?
Patrick
On Tue, Jan 24, 2012 at 08:26:49PM -0800,
Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote
a message of 33 lines which said:
Si une telle procédure existe, quelle serait sa raison d'être ?
Est-ce que le cas d'une mise à jour dans la direction .com
(Verisign) vers bureau d'enregistrement
On Wed, Jan 25, 2012 at 09:19:31AM +0100,
Julien Gormotte jul...@gormotte.info wrote
a message of 21 lines which said:
- Il faut le temps que la modification se propage sur Internet, ca
prends de 24 à 48 H.
C'est pas entièrement bon techniquement,
C'est même complètement faux (ce n'est
On Tue, Jan 24, 2012 at 10:33:37PM -0800,
Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote
a message of 15 lines which said:
S'il n'y avait pas eu la M1 américaine en 1945, tu parlerais
allemand et tu marcherais au pas de l'oie en saluant une croix
gammée.
Mais on aurait gardé le AAA.
Le 25/01/2012 09:30, Stephane Bortzmeyer a écrit :
On Tue, Jan 24, 2012 at 10:33:37PM -0800,
Michel Pymic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote
a message of 15 lines which said:
S'il n'y avait pas eu la M1 américaine en 1945, tu parlerais
allemand et tu marcherais au pas de l'oie en
On Wed, 25 Jan 2012 09:29:34 +0100, Stephane Bortzmeyer
bortzme...@nic.fr said:
On Wed, Jan 25, 2012 at 09:19:31AM +0100,
Julien Gormotte jul...@gormotte.info wrote
a message of 21 lines which said:
- Il faut le temps que la modification se propage sur Internet, ca
prends de 24 à 48
le AAA pour
Achtung
Arbeit
Anschluss
n'est ce pas ?
Le 25/01/2012 10:25, Charles a écrit :
Le 25/01/2012 09:30, Stephane Bortzmeyer a écrit :
On Tue, Jan 24, 2012 at 10:33:37PM -0800,
Michel Pymic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote
a message of 15 lines which said:
S'il n'y avait
Stephane Bortzmeyer a écrit:
Mais on aurait gardé le AAA.
Je comprends pas pourquoi vous en faites tout un plat du rating AAA de SP.
Nous on l'a perdu en Août dernier on en est pas morts.
Michel.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Michel Py a écrit:
Le whois suivant est à jour:
http://www.internic.net/whois.html
Stephane Bortzmeyer a écrit:
Argh, quelle horreur ! Sur Frnog, des gens passent par le Web au
lieu d'utiliser le protocole whois ! On se croirait sur Numérama
ou PCinpact.
Ca fait 1 ligne au lieu des 50 que
Bonjour,
On Tue, Jan 24, 2012 at 06:10:26PM +, Thibault Jouan wrote:
Il y a cependant une fois où j'ai eu la désagréable surprise de voir
que abuse@ avait transféré mon mail à son client.
Dans la plupart des cas, cela me parait tout à fait justifié : le
client, responsable de l'usage de
Hello
moi aussi, king royal palace me chauffe.
Sachant que nous avons presque tous du postfix qqpart, quelle est votre
meilleure solution antispam in et out?
Avec mes dizaines de milliers de comptes, les clients qui ne peuvent pas faire
de pop-before-smtp, ceux pour qui le TLS ne passe pas et
Le 25.01.2012 09:27, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
Oui, mais pour le client qui confond Internet avec HTTP, ca passe
beaucoup mieux.
Je n'aurais pas mieux dit.
Propagation laisse penser que la modification doit
etre effective dans des endroits qui ni lui (client) ni moi
(gerant/hebergeur
Le terme racket dans la procédure à une autre signification que le mot
racket simple en français.
French = extorsion de fonds
English = escroquerie et/ou blanchiment d'argent.
Le Wed, 25 Jan 2012 08:26:52 +0100, Matthieu BOUTHORS matth...@labs.fr a
écrit:
2012/1/25 Michel Py
Et c'est là que tout le monde va réaliser l'intérêt de disposer de son nom de
domaine en .eu.
En ce qui concerne mon employeur, c'est fait depuis longtemps, par précaution :
===
domain: antidot.eu
reg_created: 2006-07-01 15:11:20
expires: 2015-07-02 14:14:19
created: 2008-07-02 16:14:20
===
On Wed, 25 Jan 2012 13:27:57 -0500, Thibaud PERRET
perretthib...@gmail.com said:
2- Si .com/.us/.edu ... sont régis par les lois américaines
.fr/.re/.tf/.pm/.yt ... sont régis par les lois françaises, de quelle
juridiction dépend la racine . ? Américaine je suppose ? Si demain les
États-Unis
Concernant la juridiction pour ce genre de problème, c'est plus le tribunal
qui va s'estimer compétant pour traiter le problème. En général, l'excuse
du C'est accessible depuis le territoire X, nous sommes donc concernés.
C'est un peu la magie du web, c'est International c'est donc traité en
On Wed, 25 Jan 2012 21:59:02 +0100, Crazysky crazy...@gmail.com
said:
Concernant la juridiction pour ce genre de problème, c'est plus le tribunal
qui va s'estimer compétant pour traiter le problème. En général, l'excuse
du C'est accessible depuis le territoire X, nous sommes donc concernés.
Le 25/01/2012 19:27, Thibaud PERRET a écrit :
3- Enfin, petite gueulante (peut-être à tort donc petite, auquel cas mon
bureau d'enregistrement s'est trompé). Depuis début décembre les règles de
l'AFNIC ont changé. C'est cool, on a de nouvelles extensions françaises que
l'on peut enregistrer
Le 25/01/2012 21:59, Crazysky a écrit :
Concernant la juridiction pour ce genre de problème, c'est plus le tribunal
qui va s'estimer compétant pour traiter le problème. En général, l'excuse
du C'est accessible depuis le territoire X, nous sommes donc concernés.
C'est un peu la magie du web,
Le 25/01/2012 21:34, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
On Wed, 25 Jan 2012 13:27:57 -0500, Thibaud PERRET
perretthib...@gmail.com said:
2- Si .com/.us/.edu ... sont régis par les lois américaines
.fr/.re/.tf/.pm/.yt ... sont régis par les lois françaises, de quelle
juridiction dépend la racine
Le 25/01/2012 09:26, Stephane Bortzmeyer a écrit :
On Wed, Jan 25, 2012 at 08:26:52AM +0100,
Matthieu BOUTHORS matth...@labs.fr wrote
a message of 29 lines which said:
Par contre, ça repose le problème de gouvernance des DNS, si demain
un juge de Virginie lance une injonction sur un
Thibaud PERRET a écrit:
mais moi, citoyen français habitant en Amérique du Nord, je ne
peux pas enregistrer de .fr sous prétexte que j'habite en dehors
de l'UE. Autrement dit un Estonien peut enregistrer un .fr mais
un Français de l'étranger ne pourrait pas.
Comme d'ab, suffit de payer. Chez
25 matches
Mail list logo
