[FRnOG] Re: [TECH] DNS RRTYPE was: Geolocation par adresse IP

2012-02-29 Par sujet Stephane Bortzmeyer
On Tue, Feb 28, 2012 at 07:53:12PM -0800,
 Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote 
 a message of 29 lines which said:

 comment éviter, dans la phase initiale, d'utiliser TXT ?

Au moins, lire le RFC 5507 http://www.bortzmeyer.org/5507.html pour
éviter les plus grosses bourdes.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] RE: Flash SPECIAL ! L'Agglo de Brive finance le raccordement optique

2012-02-29 Par sujet Eric ROLLAND
Le 28/02/12 20:15, Michel Py a écrit :
 Et bravo à Eric Rolland qui m'a inscrit sans mon autorisation sur sa 
 mailing-list de spam et qui se trouve avec artewan.fr dans le trou noir dont 
 on ne sort jamais !

 (je dois pas être le seul à avoir reçu ça en privé)

 La prochaine fois, c'est tous les préfixes de AS42929 qui passent dans le 
 blackhole BGP, qu'on se le dise. Se servir des adresses email collectées sur 
 la liste pour m'envoyer du spam, ça marche à tous les coups.
  

Bonjour Michel,
Très mauvaise déduction et affirmation inexacte.

Je n'ai jamais collecté les emails de la liste FRNOG, car ça c'est mal !
Ayant répondu en privé à trois ou quatre personnes sur la liste FRNOG,
et ayant exporté mon carnet d'adresse pour l'envoi de cette NL,
forcément ces 4 mails sont dans la liste.

Mais j'ai bien apprécié le ton de ton message, l'inexactitude de ton
affirmation et bien entendu tes menaces qui me semblent hors de propos.

Donc, puisque tout le monde est maintenant au courant qu'on avait une
annonce importante et qu'à part Michel personne ne la reçu voilà l'actu
: http://www.artewan.fr

J'avais prévu de faire un message dans la liste frnog pour annoncer
qu'on avait la volonté de monter un GIX-NAP en Limousin.  Je reviendrais
dessus plus tard car on n'est pas encore opérationnel.
Désolé pour le bruit inutile dans cette liste, et merci à Michel pour
cette publicité.
Cordialement,
Eric ROLLAND
Réseau Artewan AS42929
ORG-ARTE2-RIPE

*Artefact communication interactive* | Bat. Artechnopole - 3 rue des
Frères Goncourt - 19100 BRIVE | Tel 05 55 17 29 29
SARL au capital de 50.000 Euros - RCS BRIVE 444 110 936 | NAF 7311Z |
TVA Intracom FR87444110936

www.artefact.fr http://www.artefact.fr - Communication interactive
www.artewan.fr http://www.artewan.fr - Opérateur de réseaux


*Depuis le 17 Octobre nous avons changé d'adresse, retrouvez-nous : Rue
des frères Goncourt http://g.co/maps/4er2h, sur Artechnopole.*

*Découvrez Artechnopole http://www.artechnopole.fr, un espace IT de
380 M2, intégrant un Datacenter climatisé, ondulé et secouru. *


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


[FRnOG] [MISC] Demande de contact hors-list ALTITUDE TELECOM

2012-02-29 Par sujet Julien BREVIERE

Bonjour,

je me permet de polluer quelques instants, car je suis plutôt tombé des
nues lorsque, quittant ALTITUDE TELECOM
on m'affirme que pour récupérer mon bloc d'IP pourtant attribué en
'Provider Independant' (PI) je devrais attendre la résiliation
effective (alors que le RIPE a le dossier depuis Janvier, et Altitude la
demande émanant du RIPE depuis près de 10 jours)
et que, je cite, les IPs redeviendront disponibles a la résiliation
effective du service ... meme pour un nom de domaine
on agit pas de la sorte il me semble .. je m'étonne donc de la réponse
qui m'a été faite.

D'une façon générale je suis interessé par tout retour d'expérience du
meme type ... pour moi ce qui est logique c'est
que cela puisse se passer exactement comme lorsque j'ai quitté mon
opérateur précédent pour rejoindre Altitude,
à savoir un transfert de gestion/routage/objet RIPE un peu avant la fin
de la fin à l'opérateur entrant.


PS: j'espere que j'ai bien visé pour [MISC]
PPS: désolé si j'ai pollué .. je le referai probablement que dans
plusieurs années donc inutile de modifier le reglement
des la liste pour moi :)


cordialement,


-- 
*Julien BREVIERE*

Direction des Services d'Information
/Dufresne Corrigan Scarlett / Maison De La Communication
114, rue Chaptal - 92300 - Levallois-Perret/
Tel.:+33141054303 Fax:+33146170928




__
Checked by MailScanner : OK




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Demande de contact hors-list ALTITUDE TELECOM

2012-02-29 Par sujet Clement Cavadore
Hello,

On Wed, 2012-02-29 at 12:01 +0100, Julien BREVIERE wrote:
 Bonjour,
 
 je me permet de polluer quelques instants, car je suis plutôt tombé des
 nues lorsque, quittant ALTITUDE TELECOM
 on m'affirme que pour récupérer mon bloc d'IP pourtant attribué en
 'Provider Independant' (PI) je devrais attendre la résiliation
 effective (alors que le RIPE a le dossier depuis Janvier, et Altitude la
 demande émanant du RIPE depuis près de 10 jours)
 et que, je cite, les IPs redeviendront disponibles a la résiliation
 effective du service ... meme pour un nom de domaine
 on agit pas de la sorte il me semble .. je m'étonne donc de la réponse
 qui m'a été faite.
 (...)

La prochaine fois: Prends toi un mainteneur indépendant de celui de ton
opérateur pour le bloc PI.

Tu pourras ainsi changer tout ce qu'il faut toi même dans la base RPSL,
et mettre en demeure l'opérateur de cesser d'annoncer la ressource,
quitte à aller pleurer chez le RIPE/les upstreams de l'opérateur en
faute.

-- 
Clément Cavadore


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Demande de contact hors-list ALTITUDE TELECOM

2012-02-29 Par sujet Julien BREVIERE

Hello
 et merci pour ce retour

je ne savais meme pas que cela etait possible ... mais ... je suis
l'admin-c du bloc et le mnt-by de l'admin-c

malheureusement mon expérience en la matière ne m'indique pas si c'est
suffisant (je ne crois pas)


cordialement,


Julien

On 29/02/2012 12:10, Clement Cavadore wrote:
 Hello,

 On Wed, 2012-02-29 at 12:01 +0100, Julien BREVIERE wrote:
 Bonjour,

 je me permet de polluer quelques instants, car je suis plutôt tombé des
 nues lorsque, quittant ALTITUDE TELECOM
 on m'affirme que pour récupérer mon bloc d'IP pourtant attribué en
 'Provider Independant' (PI) je devrais attendre la résiliation
 effective (alors que le RIPE a le dossier depuis Janvier, et Altitude la
 demande émanant du RIPE depuis près de 10 jours)
 et que, je cite, les IPs redeviendront disponibles a la résiliation
 effective du service ... meme pour un nom de domaine
 on agit pas de la sorte il me semble .. je m'étonne donc de la réponse
 qui m'a été faite.
 (...)
 La prochaine fois: Prends toi un mainteneur indépendant de celui de ton
 opérateur pour le bloc PI.

 Tu pourras ainsi changer tout ce qu'il faut toi même dans la base RPSL,
 et mettre en demeure l'opérateur de cesser d'annoncer la ressource,
 quitte à aller pleurer chez le RIPE/les upstreams de l'opérateur en
 faute.



__
Checked by MailScanner : OK




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Demande de contact hors-list ALTITUDE TELECOM

2012-02-29 Par sujet Clement Cavadore
Hello,


On Wed, 2012-02-29 at 12:17 +0100, Julien BREVIERE wrote:
 je ne savais meme pas que cela etait possible ... mais ... je suis
 l'admin-c du bloc et le mnt-by de l'admin-c
 
 malheureusement mon expérience en la matière ne m'indique pas si c'est
 suffisant (je ne crois pas)


Non, il faut que tu sois le mnt-by de l'objet inetnum.

En l'occurence, c'est lui, le mainteneur de l'objet (si je me base sur
les IPs dans tes headers):

mntner: NNETSF755-RIPE
descr:  Altitude Telecom Maintainer
admin-c:AT76130-RIPE
tech-c: AT76130-RIPE
mnt-by: ALTITUDETELECOM-MNT
referral-by:RIPE-DBM-MNT
upd-to: tech.r...@altitudetelecom.fr
changed:tech.r...@altitudetelecom.fr 20100204
source: RIPE # Filtered

Tu n'as plus qu'a contacter la liste de personnes présentes dans
AT76130-RIPE ;-)

-- 
Clément Cavadore


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Demande de contact hors-list ALTITUDE TELECOM

2012-02-29 Par sujet Alain Richard
En fait il faut distinguer deux choses très différentes :

A) la prestation de gestion des adresses PI
B) la prestation de routage de ces adresses PI

La prestation A correspond à un cadre juridique entre le RIPE, le client final 
(vous), et un LIR représentant le client final auprès du RIPE.

Le RIPE oblige effectivement à avoir un tel cadre juridique et donc cette 
prestation.

Il n'y a bien évidement aucune obligation de lier cette prestation avec celle 
de routage (la prestation B).
Une erreur communément faite est justement de changer simultanément d'opérateur 
pour la prestation A et la prestation B. C'est généralement une grosse erreur 
car :
- vous pouvez très bien router vos PI via plusieurs opérateurs (transitaires de 
niveau 1 ou +), n'ayant probablement aucun rapport avec le LIR dépositaire de 
la prestation A
- le changement de prestataire oblige à la resignature d'une convention 
tri-partite et d'un changement de délégation sur la prestation A : paperasserie 
administrative et juridique assez inutile et perte de temps assurée
- dans le cadre de la prestation A, le LIR a l'obligation de faire toute 
modification nécessaire demandées par le client, et donc il n'y a aucun 
obstacle à un changement ou une modification de routage ou de délégation des 
adresses inverses, ni aucune raison de lier cela à un autre cadre contactuel. 
En cas de mauvaise volonté du LIR, il vous faut remonter auprès du RIPE pour 
lui indiquer le dysfonctionnement (le cas échéant le RIPE est à même de faire 
les modifications en cas de conflit avec le LIR).

Mes conseils :

- ne changer pas de LIR pour la prestation A a chaque changement de routage, 
surtout que cette prestation doit normalement faire l'objet d'une facturation 
séparée et modique (100€/an ?)
- si vous avez fait une demande de changement de LIR, rappeler au titulaire en 
cours qu'il a une obligation d'assurer cette prestation sans la lier à une 
autre et ce jusqu'à ce que le transfert soit effectif, et dans l'intervalle, il 
a l'obligation de faire les modifs nécessaires. A défaut vous avez la 
possibilité de vous plaindre auprès du RIPE.

Cordialement,

Alain RICHARD

Le 29 févr. 2012 à 12:01, Julien BREVIERE a écrit :

 
 Bonjour,
 
 je me permet de polluer quelques instants, car je suis plutôt tombé des
 nues lorsque, quittant ALTITUDE TELECOM
 on m'affirme que pour récupérer mon bloc d'IP pourtant attribué en
 'Provider Independant' (PI) je devrais attendre la résiliation
 effective (alors que le RIPE a le dossier depuis Janvier, et Altitude la
 demande émanant du RIPE depuis près de 10 jours)
 et que, je cite, les IPs redeviendront disponibles a la résiliation
 effective du service ... meme pour un nom de domaine
 on agit pas de la sorte il me semble .. je m'étonne donc de la réponse
 qui m'a été faite.
 
 D'une façon générale je suis interessé par tout retour d'expérience du
 meme type ... pour moi ce qui est logique c'est
 que cela puisse se passer exactement comme lorsque j'ai quitté mon
 opérateur précédent pour rejoindre Altitude,
 à savoir un transfert de gestion/routage/objet RIPE un peu avant la fin
 de la fin à l'opérateur entrant.
 
 
 PS: j'espere que j'ai bien visé pour [MISC]
 PPS: désolé si j'ai pollué .. je le referai probablement que dans
 plusieurs années donc inutile de modifier le reglement
 des la liste pour moi :)
 
 
 cordialement,
 
 
 -- 
 *Julien BREVIERE*
 
 Direction des Services d'Information
 /Dufresne Corrigan Scarlett / Maison De La Communication
 114, rue Chaptal - 92300 - Levallois-Perret/
 Tel.:+33141054303 Fax:+33146170928
 
 
 
 
 __
 Checked by MailScanner : OK
 
 
 
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/

-- 
Alain RICHARD mailto:alain.rich...@equation.fr
EQUATION SA http://www.equation.fr/
Tel : +33 477 79 48 00 Fax : +33 477 79 48 01
Applications client/serveur, ingénierie réseau et Linux


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


[FRnOG] RE: [TECH] DNS RRTYPE was: Geolocation par adresse IP

2012-02-29 Par sujet Michel Py
 Michel Py a écrit:
 comment éviter, dans la phase initiale, d'utiliser TXT ?


[Stephane, je suppose que tu lis ou au moins survole le fil interminable DNS 
RRTYPEs, the difficulty with ?]

 Stephane Bortzmeyer a écrit:
 Au moins, lire le RFC 5507 http://www.bortzmeyer.org/5507.html
 pour éviter les plus grosses bourdes.


Justement, je l'avais lue juste avant de faire la suggestion originale. A lire 
aussi: RFC 6195.
http://www.bortzmeyer.org/6195.html

Un nouveau RR, j'ai peur que ça fasse peur aux premiers à déployer. Déjà, pour 
avoir le TXT dans in-addr.arpa, il vaut avoir vi et root (mon FAI me permet de 
changer le PTR moi-même avec une interface HTML, mais pas de créer un TXT).

La phase initiale ou les outils de gestion n'on pas été mis à jour demande donc 
une intervention manuelle et j'ai bien peur que demander en plus de configurer 
un RR tout neuf ou inconnu ne décourage les bonnes volontés donc j'ai choisi le 
préfixe spécifique et l'impasse sur les wildcards.


Questions bêtes en vrac:

- Est-ce que quelqu'un a déjà vu un RR autre que PTR (et SOA et NS, bien sûr) 
dans in-addr.arpa ?

- Est-ce que quelqu'un a déjà configuré un RR pas encore reconnu dans le 
logiciel de serveur DNS ? (par exemple 99 entre le moment ou il devient assigné 
et le moment ou le logiciel reconnait le nouveau RR par nom).

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/