Re: [FRnOG] [MISC] MegaUpload

2012-03-08 Par sujet sxpert 

On 08.03.2012 16:07, frede...@perrod.org wrote:


Je ne crois pas une seconde à une affaire politique.
Mais plutôt comment se partager la galette entre industriels de la
culture, donc purement une histoire de gros, gros sous...

Pourtant, cf. les tontons flingueurs, "un butin, ça se partage"...
Nous on a que les "peines qui se cumulent" :(


bah en general, plus les mecs temporisent les discussions, en cherchant
à conserver le statut-quo, plus ils tomberont haut de leur chaise a 
porteurs

quand la société sera passée à autre chose...
on a déja vu ca avec les moines copistes et l'imprimerie...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] MegaUpload

2012-03-08 Par sujet frederic 

Florian Lacommare  a écrit :


Le 8 mars 2012 à 12:39, Damien Fleuriot  a écrit :




On 1/22/12 12:33 AM, Michel Py wrote:

[ Oops, désolé pour le bruit le message précédent :-( ]



Michel Py a écrit :
c'est en partie à cause d'eux que SOPA et PIPA ont vu le jour.
C'est à cause de ce genre de profiteurs que les législateurs
nous pondent HADOPI et autres cochonneries qui n'ont aucun sens
technique et vont à l'encontre de la liberté d'expression.



Raphaël Gertz a écrit:
Pas d'accord, c'est justement a cause de DADVSI et HADOPI que
les internautes ne font plus de mule/torrent et sont passes
sur les sites de DDL/Streaming.


Pas d'accord. C'est peut être la perception en France, mais ici  
SOPA et PIPA sont quelque chose de relativement récent, et les  
Internautes avaient déjà changé leurs habitudes avant que ça  
surface.


Les utilisateurs qui ont changé avaient les moyens de payer MU, et  
ils le faisaient parce que la mule et le torrent ne pouvaient pas  
garantir de bande passante. Avec une connexion 20mbit, le torrent  
délivre rarement ça et donc les gens qui pouvaient se l'offrir  
allaient chez MU pour télécharger à fond la caisse au lieu  
d'attendre.





Pour couper court au débat, je préfèrerais donner 15e/mois à mon ISP
pour une licence globale, qu'à un MU-like ou un fournisseur de newsgroups...

Des études ont montré qu'une licence globale serait rentable à partir de
5 euros par mois, moi je veux bien en lâcher 10 ou 15, qu'on ne vienne
pas dire que les gens refusent de payer...


Pareil, mais voilà. Il n'est pas forcement simple de mettre en place
cette licence global.
Et comme l'a dis une autre personne, tout est question de politique ..



Je ne crois pas une seconde à une affaire politique.
Mais plutôt comment se partager la galette entre industriels de la  
culture, donc purement une histoire de gros, gros sous...


Pourtant, cf. les tontons flingueurs, "un butin, ça se partage"...
Nous on a que les "peines qui se cumulent" :(

Fred



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] MegaUpload

2012-03-08 Par sujet Florian Lacommare 
Le 8 mars 2012 à 12:39, Damien Fleuriot  a écrit :

>
>
> On 1/22/12 12:33 AM, Michel Py wrote:
>> [ Oops, désolé pour le bruit le message précédent :-( ]
>>
>>
 Michel Py a écrit :
 c'est en partie à cause d'eux que SOPA et PIPA ont vu le jour.
 C'est à cause de ce genre de profiteurs que les législateurs
 nous pondent HADOPI et autres cochonneries qui n'ont aucun sens
 technique et vont à l'encontre de la liberté d'expression.
>>
>>> Raphaël Gertz a écrit:
>>> Pas d'accord, c'est justement a cause de DADVSI et HADOPI que
>>> les internautes ne font plus de mule/torrent et sont passes
>>> sur les sites de DDL/Streaming.
>>
>> Pas d'accord. C'est peut être la perception en France, mais ici SOPA et PIPA 
>> sont quelque chose de relativement récent, et les Internautes avaient déjà 
>> changé leurs habitudes avant que ça surface.
>>
>> Les utilisateurs qui ont changé avaient les moyens de payer MU, et ils le 
>> faisaient parce que la mule et le torrent ne pouvaient pas garantir de bande 
>> passante. Avec une connexion 20mbit, le torrent délivre rarement ça et donc 
>> les gens qui pouvaient se l'offrir allaient chez MU pour télécharger à fond 
>> la caisse au lieu d'attendre.
>>
>
>
> Pour couper court au débat, je préfèrerais donner 15e/mois à mon ISP
> pour une licence globale, qu'à un MU-like ou un fournisseur de newsgroups...
>
> Des études ont montré qu'une licence globale serait rentable à partir de
> 5 euros par mois, moi je veux bien en lâcher 10 ou 15, qu'on ne vienne
> pas dire que les gens refusent de payer...

Pareil, mais voilà. Il n'est pas forcement simple de mettre en place
cette licence global.
Et comme l'a dis une autre personne, tout est question de politique ..



> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

-- 
Florian Lacommare


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [TECH] augmentation table de routage BGP et gestion de celle-ci sur les routeurs

2012-03-08 Par sujet Stephane Bortzmeyer 
On Tue, Jan 17, 2012 at 10:19:49AM +0100,
 Sarah Nataf  wrote 
 a message of 47 lines which said:

> J'attends que Stéphane nous poste une synthèse de
> http://tools.ietf.org/html/draft-ietf-grow-va-06
> http://tools.ietf.org/html/draft-ietf-grow-va-auto-05
> http://tools.ietf.org/html/draft-ietf-grow-simple-va-04

Alors, on va voir si j'ai bien compris : actuellement, le routeur
typique met toutes les entrées de sa RIB (la base constituée par BGP
et ses copains OSPF et IS-IS) dans sa FIB (la « table de routage »
dans les ASIC). C'est sous-optimal car la RIB a beaucoup plus
d'entrées que le routeur n'a de pattes (des centaines de milliers de
routes contre parfois seulement dix ou vingt pattes). Comme la taille
de la FIB est souvent un facteur limitant (ce n'est pas le seul, donc
ces futurs RFC ne résolvent pas tout), il serait intéressant d'agréger
violemment, en découplant RIB et FIB. Par exemple, si la RIB contient
une entrée pour 2001:db8:16::/48 et une autre pour 2001:db8:31::/48,
et que les deux ont le même « next hop », mettre les deux entrées dans
la FIB est du gaspillage, une seule entrée, pour 2001:db8:16::/47,
suffirait. (Et le calcul pour déterminer ce qu'on peut agréger est
simple.)

[Au passage, on peut agréger dans la FIB mais pas dans la RIB car
cette dernière doit être transmise aux clients.]

L'avantage de l'approche naïve ci-dessus est qu'elle est déployable
unilatéralement : chaque routeur peut le faire dès aujourd'hui. Son
principal inconvénient est que la RIB n'est pas statique : si on
change le « next hop » de 2001:db8:31::/48, il faut désagréger en
vitesse et mettre deux entrées dans la FIB.

L'approche de ces futurs RFC (je n'ai pas lu draft-ietf-grow-va-auto)
est donc différente : on crée des routes pour des « préfixes
virtuels ». Dans draft-ietf-grow-simple-va, il n'y a qu'un préfixe
virtuel, ::/0, dans draft-ietf-grow-va, il y en a plusieurs. Ces
préfixes virtuels sont annoncés par les gros routeurs de l'AS, ceux
qui n'ont pas de problème à avoir une grosse FIB. Les autres routeurs
suppriment (c'est le terme du RFC mais un terme plus correct serait
« n'installent pas ») les entrées redondantes de la FIB (si je reçois
un préfixe virtuel 2001::/16 et que le « next hop » de ce préfixe est
le même que celui de 2001:db8:31::/48, je n'installe pas
2001:db8:31::/48 dans la FIB).

draft-ietf-grow-simple-va le fait avec la seule route par défaut et un
routeur voisin. draft-ietf-grow-va est bien plus compliqué, il y a
plusieurs préfixes virtuels et des tunnels MPLS pour joindre les
routeurs annonçant les préfixes virtuels.

Globalement, cela me semble une bonne idée. Avec les préfixes virtuels
et les tunnels, ce n'est plus une solution locale au routeur mais
c'est local à l'AS et donc ça reste déployable unilatéralement.






---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: Re : [FRnOG] [MISC] MegaUpload

2012-03-08 Par sujet Jean-Dominique Innocenti 

Le 3/8/2012 11:46 AM, djo reller a écrit :

la licence globale = point godwin des discutions sur le téléchargement illégal ?
A part les internautes (et deux trois politiciens "extrêmistes), peu ou prou en 
parlent et le défendent malgré un plébiscite (Sarkozy l'a évincé, Hollande occulté).


son application remettrait en cause la structure existante et également les 
différentes industries culturelles, un peu comme avec la législation sur 
l'écologie, on attend que le mur menace de s'effondre avant de le réparer.


Enfin je dis cela...




  De : Damien Fleuriot
À : frnog@frnog.org
Envoyé le : Jeudi 8 mars 2012 12h39
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] MegaUpload



On 1/22/12 12:33 AM, Michel Py wrote:

[ Oops, désolé pour le bruit le message précédent :-( ]



Michel Py a écrit :
c'est en partie à cause d'eux que SOPA et PIPA ont vu le jour.
C'est à cause de ce genre de profiteurs que les législateurs
nous pondent HADOPI et autres cochonneries qui n'ont aucun sens
technique et vont à l'encontre de la liberté d'expression.

Raphaël Gertz a écrit:
Pas d'accord, c'est justement a cause de DADVSI et HADOPI que
les internautes ne font plus de mule/torrent et sont passes
sur les sites de DDL/Streaming.

Pas d'accord. C'est peut être la perception en France, mais ici SOPA et PIPA 
sont quelque chose de relativement récent, et les Internautes avaient déjà 
changé leurs habitudes avant que ça surface.
  
Les utilisateurs qui ont changé avaient les moyens de payer MU, et ils le faisaient parce que la mule et le torrent ne pouvaient pas garantir de bande passante. Avec une connexion 20mbit, le torrent délivre rarement ça et donc les gens qui pouvaient se l'offrir allaient chez MU pour télécharger à fond la caisse au lieu d'attendre.




Pour couper court au débat, je préfèrerais donner 15e/mois à mon ISP
pour une licence globale, qu'à un MU-like ou un fournisseur de newsgroups...

Des études ont montré qu'une licence globale serait rentable à partir de
5 euros par mois, moi je veux bien en lâcher 10 ou 15, qu'on ne vienne
pas dire que les gens refusent de payer...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


La licence globale et ses dérivées posent énormément de problèmes dans 
son "implémentation" (et pas que les réticences des industries 
culturelles), sur le calcul du montant ou sa répartition, par exemple. 
Ce n'est pas une solution miracle, ni même peut-être réaliste.
Cela explique aussi, entre autres, que les politiciens évitent d'en 
parler : trop de questions extrêmement complexes peuvent être posées 
pour piéger un candidat qui s'y dirait favorable. La solution, s'il y en 
a une, serait des négociations "à la nordique" : on met tout le monde - 
y compris des représentants des consommateurs - autour d'une table, et 
on discute à tête reposée. Mais ça, ça prend du temps, et ça n'accorde 
pas de crédit à un politicien ou à un parti précis, donc cette méthode 
n'a pas de succès en France, hélas !


JD


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Problème de transit vers l'Afrique du Sud ?

2012-03-08 Par sujet Fredie Mezui me Ze 
Le 8 mars 2012 13:00, Fredie Mezui me Ze  a écrit :

> Salut,
>
> le soucis vient d'une coupure sur le cable TEAMS.
>
> http://www.renesys.com/blog/2012/02/east-african-cable-breaks.shtml
>
> Fredie.
>
> Le 8 mars 2012 12:20, JLP  a écrit :
>
> Yop,
>>
>> Depuis quelques heures, j'ai quelques sites en Afrique du Sud et en
>> Tanzanie (sur 4 FAI différents) qui ne parviennent plus à joindre les
>> serveurs DNS de NordNet (AS8362). De mémoire, c'est Opentransit qui
>> s'occupe en général des connexions vers les pays d'Afrique, est-ce que, par
>> hasard, qqn aurait le même souci que moi ? Est-ce que qqn a un contact chez
>> Opentransit pour vérifier d'où vient le souci ?
>>
>> D'avance merci. Slts.
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re : [FRnOG] [MISC] MegaUpload

2012-03-08 Par sujet djo reller 
la licence globale = point godwin des discutions sur le téléchargement illégal ?
A part les internautes (et deux trois politiciens "extrêmistes), peu ou prou en 
parlent et le défendent malgré un plébiscite (Sarkozy l'a évincé, Hollande 
occulté).


son application remettrait en cause la structure existante et également les 
différentes industries culturelles, un peu comme avec la législation sur 
l'écologie, on attend que le mur menace de s'effondre avant de le réparer. 


Enfin je dis cela...




 De : Damien Fleuriot 
À : frnog@frnog.org 
Envoyé le : Jeudi 8 mars 2012 12h39
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] MegaUpload
 


On 1/22/12 12:33 AM, Michel Py wrote:
> [ Oops, désolé pour le bruit le message précédent :-( ]
> 
> 
>>> Michel Py a écrit :
>>> c'est en partie à cause d'eux que SOPA et PIPA ont vu le jour.
>>> C'est à cause de ce genre de profiteurs que les législateurs
>>> nous pondent HADOPI et autres cochonneries qui n'ont aucun sens
>>> technique et vont à l'encontre de la liberté d'expression.
> 
>> Raphaël Gertz a écrit:
>> Pas d'accord, c'est justement a cause de DADVSI et HADOPI que
>> les internautes ne font plus de mule/torrent et sont passes
>> sur les sites de DDL/Streaming.
> 
> Pas d'accord. C'est peut être la perception en France, mais ici SOPA et PIPA 
> sont quelque chose de relativement récent, et les Internautes avaient déjà 
> changé leurs habitudes avant que ça surface.
>  
> Les utilisateurs qui ont changé avaient les moyens de payer MU, et ils le 
> faisaient parce que la mule et le torrent ne pouvaient pas garantir de bande 
> passante. Avec une connexion 20mbit, le torrent délivre rarement ça et donc 
> les gens qui pouvaient se l'offrir allaient chez MU pour télécharger à fond 
> la caisse au lieu d'attendre.
> 


Pour couper court au débat, je préfèrerais donner 15e/mois à mon ISP
pour une licence globale, qu'à un MU-like ou un fournisseur de newsgroups...

Des études ont montré qu'une licence globale serait rentable à partir de
5 euros par mois, moi je veux bien en lâcher 10 ou 15, qu'on ne vienne
pas dire que les gens refusent de payer...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] MegaUpload

2012-03-08 Par sujet Damien Fleuriot 


On 1/22/12 12:33 AM, Michel Py wrote:
> [ Oops, désolé pour le bruit le message précédent :-( ]
> 
> 
>>> Michel Py a écrit :
>>> c'est en partie à cause d'eux que SOPA et PIPA ont vu le jour.
>>> C'est à cause de ce genre de profiteurs que les législateurs
>>> nous pondent HADOPI et autres cochonneries qui n'ont aucun sens
>>> technique et vont à l'encontre de la liberté d'expression.
> 
>> Raphaël Gertz a écrit:
>> Pas d'accord, c'est justement a cause de DADVSI et HADOPI que
>> les internautes ne font plus de mule/torrent et sont passes
>> sur les sites de DDL/Streaming.
> 
> Pas d'accord. C'est peut être la perception en France, mais ici SOPA et PIPA 
> sont quelque chose de relativement récent, et les Internautes avaient déjà 
> changé leurs habitudes avant que ça surface.
>  
> Les utilisateurs qui ont changé avaient les moyens de payer MU, et ils le 
> faisaient parce que la mule et le torrent ne pouvaient pas garantir de bande 
> passante. Avec une connexion 20mbit, le torrent délivre rarement ça et donc 
> les gens qui pouvaient se l'offrir allaient chez MU pour télécharger à fond 
> la caisse au lieu d'attendre.
> 


Pour couper court au débat, je préfèrerais donner 15e/mois à mon ISP
pour une licence globale, qu'à un MU-like ou un fournisseur de newsgroups...

Des études ont montré qu'une licence globale serait rentable à partir de
5 euros par mois, moi je veux bien en lâcher 10 ou 15, qu'on ne vienne
pas dire que les gens refusent de payer...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Problème de transit vers l'Afrique du Sud ?

2012-03-08 Par sujet JLP 

Yop,

Depuis quelques heures, j'ai quelques sites en Afrique du Sud et en 
Tanzanie (sur 4 FAI différents) qui ne parviennent plus à joindre les 
serveurs DNS de NordNet (AS8362). De mémoire, c'est Opentransit qui 
s'occupe en général des connexions vers les pays d'Afrique, est-ce que, 
par hasard, qqn aurait le même souci que moi ? Est-ce que qqn a un 
contact chez Opentransit pour vérifier d'où vient le souci ?


D'avance merci. Slts.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] MegaUpload

2012-03-08 Par sujet Sylvain Vallerot 



On 06/03/2012 19:52, Raphael MAUNIER wrote:

Je parlais de fait grave qu'une simple personne humaine est en mesure de
juger comme humainement dégradant , tel était mon propos rien de plus.


C'est tout le problème : tu ne l'as pas précisé. Et ça change tout puisque
la mesure change d'une personne à l'autre : si tu lis le post de Elodie
(en réponse au mien, comme celui-ci), tu vois que les limites ne sont pas
les mêmes pour elle.

Autrement dit, c'est le règne de l'arbitraire.



Un site de warez, phising, forum ayant du contenu à la con, je me contrefiche.

Il n'y a, à aucun moment un quelconque jugement de ma part sur le contenu !


Tu vois bien que si.
Bienvenue dans LaVie.com ?


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] MegaUpload

2012-03-08 Par sujet Sylvain Vallerot 



On 06/03/2012 19:45, Elodie de FranceServ Hébergement wrote:

Les autres points ne sont que du blabla. La police, ce n'est pas le
voisin d'en face, c'est une autorité. S'il y a erreur, ça revient à la
police de s'excuser.


S'excuser, je suis pas certain que ça suffise. Oh pardon, on a détruit
votre business ?


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Management de routeur à distance

2012-03-08 Par sujet Renaud RAKOTOMALALA 
Ahhh ce sont des cpe client . A ce moment là il faut jouer avec les
fonctionnalités d'autprovisionning de l'équipement client ...

Renaud

Le 08/03/2012 11:20, Romain DESMET a écrit :
> Merci beaucoup pour votre réactivité en tout cas. J'essaye ça, et je vous
> tiens au courant, ça pourra peut être servir à d'autres.
>
> Pour info, les routeurs sont tous de marque Funkwerk (Bintec), oui je sais,
> j'aime la simplicité ;)
>
> Le 8 mars 2012 11:04, Fabien Delmotte  a écrit :
>
>> rancid peut etre ton ami
>>
>> Fabien
>>
>> Le 8 mars 2012 à 09:47, Romain DESMET a écrit :
>>
>>> Bonjour à la communauté,
>>>
>>> Voila je suis nouveau (et encore débutant dans les domaines réseaux et
>>> système), mais j'essayerai d'apporter ma pierre à l'édifice.
>>>
>>> Je recherche des logiciels qui permettent de gérer les configurations de
>>> routeur d'un parc de 3000 équipements environ.
>>>
>>> Par gestion des configurations, j'entends mise à jour des configurations
>>> automatiques (régulièrement, le systèmes s'assurent que les routeurs ont
>>> bien la dernière configuration en date et, dans le cas contraire, envoi
>> le
>>> dernier fichier de configuration disponible pour cette équipement)
>>>
>>> Merci d'avance pour vos réponses.
>>>
>>> Romain
>>>
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [TECH] Management de routeur à distance

2012-03-08 Par sujet Stéphane Camberlin 
On 09:54 Thu 08 Mar , Stephane Bortzmeyer wrote:
> Il existe une norme  mais je
> n'ai pas l'impression qu'elle soit très déployée.

C'est supporté et utilisable (et utilisé...) chez Cisco et Juniper. 
Juniper propose des bibliothèques objets perl et java.
Les deux supportent ssh (subsystem) pour le transport.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Management de routeur à distance

2012-03-08 Par sujet Romain DESMET 
Merci beaucoup pour votre réactivité en tout cas. J'essaye ça, et je vous
tiens au courant, ça pourra peut être servir à d'autres.

Pour info, les routeurs sont tous de marque Funkwerk (Bintec), oui je sais,
j'aime la simplicité ;)

Le 8 mars 2012 11:04, Fabien Delmotte  a écrit :

> rancid peut etre ton ami
>
> Fabien
>
> Le 8 mars 2012 à 09:47, Romain DESMET a écrit :
>
> > Bonjour à la communauté,
> >
> > Voila je suis nouveau (et encore débutant dans les domaines réseaux et
> > système), mais j'essayerai d'apporter ma pierre à l'édifice.
> >
> > Je recherche des logiciels qui permettent de gérer les configurations de
> > routeur d'un parc de 3000 équipements environ.
> >
> > Par gestion des configurations, j'entends mise à jour des configurations
> > automatiques (régulièrement, le systèmes s'assurent que les routeurs ont
> > bien la dernière configuration en date et, dans le cas contraire, envoi
> le
> > dernier fichier de configuration disponible pour cette équipement)
> >
> > Merci d'avance pour vos réponses.
> >
> > Romain
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Management de routeur à distance

2012-03-08 Par sujet Fabien Delmotte 
rancid peut etre ton ami

Fabien

Le 8 mars 2012 à 09:47, Romain DESMET a écrit :

> Bonjour à la communauté,
> 
> Voila je suis nouveau (et encore débutant dans les domaines réseaux et
> système), mais j'essayerai d'apporter ma pierre à l'édifice.
> 
> Je recherche des logiciels qui permettent de gérer les configurations de
> routeur d'un parc de 3000 équipements environ.
> 
> Par gestion des configurations, j'entends mise à jour des configurations
> automatiques (régulièrement, le systèmes s'assurent que les routeurs ont
> bien la dernière configuration en date et, dans le cas contraire, envoi le
> dernier fichier de configuration disponible pour cette équipement)
> 
> Merci d'avance pour vos réponses.
> 
> Romain
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [TECH] Management de routeur à distance

2012-03-08 Par sujet Stephane Bortzmeyer 
On Thu, Mar 08, 2012 at 09:47:36AM +0100,
 Romain DESMET  wrote 
 a message of 21 lines which said:

> Je recherche des logiciels qui permettent de gérer les
> configurations de routeur d'un parc de 3000 équipements environ.

Je crains que cela ne dépende des marques de routeurs...

Il existe une norme  mais je
n'ai pas l'impression qu'elle soit très déployée.

Donc, en pratique, c'est du ad hoc .


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Management de routeur à distance

2012-03-08 Par sujet Romain DESMET 
Bonjour à la communauté,

Voila je suis nouveau (et encore débutant dans les domaines réseaux et
système), mais j'essayerai d'apporter ma pierre à l'édifice.

Je recherche des logiciels qui permettent de gérer les configurations de
routeur d'un parc de 3000 équipements environ.

Par gestion des configurations, j'entends mise à jour des configurations
automatiques (régulièrement, le systèmes s'assurent que les routeurs ont
bien la dernière configuration en date et, dans le cas contraire, envoi le
dernier fichier de configuration disponible pour cette équipement)

Merci d'avance pour vos réponses.

Romain

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/