Re: [FRnOG] [MISC] Fwd: France Telecom commits to more transparency in peering ...
Ah Ah, They are asking for the IPV4/IPV6 price-list :) -- Raphaël Maunier NEO TELECOMS CTO / Directeur Ingénierie AS8218 On Apr 5, 2012, at 11:18 PM, Michael Hallgren wrote: Le jeudi 05 avril 2012 à 11:19 -0700, Martin J. Levy a écrit : Even the English speaking world is seeing what's going on in France ... http://www.telecompaper.com/news/france-telecom-commits-to-more-transparency-in-peering ... enjoy! Hi Martin, Sure, no surprise! v6 as well ? :) mh Martin Martin J. Levy Director IPv6 Strategy Hurricane Electric 760 Mission Court, Fremont, CA 94539, USA +1 408 499 3801 (mobile) mar...@he.net (email) http://he.net/ (web) News France Telecom commits to more transparency in peering Wednesday 4 April 2012 | 10:50 CET France Telecom-Orange has made a commitment to the Competition Authority to make its internet interconnection pricing and technical offer more transparent following a regulatory decision stemming from a January 2011 complaint by US internet connectivity provider Cogent. At the time Orange customers complained of slower downloads from MegaUpload and MegaVideo, carried by Cogent. The US firm accused France Telecom-Orange of throttling access to its users and to not have invested enough for acceptable QoS. The French operator sought additional payment to open new interconnection capacity as free peering would not be able to compensate for much higher traffic in one direction than in the other. The Competition Authority criticised France Telecom-Orange for the opacity of its arrangement with its Open Transit subsidiary, a competitor of Cogent, finding that the prices charged to an unnamed very popular website seem to be substantially lower than market rates. However it did not find the French operator to have broken its peering agreement by refusing Cogent access to its customers, but only wanted to be paid for it. The regulator will run market tests until 3 May to collect observations from websites, hosts, transit operators, ISPs and other actors about France Telecom's proposals. It will meet again to determine whether the proposed commitments are sufficient to meet competition concerns. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] détenteurs d'AS, l'ARCEP veut tout savoir sur vos peerings
Le 5 avr. 2012 à 22:57, Stephane Le Men a écrit : il me semble logique pour Google de se lancer directement sur le marché de l'ADSL ou de la fibre plutôt que de financer ad vitam æternam et à fonds perdus des réseaux qui ne lui appartiennent pas. Le marché étant ouvert depuis 14 ans (et encore plus depuis 2004 où un simple fax envoyé à l'ARCEP suffit) en permettant l'arbitrage make or buy, c'est effectivement une alternative logique. Testée ailleurs à Kansas City avec des retours pour le moins nuancés. Car qui dit établissement et exploitation d'un réseau services sur le territoire national dit : - soumission aux contraintes bureaucratiques locales : permissions de voiries, droits de passage, information des collectivités sur l'emplacement des éléments de réseau cartographie GC cables - contraintes réglementaires en termes de reportings ARCEP (suivi des marchés pertinents, interco, marchés de gros HDTHD, de détail… tiens, un jour faudra qu'on fasse un tumblr des questionnaires) de fluidité des marchés de détail (portabilité, présentation des offres…). - assujetissement à la (para)fiscalité locale : TVA, IS, IFER, SU… - financement des contenus via les nombreuses taxes et redevances diverses et variées : droit de représentation, de diffusion, de distribution, copie privée, VoD, COSIP, Taxe FTV pour ne citer que les plus connus, sans oublier les obligations de reprise à l'oeil des chaines publiques locales, - mise en conformité locale rapport aux normes vie privée / dataretention / obligations légales / transparence des conditions commerciales wholesale - et enfin assujettissement aux règles CSA On prend les paris ? :-) -- Alec --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Les moustaches de Pierre Col
Le 05/04/12 05:57, Michel Py a écrit : Je dois avouer que je suis carrément jaloux des moustaches de Pierre Col; Pierre, pourrais-tu expliquer aux barbus (et futurs barbus) les détails techniques de la chose ? Tu devrais faire des concours. Pour les avoir vues en vrai au colloque de 2010 justement, et pour ceux qui se posaient la question : ce sont des vraies, elles tiennent sans artifice, et le soin qu'il semble y apporter est admirable. -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] détenteurs d'AS, l'ARCEP veut tout savoir sur vos peerings
Le 02/04/12 11:40, Raphael MAUNIER a écrit : Exemple, si vous prenez des éléments que vous pensez factuel comme la latence, les opérateurs vous répondront ( et à juste titre ), que les pings ou autres protocoles qui pourraient apporter une vison de la qualité, ne sont pas prioritaire d'un point de vu CPU ou autre. ( genre pour éviter les D/DOS par exemple ). Demandes donc à JMP et Rol de pondre des index adaptés, ils en seront ravis, et sont à priori les mieux placés pour ça. Sinon je suis d'accord avec toi, les saturations peuvent prendre place à tous les étages, on voir bien par exemple le foutage de gueule qu'est le WiMax à 40 abonnés sur une cellule backhaulée par une E1. Mais à ma connaissance, aucun délégant de réseau d'initiative public qui s'est fait entuber par son délégataire et ses économies de bouts de chandelles n'a encore saisi l'ARCEP à ce sujet. Ce serait amusant. -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] détenteurs d'AS, l'ARCEP veut tout savoir sur vos peerings
Le 4 avr. 2012 à 21:26, Stephane Bortzmeyer a écrit : Moi aussi, je suis blogueur et pourtant je n'ai pas été interviewé :-( C'est parce que tu n'as pas d'images et de flash sur ton blog. -- Alec, --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] détenteurs d'AS, l'ARCEP veut tout savoir sur vos peerings
Le 06/04/2012 13:48, Alexandre Archambault a écrit : C'est parce que tu n'as pas d'images et de flash sur ton blog. C'est pourtant pas faute de les lui avoir fournies sur linuxfr! http://linuxfr.org/users/bortzmeyer/journaux/rfc-6569-guidelines-for-development-of-an-audio-codec-within-the-ietf P.-A. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] Idée pour le prochain FRnOG (WAS: trollons l'ARCEP tous en choeur)
Bonjour à tous, Comme l'a très justement fait remarquer Matoa Le 02/04/12 12:15, Mathieu Paonessa a écrit : La première chose à faire serait que l'ARCEP sorte du buisson et vienne nous présenter ce qu'ils veullent faire et la finalité derrière leur demande lors du prochain FrNOG. , le thread qui court depuis une semaine a mis en évidence un léger décalage entre un régulateur et ses régulés. Je crois que, plus qu'un sujet de critique et de procès d'intention, on pourrait, pour une fois, tendre vers quelque chose d'un peu plus constructif. Des nombreux (petits) opérateurs avec qui j'ai eu l'occasion d'en causer, beaucoup se pose toujours des tas de question sur la régulation, ce qu'on peut faire, ce qu'on doit faire, les bonnes cases et les bons textes... Et le site de l'ARCEP, aussi bien fourni puisse-t-il être en littérature diverse, n'offre pas vraiment d'infos facilement accessible et répondant aux vraies questions qu'on se pose. Du coup, voilà ce que je propose : 1) White Flag On lève un peu le pied sur le troll latent de la semaine et on arrête de tirer des conclusions hâtives. 2) On pose les questions Il y a plein de sujets que j'aimerais aborder avec l'ARCEP. Je pense que, vu l'organisation de l'autorité, ces questions ne pourraient être abordées par un seul interlocuteur, et donc qu'une série de présentations s'impose. Parmi les sujets : - Rôle précis de l'ARCEP, organisation, et surtout moyens d'interaction avec nous autres - HowTo se déclarer / mettre à jour la déclaration : qui, pourquoi, comment ? (suivi d'un atelier pratique pour qui veut en profiter pour se remettre au carré à ce sujet) - Déploiement de réseau fibre : les choses à savoir pour un opérateur - Observatoire et statut des réseaux d'initiative publique - Fréquences radios hors des bandes réservées : lecture du plan de fréquence, utilisation de bandes licenciées, les projets d'ouverture de bandes Et peut être un débat / suggestion de ce qu'on pourrait attendre de notre régulateur 3) Concrètement, au FRnOG J'ai cru comprendre que le prochain FRnOG n'était pas encore organisé, donc qu'on a encore un créneau pour faire quelque chose d'intéressant. Il est fort probable que la partie technique reste limitée à une demi journée. Mais alors, que faire de la matinée ? Et si on faisait une matinée ARCEP pour traiter les sujets mis en avant sur la liste ? Et si l'ARCEP invitait à cette demi journée, et au FRnOG qui la suivra, des opérateurs qui ne sont pas encore parmi nous ? Donc le format : - Amphi principal d'où on a fait le colloque en 2010 - Matinée ARCEP, Après midi FRnOG - Tout le monde au resto après, ce coup ci on s'y prend pas comme des tâches et on booke le palais de la bière. Et on y tombe les cravates, s'il vous plait. Peut être qu'une fois cette expérience passée on évitera les erreurs de communication comme on en a vue jusque là... Vos avis ? Suggestions ? Faisable ? Souhaitable ? Questions ? -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [BIZ] Contact commercial Avaya pour matos Nortel
Bonjour, Je suis à la recherche d'un contact commercial chez Avaya pour une question de contrat de support pour un parc réseau de Nortel 5530/470. Est-ce que quelqu'un aurait ça dans ses carnets d'adresses? Merci par avance! Gauthier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [MISC] détenteurs d'AS, l'ARCEP veut tout savoir sur vos peerings
Bonjour, On Thu, 2012-04-05 at 21:19 -0700, Michel Py wrote: La logique par port aurait du être dans le document original, ça aurait réduit les gens concernés par le coût (de fournir les informations) de moitié. La notice et le tableau exemple font chacun deux pages et sont quand meme plutot clairs, bien moins de temps a lire que FrnOG :). Sondage rapide : qui a lu les deux documents du .zip avant de poster sur ce fil de discussion ? Réponses honnêtes demandées :). Dans le fichier exemple : Chaque point / site d'interconnexion, tout comme le cumul, fait l'objet d'une nouvelle ligne du tableau. - les flux renseignés en colonne L et M sont calculées selon une méthode libre, idéalement au 95ème centile sur la période considérée (préciser en fin de questionnaire la méthode exacte de calcul retenue : cf. question ad hoc) C'est bien écrit, mais les données demandées ne permettent en aucune manière de comprendre la situation entre FT et Cogent. Prouve que j'ai tort par les chiffres. L'ARCEP n'aura les chiffres et leur evolution que dans un 1 an = 2 semestres, il va falloir patienter :). Pour les aspects taxation si on parle eyeball - contenu en France : 20 millions de box au T4 2011 a 0.4 Mbit/s 95eme centile (large) sur 12 mois ca fait 100 Tbit/s cumulés. Sans trop m'avancer le gros de ce volume doit s'echanger autour d'un euros du Mbit/s si on compte le gratuit et l'interne, et sans trop d'intermediaires donc facteur multiplicatif, sauf desaccord entre peers mais ca peut se corriger rapidement. Ca fait 800 portes 10G, avec un facteur multiplicatif on arrive a quelques milliers, pas deraisonnable a premiere vue pour le marché français. Le France-IX depasse le 100G en pointe depuis quelques jours d'apres les statistiques publiques. Et je n'ai jamais constaté de saturation vers le 10G de google via le France-IX (certes avec notre petite porte :). Ca fait de l'ordre de 100 millions d'euros de CA annuel sur ces interconnexions BGP. Et je ne passe pas en valeur ajoutée ... En revenu de taxe potentielle a comparer avec la liste de taxes existantes énumérée par Alexandre Archambault tout à l'heure et dont une simple mise a jour de taux va faire rentrer automatiquement et sans effort ni douleur de l'argent dans les caisses de la collectivité. J'avoue que je suis perplexe face a l'agitation sur cette liste sur le questionnaire ARCEP une fois les faits énumérés. Je n'ai bien sur pas beaucoup d'information donc mes calculs sont probablement erronés, je suis sur que je vais me faire reprendre ici :). D'un autre coté sans données les politiques ne peuvent prendre que de mauvaises décisions même avec toute la bonne volonté du monde. Et pas de décision / statu quo du législateur/régulateur ça veut dire aussi pas d'ADSL dégroupé pas cher et un peu de concurrence comme on a connu en France un peu mieux qu'ailleurs, donc pas forcément la panacée non plus. Sincèrement, Laurent http://tetaneutral.net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [BIZ] Re: Contact commercial Avaya pour matos Nortel
J'ai eu les bons contacts, merci pour les réponses privées! Gauthier Le 6 avril 2012 14:12, Gauthier DOUCHET gauthier.douc...@gmail.com a écrit : Bonjour, Je suis à la recherche d'un contact commercial chez Avaya pour une question de contrat de support pour un parc réseau de Nortel 5530/470. Est-ce que quelqu'un aurait ça dans ses carnets d'adresses? Merci par avance! Gauthier -- Gauthier DOUCHET --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] détenteurs d'AS, l'ARCEP veut tout savoir sur vos peerings
Mr. Mellier, Merci pour cette réponse, j'apprécie votre participation sur cette liste, qui est clairememt un geste d'ouverture de votre part vers notre industrie. Je suis sur que la communauté FRnOG a autant a apprendre sur l'ARCEP que nous avons a partager a propos de nos réseaux. On 6 Apr 2012, at 05:19, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote: Par ailleurs, les informations qu'elle collecte ne peuvent en aucune manière être utilisées par les services fiscaux. Correction: pas aujourd'hui. Ce que peu de gens croient Comme la majorité des participants la liste, je ne suis pas un expert gouvernemental et j'apprécierai si vous pouviez nous expliquer les garde-fous qui nous permettent d'affirmer que cela ne peut pas arriver. Sincèrement, Thomas Mangin --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
