Hello,
Le 22 sept. 2012 à 07:39, sxpert sxp...@sxpert.org a écrit :
On 2012-09-21 23:35, Radu-Adrian Feurdean wrote:
On Fri, Sep 21, 2012, at 10:40 PM, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER wrote:
Bah à force d'avoir des sinistres aux 4 coins de la France ils ont peut
être achetés un camion avec des
Le 21 sept. 2012 21:43, Radu-Adrian Feurdean
fr...@radu-adrian.feurdean.net a écrit :
On Fri, Sep 21, 2012, at 05:19 PM, Guillaume Leyronnas wrote:
« Dear Cogent Customer,
On peut leur reprocher des choses, mais eux au moins il updatent leurs
clients, pas comme d'autres Grands
C'est
On 21/09/2012 16:17, Pascal Rullier wrote:
et pourquoi appliquer le même modèle que les FAI avec leurs transitaires.
Faire payer à l'abonné :
- le coût de la boucle locale
- une base en fonction du débit max possible : idiot de payer comme un
client pour un 18M alors
que la ligne poussive de
On Sat, 2012-09-22 at 15:16 +0200, Sylvain Vallerot wrote:
Ce serait presque juste, sauf, si le FAI aime bien le peering, l'échange
ne va pas lui coûter au volume, mais l'infra d'interco.
Je connais au moins un GIX qui facture au 95ème centile.
Le FAI pourrait idéalement afficher la
On 22/09/2012 15:24, Clement Cavadore wrote:
« Tu peere pas avec mon fournisseur de VOD préféré donc c'est trop cher,
donc je vais m'adresser à un autre FAI. »
Parce que tu crois vraiment que le consommateur lambda il va se poser
cette question ?
Oh oui, dans la proposition de Pascal, il