Re: [FRnOG] [BIZ]Recherche de serveurs dediés

2013-02-08 Par sujet Sebastien Lesimple
Prends toi un 1/4 de baie OVH ou un DediRack Online et tu y colles tes 
machines.
Coté prix, ce sera certainement plus efficace et tu auras exactement ce 
que tu veux pour faire une démo propre.


Le 08/02/2013 08:05, Didier Clapier a écrit :

Et 

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Christophe Baegert
Envoyé : vendredi 8 février 2013 07:45
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [BIZ]Recherche de serveurs dediés

Le 07/02/2013 19:38, Didier Clapier a écrit :

500Mbps j'ai vu peut être un peu gros pour commencer, même si 25 clients qui 
agrègent 2 adsl@10Mbps =500Mbps.

je la sentais venir celle là...

Cordialement,

Christophe


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [BIZ]Recherche de serveurs dediés

2013-02-08 Par sujet Sylvain Vallerot



On 08/02/2013 07:32, Christophe Baegert wrote:

Le 07/02/2013 19:38, Didier Clapier a écrit :

500Mbps j'ai vu peut être un peu gros pour commencer, même si
25 clients qui agrègent 2 adsl@10Mbps =500Mbps.


je la sentais venir celle là...



Le raisonnement ne me choque pas : jusqu'à 10 Mbps donc jusqu'à 500 Mbps,
la demande n'est pas d'avoir un commitment de 500 Mbps mais une garantie
que la BP derrière est disponible et que pendant la démo il ne va pas se
retrouver avec des latences dès qu'il dépasse 100 ou 200 Mbps.

Ça laisse toute latitude pour lui proposer des engagement en fonction de
votre politique de provisionnement de la capa en fonction du commit et de
la taille du port.

Ce que je comprends mal par contre c'est la conjonction de 25 clients avec
un contexte de démo.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [ALERT] Problème L2 Cogent

2013-02-08 Par sujet Sylvain Charron (LASOTEL)

Hello,

Idem pour nous, un peu après 4h00.

Il y a des travaux en cours de Cogent pour faire évoluer le site de 
Genève,  peu être effet de bord.


Sylvain

Le 08/02/2013 06:52, Clément Hermann a écrit :

Hello,

une de nos liaisons L2 Cogent (Grenoble - Paris) bagotte depuis 
environ 4h du matin.
Pas de souci sur les autres apparemment, mais le support évoque des 
problèmes MPLS en cours.


D'autres personnes impactées sur la liste ?

A+




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Click To Call (Asterisk)

2013-02-08 Par sujet Tristan Mahé

Bonsoir,

Chez le constructeur de téléphones SNOM aussi...

On 07/02/2013 19:46, François de Rochebrune wrote:

Bonsoir,

Je ne sais pas si ça peut aider, mais afin de démystifier le Click To Call (et 
pour nous faire mousser, mais une liste
de diffusion, ça ne vaut rien si ya pas de mousse), chez Etoile Dièse, le Click 
To Call, c'est aussi simple qu'un wget
avec 3 paramètres : numéro appelant, numéro appelé et informations 
d'authentification.

Bonne soirée,

FdR


Le 06/02/2013 10:59, Simon Bruneau a écrit :

Bonjour à tous,

Je suis actuellement à la recherche d'un soft permettant de faire du Click To 
Call avec Asterisk.

Cependant, mes recherches restent vaines dans la mesure où les contraintes sont 
les suivantes :

- La solution doit être  un soft à part entière qui tourne en tâche de 
fond
- Ne doit pas dépendre d'Outlook ou autre pour fonctionner
- Capable de prendre en charge n'importe quelle application
- Qu'il ne soit pas en PHP
- Qu'il ne nécessite pas un navigateur web.

Je me permet donc de faire appel à vous pour savoir si certains connaissent des 
solutions et ainsi avoir un retour sur celles-ci.

Merci beaucoup.

Simon BRUNEAU

PS : envoyé sur FRnoG et FRsAG

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/







---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Cisco et CELAN France Telecom

2013-02-08 Par sujet Ducassou Laurent

Le 28/01/2013 11:31, Jérôme Nicolle a écrit :

Le 28/01/2013 11:14, Sebastien Lesimple a écrit :

Je te conseil de relire les spec, c'est tout détaillé comme il faut.

Pas vraiment non. Sur la partie ethernet pas de souci, sur la partie
EFM, pour faire monter un EHWIC-4SHDSL-EA dessus, j'ai pas encore trouvé
les bons paramètres de ligne non plus.


Yep,

Sur notre EHWIC-4SHDSL-EA on a tout simplement :

controller SHDSL 0/1/0
 mode efm
 dsl-group auto
 !
!

+ configuration IP sur ethernet 0/1/0

ca monte tout seul et ça ping sur le tronc de collecte.

Pour le fait que ça marche pas, voir mon prochain mail, c'est peu être 
une piste.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


[FRnOG] [ALERT] CE-LAN FT : Bug sur script de déploiement des liens de raccordement

2013-02-08 Par sujet Ducassou Laurent

Bonjour,

A titre informatif, j'ai eu le CSC de FT pour un problème confirmé de 
mise en production d'une feuille fibre avec RAD FT et extension 
nationale sur un raccordement distant sur Bordeaux.
- D'après le chargé d'affaire qui a suivit la mise en production du 
raccordement, tout était ok pour son coté (Qualif du 23/11/2013, MAD du 
26/11/2012).
- D'après le chargé d'affaire qui a suivit la mise en production du lien 
avec RAD, tout était ok pour son coté (Qualif  MAD du 05/02/2013).


En sus, nous avions officiellement un accès cuivre local qui était MAD 
depuis fin janvier mais que nous arrivions pas à faire fonctionner avec 
notre routeur Cisco + EHWIC-4SHDSL-EA (le EHWIC a reçu un ETA de FT donc 
il sais fonctionner sur leur réseau sans problème), je n'ai donc pas 
lancé de signalisation en amont pour ce lien vu que je n'étais pas le 
seul à patauger avec ces configurations.


Les symptôme sur le tronc de collecte/raccordement :
- Le lien optique monte,
- Le LAG-LACP monte,
- Aucune adresse MAC n'est visible sur les vlan de livraisons en cuivre 
ou optique mais l'adresse MAC du routeur FT est visible sur le vlan 1,
- Le trafique sur l'interface LAG et le port physique se limitent à 1 
paquet multicast toute les 30 secondes (le protocol LACP, confirmé par 
un coup de Wireshark).


Après diagnostique croisé et deux petites heures de patauge coté FT, le 
trafique est enfin là sur mes vlan de livraison pour trois feuilles dont 
une qui n’était pas officiellement produite ainsi que sur le lien SDSL 
en interface cuivre (sisi!), sans que je ne retouche à ma configuration. 
D'après le retour de ceux-ci, il s'agirait d'un script de production des 
raccordement qui était tout simplement buggué. Retour du fix par FT :


Commentaire de clôture du SAV de Orange :
Un défaut a été constaté sur le réseau France Télécom.
Imputations :   Durée totale :  Durée HO :  Responsabilité :
Commentaire
Service interrompu  2h 33min
Groupe France Télécom   Raccordement : défaut logiciel



Le CSC m'a indiqué qu'il ferait remonté l'information chez eux car je ne 
doit pas être le seul client impacté de l’aveu de la personne que j'ai 
eu en ligne.


Je transmet l'information au vu des messages que j'ai vu passer de 
Phibee, Jerome et autres. Si vous avez le même problème avec même 
symptôme, il y a fort à parier que vous êtes impactés par le même bug.


Bonne soirée à vous !

Cordialement,

--
Ducassou Laurent
Université de Bordeaux - Service T.I.C
Gestion et Exploitation du Réseau REAUMUR
Opérateur ARCEP L33.1 UNBO
Tel.: +33 (0)6.62.91.61.97



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [ALERT] Problème L2 Cogent

2013-02-08 Par sujet Hugues Brunel
Le 08/02/13 06:52, Clément Hermann a écrit :
 une de nos liaisons L2 Cogent (Grenoble - Paris) bagotte depuis environ
 4h du matin.
 Pas de souci sur les autres apparemment, mais le support évoque des
 problèmes MPLS en cours.
 D'autres personnes impactées sur la liste ?


Problème Cogent: je ne serai pas impacté, j'aurai pris ca pour un beau
troll velu du vendredi :-D

On a un L2L Toulouse-Paris très perturbé depuis ~45mn...

++
Hugues.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [ALERT] Problème L2 Cogent

2013-02-08 Par sujet Julien DELAPIERRE

Hello,

Problème également sur un L2 Grenoble/Paris pendant 10 minutes 
(19h20-19h30).

C'est confirmé par Cogent :

During the time frames you have reported this issue on your service we 
have had some routing problems in France and Spain, that was indentified 
to be caused by some routers located on this area. After analyzing the 
issue with our IP engineering department and our vendor, it was deemed 
necessary to perform an emergency reload on the affected router to fix 
the ongoing issue.


We are working to resolve this issue.


++

Julien
Business  Decision Eolas


Le 08/02/2013 19:11, Hugues Brunel a écrit :

Le 08/02/13 06:52, Clément Hermann a écrit :

une de nos liaisons L2 Cogent (Grenoble - Paris) bagotte depuis environ
4h du matin.
Pas de souci sur les autres apparemment, mais le support évoque des
problèmes MPLS en cours.
D'autres personnes impactées sur la liste ?


Problème Cogent: je ne serai pas impacté, j'aurai pris ca pour un beau
troll velu du vendredi :-D

On a un L2L Toulouse-Paris très perturbé depuis ~45mn...

++
Hugues.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [ALERT] Problème L2 Cogent

2013-02-08 Par sujet Laurent GUERBY
On Fri, 2013-02-08 at 19:11 +0100, Hugues Brunel wrote:
 Le 08/02/13 06:52, Clément Hermann a écrit :
  une de nos liaisons L2 Cogent (Grenoble - Paris) bagotte depuis environ
  4h du matin.
  Pas de souci sur les autres apparemment, mais le support évoque des
  problèmes MPLS en cours.
  D'autres personnes impactées sur la liste ?
 
 
 Problème Cogent: je ne serai pas impacté, j'aurai pris ca pour un beau
 troll velu du vendredi :-D
 
 On a un L2L Toulouse-Paris très perturbé depuis ~45mn...

Bonsoir,

Retour a la normale peu apres 21h sur ce lien la, trois
heures de perturbations donc (18h-21h).

Sincèrement,

Laurent



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Routeurs pour small-business

2013-02-08 Par sujet Thomas Barandon
Le 7 février 2013 21:06, Eric ROLLAND roll...@artefact.fr a écrit :

 Le 07/02/13 18:59, XF a écrit :
  IPCOP n'est pas mal non plus, parfait pour le SOHO

 Bonjour,
 Pas faux ! Et beaucoup plus simple à déployer qu'un PFSense.


Parce qu'il y a encore plus simple que PFSense ?... Ça me parait difficile
à imaginer !

Anyway, ce qui manque vraiment aux fw software pour le moment, pour
vraiment rivaliser avec une boite noire, c'est sûrement un IDS/IPS simple
et performant (snort n'est pas ce que j’appelle simple et performant
surtout qu'il n'est pas intégré out of the box).

Mais sinon plutôt très satisfait de nos pfsense virtualisés sur notre
maquette, juste ça marche. :-)

Cdt,
Thomas

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/