Re: [FRnOG] [TECH] Cablage de baies : longueurs sur mesure ?
Vendredi, ça ne resoud pas son problème dans l'intégralité, une fois qu'il a fait ses nattes avec le peigne il faut quand même qu’ il appelle sa coiffeuse pour lui faire un joli dégradé ok je sors, c'était une longue semaine MM 2013/11/21 Sylvain Vallerot sylv...@gixe.net On 07/11/2013 20:07, Michel Moriniaux wrote: Bonjour Jerome, je ne connais pas de cables bundlés en 24 mais ce petit outil fait des miracles pour réaliser ce que tu veux: http://www.ebay.com/itm/AcomTools-CABLE-COMB-Category- Cable-Wire-Organizer-/330740751341 ou alors le Panduit: http://www.cableorganizer.com/panduit/cable-organizer-tool/ Il me semble que ça ne répond pas à la problématique de Jérôme, qui est de disposer d'un trunk de câbles par pas de 1u pour desservir toutes les machines d'un rack (depuis le switch en haut typiquement) avec juste la longueur nécessaire. Jérôme il me semble que ton approche n'est pas tout à fait exacte, parce que les câbles arrivant sur les ports 1, 23 (ou 47) de ton switch ne vont pas avoir 22*4,5 ou 46*4,5 cm de différence de longueur. Malheureusement ça complexifie pas mal le question et ça rend la gamme de produits assez compliquée et assez vaste, peut-être de quoi justifier qu'elle n'existe pas parce qu'il faudrait la décliner - en couleur - en type de câble - en type de prise (et ça peut faire pas mal de combinaisons) - en pas de distribution - selon la géométrie du switch Et aussi en longueur (j'ai un client qui met 3 switches en top of rack (LAN, WAN et IPMI) donc il y a 1u de décallage pour chacun, et la prise IPMI est parfois complètement ailleurs sur la machine (genre sur les PE 1950). Tout ça pour un trunk qui sera foutu à la moindre casse (prise RJ, connecteur LC ou fibre) donc il faut qu'il soit désolidarisable pour remplacer 1 lien sur les N, sans te retrouver avec un paquet de nouilles sur les godasses. Et enfin ça ne peut convenir que sur des racks parfaitement homogènes ce qui réduit le marché. Bref, ça me semble complexe même si le concept semble simple. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [FRNOG][TECH] Outils pour tester QoS
Bonsoir, Je souhaite vérifier la priorisation de certain flux par rapport a d'autre, Quel est la meilleur voie pour vérifier les régles de QoS ? Des outils spécifique existe ou il faut poluer le réseaux de constaté les réaction des flux ? Amicalement, Jérome --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [FRNOG][TECH] Outils pour tester QoS
Bonjour, pouvez vous être plus précis dans votre question, svp? QOS Ethernet? DSCP? autre? monitoring actif? passif? William Gacquer Le 22 nov. 2013 à 18:11, Jérome Fretigny jfreti...@gmail.com a écrit : Bonsoir, Je souhaite vérifier la priorisation de certain flux par rapport a d'autre, Quel est la meilleur voie pour vérifier les régles de QoS ? Des outils spécifique existe ou il faut poluer le réseaux de constaté les réaction des flux ? Amicalement, Jérome --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [FRNOG][TECH] Outils pour tester QoS
Je ne suis pas assez compétent en cisco pour répondre. Votre MPLS, c'est du LDP ou du RSVP-TE? WIlliam Le 22 nov. 2013 à 18:17, Jérome Fretigny jfreti...@gmail.commailto:jfreti...@gmail.com a écrit : L'idée est de vérifier des règles de QoS configurer sur des routeurs Cisco afin de m'assurer de la bonne fonctionnalité de celle ci sur de l'ethernet (MPLS) mais également du % de BW alloué a chacune d'elle Le 22 novembre 2013 18:14, William Gacquer w.gacq...@france-citevision.frmailto:w.gacq...@france-citevision.fr a écrit : Bonjour, pouvez vous être plus précis dans votre question, svp? QOS Ethernet? DSCP? autre? monitoring actif? passif? William Gacquer Le 22 nov. 2013 à 18:11, Jérome Fretigny jfreti...@gmail.commailto:jfreti...@gmail.com a écrit : Bonsoir, Je souhaite vérifier la priorisation de certain flux par rapport a d'autre, Quel est la meilleur voie pour vérifier les régles de QoS ? Des outils spécifique existe ou il faut poluer le réseaux de constaté les réaction des flux ? Amicalement, Jérome --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Que faire d'une liste de PCs infectés ?
Denis Fondras a écrit: Tu voudrais refaire http://bgp-spamd.net/ ? Il y a une ressemblance certaine. Manuel demandait quoi faire avec sa liste, j'ai donné mes deux centimes d'euro. Manuel Guesdon a écrit: Et si beaucoup d'opérateurs null-routent ces IPs, Faut pas s'attendre à ce que ça arrive. Les opérateurs de peuvent pas faire çà: ça bloquerait aussi l'accès aux outils de décontamination. Null-router ces IP ce n'est faisable qu'à la périphérie. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] RE: [TECH] [renesys] The New Threat: Targeted Internet Traffic Misdirection
Stephane Bortzmeyer a écrit: Les services cybersecrets biélorusses recrutent, si tu veux quitter la Californie pour Minsk. Non merci, on se les gèle en hiver là-bas. Je reste au soleil. Et mon nanalyse en français : http://www.bortzmeyer.org/bgp-shunt.html Et tu as tout a fait raison d'écrire que la solution à long terme est RPKI. Ce que j'essayais de dire plus tôt, c'est que ce que l'article décrit, et Kapela et Pilosov, c'est la solution du pauvre qui se fait remarquer. Le détournement de préfixe avec la solution du riche (tunnel) c'est bien plus difficile à détecter. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] RE: [TECH] [renesys] The New Threat: Targeted Internet Traffic Misdirection
Le 22/11/2013 20:04, Michel Py a écrit : Et tu as tout a fait raison d'écrire que la solution à long terme est RPKI. Tu veux dire, quand 99% des AS auront upgradé leurs ASBR et déployé RPKI+ROA, et donc qu'on pourra passer en mode strict, ce sera une solution viable ? Non parce que là, ça parait juste utopique. Et si c'est moi qui le dit... -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] RE: [TECH] [renesys] The New Threat: Targeted Internet Traffic Misdirection
Le 22/11/2013 21:26, Jérôme Nicolle a écrit : Le 22/11/2013 20:04, Michel Py a écrit : Et tu as tout a fait raison d'écrire que la solution à long terme est RPKI. Tu veux dire, quand 99% des AS auront upgradé leurs ASBR et déployé RPKI+ROA, et donc qu'on pourra passer en mode strict, ce sera une solution viable ? Non parce que là, ça parait juste utopique. Et si c'est moi qui le dit... :-)... suivie par : ;-) Bon w-e, mh --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] RE: [TECH] [renesys] The New Threat: Targeted Internet Traffic Misdirection
Jérôme Nicolle a écrit: Tu veux dire, quand 99% des AS auront upgradé leurs ASBR et déployé RPKI+ROA, et donc qu'on pourra passer en mode strict, ce sera une solution viable ? Non parce que là, ça parait juste utopique. Et si c'est moi qui le dit... Pour une des rares fois ou je n'étais pas le pisse-froid :-( Je ne suis pas optimiste non plus; ceci étant dit, peut-être que la demande venant des clients poussera à la roue. C'est un bon moment pour explorer les options politiques: quand les possesseurs d'AS réaliseront que leur problème n'est pas vraiment le Pakistan qui détourne leur préfixe pour faire chier le monde mais la NSA qui le détourne pour espionner, il y a une (petite) chance pour que ça change. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
