Re: [FRnOG] [MISC] Rachat sur Paris :)
Le 03/05/2014 00:23, David Ponzone a écrit : > Même le faible poids du 5511 me semble anormal, étant donné que NEO achète du > transit à OpenTransit... Oui en effet... Dans le fichier de données du Berkman Center, Neo n'apparaît pas comme client de 5511. Alors que le fichier CAIDA qu'ils utilisent dit bien que Neo est client de 5511 (et de Telia). Il faut prendre leurs résultats avec précaution apparemment... Patrick. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [MISC] Règles d'utilisation AS/IPv4
> Olivier CALVANO a écrit: > Bon j'ai commencé a regarder sinon l'adhésion a l'Arin mais je me demande si > je peux demander des ressources alors que j'en ai de libre en Europe .. Est-ce que tu as (ou a l'intention d'avoir) une structure juridique ici? > et si les ressources que j'ai sur le RIPE rentre en jeu pour le "have > the following amount of space (or its equivalent) reassigned to your > organization by your upstream provider(s) via SWIP or RWhois" Je ne pense pas; non-spécialiste mais il me semble que cette partie concernerait un préfixe PA assigné à un membre existant d'ARIN. Si tu as l'intention d'incorporer et que tu ne l'as pas encore fait, je te conseille l'état du Delaware. A moins que tu aimes la paperasse, la connerie administrative et les impôts, pour lesquels la Californie est parfaite. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Les DC Neo sous patriot act [was: Rachat sur Paris :)]
On 02/05/2014 19:53, stephane.martin wrote: > "L'existence d'un droit contraire à la loi française sur les données > personnelles n'est pas un motif suffisant en soit pour résilier le > contrat. Il faut pouvoir prouver que le prestataire, dans les faits, > n'a pas respecté la législation ou les clauses du contrats en cours." > dixit la DAJ de Bercy, pour les marchés publics en tout cas. Bof, Bercy, ce qu'ils en disent... Les ministères ne font pas encore tout à fait la loi dans ce pays. Leur avis pèse sans doute dans les process de marchés publics, mais sur les contrats commerciaux privés je doute. Par contre ce que j'entendrais volontiers, c'est un point de droit qui dirait que tant qu'aucune infraction n'a été commise au contrat (ou au droit) par le prestataire de service, le client ne peut se dire fondé à considérer que le contrat a été rompu. Reste au client à prouver : - soit qu'une infraction a été commise ; - soit que l'hébergeur ayant changé de nationalité romp de fait une clause du contrat. Pas du fait de changement de nationalité (Neo n'est-elle plus une société française, d'ailleurs ?) mais du fait de ce que lui imposerait son nouvel actionnariat. Ce second point est peut-être utile à explorer, par exemple en exigeant du fournisseur un engagement à respecter la confidentialité (etc.) qui était tacite lors de la signature, même en cas de requête légitimée par le patriot act. ou autre ? En cas d'absence de réponse à plusieurs mises en demeure, il pourrait commencer à y avoir un doute légitime et sérieux... mais serait-il suffisant ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Règles d'utilisation AS/IPv4
On 03/05/2014 10:19, Olivier CALVANO wrote: > Bonjour, > > J'ai une petite question pour vous, je sais, je pourrais lire les 300 km de > doc sur le Ripe mais bon ... Plus simple : écrire à lir-help --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Rachat sur Paris :)
Ca c'est vrai, il ne faut jamais écouter ce que disent les gens après un rachat d'expérience c'est souvent pipeau et compagnie ;) Clement Cavadore writes: > > > Bonjour, > > On 2 mai 2014 18:52:11 UTC+02:00, Christophe Najar > wrote: > >(...) > >L’arrivée de Zayo ne change rien pour l’activité de Neo: la politique > >de Zayo est de laisser une autonomie à ses filiales pour tout ce qui > >est marché local. > >Pour faire très simple, rien ne change à part le nom. > > > >(...) > > Oui, évidemment, comme sa tous les rachats... On dit TOUJOURS "rien ne > change". > Jusqu'à ce que le racheteur décide de rationaliser... > > -- > Clément Cavadore > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Pour une bonne sante en 2014 visitez http://www.sereni.tv/ ~ Damien WETZEL (ATANAR TECHNOLOGIES)("`-/")_.-'"``-._ http://www.atanar.com . . `; -._)-;-,_`) (v_,)' _ )`-.\ ``-' Phone:+33 9 67 35 09 05_.- _..-_/ / ((.' - So much to do, so little time - ((,.-' ((,/ ~ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] Règles d'utilisation AS/IPv4
Bonjour, J'ai une petite question pour vous, je sais, je pourrais lire les 300 km de doc sur le Ripe mais bon ... J'ai un réseau en France avec deux AS et un bloc d'IPv4 attribué par le Ripe. Actuellement, seul un AS est utilisé, le second vient de ce libérer (suite fusion). J'ouvre un réseau au USA prochainement et je voudrais utiliser l'AS de libre la bas. Il n'y aura pas de lien entre les deux réseaux pour le moment. Je me posais la question si je n’étais pas "hors règle" en utilisant un AS attribué par le RIPE sur le territoire US, domaine de l'ARIN. Même chose au niveau IP, j'ai un /23 que je veux diviser en deux /24, un annoncé en France l'autre aux Usa. Bon j'ai commencé a regarder sinon l'adhésion a l'Arin mais je me demande si je peux demander des ressources alors que j'en ai de libre en Europe .. et si les ressources que j'ai sur le RIPE rentre en jeu pour le "have the following amount of space (or its equivalent) reassigned to your organization by your upstream provider(s) via SWIP or RWhois" merci pour vos remarques. Olivier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/