Re: [FRnOG] [TECH] Statut adresses IPv4 .0

2014-07-21 Par sujet David Ponzone
Matthieu, je ne suis pas sûr de vous suivre. Je ne connais pas beaucoup de FAI qui font du DHCP sur le CELAN, parce qu’avec un VLAN par client, utiliser un DHCP pour attribuer une seule IP pour le CPE, c’est plus de conf que de mettre ça en statique. Vous pensez peut-être aux FAI Grand Public ?

Re: [FRnOG] [TECH] Statut adresses IPv4 .0

2014-07-21 Par sujet David Ponzone
Ouais merci, la doc confirme ce que j’avais compris pour une interface point-à-point. Par contre, elle n’évoque pas le cas d’une interface point-à-point dans les faits, mais broadcast physiquement. Le 21 juil. 2014 à 22:53, Jean-Edouard Babin a écrit : > Sur IOS XE ya quelques infos dans la do

RE: [FRnOG] [TECH] Statut adresses IPv4 .0

2014-07-21 Par sujet Michel Py
>> fr...@jack.fr.eu.org a écrit : >> Donc, pour résumer, si je comprends bien, parcqu'une bande de dirigeants ont >> une turpitude >> hideuse et on décidés de donner la gestion des boiboites à des developpeurs >> en dilettante, >> il faut jeter quelque 16 millions d'IP tout à fait valide pour le

Re: [FRnOG] [TECH] Statut adresses IPv4 .0

2014-07-21 Par sujet Frederic Dhieux
Le 21/07/2014 20:04, fr...@jack.fr.eu.org a écrit : Donc, pour résumer, si je comprends bien, parcqu'une bande de dirigeants ont une turpitude hideuse et on décidés de donner la gestion des boiboites à des developpeurs en dilettante, il faut jeter quelque 16 millions d'IP tout à fait valide pour

Re: [FRnOG] [TECH] Statut adresses IPv4 .0

2014-07-21 Par sujet Matthieu Texier
Bonjour David, La plupart des équipements de type BNG (Broadband Edge) ont des fonctions de type MUX/DEMUX sur les MAC adresses. L’apprentissage de ce MUX/DEMUX se faisant sur l’allocation des adresses via DHCP. Bref, il n’y a souvent pas de “routage” au sens strict dans les réseaux de collec

Re: [FRnOG] [TECH] Statut adresses IPv4 .0

2014-07-21 Par sujet Jean-Edouard Babin
Sur IOS XE ya quelques infos dans la doc: http://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/ios/ios_xe/ipaddr/configuration/guide/xe_3s/iad_xe_3s_book/iad_config_ipadd_xe.html#wp1055316 Le 21 juil. 2014 à 21:28, David Ponzone a écrit : > Exactement. > Après, ça dépend quel genre de cibles on a. > On sait bi

Re: [FRnOG] [TECH] Statut adresses IPv4 .0

2014-07-21 Par sujet David Ponzone
Exactement. Après, ça dépend quel genre de cibles on a. On sait bien que certains FAI grand public se moquent complètement d’un client qui ne peut pas accéder à certaines ressources (d’autant plus si il est encore en IP dynamique). Quand on a des clients pro, il est toujours un peu délicat d’expl

Re: [FRnOG] [TECH] Statut adresses IPv4 .0

2014-07-21 Par sujet David CHANIAL
Bonjour, Le 21 juil. 2014 à 20:04, fr...@jack.fr.eu.org a écrit : > Donc, pour résumer, si je comprends bien, parcqu'une bande de dirigeants > ont une turpitude hideuse et on décidés de donner la gestion des > boiboites à des developpeurs en dilettante, il faut jeter quelque 16 > millions d'IP to

Re: [FRnOG] [TECH] Statut adresses IPv4 .0

2014-07-21 Par sujet frnog
Donc, pour résumer, si je comprends bien, parcqu'une bande de dirigeants ont une turpitude hideuse et on décidés de donner la gestion des boiboites à des developpeurs en dilettante, il faut jeter quelque 16 millions d'IP tout à fait valide pour le reste ? C'est bien cela ? C'est cher payé l'incomp

[FRnOG] [JOBS] Recherche part-time système & réseau

2014-07-21 Par sujet Pierre-Jean PROST
Bonjour la liste, Étudiant en M2 à l'EPITECH, je suis à la recherche d'un stage/emploi en part-time 3j/7 à partir du mois d'août, en région Lyonnaise ou ailleurs en France, et éventuellement d'un stage de fin d'études de 6 mois à partir du mois de janvier. Je recherche principalement à travail

Re: [FRnOG] [TECH] Statut adresses IPv4 .0

2014-07-21 Par sujet Xavier Beaudouin
Emmanuel, Pour du "pro" aussi j'ai eu ce genre de surprise ou j'avais des gens étonnés qu'ile ne pouvaient pas voir leur joli site web sur un certain nombre de box Ok router un /32 sur un load balancer ça peux paraître étrange, mais certains FAI (et pas que orange car NC, SFR, et bien d'au

Re: [FRnOG] [TECH] Statut adresses IPv4 .0

2014-07-21 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Mon, Jul 21, 2014, at 15:24, fr...@jack.fr.eu.org wrote: > C'est comme la 192.168.0.4. Totalement pas. Lis l'article en question. Pour resumer, il y a des equipements qui pour raison pas bien connu/compris, ils ont decides que les addresses en .0 (peu importe la netmask) sont "reserves". Autr

Re: [FRnOG] [TECH] Statut adresses IPv4 .0

2014-07-21 Par sujet David Ponzone
Tu es hélas obligé de subir le diktat d’une bande de types qui ont implémenté le classless de manière incomplète. Tiens, parmi les gens ici qui fournissent de la liaison sans PPPoE (donc SDSL sur interface ATM ou Eth par exemple), je serais curieux de savoir combien les numérotent avec des /31.

Re: [FRnOG] [TECH] Statut adresses IPv4 .0

2014-07-21 Par sujet frnog
Ouais, c'est vrai qu'elle est moins "normale" que les autres. C'est comme la 192.168.0.4. C'est l'IP de network de 192.168.0.4/30. Il ne faut donc pas l'utiliser ? Faut peut-être arrêter de subir le diktat d'une bande de type qui ont décrété que subnet = /24. Y'en a une trentaine d'autre taill

[FRnOG] Re: [TECH] Statut adresses IPv4 .0

2014-07-21 Par sujet Stephane Bortzmeyer
On Mon, Jul 21, 2014 at 03:02:32PM +0200, fr...@jack.fr.eu.org wrote a message of 34 lines which said: > L'IP est une IP comme les milliards d'autres; Hélas non (cf. mon article déjà cité dans ce fil). > Cela fonctionne donc comme toutes les autres combinaisons IP/subnet. Il faut tester ava

Re: [FRnOG] [TECH] Statut adresses IPv4 .0

2014-07-21 Par sujet Emmanuel Thierry
Etonné pour la raison suivante : https://labs.ripe.net/Members/stephane_bortzmeyer/all-ip-addresses-are-equal-dot-zero-addresses-are-less-equal Le 21 juil. 2014 à 15:02, fr...@jack.fr.eu.org a écrit : > Pourquoi être étonné ? > > C'est quoi le problème ? > L'IP est une IP comme les milliards d'a

Re: [FRnOG] [TECH] Statut adresses IPv4 .0

2014-07-21 Par sujet Emmanuel Thierry
Le 21 juil. 2014 à 15:03, Pierre Emeriaud a écrit : > salut, > >> Qu'en est-il du routage de ces IPs chez Orange et Numéricable en 2014 ? > > chez orange ça route correctement. Mais en effet le firmware de > certaines livebox avait un soucis de ce coté là. > >> Question subsidiaire, est-ce que

Re: [FRnOG] [TECH] Statut adresses IPv4 .0

2014-07-21 Par sujet Pierre Emeriaud
salut, > Qu'en est-il du routage de ces IPs chez Orange et Numéricable en 2014 ? chez orange ça route correctement. Mais en effet le firmware de certaines livebox avait un soucis de ce coté là. >Question subsidiaire, est-ce que des gens les utilisent pour des services en >front-end ? $ dig +sh

Re: [FRnOG] [TECH] Statut adresses IPv4 .0

2014-07-21 Par sujet frnog
Pourquoi être étonné ? C'est quoi le problème ? L'IP est une IP comme les milliards d'autres; Le subnet est une subnet comme la trentaine d'autre. Cela fonctionne donc comme toutes les autres combinaisons IP/subnet. On 21/07/2014 14:47, Emmanuel Thierry wrote: > Bonjour, > > A mon grand étonnem

Re: [FRnOG] [TECH] Statut adresses IPv4 .0

2014-07-21 Par sujet Fabien V.
On 21 juillet 2014 14:47:13 CEST, Emmanuel Thierry wrote: >Bonjour, > >A mon grand étonnement Oles distribue des IPs en x.y.z.0/32 à ses >clients, malgré les problèmes que cela peut/a pu poser chez certains >opérateurs (Orange avec Livebox Sagem par exemple). >Bon, la surprise, l'énervement et le

[FRnOG] [TECH] Statut adresses IPv4 .0

2014-07-21 Par sujet Emmanuel Thierry
Bonjour, A mon grand étonnement Oles distribue des IPs en x.y.z.0/32 à ses clients, malgré les problèmes que cela peut/a pu poser chez certains opérateurs (Orange avec Livebox Sagem par exemple). Bon, la surprise, l'énervement et le dédain du support étant passé (on est un client de plus ou de