Bonjour la liste
Après avoir tapé sur le sujet dans google j'ai pas obtenu de choses vraiment
pertinentes (en terme d'infos techniques).
Je suis tombé sur pas mal de sites de revendeurs ou d'opérateurs mais sans rien
de bien concret.
J'y vois un intérêt évident par rapport à du LB ou
Julien,
Il faudrait affiner le débat :)
SDSL ATM ? SDSL CELAN (donc Ethernet livré en VLAN) ? SDSL CEE (donc PPP sur
Ethernet) ?
En PPP, assez facile de faire de l’agrégation si tu contrôles le « LNS ».
En CELAN, il faudrait voir si on peut faire du LAG entre 2 ports Ethernet d’un
côté et 2
Julien Schafer a écrit :
Je suppose que cela n'est possible que si l'on est sur un même DSLAM,
Je n'ai jamais vu rien d'autre, c'est plus que probable ici en effet.
maintenant quelles sont les limites de l'exercice,
J'ai vu 48 dry pairs SDSL sur un site client (ici on appelle çà EOC pairs)
Oui j'ai essayé d'enlever auto négociation, en revanche coté box je n'ai
pas le choix.
Merci:)
Le 09/12/2014 06:53, David Ponzone a écrit :
T’as essayé de virer l’autoneg enter la box et ton routeur ?
Ou alors de la mettre :)
Le 8 déc. 2014 à 21:19, Fabrice Hanounou fabr...@fab777.com a
Le 7 décembre 2014 22:50, Clement Cavadore clem...@cavadore.net a écrit :
Ce genre de fournisseurs débiles, j'évite autant que faire se peut de
leur acheter du matériel, si le lock n'est pas débrayable.
Sauf que des fois tu n'as (ou on te laisse) pas le choix.
Tu parles des mac? Perso, ca me
Je suppose que cela n'est possible que si l'on est sur un même DSLAM,
Je n'ai jamais vu rien d'autre, c'est plus que probable ici en effet.
Je n'ai jamais testé, mais il doit y avoir moyen de monter un tunnel en
Layer 3 également.
Agréger des couches plus basses quand c'est possible est
Je ne connais pas les solutions L2, ce n'est pas mon rayon. Côté L3, j'utilise
plutôt :
- flux sortants : firewall avec équilibrage sur plusieurs liens (ECMP)
- flux entrants : solution AscenLink de Fortinet (load balancing via zone dns
dynamique)
Le 9 déc. 2014 à 21:01, Sebastien Lecomte
De notre côté on agrège en L2 sur un LNS à base de linux, un autre linux à
l'autre bout derrière les CPE
Ça marche bien pour la data et la voix
Thomas Basset
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de
Guillaume Tournat
Envoyé :
Le 09/12/2014 17:22, Julien Schafer a écrit :
Bonjour la liste
Bonjour,
Si vous avez des éléments sur le sujet je suis preneur. Je suppose
que cela n'est possible que si l'on est sur un même DSLAM,
maintenant quelles sont les limites de l'exercice, les modes de
répartitions des paquets sur
Comment tu gères les écarts de RTT/jitter entre les liens ?
Le 9 déc. 2014 à 22:11, Laurent Coustet e...@zehome.com a écrit :
Le 09/12/2014 17:22, Julien Schafer a écrit :
Bonjour la liste
Bonjour,
Si vous avez des éléments sur le sujet je suis preneur. Je suppose
que cela n'est
Comment tu gères les écarts de RTT/jitter entre les liens ?
Buffer? Mais du coup te cale sur le moins bon lien utilisé pour un même
flux.
Si les liens sont de qualité différente, il est probablement préférable
d'utiliser le même lien pour un flux donné (ce qui est fait pour un
loadbalancing
Le 09/12/2014 22:16, David Ponzone a écrit :
Comment tu gères les écarts de RTT/jitter entre les liens ?
Ah ça c'est la question a 1 million d'euros ;-)
Je fais le maximum pour éviter de faire varier le RTT justement. En
faisant exprès de perdre 10 15% du débit pratique par lien par exemple.
Ca ça marchait super bien quand ça s’appelait Stonesoft (et que c’était
finlandais) :
http://www.mcafee.com/us/products/network-security/next-generation-firewall-technologies/multi-link.aspx
Après le rachat par McAfee, pas re-testé, mais pas de raison qu’ils aient
dégradé le produit.
Bien
Ah ben si, y’a un produit isolé:
http://www.mcafee.com/us/products/network-security/next-generation-firewall-technologies/ipsec-vpn.aspx
Le 9 déc. 2014 à 23:00, Laurent Coustet e...@zehome.com a écrit :
Le 09/12/2014 22:16, David Ponzone a écrit :
Comment tu gères les écarts de RTT/jitter
Bon je sais bien que c'est pas trolldi, mais après les commentaires de MON
troll d'il y a 2 mois, il y a un peu de sérieux.
troll
Joël DEREFINKO a écrit :
Parce que bon, le geek-barbu, le vrai, il va pas vouloir partir sur une de
l'open source (Linux ou BSD),
le FW qui va bien, et
Bonjour Michel,
La roue de bicyclette ayant fait presqu'un un tour, il te manque la
largeur de la valve pour finaliser ton approche.
Si tu cherches à ne rien faire du tout, prends une machine FERMéE
et froide, scriptable, avec le logiciel ad-hoc
16 matches
Mail list logo
