RE: [FRnOG] [TECH] Routeur pour PME
Pierre-Yves Le Dirach a écrit : On est d'accord, c'est mieux de mettre le DNS interne sur autre chose que le routeur. Maintenant, dans une TPE / petite PME, on a pas toujours cette possibilité (tous les Win serveur n'ont pas le rôle DNS inclus, même s'il y a des softs tiers. Et c'est dur de leur vendre un NAS synology rien que pour le DNS / DHCP / NTP) Donc, c'est mieux de mettre le DNS ailleurs que sur le routeur. Quand on peut. Je ne vois pas ce cas de figure dans la réalité. Si la structure est si petite qu'elle n'a pas Active Directory, pourquoi avoir un DNS local ? C'est du Workgroup, la machinbox fait le DHCP et DNS externe. Si l'Internet tombe, pas besoin de DNS interne. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Serveurs pour cloud
Bonjour, Dans le cadre d'un projet nous recherchons un type de serveur idéal pour du cloud de type cloudstack/openstack ainsi que pour du BigData. Situé en Guyane Française, le choix des constructeurs présents reste très limité, a part HP, IBM/Lenovo c'est le désert ! Nous disposons déjà de plusieurs IBM et SUN (d'époque anté Oracle) gavés de CPU et de RAM avec comme hyperviseur XEN, VMware et un peu de proxmox. Évidement je recherche le ratio performance/prix :-) sachant que mes frais d'approche sont d'environ 30% :-( Avez-vous des retours d'expérience sur ce genre de serveurs, que pourriez-vous me conseiller ? Pour le SAV, je m'arrange toujours pour avoir un minimum de stock sur place .. les délais d'appro même en chronopost reste d'environ 8 jours. Cordialement, Olivier GUIN --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Routeur pour PME
❦ 21 janvier 2015 19:14 GMT, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us : On est d'accord, c'est mieux de mettre le DNS interne sur autre chose que le routeur. Maintenant, dans une TPE / petite PME, on a pas toujours cette possibilité (tous les Win serveur n'ont pas le rôle DNS inclus, même s'il y a des softs tiers. Et c'est dur de leur vendre un NAS synology rien que pour le DNS / DHCP / NTP) Donc, c'est mieux de mettre le DNS ailleurs que sur le routeur. Quand on peut. Je ne vois pas ce cas de figure dans la réalité. Si la structure est si petite qu'elle n'a pas Active Directory, pourquoi avoir un DNS local ? C'est du Workgroup, la machinbox fait le DHCP et DNS externe. Si l'Internet tombe, pas besoin de DNS interne. Pour faire ping le-pc-de-robert.local. Y'a le mDNS, mais c'est moins universel. -- Replace repetitive expressions by calls to a common function. - The Elements of Programming Style (Kernighan Plauger) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Serveurs pour cloud
Hello, le mieux pour faire du vrai Cloud, c'est Cisco UCS car cela permet d'avoir des APIs aussi sur la partie baremetal. Il y a plein de gens qui ne seront pas d'accord avec moi sur cette liste, je donne juste mon avis issue d'une étude avec tests de tous les constructeurs du marché. Nous avons aujourd'hui un millier de ces bécanes et c'est moins cher qu'on le croit au final. L. Le 21 janvier 2015 22:14, David Ponzone david.ponz...@gmail.com a écrit : T’as pas accès à Supermicro ? Le 21 janv. 2015 à 21:45, Olivier GUIN olivier.g...@ariasnet.com a écrit : Bonjour, Dans le cadre d'un projet nous recherchons un type de serveur idéal pour du cloud de type cloudstack/openstack ainsi que pour du BigData. Situé en Guyane Française, le choix des constructeurs présents reste très limité, a part HP, IBM/Lenovo c'est le désert ! Nous disposons déjà de plusieurs IBM et SUN (d'époque anté Oracle) gavés de CPU et de RAM avec comme hyperviseur XEN, VMware et un peu de proxmox. Évidement je recherche le ratio performance/prix :-) sachant que mes frais d'approche sont d'environ 30% :-( Avez-vous des retours d'expérience sur ce genre de serveurs, que pourriez-vous me conseiller ? Pour le SAV, je m'arrange toujours pour avoir un minimum de stock sur place .. les délais d'appro même en chronopost reste d'environ 8 jours. Cordialement, Olivier GUIN --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Best Regards - Cordialement [image: Outscale, le Cloud Francais] https://www.outscale.com Laurent Seror, President Tel : 0826.206.307 (poste 101) Fax : +33.1.83.62.92.89 [image: Facebook] https://www.facebook.com/outscale [image: Twitter] https://www.twitter.com/outscale [image: Google+] https://plus.google.com/b/100656673964345909019/ IMPORTANT: The information contained in this message may be privileged and confidential and protected from disclosure. If the reader of this message is not the intended recipient, or an employee or agent responsible for delivering this message to the intended recipient, you are hereby notified that any dissemination, distribution or copying of this communication is strictly prohibited. If you have received this communication in error, please notify us immediately by replying to the message and deleting it from your computer. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Serveurs pour cloud
Pour moi un vrai “cloud” ( j’ai rajouté 1 euro dans la boite à “cloud”) c’est justement de faire abstraction de la partie HW. Le compute devient du consommable. L’importance c’est le soft, le hw c’est une commodité ! Raphael On 21 Jan 2015, at 22:54, Laurent Seror laur...@seror.com wrote: Hello, le mieux pour faire du vrai Cloud, c'est Cisco UCS car cela permet d'avoir des APIs aussi sur la partie baremetal. Il y a plein de gens qui ne seront pas d'accord avec moi sur cette liste, je donne juste mon avis issue d'une étude avec tests de tous les constructeurs du marché. Nous avons aujourd'hui un millier de ces bécanes et c'est moins cher qu'on le croit au final. L. Le 21 janvier 2015 22:14, David Ponzone david.ponz...@gmail.com a écrit : T’as pas accès à Supermicro ? Le 21 janv. 2015 à 21:45, Olivier GUIN olivier.g...@ariasnet.com a écrit : Bonjour, Dans le cadre d'un projet nous recherchons un type de serveur idéal pour du cloud de type cloudstack/openstack ainsi que pour du BigData. Situé en Guyane Française, le choix des constructeurs présents reste très limité, a part HP, IBM/Lenovo c'est le désert ! Nous disposons déjà de plusieurs IBM et SUN (d'époque anté Oracle) gavés de CPU et de RAM avec comme hyperviseur XEN, VMware et un peu de proxmox. Évidement je recherche le ratio performance/prix :-) sachant que mes frais d'approche sont d'environ 30% :-( Avez-vous des retours d'expérience sur ce genre de serveurs, que pourriez-vous me conseiller ? Pour le SAV, je m'arrange toujours pour avoir un minimum de stock sur place .. les délais d'appro même en chronopost reste d'environ 8 jours. Cordialement, Olivier GUIN --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Best Regards - Cordialement [image: Outscale, le Cloud Francais] https://www.outscale.com Laurent Seror, President Tel : 0826.206.307 (poste 101) Fax : +33.1.83.62.92.89 [image: Facebook] https://www.facebook.com/outscale [image: Twitter] https://www.twitter.com/outscale [image: Google+] https://plus.google.com/b/100656673964345909019/ IMPORTANT: The information contained in this message may be privileged and confidential and protected from disclosure. If the reader of this message is not the intended recipient, or an employee or agent responsible for delivering this message to the intended recipient, you are hereby notified that any dissemination, distribution or copying of this communication is strictly prohibited. If you have received this communication in error, please notify us immediately by replying to the message and deleting it from your computer. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Serveurs pour cloud
T’as pas accès à Supermicro ? Le 21 janv. 2015 à 21:45, Olivier GUIN olivier.g...@ariasnet.com a écrit : Bonjour, Dans le cadre d'un projet nous recherchons un type de serveur idéal pour du cloud de type cloudstack/openstack ainsi que pour du BigData. Situé en Guyane Française, le choix des constructeurs présents reste très limité, a part HP, IBM/Lenovo c'est le désert ! Nous disposons déjà de plusieurs IBM et SUN (d'époque anté Oracle) gavés de CPU et de RAM avec comme hyperviseur XEN, VMware et un peu de proxmox. Évidement je recherche le ratio performance/prix :-) sachant que mes frais d'approche sont d'environ 30% :-( Avez-vous des retours d'expérience sur ce genre de serveurs, que pourriez-vous me conseiller ? Pour le SAV, je m'arrange toujours pour avoir un minimum de stock sur place .. les délais d'appro même en chronopost reste d'environ 8 jours. Cordialement, Olivier GUIN --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Serveurs pour cloud
+1 Mais côté opérateur (petit opérateur) l'aspect économique reste important. Le meilleur prix pour la métropole reste +30% pour nous .. a tenir compte dans nos modèles économiques .. et je ne parle pas de la bande passante ... + 600% pour nous :-((. Mais nous avons le soleil :-) Olivier Le 21/01/2015 19:09, Raphael Maunier a écrit : Pour moi un vrai “cloud” ( j’ai rajouté 1 euro dans la boite à “cloud”) c’est justement de faire abstraction de la partie HW. Le compute devient du consommable. L’importance c’est le soft, le hw c’est une commodité ! Raphael On 21 Jan 2015, at 22:54, Laurent Seror laur...@seror.com wrote: Hello, le mieux pour faire du vrai Cloud, c'est Cisco UCS car cela permet d'avoir des APIs aussi sur la partie baremetal. Il y a plein de gens qui ne seront pas d'accord avec moi sur cette liste, je donne juste mon avis issue d'une étude avec tests de tous les constructeurs du marché. Nous avons aujourd'hui un millier de ces bécanes et c'est moins cher qu'on le croit au final. L. Le 21 janvier 2015 22:14, David Ponzone david.ponz...@gmail.com a écrit : T’as pas accès à Supermicro ? Le 21 janv. 2015 à 21:45, Olivier GUIN olivier.g...@ariasnet.com a écrit : Bonjour, Dans le cadre d'un projet nous recherchons un type de serveur idéal pour du cloud de type cloudstack/openstack ainsi que pour du BigData. Situé en Guyane Française, le choix des constructeurs présents reste très limité, a part HP, IBM/Lenovo c'est le désert ! Nous disposons déjà de plusieurs IBM et SUN (d'époque anté Oracle) gavés de CPU et de RAM avec comme hyperviseur XEN, VMware et un peu de proxmox. Évidement je recherche le ratio performance/prix :-) sachant que mes frais d'approche sont d'environ 30% :-( Avez-vous des retours d'expérience sur ce genre de serveurs, que pourriez-vous me conseiller ? Pour le SAV, je m'arrange toujours pour avoir un minimum de stock sur place .. les délais d'appro même en chronopost reste d'environ 8 jours. Cordialement, Olivier GUIN --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Best Regards - Cordialement [image: Outscale, le Cloud Francais] https://www.outscale.com Laurent Seror, President Tel : 0826.206.307 (poste 101) Fax : +33.1.83.62.92.89 [image: Facebook] https://www.facebook.com/outscale [image: Twitter] https://www.twitter.com/outscale [image: Google+] https://plus.google.com/b/100656673964345909019/ IMPORTANT: The information contained in this message may be privileged and confidential and protected from disclosure. If the reader of this message is not the intended recipient, or an employee or agent responsible for delivering this message to the intended recipient, you are hereby notified that any dissemination, distribution or copying of this communication is strictly prohibited. If you have received this communication in error, please notify us immediately by replying to the message and deleting it from your computer. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Serveurs pour cloud
Hello, On 21/01/2015 23:20, Olivier GUIN wrote: +1 Mais côté opérateur (petit opérateur) l'aspect économique reste important. Le meilleur prix pour la métropole reste +30% pour nous .. a tenir compte dans nos modèles économiques .. et je ne parle pas de la bande passante ... + 600% pour nous :-((. Mais nous avons le soleil :-) Tututut, la pluie et les moustiques aussi (la baygonneuse ne passe pas par hasard) ! ;) A priori peu importe le constructeur, du moment que ce dernier ne te demande pas de mettre à jour le bios de la carte mère, du contrôleur disque voire du disque dur lui-même pour faire jouer la garantie si ce dernier est HS. C'est juste insupportable car globalement infaisable sans downtime, et sans y passer la journée parce, forcément, 'faut windows. C'est p-e moint grave pour du cloud (en tout cas, niveau stockage qui est davantage tolérant et transparent aux pannes), mébon. Cdlt, -- Olivier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Serveurs pour cloud
On 21 Jan 2015, at 23:34, Radu-Adrian Feurdean fr...@radu-adrian.feurdean.net wrote: On Wed, Jan 21, 2015, at 23:09, Raphael Maunier wrote: Pour moi un vrai “cloud” ( j’ai rajouté 1 euro dans la boite à “cloud”) c’est justement de faire abstraction de la partie HW. Le compute devient du consommable. L’importance c’est le soft, le hw c’est une commodité ! Oui mais non. Ca c'est le point de vue du client de cloud (? fog ? smoke ?) Cote provider le discours n'est pas le meme. Il ne peut pas etre le meme. Non, mais si ta techno est HW dépendante, tu as un soucis. Tu dois pouvoir de l’interop entre les différents constructeurs. C’est juste la base Apres, c’est clair que c’est plus simple de faire fonctionner avec un seul constructeur, mais ce n’est plus possible. Pour le coup, la j’ai un gros cluster OpenStack qui tourne avec 3 constructeurs de HW différents sur la partie routage / switching et pareil sur la partie serveur. Donc oui mais oui :) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Serveurs pour cloud
On 21 Jan 2015, at 23:20, Olivier GUIN olivier.g...@ariasnet.com wrote: +1 Mais côté opérateur (petit opérateur) l'aspect économique reste important. Le meilleur prix pour la métropole reste +30% pour nous .. Vive l’octroi de mer ! ( venant de la Réunion je m’en souviens encore :) ) a tenir compte dans nos modèles économiques .. Oui, mais est-ce que l’électricité et datacenter sont stables ? et je ne parle pas de la bande passante ... + 600% pour nous :-((. Mais nous avons le soleil :-) Olivier Le 21/01/2015 19:09, Raphael Maunier a écrit : Pour moi un vrai “cloud” ( j’ai rajouté 1 euro dans la boite à “cloud”) c’est justement de faire abstraction de la partie HW. Le compute devient du consommable. L’importance c’est le soft, le hw c’est une commodité ! Raphael On 21 Jan 2015, at 22:54, Laurent Seror laur...@seror.com wrote: Hello, le mieux pour faire du vrai Cloud, c'est Cisco UCS car cela permet d'avoir des APIs aussi sur la partie baremetal. Il y a plein de gens qui ne seront pas d'accord avec moi sur cette liste, je donne juste mon avis issue d'une étude avec tests de tous les constructeurs du marché. Nous avons aujourd'hui un millier de ces bécanes et c'est moins cher qu'on le croit au final. L. Le 21 janvier 2015 22:14, David Ponzone david.ponz...@gmail.com a écrit : T’as pas accès à Supermicro ? Le 21 janv. 2015 à 21:45, Olivier GUIN olivier.g...@ariasnet.com a écrit : Bonjour, Dans le cadre d'un projet nous recherchons un type de serveur idéal pour du cloud de type cloudstack/openstack ainsi que pour du BigData. Situé en Guyane Française, le choix des constructeurs présents reste très limité, a part HP, IBM/Lenovo c'est le désert ! Nous disposons déjà de plusieurs IBM et SUN (d'époque anté Oracle) gavés de CPU et de RAM avec comme hyperviseur XEN, VMware et un peu de proxmox. Évidement je recherche le ratio performance/prix :-) sachant que mes frais d'approche sont d'environ 30% :-( Avez-vous des retours d'expérience sur ce genre de serveurs, que pourriez-vous me conseiller ? Pour le SAV, je m'arrange toujours pour avoir un minimum de stock sur place .. les délais d'appro même en chronopost reste d'environ 8 jours. Cordialement, Olivier GUIN --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Best Regards - Cordialement [image: Outscale, le Cloud Francais] https://www.outscale.com Laurent Seror, President Tel : 0826.206.307 (poste 101) Fax : +33.1.83.62.92.89 [image: Facebook] https://www.facebook.com/outscale [image: Twitter] https://www.twitter.com/outscale [image: Google+] https://plus.google.com/b/100656673964345909019/ IMPORTANT: The information contained in this message may be privileged and confidential and protected from disclosure. If the reader of this message is not the intended recipient, or an employee or agent responsible for delivering this message to the intended recipient, you are hereby notified that any dissemination, distribution or copying of this communication is strictly prohibited. If you have received this communication in error, please notify us immediately by replying to the message and deleting it from your computer. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Serveurs pour cloud
+1 pour l'octroi de mer :-) Pour l'électricité plutôt stable maintenant mais ondulé et secouru au moins 72h d'auto et datacenter c'est le notre ! Le 21/01/2015 20:02, Raphael Maunier a écrit : On 21 Jan 2015, at 23:20, Olivier GUIN olivier.g...@ariasnet.com wrote: +1 Mais côté opérateur (petit opérateur) l'aspect économique reste important. Le meilleur prix pour la métropole reste +30% pour nous .. Vive l’octroi de mer ! ( venant de la Réunion je m’en souviens encore :) ) a tenir compte dans nos modèles économiques .. Oui, mais est-ce que l’électricité et datacenter sont stables ? et je ne parle pas de la bande passante ... + 600% pour nous :-((. Mais nous avons le soleil :-) Olivier Le 21/01/2015 19:09, Raphael Maunier a écrit : Pour moi un vrai “cloud” ( j’ai rajouté 1 euro dans la boite à “cloud”) c’est justement de faire abstraction de la partie HW. Le compute devient du consommable. L’importance c’est le soft, le hw c’est une commodité ! Raphael On 21 Jan 2015, at 22:54, Laurent Seror laur...@seror.com wrote: Hello, le mieux pour faire du vrai Cloud, c'est Cisco UCS car cela permet d'avoir des APIs aussi sur la partie baremetal. Il y a plein de gens qui ne seront pas d'accord avec moi sur cette liste, je donne juste mon avis issue d'une étude avec tests de tous les constructeurs du marché. Nous avons aujourd'hui un millier de ces bécanes et c'est moins cher qu'on le croit au final. L. Le 21 janvier 2015 22:14, David Ponzone david.ponz...@gmail.com a écrit : T’as pas accès à Supermicro ? Le 21 janv. 2015 à 21:45, Olivier GUIN olivier.g...@ariasnet.com a écrit : Bonjour, Dans le cadre d'un projet nous recherchons un type de serveur idéal pour du cloud de type cloudstack/openstack ainsi que pour du BigData. Situé en Guyane Française, le choix des constructeurs présents reste très limité, a part HP, IBM/Lenovo c'est le désert ! Nous disposons déjà de plusieurs IBM et SUN (d'époque anté Oracle) gavés de CPU et de RAM avec comme hyperviseur XEN, VMware et un peu de proxmox. Évidement je recherche le ratio performance/prix :-) sachant que mes frais d'approche sont d'environ 30% :-( Avez-vous des retours d'expérience sur ce genre de serveurs, que pourriez-vous me conseiller ? Pour le SAV, je m'arrange toujours pour avoir un minimum de stock sur place .. les délais d'appro même en chronopost reste d'environ 8 jours. Cordialement, Olivier GUIN --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Serveurs pour cloud
Le 21 janv. 2015 22:55, Laurent Seror laur...@seror.com a écrit : Hello, le mieux pour faire du vrai Cloud, c'est Cisco UCS car cela permet d'avoir des APIs aussi sur la partie baremetal. Il y a plein de gens qui ne seront pas d'accord avec moi sur cette liste, je donne juste mon avis issue d'une étude avec tests de tous les constructeurs du marché. Nous avons aujourd'hui un millier de ces bécanes et c'est moins cher qu'on le croit au final. UCS n'embarque à ma connaissance que du vmware. Même si je me trompe la dessus, monter du cloud (automation, time to market, hypervision du stockage et du réseau etc) sur du vmware ça va te coûter les yeux de la tête et te faire intégrer un sacré paquets de techno pure vmware (nsx, vsan, vCac, vCO etc). Clairement pas la bonne optique pour du vrai cloud. Le vrai cloud ça se monte comme l'a dit Raphaël sur du matos standard, rapidement disponible, sans aucun lien/partenariat avec tel ou tel hyperviseur. Pour ce que ça vaut, j'aurais tendance à recommander HP ou supermicro si disponible. L. Le 21 janvier 2015 22:14, David Ponzone david.ponz...@gmail.com a écrit : T’as pas accès à Supermicro ? Le 21 janv. 2015 à 21:45, Olivier GUIN olivier.g...@ariasnet.com a écrit : Bonjour, Dans le cadre d'un projet nous recherchons un type de serveur idéal pour du cloud de type cloudstack/openstack ainsi que pour du BigData. Situé en Guyane Française, le choix des constructeurs présents reste très limité, a part HP, IBM/Lenovo c'est le désert ! Nous disposons déjà de plusieurs IBM et SUN (d'époque anté Oracle) gavés de CPU et de RAM avec comme hyperviseur XEN, VMware et un peu de proxmox. Évidement je recherche le ratio performance/prix :-) sachant que mes frais d'approche sont d'environ 30% :-( Avez-vous des retours d'expérience sur ce genre de serveurs, que pourriez-vous me conseiller ? Pour le SAV, je m'arrange toujours pour avoir un minimum de stock sur place .. les délais d'appro même en chronopost reste d'environ 8 jours. Cordialement, Olivier GUIN --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Best Regards - Cordialement [image: Outscale, le Cloud Francais] https://www.outscale.com Laurent Seror, President Tel : 0826.206.307 (poste 101) Fax : +33.1.83.62.92.89 [image: Facebook] https://www.facebook.com/outscale [image: Twitter] https://www.twitter.com/outscale [image: Google+] https://plus.google.com/b/100656673964345909019/ IMPORTANT: The information contained in this message may be privileged and confidential and protected from disclosure. If the reader of this message is not the intended recipient, or an employee or agent responsible for delivering this message to the intended recipient, you are hereby notified that any dissemination, distribution or copying of this communication is strictly prohibited. If you have received this communication in error, please notify us immediately by replying to the message and deleting it from your computer. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Serveurs pour cloud
On Wed, Jan 21, 2015, at 23:09, Raphael Maunier wrote: Pour moi un vrai “cloud” ( j’ai rajouté 1 euro dans la boite à “cloud”) c’est justement de faire abstraction de la partie HW. Le compute devient du consommable. L’importance c’est le soft, le hw c’est une commodité ! Oui mais non. Ca c'est le point de vue du client de cloud (? fog ? smoke ?) Cote provider le discours n'est pas le meme. Il ne peut pas etre le meme. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Serveurs pour cloud
Pas de VMWare chez nous. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Routeur pour PME
Vyatta c'est devenu commercial. Je n'ai pas trouvé de lien pour le télécharger librement comme avant. Mais ça c'était avant ! ;-P Par contre il y a http://www.vyOs.net , le fork open source gratuit non commercial. Mais sans interface GUI. Et en fin de compte le plus simple en vm pour moi c'est http://www.zeroshell.net. Ça marche aussi sur du hard ou de l'embarqué. Mes 3 cents. Colt, Jean-Christophe. Message envoyé depuis un terminal embarqué / Message sent from an embedded terminal. Le 21 janv. 2015 à 08:56, Simon Morvan gar...@zone84.net a écrit : Le 21 janvier 2015 00:34:13 CET, David Ponzone david.ponz...@gmail.com a écrit : Si je veux un routeur backbone pour BGP ou pour protéger/NATer des VM, je mets un Vyatta sur un serveur ou dans une VM. Quitte a utiliser un serveur ou une vm, moi j'y met un OpenBSD. En routeur de backbone comme en routeur de PME, d'ailleurs. BGP, OSPF, PPPoE, PPTP/L2TP/IPsec, NAT filtering, HAClustering, ... Stable, uptime de fou, prix, ... Faut juste qualifier un minimum le matos, mais ça serait pareil avec du Vyatta. -- Simon --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Routeur pour PME
On Wed, Jan 21, 2015, at 09:28, Pierre-Yves Le Dirach wrote: Tu m'intéresses. Pourquoi (dans le cas d'un domaine vraiment local, comme .kleber) ? Par-ce que http://www.bortzmeyer.org/pourquoi-le-tld-local-n-est-pas-une-bonne-idee.html Mieux utiliser quelque-chose globalement unique mais uniquement disponible sur le(s) site(s) concernes. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Routeur pour PME
Le 21/01/15 10:57, Radu-Adrian Feurdean a écrit : Voir les choses autrement : peut-on passer l'etape du VLAN quarantine avec le CDP actif ? Ou: y a-t-il de gens qui activent le CDP sur des IXP qui l'interdissent (parfois explicitement) ? Ou: le IX a t'il un vlan de quarantaine ? :) -- Raphael Mazelier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Routeur pour PME
http://forum.mikrotik.com -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de OCEANET - Cédric BASSAGET Envoyé : mercredi 21 janvier 2015 09:59 À : Julien Escario; frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Routeur pour PME Au passage, y'a-t-il une mailing-list mikrotik ? Je n'en ai pas trouvé, du coup je me suis tourné vers IRC. Cédric On 21/01/2015 09:50, Julien Escario wrote: Le 21/01/2015 09:43, Alexis Lameire a écrit : Vis a vis du dns, c'est du gros classique, gérer les .local, nom interne de serveur et relais dns vers l'extérieur. Sinon, comme dit plus haut, je suis un peut perdu dans tout ça. il y en a pour tous les prix. Je voulais savoir si vous avez des retour quand au support mikrotik et pfsense ? Tu n'aura de de support ni pour l'un, ni pour l'autre (autre que communautaire). L'idée étant que l'on te donne totalement la main sur ton produit et tu te débrouilles. Si tu ne sais pas ce que tu fais ou que tu as peur d'un incident que tu ne saches pas gérer, il faut que tu contractualises avec un intervenant tiers (Mikrotik peuvent te donner une liste de partenaires et pfsense a une cellule dédiée mais c'est en option). Mais encore une fois, pourquoi vouloir payer très cher pour des solutions quasi gratuites ? Ce n'est pas plus intéressant d'avoir la compétence ? Enfin, tu me diras, ça fait vivre des gens comme nous mais bon ... Julien --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Routeur pour PME
Non Mikrotik a une politique de support liée à des personnes certifiées et des grossistes qui assurent le SAV dont nous faisons parti ainsi que des formateurs certifiés. http://www.mikrotik.com/training/partners/europe/france -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Julien Escario Envoyé : mercredi 21 janvier 2015 09:50 À : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Routeur pour PME Le 21/01/2015 09:43, Alexis Lameire a écrit : Vis a vis du dns, c'est du gros classique, gérer les .local, nom interne de serveur et relais dns vers l'extérieur. Sinon, comme dit plus haut, je suis un peut perdu dans tout ça. il y en a pour tous les prix. Je voulais savoir si vous avez des retour quand au support mikrotik et pfsense ? Tu n'aura de de support ni pour l'un, ni pour l'autre (autre que communautaire). L'idée étant que l'on te donne totalement la main sur ton produit et tu te débrouilles. Si tu ne sais pas ce que tu fais ou que tu as peur d'un incident que tu ne saches pas gérer, il faut que tu contractualises avec un intervenant tiers (Mikrotik peuvent te donner une liste de partenaires et pfsense a une cellule dédiée mais c'est en option). Mais encore une fois, pourquoi vouloir payer très cher pour des solutions quasi gratuites ? Ce n'est pas plus intéressant d'avoir la compétence ? Enfin, tu me diras, ça fait vivre des gens comme nous mais bon ... Julien --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Routeur pour PME
Le 21 janvier 2015 11:03, JANCZAK Jean-Christophe jc.janc...@yahoo.fr a écrit : Vyatta c'est devenu commercial. Je n'ai pas trouvé de lien pour le télécharger librement comme avant. Mais ça c'était avant ! ;-P Par contre il y a http://www.vyOs.net , le fork open source gratuit non commercial. Mais sans interface GUI. VyOS est à peu près au même niveau que Vyatta avant le rachat par Brocade. La GUI ne faisait de toute façon plus parti du Vyatta gratuit depuis un bon moment. VyOS c'est très bon si vous avez juste du routage à faire, la CLI c'est du juniper-like. Si les besoins sont plus conséquents (portail captif, dhcp avancé etc), partir sur pfSense (ou OPNsense, un fork) parait plus judicieux. Et en fin de compte le plus simple en vm pour moi c'est http://www.zeroshell.net. Ça marche aussi sur du hard ou de l'embarqué. Mes 3 cents. Colt, Jean-Christophe. Message envoyé depuis un terminal embarqué / Message sent from an embedded terminal. Le 21 janv. 2015 à 08:56, Simon Morvan gar...@zone84.net a écrit : Le 21 janvier 2015 00:34:13 CET, David Ponzone david.ponz...@gmail.com a écrit : Si je veux un routeur backbone pour BGP ou pour protéger/NATer des VM, je mets un Vyatta sur un serveur ou dans une VM. Quitte a utiliser un serveur ou une vm, moi j'y met un OpenBSD. En routeur de backbone comme en routeur de PME, d'ailleurs. BGP, OSPF, PPPoE, PPTP/L2TP/IPsec, NAT filtering, HAClustering, ... Stable, uptime de fou, prix, ... Faut juste qualifier un minimum le matos, mais ça serait pareil avec du Vyatta. -- Simon --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- *Romain Guichard* * | rom...@rguichard.fr rom...@rguichard.frNetwork and Cloud engineer* *~ Blog http://blog.vsense.fr * --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Routeur pour PME
Afin d’être exhaustif, y a aussi Untangle: http://www.untangle.com/software-packages qui est gratuit en version light, et payant si on veut les packages plus évolués. Et y a aussi des appliances un peu chères. Je ne sais pas ce que ça vaut. Et y a également le Security Router de Halon, free: http://securityrouter.org/wiki/Main_Page Démo du GUI (jolie et simple) ici: http://sr.demo.halon.se Je sais pas non plus ce que ça vaut. Le 21 janv. 2015 à 11:08, Romain GUICHARD rom...@rguichard.fr a écrit : Le 21 janvier 2015 11:03, JANCZAK Jean-Christophe jc.janc...@yahoo.fr a écrit : Vyatta c'est devenu commercial. Je n'ai pas trouvé de lien pour le télécharger librement comme avant. Mais ça c'était avant ! ;-P Par contre il y a http://www.vyOs.net , le fork open source gratuit non commercial. Mais sans interface GUI. VyOS est à peu près au même niveau que Vyatta avant le rachat par Brocade. La GUI ne faisait de toute façon plus parti du Vyatta gratuit depuis un bon moment. VyOS c'est très bon si vous avez juste du routage à faire, la CLI c'est du juniper-like. Si les besoins sont plus conséquents (portail captif, dhcp avancé etc), partir sur pfSense (ou OPNsense, un fork) parait plus judicieux. Et en fin de compte le plus simple en vm pour moi c'est http://www.zeroshell.net. Ça marche aussi sur du hard ou de l'embarqué. Mes 3 cents. Colt, Jean-Christophe. Message envoyé depuis un terminal embarqué / Message sent from an embedded terminal. Le 21 janv. 2015 à 08:56, Simon Morvan gar...@zone84.net a écrit : Le 21 janvier 2015 00:34:13 CET, David Ponzone david.ponz...@gmail.com a écrit : Si je veux un routeur backbone pour BGP ou pour protéger/NATer des VM, je mets un Vyatta sur un serveur ou dans une VM. Quitte a utiliser un serveur ou une vm, moi j'y met un OpenBSD. En routeur de backbone comme en routeur de PME, d'ailleurs. BGP, OSPF, PPPoE, PPTP/L2TP/IPsec, NAT filtering, HAClustering, ... Stable, uptime de fou, prix, ... Faut juste qualifier un minimum le matos, mais ça serait pareil avec du Vyatta. -- Simon --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- *Romain Guichard* * | rom...@rguichard.fr rom...@rguichard.frNetwork and Cloud engineer* *~ Blog http://blog.vsense.fr * --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Routeur pour PME
Le 21/01/2015 09:43, Alexis Lameire a écrit : Vis a vis du dns, c'est du gros classique, gérer les .local, nom interne de serveur et relais dns vers l'extérieur. Sinon, comme dit plus haut, je suis un peut perdu dans tout ça. il y en a pour tous les prix. Je voulais savoir si vous avez des retour quand au support mikrotik et pfsense ? Tu n'aura de de support ni pour l'un, ni pour l'autre (autre que communautaire). L'idée étant que l'on te donne totalement la main sur ton produit et tu te débrouilles. Si tu ne sais pas ce que tu fais ou que tu as peur d'un incident que tu ne saches pas gérer, il faut que tu contractualises avec un intervenant tiers (Mikrotik peuvent te donner une liste de partenaires et pfsense a une cellule dédiée mais c'est en option). Mais encore une fois, pourquoi vouloir payer très cher pour des solutions quasi gratuites ? Ce n'est pas plus intéressant d'avoir la compétence ? Enfin, tu me diras, ça fait vivre des gens comme nous mais bon ... Julien --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Routeur pour PME
Le 21 janv. 2015 à 10:00, Michel Py a écrit : Alexis Lameire a écrit : - Relais DNS (si possible pouvoir gérer les nom interne aussi) Michel Py a écrit : Pour quelle raison ? surtout pour gérer les domaines internes (comme .local, à la grande consternation de notre Bortzmeyer national), je ne confierais pas çà au routeur. Pierre-Yves Le Dirach a écrit : Tu m'intéresses. Pourquoi (dans le cas d'un domaine vraiment local, comme .kleber) ? Peut-être que je suis devenu un vieux con, mais un routeur c'est fait pour pousser des paquets et éventuellement les filtrer. Et contenir les feed BGP, etc etc. Un serveur DNS, c'est pas la même chose. A la maison, j'ai un routeur (Cisco) et un domaine local (arneill-py.local) qui est résolu par mon serveur Windows 2008 R2 (ceux qui crient comme des vierges effarouchées, taisez-vous, je viens de mettre à jour de Serveur 2003). Pour ce qui est de DNS, aucun rapport. Bah entre faire faire la résolution DNS par mon routeur ou par un Windows Server, pour moi le choix est vite fait ! ;) Avec Windows Server : 600€ le serveur DNS (hors matériel), ça a intérêt de bien dépoter ! ;) Cordialement Emmanuel Thierry --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Routeur pour PME
+1 pour pfsense, et également pour les junip SRX 2x0. PFSense + facile à appréhender, CLI junip très sympa à l'utilisation. 2015-01-20 13:02 GMT+01:00 Sylvain Busson sbu12...@gmail.com: Juniper SRX 2x0 c'est scalable manque plus que le café. Et en prime t'as un switch. SBU - Original Message - From: Guillaume Tournat guilla...@ironie.org To: Alexis Lameire alexis.lame...@gmail.com Cc: frnog-t...@frnog.org Sent: Tuesday, January 20, 2015 12:00 PM Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Routeur pour PME FortiGate (firewall Fortinet) ça le fait. Pleins de modèles pour trouver la combinaison nécessaire. Le 20 janv. 2015 à 10:59, Alexis Lameire alexis.lame...@gmail.com a écrit : Bonjour, Dans le cadre d'une PME, on cherche à remplacer le routeur principale du réseau. Celui-ci doit pouvoir faire : - Vlan - Firewall basique (filtrage par port, NAT et restriction entre VLAN) - DHCP - Relais DNS (si possible pouvoir gérer les nom interne aussi) - FailOver basique (si une ligne tombe internet tombe, switcher sur l'autre) - PPPoE - 3 pattes minimum - rackable ou non, peut importe Après mon retour d'expérience sur plusieurs équipements, je ne peut conseiller OpenWRT, en éffet sur deux matèriel physique différent j'ai rencontrer des bugs aléatoire malgré une conf correcte (vlan foireux, routing qui déconne, port non détecter, ...) Que peut t’ont suggérer dans ce cas là : - Cisco ? Juniper and Co ? mais à quel prix ? dans le cadre d'une PME ceci n'est pas négligeable - PFsense : des gens ont du retex dessus ? - TPLINK, DLink Netgear ? des truc orienté PME qui feraient le boulot ? - Du matériel d'occasion ? Cordialement Alexis Lameire --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Routeur pour PME
Alexis Lameire a écrit : - Relais DNS (si possible pouvoir gérer les nom interne aussi) Pour quelle raison ? surtout pour gérer les domaines internes (comme .local, à la grande consternation de notre Bortzmeyer national), je ne confierais pas çà au routeur. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Routeur pour PME
Vis a vis du dns, c'est du gros classique, gérer les .local, nom interne de serveur et relais dns vers l'extérieur. Sinon, comme dit plus haut, je suis un peut perdu dans tout ça. il y en a pour tous les prix. Je voulais savoir si vous avez des retour quand au support mikrotik et pfsense ? Merci Alexis Lameire Le 21 janvier 2015 09:28, Pierre-Yves Le Dirach ledir...@free.fr a écrit : On Wed, 21 Jan 2015 09:17:33 +0100, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote: Alexis Lameire a écrit : - Relais DNS (si possible pouvoir gérer les nom interne aussi) Pour quelle raison ? surtout pour gérer les domaines internes (comme .local, à la grande consternation de notre Bortzmeyer national), je ne confierais pas çà au routeur. Michel. Tu m'intéresses. Pourquoi (dans le cas d'un domaine vraiment local, comme .kleber) ? -- Pierre-Yves --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Routeur pour PME
Pour les Mikrotik, je prends tout chez WideVOIP et le support est juste excellent. En général le wiki suffit, il y a les explications, les commandes, les exemples concrets. On arrive à faire de bonnes config avec. Après sur des trucs plus compliqués, il m'est difficile de mettre Thierry en défaut, il a toujours une solution à la moindre problématique et prend un malin plaisir à me blinder le firewall :) Le 21 janvier 2015 09:43, Alexis Lameire alexis.lame...@gmail.com a écrit : Vis a vis du dns, c'est du gros classique, gérer les .local, nom interne de serveur et relais dns vers l'extérieur. Sinon, comme dit plus haut, je suis un peut perdu dans tout ça. il y en a pour tous les prix. Je voulais savoir si vous avez des retour quand au support mikrotik et pfsense ? Merci Alexis Lameire Le 21 janvier 2015 09:28, Pierre-Yves Le Dirach ledir...@free.fr a écrit : On Wed, 21 Jan 2015 09:17:33 +0100, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote: Alexis Lameire a écrit : - Relais DNS (si possible pouvoir gérer les nom interne aussi) Pour quelle raison ? surtout pour gérer les domaines internes (comme .local, à la grande consternation de notre Bortzmeyer national), je ne confierais pas çà au routeur. Michel. Tu m'intéresses. Pourquoi (dans le cas d'un domaine vraiment local, comme .kleber) ? -- Pierre-Yves --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Routeur pour PME
Bonjour, Le 21 janv. 2015 à 09:28, Pierre-Yves Le Dirach a écrit : On Wed, 21 Jan 2015 09:17:33 +0100, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote: Alexis Lameire a écrit : - Relais DNS (si possible pouvoir gérer les nom interne aussi) Pour quelle raison ? surtout pour gérer les domaines internes (comme .local, à la grande consternation de notre Bortzmeyer national), je ne confierais pas çà au routeur. Michel. Tu m'intéresses. Pourquoi (dans le cas d'un domaine vraiment local, comme .kleber) ? Justement, .kleber n'est pas un domaine local, c'est un domaine éligible pour être TLD, et ça ne doit pas être utilisé en interne. Si tu veux un domaine *vraiment* local, tu utilises local.ma-compagnie.com, en t'étant assuré auparavant d'avoir le contrôle sur ma-compagnie.com. Par contre, je ne vois pas de problème à ce que le routeur gère les noms vraiment locaux, dans la mesure où cela te permet de faire facilement un split-horizon DNS entre les noms visibles depuis l'extérieur et les noms qui doivent n'être visibles qu'à l'intérieur seulement. Ajouter à cela la validation DNSSEC et tu as un résolveur parfait ! Cordialement Emmanuel Thierry --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Routeur pour PME
Bonjour, Le 21/01/2015 10:00, Michel Py a écrit : Bon bon je concède, bind sous linux. Mais pas dans le routeur. Pourquoi gaspiller 100W pour convertir des FQDN en IP si le routeur peut le faire pour 0W ? Cordialement, Christophe --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Routeur pour PME
Il y a leur forum (qui est modéré, et parfois un peu mou du genou niveau délai de réponses, mais bon...): http://forum.mikrotik.com Clément Cavadore On Wed, 2015-01-21 at 09:58 +0100, OCEANET - Cédric BASSAGET wrote: Au passage, y'a-t-il une mailing-list mikrotik ? Je n'en ai pas trouvé, du coup je me suis tourné vers IRC. Cédric On 21/01/2015 09:50, Julien Escario wrote: Le 21/01/2015 09:43, Alexis Lameire a écrit : Vis a vis du dns, c'est du gros classique, gérer les .local, nom interne de serveur et relais dns vers l'extérieur. Sinon, comme dit plus haut, je suis un peut perdu dans tout ça. il y en a pour tous les prix. Je voulais savoir si vous avez des retour quand au support mikrotik et pfsense ? Tu n'aura de de support ni pour l'un, ni pour l'autre (autre que communautaire). L'idée étant que l'on te donne totalement la main sur ton produit et tu te débrouilles. Si tu ne sais pas ce que tu fais ou que tu as peur d'un incident que tu ne saches pas gérer, il faut que tu contractualises avec un intervenant tiers (Mikrotik peuvent te donner une liste de partenaires et pfsense a une cellule dédiée mais c'est en option). Mais encore une fois, pourquoi vouloir payer très cher pour des solutions quasi gratuites ? Ce n'est pas plus intéressant d'avoir la compétence ? Enfin, tu me diras, ça fait vivre des gens comme nous mais bon ... Julien --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Routeur pour PME
On Wed, 21 Jan 2015 09:17:33 +0100, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote: Alexis Lameire a écrit : - Relais DNS (si possible pouvoir gérer les nom interne aussi) Pour quelle raison ? surtout pour gérer les domaines internes (comme .local, à la grande consternation de notre Bortzmeyer national), je ne confierais pas çà au routeur. Michel. Tu m'intéresses. Pourquoi (dans le cas d'un domaine vraiment local, comme .kleber) ? -- Pierre-Yves --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Routeur pour PME
Au passage, y'a-t-il une mailing-list mikrotik ? Je n'en ai pas trouvé, du coup je me suis tourné vers IRC. Cédric On 21/01/2015 09:50, Julien Escario wrote: Le 21/01/2015 09:43, Alexis Lameire a écrit : Vis a vis du dns, c'est du gros classique, gérer les .local, nom interne de serveur et relais dns vers l'extérieur. Sinon, comme dit plus haut, je suis un peut perdu dans tout ça. il y en a pour tous les prix. Je voulais savoir si vous avez des retour quand au support mikrotik et pfsense ? Tu n'aura de de support ni pour l'un, ni pour l'autre (autre que communautaire). L'idée étant que l'on te donne totalement la main sur ton produit et tu te débrouilles. Si tu ne sais pas ce que tu fais ou que tu as peur d'un incident que tu ne saches pas gérer, il faut que tu contractualises avec un intervenant tiers (Mikrotik peuvent te donner une liste de partenaires et pfsense a une cellule dédiée mais c'est en option). Mais encore une fois, pourquoi vouloir payer très cher pour des solutions quasi gratuites ? Ce n'est pas plus intéressant d'avoir la compétence ? Enfin, tu me diras, ça fait vivre des gens comme nous mais bon ... Julien --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Routeur pour PME
On Wed, Jan 21, 2015, at 00:36, David Ponzone wrote: Hmmm tu me tends la perche: on peut pas désactiver CDP sur RouterOS ? Ok je sors :) Voir les choses autrement : peut-on passer l'etape du VLAN quarantine avec le CDP actif ? Ou: y a-t-il de gens qui activent le CDP sur des IXP qui l'interdissent (parfois explicitement) ? Il reste par contre le fait de regarder les adresses MAC, ce qui donne des infos sur les constructeurs. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Routeur pour PME
Bonjour, C'est juste pour moi un moyens d'évaluer la qualité d'un produit, je ne compte pas faire appel à un quelconque support mais il vaux mieux prévoir en cas de pépin. Alexis Lameire Le 21 janvier 2015 09:50, Julien Escario esca...@azylog.net a écrit : Le 21/01/2015 09:43, Alexis Lameire a écrit : Vis a vis du dns, c'est du gros classique, gérer les .local, nom interne de serveur et relais dns vers l'extérieur. Sinon, comme dit plus haut, je suis un peut perdu dans tout ça. il y en a pour tous les prix. Je voulais savoir si vous avez des retour quand au support mikrotik et pfsense ? Tu n'aura de de support ni pour l'un, ni pour l'autre (autre que communautaire). L'idée étant que l'on te donne totalement la main sur ton produit et tu te débrouilles. Si tu ne sais pas ce que tu fais ou que tu as peur d'un incident que tu ne saches pas gérer, il faut que tu contractualises avec un intervenant tiers (Mikrotik peuvent te donner une liste de partenaires et pfsense a une cellule dédiée mais c'est en option). Mais encore une fois, pourquoi vouloir payer très cher pour des solutions quasi gratuites ? Ce n'est pas plus intéressant d'avoir la compétence ? Enfin, tu me diras, ça fait vivre des gens comme nous mais bon ... Julien --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Routeur pour PME
On Wed, 21 Jan 2015 10:00:40 +0100, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote: Alexis Lameire a écrit : - Relais DNS (si possible pouvoir gérer les nom interne aussi) Michel Py a écrit : Pour quelle raison ? surtout pour gérer les domaines internes (comme .local, à la grande consternation de notre Bortzmeyer national), je ne confierais pas çà au routeur. Pierre-Yves Le Dirach a écrit : Tu m'intéresses. Pourquoi (dans le cas d'un domaine vraiment local, comme .kleber) ? Peut-être que je suis devenu un vieux con, mais un routeur c'est fait pour pousser des paquets et éventuellement les filtrer. Et contenir les feed BGP, etc etc. Un serveur DNS, c'est pas la même chose. A la maison, j'ai un routeur (Cisco) et un domaine local (arneill-py.local) qui est résolu par mon serveur Windows 2008 R2 (ceux qui crient comme des vierges effarouchées, taisez-vous, je viens de mettre à jour de Serveur 2003). Pour ce qui est de DNS, aucun rapport. Je ne dénie pas la partie geek qui fait partie de moi, par exemple comment mettre un routeur BGP et Asterisk sur un Raspberry PI, mais çà je fais dans mon sous-sol, pas chez les clients. Relire le sujet : une PME qui n'a pas de serveur Windows ? C'est pas l'Internet des bisounours, ici. Bon bon je concède, bind sous linux. Mais pas dans le routeur. Michel. Pardon, mauvaise manip, réponse envoyée directement à Michel. C/C : Merci de ta réponse, Michel. On est d'accord, c'est mieux de mettre le DNS interne sur autre chose que le routeur. Maintenant, dans une TPE / petite PME, on a pas toujours cette possibilité (tous les Win serveur n'ont pas le rôle DNS inclus, même s'il y a des softs tiers. Et c'est dur de leur vendre un NAS synology rien que pour le DNS / DHCP / NTP) Donc, c'est mieux de mettre le DNS ailleurs que sur le routeur. Quand on peut. -- Pierre-Yves --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Routeur pour PME
Tu paies des $ à WideVOIP, et en échange, tu as le numéro de portable de Thierry Wehr, que tu peux appeler 24/24 7/7 :) C’est vrai que le modèle de support est assez surprenant, mais vu le prix du matos ou de l’OS seul: http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:License#License_Levels et vu que c’est quand même hyperstable, et très bien documenté à la fois par le wiki et la communauté. Ca change un peu du modèle du routeur à 400€ pour lequel tu dois en plus payer 70€ par an pour avoir le droit de leur signaler leurs bugs (est-ce que le secteur de l’informatique prendrait les gens pour des cons depuis 30 ans ?) Le 21 janv. 2015 à 09:55, Alexis Lameire alexis.lame...@gmail.com a écrit : Bonjour, C'est juste pour moi un moyens d'évaluer la qualité d'un produit, je ne compte pas faire appel à un quelconque support mais il vaux mieux prévoir en cas de pépin. Alexis Lameire Le 21 janvier 2015 09:50, Julien Escario esca...@azylog.net a écrit : Le 21/01/2015 09:43, Alexis Lameire a écrit : Vis a vis du dns, c'est du gros classique, gérer les .local, nom interne de serveur et relais dns vers l'extérieur. Sinon, comme dit plus haut, je suis un peut perdu dans tout ça. il y en a pour tous les prix. Je voulais savoir si vous avez des retour quand au support mikrotik et pfsense ? Tu n'aura de de support ni pour l'un, ni pour l'autre (autre que communautaire). L'idée étant que l'on te donne totalement la main sur ton produit et tu te débrouilles. Si tu ne sais pas ce que tu fais ou que tu as peur d'un incident que tu ne saches pas gérer, il faut que tu contractualises avec un intervenant tiers (Mikrotik peuvent te donner une liste de partenaires et pfsense a une cellule dédiée mais c'est en option). Mais encore une fois, pourquoi vouloir payer très cher pour des solutions quasi gratuites ? Ce n'est pas plus intéressant d'avoir la compétence ? Enfin, tu me diras, ça fait vivre des gens comme nous mais bon ... Julien --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
