J’ai pas forcément adhéré avec le GUI, qui nécessite quand même qu’on se tape
pas mal de conf à la main.
Tu as eu le même problème ou c’est moi qui ai raté un truc ?
Le 5 juin 2015 à 00:19, Sebastien Lesimple slesim...@laposte.net a écrit :
Moi oui.
Excellent produit et support constructeur.
Merci Guillaume pour ton avis 'hard' 'ware' !!!
Et encore merci à tous, pour un premier post je suis vraiment satisfait. Je
ferais un petit résumé demain sur le choix qui sera fait.
Le 4 juin 2015 12:05, Guillaume Barrot guillaume.bar...@gmail.com a écrit
:
Pour moi Checkpoint est une
Moi oui.
Excellent produit et support constructeur.
Le 4 juin 2015 à 22:21, David Ponzone david.ponz...@gmail.com a écrit :
Juste pour info, personne n’a utilisé du Clavister (W5 par exemple) dans un
contexte similaire ?
Le 4 juin 2015 à 22:10, Stéphane ztep...@gmail.com a écrit :
J'avais un de leur tech a dispo et un ingé qui a beaucoup utilisé les
modules implantés dans des équipements tiers qu'ils fournissent en
marque blanche, du coups on a quasiment tout fait en ligne de commande.
Ceci dit, j'avoue que le GUI est compliqué à utiliser, il faut une vache
de discipline
Cool, je pensais être l'un des seul de la liste à utiliser leurs technos ^^
V.
[cid:image001.png@01D05C43.BC430F20]
Le 4 juin 2015 à 21:20, Erwan Quimbert
erwan.quimb...@gmail.commailto:erwan.quimb...@gmail.com a écrit :
Un bon cluster WatchGuard fait également son office , sinon entre
Ah oui moi aussi j'apprécie les sections et effectivement en testant le
migration tool de Palo Alto elles ont disparu ...
Le 4 juin 2015 10:53, g...@jouvenat.ch a écrit :
Des petites conneries, mais par exemple la séparation des règles par
section. Je trouve pratique quand tu as un certain
Merci Jean-Henri pour ton avis net !
Le 4 juin 2015 09:59, Jean-Henri Antunes jhantu...@kyriba.com a écrit :
Bonjour,
Pour moi PA5020
(J'ai quitté checkpoint en 2006,
2006-2010 Fortinet + NetAsq
et depuis 2010 Palo )
*Jean-Henri Antunes Do Espirito Santo*
IT Infrastructure Project
Un bon cluster WatchGuard fait également son office , sinon entre les 2 Palo
sans hésiter.
Erwan
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Merci Olivier. Non le budget n'est pas dans la bataille, j'essaie juste de
les départager techniquement.
Merci Guillaume. Fortinet nous sommes déjà équipés d'une paire de 1500D.
Merci Stéphane. D'accord pour l'ergonomie mais les clients lourds ce n'est
pas un peu has-been ?
Merci Romuald. Tout
PA5020 choix 1
Fortigate choix 2
Checkpoint choix 25
My 2 cents,
Le 4 juin 2015 10:15, Loïc Guiraud loic.guir...@gmail.com a écrit :
Bonjour,
Utilisateur de Palo depuis leur arrivée, le reporting et la visibilité
user/app étaient leurs points fort notamment pour les non-spécialistes.
Les
Bonjour,
Utilisateur de Palo depuis leur arrivée, le reporting et la visibilité
user/app étaient leurs points fort notamment pour les non-spécialistes.
Les autres comme Forti ont bien progressés sur ces points depuis mais Palo
reste un produit agréable à l'utilisation.
Pour les performances, je
Bonjour,
Pour moi PA5020
(J'ai quitté checkpoint en 2006,
2006-2010 Fortinet + NetAsq
et depuis 2010 Palo )
*Jean-Henri Antunes Do Espirito Santo*
IT Infrastructure Project Manager | *Kyriba*
Phone: +33-1-779-266-32 | Cell: +33-6-03-82-58-38
www.kyriba.com | Twitter
Je plussoie.
J'ai bossé avec CheckPoint et maintenant avec Palo Alto.
Pour moi, Palo est bien mieux que CheckPoint (compilation, réactivitée
de l'interface, ...) même si il manque deux trois petites features.
+
Greg
Le 2015-06-04 10:34, Guillaume Barrot a écrit :
PA5020 choix 1
Fortigate
Merci Greg. Tu peux m'indiquer ces features qui font défaut à Palo ?
Le 4 juin 2015 10:39, g...@jouvenat.ch a écrit :
Je plussoie.
J'ai bossé avec CheckPoint et maintenant avec Palo Alto.
Pour moi, Palo est bien mieux que CheckPoint (compilation, réactivitée de
l'interface, ...) même si il
Un 13500 c'est pas un peu léger pour autant de blade à activer ?
Surtout si 2gb/s c'est le mini.
Ne connaissant pas les palo je ne me prononce pas...
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de
Guillaume Tournat
Envoyé : jeudi 4 juin
Merci Erwan et Antoine pour vos avis. Le choix sera fait demain ... tadam
Le 4 juin 2015 21:18, Erwan Quimbert erwan.quimb...@gmail.com a écrit :
Un bon cluster WatchGuard fait également son office , sinon entre les 2
Palo sans hésiter.
Erwan
---
Liste de
Juste pour info, personne n’a utilisé du Clavister (W5 par exemple) dans un
contexte similaire ?
Le 4 juin 2015 à 22:10, Stéphane ztep...@gmail.com a écrit :
Merci Erwan et Antoine pour vos avis. Le choix sera fait demain ... tadam
Le 4 juin 2015 21:18, Erwan Quimbert
17 matches
Mail list logo
