Bonjour,
Je ne sais pas si dautres personnes lont constaté mais une mise à jour
récente a modifié linterface des box.
Dans la partie Diagnostic - Informations système, ils ont supprimé
laffichage des erreurs de FEC et CRC.
On trouve à peine un vague compteur derreur :
2.20 secondes
Bonjour,
Une question bête quel est le ping moyen sur du matos UBNT sur des distances
inférieures au Km lorsque l'émetteur/récepteur ne sont gênés en rien ?
Une formule magique permet de calculer le RTT sur du 5Ghz en fonction de la
distance (LoS) ?
Bonne journée à vous !
From:
OK :) Donc pas besoin de formule scientifique !
CC: frnog-t...@frnog.org
From: david.ponz...@gmail.com
Date: Thu, 13 Aug 2015 12:07:08 +0200
To: sebastien...@live.fr
Subject: Re: [FRnOG] [TECH] extention wifi, quel matériel ?
La distance importe peu. A la vitesse de la lumière dans
La distance importe peu. A la vitesse de la lumière dans l'air, 5 ou 50km,
c'est négligeable par rapport au temps de traitement des équipements
d'extrémités.
Tu devrais être dans les 1-10ms, à la louche.
David Ponzone
Le 13 août 2015 à 11:50, Sébastien 65 sebastien...@live.fr a écrit :
Je te laisse googler RF atmospheric absorbtion
Mais à 5GHZ tu verra pas vraiment la différence entre un jour de grand soleil
et un jour de mousson (contrairement à un FH plus haut en freq)
Cdlt,
Thomas
-Original Message-
From: frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] On
Mais à 5GHZ tu verra pas vraiment la différence entre un jour de
grand soleil et un jour de mousson (contrairement à un FH plus haut en
freq)
Donc le 5Ghz sera beaucoup plus stable qu'un Wimax en cas de mousson ?
From: thahuss...@eutelsat.com
To: sebastien...@live.fr; jbe...@oryva.net
CC:
Le jeudi 13 août 2015 12:07:08,
David Ponzone david.ponz...@gmail.com a écrit:
La distance importe peu. A la vitesse de la lumière dans l'air, 5 ou
50km, c'est négligeable par rapport au temps de traitement des
équipements d'extrémités.
Tu devrais être dans les 1-10ms, à la louche.
Par
Oui c'est pas faux Jacques !
Est-ce que quelqu'un constate une latence supérieure (significative ?) quand il
pleut/fait mauvais temps ?
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Ce qui compte c'est surtout la fréquence, la techno compte peu. Je ne connais
pas la fréquence du WiMax dans ton coin mais généralement les problèmes de
pluie c'est plus à partir de 10GHZ et l'effet augmente avec la montée en
fréquence. Mais cherche les courbes sur le net tu auras ton
Je sais pas en fait, la fréquence du Wimax n'est pas normalisé sur le
territoire français ?
J'ai en tête une fréquence de 2.5 GHz à 3.5 GHz pour le WM !
From: thahuss...@eutelsat.com
To: sebastien...@live.fr
CC: frnog-t...@frnog.org
Date: Thu, 13 Aug 2015 13:14:49 +
Subject: RE:
signatures de virus 12088 (20150813) __
Le message a été vérifié par ESET NOD32 Antivirus.
http://www.eset.com
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Opérateur en Guyane Française depuis 20 ans
Climat : Très humide et chaud (mais moins chaud qu'au mois d’août en
métropole , j'en reviens juste ...)
Après avoir utilisé : Cisco, Alvarion, RAD, Mikrotik et ubnt
En 2.4 au début puis 5G (1W Max)
La pluie n'a pas vraiment d'incidence, pour des
Sébastien a écrit :
Une question bête quel est le ping moyen sur du matos UBNT sur des distances
inférieures au Km lorsque l'émetteur/récepteur ne sont gênés en rien ?
Il y a trop de variables dans ta question.
Sur 1 km, le ping dépend de la taille du paquet, le temps qu'il faut pour le
Ça a aussi ses avantages (Rain Scatter) mais pour une liaison DATA entre 2
points c'est sur que ça craint.
Ben
Le 13 août 2015 à 15:16, hahusseau thomas thahuss...@eutelsat.com a écrit :
Ce qui compte c'est surtout la fréquence, la techno compte peu. Je ne connais
pas la fréquence du
3.5 en France il me semble.
David Ponzone
Le 13 août 2015 à 15:32, Sébastien 65 sebastien...@live.fr a écrit :
Je sais pas en fait, la fréquence du Wimax n'est pas normalisé sur le
territoire français ?
J'ai en tête une fréquence de 2.5 GHz à 3.5 GHz pour le WM !
From:
On utilise de nombreux point à point ubiquiti ici dans la forêt
amazonienne, et ça fonctionne plutôt très bien.
Wimax aussi, même si le matériel que l'on utilise n'est pas toujours d'une
efficacité transcendante.
2015-08-13 12:33 GMT-03:00 Bensay 1 bensam...@hotmail.com:
Ça a aussi ses
On utilise de nombreux FH 5 GHz à base d'Ubiquiti depuis 3 ans, et depuis
peu aussi du Mimosa : jamais vu aucune différence sur la stabilité et la
latence liée à la météo, et on a à peu près tout eu : pluie, neige,
stalactites qui pendent sous les antennes, très grosses chaleurs. Par
contre, ce
17 matches
Mail list logo
