Re: [FRnOG] Re: [MISC] Idée "smartgrid"- valo des groupes

Salut Jérôme, Le 2 mai 2016 à 10:18, Jérôme Nicolle a écrit : > Salut François, > > Pour une source non pilotable, oui, il y a de l'attente. Pour une source > pilotable, vu qu'ils ont l'air d'en manquer, on peut espérer un peu > moins de délai. La logique est compréhensible.

Re: [FRnOG] [TECH] Adresses RFC 1918 dans l'infrastructure

Kave Salamatian (kave.salamatian) writes: > Très utilisé en Iran, Chine, Russie. bref tout pays qui souhaiterait pouvoir > basculer son réseau "internet" en intranet rapidement. Pour l'Iran bonne > étude faite par Collin Anderson http://arxiv.org/abs/1209.6398 Comptons le Danemark parmi

RE: [FRnOG] [TECH] Adresses RFC 1918 dans l'infrastructure

> David Ponzone a écrit : > Il y a des raisons légitimes d’utiliser du 1918, pour numéroter un parc > énorme de PC, imprimantes, etc., sans pour autant que l’infra utilise du 1918. Absolument d'accord. > Je peux dire par exemple par contre, en tant que client final SFR Grand > Public, qu’ils

Re: [FRnOG] [TECH] Adresses RFC 1918 dans l'infrastructure

Michel, Il y a des raisons légitimes d’utiliser du 1918, pour numéroter un parc énorme de PC, imprimantes, etc….., sans pour autant que l’infra utilise du 1918. Je peux dire par exemple par contre, en tant que client final SFR Grand Public, qu’ils en utilisent beaucoup, parce que souvent quand

RE: [FRnOG] [TECH] Adresses RFC 1918 dans l'infrastructure

> Stephane Bortzmeyer a écrit : > [..] repose sur l'hypothèse que rares sont les opérateurs sérieux qui > numérotent leur infra avec du RFC 1918. > Je me demande s'il existe des chiffres précis à ce sujet. Je sais que cette > (mauvaise) pratique existe mais a-t-on une idée de l'ampleur ? Ca

Re: [FRnOG] [BIZ] BIZ

Bonjour, Oui, Orange fait effectivement ce type d'offre. Si vous avez le contact d'un commercial Orange, je vous invite à lui en parler il pourra vous proposer des offres ou d'autres commerciaux qui sauront vous répondre. Cordialement, Le 2 mai 2016 14:39, "David Ponzone"

[FRnOG] [MISC] Vous avez dit concurrence par les infras ?

Plop, Je viens de sortir une stat de mon SIG d'éligibilité BLOD. Je la trouve assez amusante pour vous en faire profiter. Sur un échantillon de 1585 sites bien répartis en France, j'obtiens : - 1539 sites éligibles Orange CELAN - 300 sites éligibles SFR collectivités - 256 sites éligibles Axione

Re: [FRnOG] [BIZ] BIZ

Orange ? :) Tu peux essayer Covage mais ils utilisent le réseau déployé par Eiffage donc ça ne couvre pas tout le département, loin de là…. > Le 2 mai 2016 à 14:33, JEAN, OLIVIER a écrit : > > Bonjour , nouveau sur la liste je recherche un fournisseur pour relier en LAN >

[FRnOG] [BIZ] BIZ

Bonjour , nouveau sur la liste je recherche un fournisseur pour relier en LAN to LAN fibre haut débit plusieurs sites industriels dans le 78 . Contacter-moi si vous savez faire ce type d'offre. Cordialement Olivier JEAN --- Liste de diffusion du FRnOG

Re: [FRnOG] [TECH] Adresses RFC 1918 dans l'infrastructure

David, Le 02/05/2016 à 13:42, David Ponzone a écrit : > D’ailleurs à ce sujet, numéroter les interfaces en public et les loopback > (pour IGP) en privé, c’est considéré comme correct ? Tout dépend d'où tu source l'ICMP. Mais intuitivement je préfère l'inverse. @+ -- Jérôme Nicolle 06 19 31

Re: [FRnOG] [TECH] Adresses RFC 1918 dans l'infrastructure

D’ailleurs à ce sujet, numéroter les interfaces en public et les loopback (pour IGP) en privé, c’est considéré comme correct ? > Le 2 mai 2016 à 12:35, Jérôme Nicolle a écrit : > > Plop, > > Le 02/05/2016 à 12:03, Stephane Bortzmeyer a écrit : >> Ce petit truc de sécurité >>

Re: [FRnOG] [TECH] Adresses RFC 1918 dans l'infrastructure

Bonjour Envoyé de mon iPhone > Le 2 mai 2016 à 12:36, Alexis VACHETTE a écrit : > > Bonjour Kave, > > Il ne me semble pas que l'Iran soit sur un Intranet à l'heure actuelle ? Sauf > erreur de ma part. > Je n'ai pas dit que c'est un intranet. J'ai dit qu'il peut

Re: [FRnOG] [TECH] Adresses RFC 1918 dans l'infrastructure

A la lecture du document c'est plus cons?quent que ce que pensais. Envoy? de mon iPhone Le 2 mai 2016 ? 12:36, Alexis VACHETTE > a ?crit : Bonjour Kave, Il ne me semble pas que l'Iran soit sur un Intranet ? l'heure actuelle ? Sauf erreur

Re: [FRnOG] [TECH] Adresses RFC 1918 dans l'infrastructure

Plop, Le 02/05/2016 à 12:03, Stephane Bortzmeyer a écrit : > Ce petit truc de sécurité > repose sur > l'hypothèse que rares sont les opérateurs sérieux qui numérotent leur > infra avec du RFC 1918. Le hijack supposé est tout aussi

Re: [FRnOG] [TECH] Adresses RFC 1918 dans l'infrastructure

Très utilisé en Iran, Chine, Russie. bref tout pays qui souhaiterait pouvoir basculer son réseau "internet" en intranet rapidement. Pour l'Iran bonne étude faite par Collin Anderson http://arxiv.org/abs/1209.6398 Nv Envoyé de mon iPhone > Le 2 mai 2016 à 12:03, Stephane Bortzmeyer

Re: [FRnOG] [TECH] router linux : quagga + packet-journey , quelqu'un a déjà essayé ?

Vincent, il y a une doc quelque part qui montre un peu comment marche la partie VRF dans le Turbo Router ? > Le 2 mai 2016 à 11:15, Vincent JARDIN a écrit : > > Le 02/05/2016 11:01, Alexandre DERUMIER a écrit : >> Je ne connaissais pas du tout 6wind, mais les spec

Re: [FRnOG] [TECH] Adresses RFC 1918 dans l'infrastructure

Je viens de me rendre compte que cette personne est en Iran en plus ! Cordialement, *Alexis VACHETTE | Network and System Engineer* On 02/05/2016 12:03, Stephane Bortzmeyer wrote: Ce petit truc de sécurité repose sur l'hypothèse que

[FRnOG] [TECH] Adresses RFC 1918 dans l'infrastructure

Ce petit truc de sécurité repose sur l'hypothèse que rares sont les opérateurs sérieux qui numérotent leur infra avec du RFC 1918. Je me demande s'il existe des chiffres précis à ce sujet. Je sais que cette (mauvaise) pratique existe mais

Re: [FRnOG] [TECH] router linux : quagga + packet-journey , quelqu'un a déjà essayé ?

> Je ne connaissais pas du tout 6wind, mais les spec sont assez impressionnates > > http://www.6wind.com/products/6wind-turbo-router/ > > Il y a des appliances ? ou alors c'est une simple distro que tu peux deployer > sur des serveurs ? > >>Tu as l'option soit de mettre des packages (ex.

Re: [FRnOG] [TECH] router linux : quagga + packet-journey , quelqu'un a déjà essayé ?

Le 02/05/2016 11:01, Alexandre DERUMIER a écrit : Je ne connaissais pas du tout 6wind, mais les spec sont assez impressionnates http://www.6wind.com/products/6wind-turbo-router/ Il y a des appliances ? ou alors c'est une simple distro que tu peux deployer sur des serveurs ? Tu as l'option

Re: [FRnOG] [TECH] router linux : quagga + packet-journey , quelqu'un a déjà essayé ?

>>Oui, tu as plusieurs solutions: >>- un datapath logiciel sur serveurs (cf 6WIND aussi), là tu peux >>monter à 200Mpps @ 64 bytes ; avec ces datapath/fast path, tu peux >>utiliser BIRD, Quagga, ExaBPG, Strongswan, Opendaylight, etc... Je ne connaissais pas du tout 6wind, mais les spec sont

Re: [FRnOG] [TECH] router linux : quagga + packet-journey , quelqu'un a déjà essayé ?

>>Je confirme: avec un FreeBSD 11-head, branche routing (pour corriger un >>bug de non-linéarité), c'est en effet environ 1.5Mpps/cœurs et linéaire à >>condition de n'avoir qu'un seul package physique: Les architectures NUMA >>posent d'autre problèmes. >> >>Exemple, avec un Intel Xeon E5-2650 a

Re: [FRnOG] Re: [MISC] Idée "smartgrid"- valo des groupes

Salut François, Le 01/05/2016 à 23:25, François Lacombe a écrit : > Il faut déclarer ton infra de secours comme une installation de > production, non comme un élément de secours comme c'est > habituellement fait en ICPE ou autre. C'est comme si tu mettais une > ferme éolienne en service,