RE: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

> Denis Fondras a écrit : > En l'occurence, l'écosystème MS fait parti des bons élèves en terme d'IPv6. Seulement sur le papier. Je reconnais les contributions de MS en tant que bon élève de la classe IPv6, mais c'est pas aussi rose qu'on ne le croit. > Ma tentative de désactiver IPv6 sur un

Re: [FRnOG] [TECH] Benchmark "réaliste" de liens et d'opérateurs Internet ?

J’ai pu utiliser l’app nperf sur des connexions desktop de deux façon (Testé avec de l’Apple, mais le concept est surement transposable dans les autres monde). - méthode lourde : avec xcode, module simulator permet de lancer l’app ios sur MacOS - méthode light : partage de connexion d'un mac

[FRnOG] [TECH] Rapport Spoofer pour FRnOG pour février 2019

Dans le cadre d'un projet de mesure du spoofing IP et de la validation d'adresse source (https://spoofer.caida.org), CAIDA produit des rapports mensuels automatisés des AS qui annoncent des préfixes BGP depuis lesquels nous recevons des paquets spoofés. Suite au feedback de la communauté

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

Le 08/03/2019 à 18:20, Bruno Stevant a écrit : La téléphonie IP est un réseau fonctionne en vase clos. Dans un VPN, on est d'accord. Une fois les équipements terminaux et centraux compatibles, ça ne devrait pas être difficile à migrer .(ou pas?) Avec la VOIP, tout est possible, même que ça

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

Qui du coup se porterait beaucoup mieux si elle etait IPv6-ready :) C'est... absolument... vrai :) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

La téléphonie IP est un réseau fonctionne en vase clos. Une fois les équipements terminaux et centraux compatibles, ça ne devrait pas être difficile à migrer .(ou pas?) Mes 2¢ Le ven. 8 mars 2019 à 16:54, Radu-Adrian Feurdean < fr...@radu-adrian.feurdean.net> a écrit : > On Fri, Mar 8, 2019, at

Re: [FRnOG] [TECH] Benchmark "réaliste" de liens et d'opérateurs Internet ?

En principe le débit en FTTO est symétrique, un service L2VPN peut être assuré, et la connexion vers l'opérateur peut être redondée en 1+1. Michel - Mail original - De: "Radu-Adrian Feurdean" À: "frnog" Envoyé: Vendredi 8 Mars 2019 16:50:19 Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Benchmark

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

On Fri, Mar 8, 2019, at 13:16, Stéphane Rivière wrote: > > Le "mon 10.10.1.1 doit parler avec ton 10.10.1.1" peut certainement etre > > resolu avec du NAT, > > J'en parlerai à ma téléphonie... :) Qui du coup se porterait beaucoup mieux si elle etait IPv6-ready :) ---

Re: [FRnOG] [TECH] Benchmark "réaliste" de liens et d'opérateurs Internet ?

On Fri, Mar 8, 2019, at 13:57, Toussaint OTTAVI wrote: > Pas forcément prouver quoi que ce soit. Mais au moins, avoir des > arguments chiffrés à mettre en face de simples impressions ou ressentis. En general le service qui va avec et le support n'est pas le meme. - En cas d'incident pelleteuse

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

Ou celle qui t’explique de manière assez confuse qu’ils ont consulté les filières post-bac (toutes ?), et que arrêter les maths en 1ere n’aura pas de conséquences… Elle a dû croire que j’étais lobotomisé. > Le 8 mars 2019 à 15:43, Stéphane Rivière a écrit : > > >> Pour la partie

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

le choix était vite fait. Et c'est au lycée que j'ai appris le plus de choses utiles, comme crocheter une serrure ou fabriquer du Oui, mais lycée Corse... trinitrotoluène (un truc un peu instable, mais qui, à l'époque, offrait un certain nombre de débouchés sur place). Ah je me disais

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

Pour la partie lobotomisation, tu peux étendre l’idée au collège et au Il est vrai qu'à la réunion de début d'année avec les parents, une anorexique de 55 ans en micro jupe qui déclame d'un air au-to-ri-taire qu'elle allait faire de nos enfants de bons ci-to-yens, ça l'a pas fait.

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

De mon coté je constate: La plupart des gens du métier abordent IPv6 comme si c'était IPv4 avec plus adresses et des adresses plus grandes. Ils essaient de transposer leur savoir faire IPv4 directement sans creuser plus la question ou comprendre les différences fondamentales entre les 2

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

Le 08/03/2019 à 14:16, Thierry Chich a écrit : Le manque d'enthousiasme des techs n'a rien à voir avec le retard du déploiement. Les techs ont une tâche à accomplir dans un temps imparti. Devoir passer du temps à apprendre un nouveau protocole, et surtout à acquérir une bonne expérience

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

Comme quoi le hasard fait bien les choses, et lecture vraiment intéressante. C'est un peu dommage (voir fatigant) de voir les gens se taper dessus avec les arguments qu'on a tous entendu depuis des années sur cette mailing list et en dehors: "IPv6 c'est du bullshit ca fait 20 ans qu'on me le

[FRnOG] Re: [TECH] Benchmark "réaliste" de liens et d'opérateurs Internet ?

On Fri, Mar 08, 2019 at 12:40:13PM +0100, David Ponzone wrote a message of 30 lines which said: > A part, fait des tests de débit, de RTT ICMP et de RTT TCP très > réguliers…. De capacité, je suppose, pas de débit ? > On peut faire ça avec une Atlas (je pose la question innocemment) ? Non,

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

Le 08/03/2019 à 14:11, Alarig Le Lay a écrit : Pour la partie lobotomisation, tu peux étendre l’idée au collège et au lycée. Pour la partie guerilla, faut avouer que la fac est plus cool :p Bah, j'ai gardé un bon souvenir du collège. Les cours de sport étaient à la même heure que le libre

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

Le "mon 10.10.1.1 doit parler avec ton 10.10.1.1" peut certainement etre resolu avec du NAT, mais c'est soit sale, soit trop complique pour les apprentis sorciers^Wadmins. On va pas se mentir: c'est le gros intérêt d'IPv6.  Et c'est cool, mais le souci, c'est  que les dernières choses de

Re: [FRnOG] [TECH] Benchmark "réaliste" de liens et d'opérateurs Internet ?

Le 08/03/2019 à 14:13, David Ponzone a écrit : Sinon t’as le test NPerf avec l’app mobile qui est pas mal, je ne comprends pas pourquoi c’est pas dispo sur Desktop. Tout à fait, et j'espère qu'ils l'implémenteront (sans préjuger du résultat ou de la fiabilité de cette mesure, qui a au

Re: [FRnOG] [TECH] Benchmark "réaliste" de liens et d'opérateurs Internet ?

Sinon t’as le test NPerf avec l’app mobile qui est pas mal, je ne comprends pas pourquoi c’est pas dispo sur Desktop. > Le 8 mars 2019 à 13:56, Toussaint OTTAVI a écrit : > > > Le 08/03/2019 à 12:40, David Ponzone a écrit : >> Là j’ai quand même l’impression que Toussaint cherche à avoir des

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

On ven. 8 mars 10:32:52 2019, Toussaint OTTAVI wrote: > Dans cette catégorie, moi, je pense que les classes préparatoires aux > grandes écoles françaises lobotomisent les jeunes, en leur inculquant > des méthodologies de travail Staliniennes, en imprimant dans leur > cerveau le fait que mettre le

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

Côté sécu IPv6, je viens de recevoir ça: https://www.internetsociety.org/deploy360/ipv6/security/faq/ > Le 8 mars 2019 à 11:57, Radu-Adrian Feurdean > a écrit : > > On Fri, Mar 8, 2019, at 00:23, Florent H. CARRÉ (COLUNDRUM)

Re: [FRnOG] [TECH] Benchmark "réaliste" de liens et d'opérateurs Internet ?

Le 08/03/2019 à 12:40, David Ponzone a écrit : Là j’ai quand même l’impression que Toussaint cherche à avoir des éléments permettant de prouver qu’un FTTO 20Mbps c’est quand même globalement plus fiable qu’un FTTH 1G. Pas forcément prouver quoi que ce soit. Mais au moins, avoir des

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

Le 08/03/2019 à 13:04, Michel Hostettler a écrit : On bourre son IP avec le tabac qu'on a ! Michel "Fumer tue. Tiens, voilà du feu..." (c) le croque-mort local --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

Le 08/03/2019 à 13:12, Stéphane Rivière a écrit : Cà a déjà commencé. Et, apparemment, ce n'est pas IPv6 : https://www.nasa.gov/content/dtn Fascinant. Je n'ai pas regardé si çà peut s'appliquer à des communications terrestres. A priori, je pense que oui... Avec la démocratisation des

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

Le "mon 10.10.1.1 doit parler avec ton 10.10.1.1" peut certainement etre resolu avec du NAT, J'en parlerai à ma téléphonie... :) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

Le plaisir est toujours partagé. Tu es en pleine forme, je vois ;-) Je me maintiens... le climat des îles certainement :> Cà a déjà commencé. Et, apparemment, ce n'est pas IPv6 : https://www.nasa.gov/content/dtn Fascinant. De toute façon (et c'est pas l'IOT qui me fera changer d'avis),

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

>> D'un autre coté 18,446,744,073,709,551,616 IPs pour ma maison, c'est >> con, mais ça fait cossu (C) Audiard. > 8 IP publiques AMPRNet (IPv4) dans ma voiture me suffisent amplement (c) > Moi. On bourre son IP avec le tabac qu'on a ! Michel --- Liste de diffusion

Re: [FRnOG] [TECH] Benchmark "réaliste" de liens et d'opérateurs Internet ?

Là j’ai quand même l’impression que Toussaint cherche à avoir des éléments permettant de prouver qu’un FTTO 20Mbps c’est quand même globalement plus fiable qu’un FTTH 1G. A part, fait des tests de débit, de RTT ICMP et de RTT TCP très réguliers…. On peut faire ça avec une Atlas (je pose la

Re: [FRnOG] [TECH] Benchmark "réaliste" de liens et d'opérateurs Internet ?

Salut Mais est ce que https://atlas.ripe.net/ ne serait pas une réponse possible ? De mémoire on est pas mal à avoir déployer des sondes en xDSL/Fibre//Pro/Perso/ et on peut faire pas mal de test qualité. Km --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

Le 08/03/2019 à 11:57, Stéphane Rivière a écrit : Comme les 60% de français "riens sans dents" qui sont obligés de prendre leur diesel pour aller au chagrin tous les jours et que les minustres de la sociobobocologie stigmatisent à l'envi sur les médias... Le plaisir est toujours partagé. Tu

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

On en a bien conscience et on y travaille ;) Disclaimer: je suis le pilote du MOOC. Le ven. 8 mars 2019 à 11:33, Samuel Thibault a écrit : > Willy MANGA, le ven. 08 mars 2019 11:21:26 +0100, a ecrit: > > > N'y aurait-il pas un moyen de faire une sorte de référentiel (BCP > book) signé FRnOG sur

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

On Fri, Mar 8, 2019, at 03:18, Michel Py wrote: > L'énorme avantage de NAT ce n'est pas tellement la vague sécurité que > çà apporte, mais l'assurance contre la renumérotation. L'assurance contre la renumerotation, il y en a une seule qui fonctionne : avoir ses propres adresses globalement

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

On Fri, Mar 8, 2019, at 00:23, Florent H. CARRÉ (COLUNDRUM) wrote: > À l'heure actuelle, le passage en full IPv6 est actuellement bloqué de > mon côté parce qu'on perdrait l'avantage d'avoir un firewall d'étage, > un firewall global de site … N'importe quoi. Deployer du v6 (v6-only ou

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

On Fri, Mar 8, 2019, at 00:55, Philippe Bourcier wrote: > Si tu veux continuer à penser NAT, tu peux faire du NAT66. > Si tu veux continuer à penser "base de donnée centrale des IPs", tu > peux faire du DHCPv6. > Globalement, tout ce qui existait en v4 existe aussi en v6... Modulo le fait qu'il

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

Ah, çà y est, on est Vendredi. Cà, c'est de l'argument  :-) Avé Toussaint, toujours un plaisir de te lire :) Il se trouve que c'est notre pensée, basée sur notre expérience quotidienne, et nous sommes libres de l'exprimer, de la même  façon que tu es libre d'exprimer la tienne ;-) L'IPv6,

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

Attention, citation foireuse :) Ce n’est pas moi qui parlait de ce problème C'est pour ça que je précisais "Vu passer plus haut". Mais sémafot, je n'étais pas clair, j'aurais du préciser "bien plus haut dans cette immense thread"... Désolé (C) Denisot. Je sais utilisé un /29 IPV4

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

> En fait, il faut repenser aussi cet aspect des choses, la notion de LAN et de > WAN est en train de devenir très floue. > Le BYOD, c’est des devices externes sur le réseau d’entreprise, et les > devices d’entreprise sont sur des réseaux publics… > Et IPv6 en rajoute une couche. Depuis

Re: [FRnOG] [TECH] Benchmark "réaliste" de liens et d'opérateurs Internet ?

Le 08/03/2019 à 11:23, Christophe LUCAS a écrit : www.opentango.net Merci, je vais regarder... Apparemment, c'est du niveau 3, alors que ce que je recherche serait plutôt un test au niveau 7. Mais çà m'intéresse quand même (pour tester mes flux VPN) --- Liste de

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

Willy MANGA, le ven. 08 mars 2019 11:21:26 +0100, a ecrit: > > N'y aurait-il pas un moyen de faire une sorte de référentiel (BCP book) > > signé FRnOG sur le sujet ? > > Je t'aurai conseillé un MOOC «Objectif IPv6» [5] mais il n y a pas > d'inscription en ce moment. Ça, vraiment, je ne

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

Bonjour, Le 08/03/2019 à 00:22, "Florent H. CARRÉ (COLUNDRUM)" a écrit : > Bonsoir la liste, >[...] > À l'heure actuelle, le passage en full IPv6 est actuellement bloqué de mon > côté parce qu'on perdrait l'avantage d'avoir un firewall d'étage, un firewall > global de site … Avec une bonne

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

Bon, comme le vendredi on peut se lâcher un peu plus encore, j’en profite. :) Se protéger derrière le NAT de l’IPv4, c’est peut-être rassurant, mais un très grand nombre de Devices entreprise (ordinateurs et téléphones portables) passent la plupart de leur temps en dehors de l’entreprise et de

Re: [FRnOG] [TECH] Benchmark "réaliste" de liens et d'opérateurs Internet ?

Le 07/03/2019 à 22:27, Caillaud Jonathan a écrit : Pour tes tests, tu peux essayer: https://www.sitespeed.io/ Merci. Cela semble être une bonne base de travail. Il ne reste plus qu'à scripter des analyses sur plusieurs grands sites connus. Il y a quand même un peu de boulot pour en

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

Le 08/03/2019 à 09:54, Stéphane Rivière a écrit : Moi, je suis juste con et je me demande pourquoi ils n'ont pas conçu une évolution qui permettre une transion naturellement progressive... C'est la base de toute l'informatique moderne : l'utilisateur ou même l'ingénieur de base est trop

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

On Fri, Mar 08, 2019 at 09:04:00AM +, Philippe Bourcier wrote: > Si dans écosystème tu te limites aux logiciels vendus par MS, je n'en doute > pas vraiment (avec peut-être quand même une réserve sur le serveur DNS MS, cf > DNSFlagDay... mais je n'ai pas testé personnellement). >

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

Le 07/03/2019 à 19:04, Hugues Voiturier a écrit : Heureusement, il a été prouvé à de nombreuses reprises que faire parti d’une majorité ne te place pas nécéssairement du bon côté. Ah, çà y est, on est Vendredi. Cà, c'est de l'argument  :-) En tant qu'esprit libre, le "bon" coté, selon mes

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

Re, >>> Je suis assez impatient de voir une DSI qui passera en full IPv6-only >> >>> avec son AD et tout le >>> reste... faut avoir envie de mettre le doigt dans des trucs mal >> >>> documentés/testés. > > Au fur et à mesure, chercher à conserver un réseau no-IPv6 va demander de > plus en

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

> Le 8 mars 2019 à 09:54, Stéphane Rivière a écrit : > >> Et dès que je vois que je vais faire partie du camp des loosers, je passe >> quelques nuits sur le sujet pour faire bon usage de mon /29. > > Vu passer plus haut l'habituelle légende urbaine comme quoi sur un /29 (au > hasard), on va

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

Bonjour, >> Je suis assez impatient de voir une DSI qui passera en full IPv6-only avec >> son >> AD et tout le reste... faut avoir envie de mettre le doigt dans des trucs mal >> documentés/testés. > > En l'occurence, l'écosystème MS fait parti des bons élèves en terme d'IPv6. > Ma tentative de

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

Et dès que je vois que je vais faire partie du camp des loosers, je passe quelques nuits sur le sujet pour faire bon usage de mon /29. Vu passer plus haut l'habituelle légende urbaine comme quoi sur un /29 (au hasard), on va en avoir que 5 d'utilisables. Comprendre que ce /29 adresse un

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

I lol'd Disposant d'un réseau "privé" causant à des réseaux "privés" d'autres boites -donc avec des plans d'adressages que je ne gère pas-, permet moi de glousser On 03/08/2019 03:17 AM, Michel Py wrote: > L'énorme avantage de NAT ce n'est pas tellement la vague sécurité que çà > apporte, mais

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

Le 2019-03-08 03:17, Michel Py a écrit : Philippe Bourcier a écrit : Je suis assez impatient de voir une DSI qui passera en full IPv6-only avec son AD et tout le reste... faut avoir envie de mettre le doigt dans des trucs mal documentés/testés. Depuis Windows Vista/2008R2, le coeur de l'AD