Bonjour à tous et à toutes,
Est-ce que quelqu'un a déjà utilisé PetaSAN ? Je suis intéressé par les
performances comparées à un SAN plus conventionnel.
Merci,
Michel.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Bonjour à tous,
Hexanet est un opérateur de services IT depuis plus de 20 ans (+15 M€ de
CA) : Telecom, Projets d'intégration Réseaux, Infogérance systèmes,
Externalisation de données, MVNO, Hébergement, Datacenter, Développement
web représentent une partie de notre savoir faire.
Nous sommes
Le 05/06/2019 à 20:41, David Ponzone a écrit :
Tu penses bien que j’ai déjà envisagé ça et fait toutes les permutations
possibles.
En fait maintenant je sais: si le paquet a comme IP source 10.11.X.Y, l’ACL est
correctement matchée.
Si c’est 10.15.X.Y, ça matche pas le deny, et c’est NATé.
> Radu-Adrian Feurdean a écrit :
> Non, car sans ROA (ce qui doit etre encore le cas d'un certain nombre de LIR)
> la validation RPKI donne "unknown" (pas d'impact en temps normal), alors
> qu'avec
> le mauvais AS (annonce BGP par rapport au ROA) ca donne "invalid", et met la
> route comme
J'ai eu exactement le même problème avec un routeur Huawei B715s dernier cri
(soit disant)...
Huawei B715s résultats : 35M en download et 35 en upload (le mieux du test)
(CAT 6 de mémoire)
Vieux Zyxell (3301-Q222) : 84M en download et 14M en upload (CAT 4 non ?)
En mettant une antenne LTE 5G
Tu penses bien que j’ai déjà envisagé ça et fait toutes les permutations
possibles.
En fait maintenant je sais: si le paquet a comme IP source 10.11.X.Y, l’ACL est
correctement matchée.
Si c’est 10.15.X.Y, ça matche pas le deny, et c’est NATé.
Je pense que j’ai fait le tour, ça ne peut être
On Wed, Jun 5, 2019, at 16:38, Paul Rolland (ポール・ロラン) wrote:
> Mon experience personnelle, c'est que le RoA, c'est de l'administratif, un
> bout de papier a en-tete avec une signature, pour dire a X qu'il est
> autorise a faire les annonces de f.g.h.i/k.
Pas confondre avec les LOA, pratique qui
Je l’ai déjà passée: pas mieux.
Je veux bien leur donner une seconde chance, je vais mettre un RUTX09. Il est
Cat6 donc je pense que ça va aller mieux.
Pour le RUT240, pour moi c’est fini, jusqu’à ce que j’ai une réponse de la part
du « support/forum » .
> Le 5 juin 2019 à 18:07, Anthony
Au cas ou, il y a une nouvelle version du firmware de disponible :
https://wiki.teltonika.lt/view/RUT2xx_Firmware#RUT2XX_R_00.01.07_.7C_2019.05.31
A essayer...
Anthony
Le mer. 5 juin 2019 à 17:18, David Ponzone a
écrit :
> Non, puce MVNO.
>
> > Le 5 juin 2019 à 17:12, Oliver varenne a écrit
Non, puce MVNO.
> Le 5 juin 2019 à 17:12, Oliver varenne a écrit :
>
> Attention, moi c'est une puce OBS.
>
> Tu as une puce "grand public" ?
> Je doute qu'il y ai une différence notable, mais sait-on jamais...
>
>
>
> Cordialement,
>
>
>
> Olivier Varenne
> Co-gérant, Commercial &
Attention, moi c'est une puce OBS.
Tu as une puce "grand public" ?
Je doute qu'il y ai une différence notable, mais sait-on jamais...
Cordialement,
Olivier Varenne
Co-gérant, Commercial & Développeur
T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
> -Message d'origine-
> De : David Ponzone
De mon côté:
Signal: -51dBm
RSRP: -72dBm
RSRQ: -10dB
SINR: 14,3dB
LTE Band-3
-> signal quasi parfait
root@RUT240:~# time wget -O /dev/null http://X.X.X/test100M.zip
null 100%
Bonjour
Avec une puce OBS, et un RUT240, voici mes stats
Signal strength -65 dbm
LTE band 3
SINR 15.3 db
FirmwareRUT2XX_R_00.01.06.1
Test speedtest: (serveur : La fibre info, à lyon)
- Ping : 31ms
- RX : 51 Mbps
- TX : 23 Mbps
Le load average monte à 100% avec ces débits...
Bonjour,
On Wed, 05 Jun 2019 15:38:42 +0200
"Radu-Adrian Feurdean" wrote:
> On Wed, Jun 5, 2019, at 10:55, David Ponzone wrote:
>
> - Enlever les ROA (Route Origin Authorization) pour AS1
> - creer les objets route dans l'IRR pour AS2
> - attendre 24 heures
>
> > -Mise en service lien avec
> Le 4 juin 2019 à 12:07, Anthony Deshayes a écrit
> :
>
> 10Mbps dans chaque sens max, même avec un signal à -51dB.
>
> Il faudrait vérifier :
>
> - si tu as le même débit de manière constante ou sur certaines plages
> horaires (genre saturation le midi et fin d'après-midi)
Non pareil
On Wed, Jun 5, 2019, at 10:55, David Ponzone wrote:
- Enlever les ROA (Route Origin Authorization) pour AS1
- creer les objets route dans l'IRR pour AS2
- attendre 24 heures
> -Mise en service lien avec AS2
> -Demande à AS2 de commencer à annoncer le bloc
> -Changement route par défaut vers AS2
Hello,
On Wed, 5 Jun 2019 10:53:42 +0200
David Ponzone wrote:
> > Sachant qu'il faut limiter les perturbations pour passer de l'un à
> > l'autre, que un ROA
>
> Return on Assets ? :)
Remove once Advertised !
Paul
---
Liste de diffusion du FRnOG
> Le 3 juin 2019 à 18:45, Stéphane Rivière a écrit :
>
>> un systeme secure devrait le rester meme en cas de rétro-ingénierie.
>> dans l'absolu, il devrait rester secure meme si tu es en possession de
>> la totalité des docs...
>
> C'est une tarte à la crème de la cryptographie. Tout
> Le 5 juin 2019 à 10:45, Philippe Marrot a écrit :
>
> Bonjour,
>
> Petite demande concernant les usages lors d'un changement de transitaire:
>
> J'ai un client avec un range statique annoncé par son fournisseur actuel
> (AS_1).
Un bloc PI donc ?
> Il change d'opérateur et va être annoncé
Bonjour,
Petite demande concernant les usages lors d'un changement de transitaire:
J'ai un client avec un range statique annoncé par son fournisseur actuel (AS_1).
Il change d'opérateur et va être annoncé par un nouveau fournisseur (AS_2).
Sachant qu'il faut limiter les perturbations pour
Hello,
On Wed, 5 Jun 2019 09:17:31 +0200
David Ponzone wrote:
> ip access-list extended test
> deny ip 10.11.0.0 0.0.255.255 10.11.0.0 0.0.255.255 -> celle-ci exclut
> bien le traffic à ne pas NATer deny ip 10.11.0.0 0.0.255.255 10.15.0.0
> 0.0.255.255 -> celle-ci ne fait pas son job deny
Pas de debug ip nat vrf sur cet ASR :(
Et les compteurs d’ACL ne s’incrémentent pas non plus.
Je te cache pas que l’IOS est pas tout jeune.
Je pense que j’ai isolé ce qui délire.
L’ACL pour le NAT est:
ip access-list extended test
deny ip 10.11.0.0 0.0.255.255 10.11.0.0 0.0.255.255 ->
Hello David,
On Tue, 4 Jun 2019 08:31:08 +0200
David Ponzone wrote:
> Ca sent le bug et le reboot mais si quelqu’un a une meilleure idée ou une
> confirmation, je suis preneur…
Tu as surement deja regarde, mais au cas ou...
- debug ip nat (detailed|vrf|xx)
- show access-list pour regarder
23 matches
Mail list logo
