ZX80 ou ZX81 ?
Le mer. 26 juin 2019 à 03:52, Michel Py
a écrit :
> > Claude DUVERGIER a écrit :
> > Un deuxième port RJ45 m'aurait bien plu pour avoir un routeur OPNsense à
> pas cher...
>
> Tu n'es pas le premier à demander :P
> Ce qui est incroyable avec le Pi c'est que le prix n'a pas
> Claude DUVERGIER a écrit :
> Un deuxième port RJ45 m'aurait bien plu pour avoir un routeur OPNsense à pas
> cher...
Tu n'es pas le premier à demander :P
Ce qui est incroyable avec le Pi c'est que le prix n'a pas changé. $35.
Le deuxième Ethernet çà va surement sacrifier 2 ports USB.
> Là, le
Le 26/06/2019 à 01:23, Michel Py a écrit :
> Wow, vous avez vu le nouveau Pi 4 ?
> USB 3.0, jusqu'à 4GO de mémoire, vrai GigE, double monitor.
>
> https://www.raspberrypi.org/products/raspberry-pi-4-model-b/
>
> Michel.
Un deuxième port RJ45 m'aurait bien plu pour avoir un routeur OPNsense à
pas
Wow, vous avez vu le nouveau Pi 4 ?
USB 3.0, jusqu'à 4GO de mémoire, vrai GigE, double monitor.
https://www.raspberrypi.org/products/raspberry-pi-4-model-b/
Michel.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Vous auriez un schémas explicatifs du type d’install/archi ?
Le mer. 26 juin 2019 à 00:25, Pierre Emeriaud a
écrit :
> Le mar. 25 juin 2019 à 22:52, MERCKEL Aurélien
> a écrit :
> >
> > Que pensez-vous du fait d'appliquer les technologies GPON opérateur FTTH
> à une problématique de câblage
Le mar. 25 juin 2019 à 22:52, MERCKEL Aurélien
a écrit :
>
> Que pensez-vous du fait d'appliquer les technologies GPON opérateur FTTH à
> une problématique de câblage immeuble / grand bureau / grande usine par
> exemple afin d'avoir le LAN totalement en lien optique ?
> Selon vous, est-ce
> Pierre-Elliott Bécue a écrit :
> La logique de CF se défend. DQE est un small provider, surtout en comparaison
> avec
> Verizon qui fait juste N fois sa taille. Qu'une entreprise comme DQE ne
> puisse pas
> se payer des gens/des formations exaustives, c'est pas ouf mais ça passe.
Je ne suis
Bonsoir,
Le GPON est effectivement une solution très intéressante, permettant la
suppression des LT et à un avantage non négligeable qui est zéro configuration
sur les switch tout se fait sur l’OLT.
En cas de panne il suffit de changer l’ONT et sa repart, qui plus est s’intègre
très
Bonjour à toute la liste.
Je reviens sur ce sujet suite à une réflexion personnelle technique que je me
pose (D'autre peut-être) :
Que pensez-vous du fait d'appliquer les technologies GPON opérateur FTTH à une
problématique de câblage immeuble / grand bureau / grande usine par exemple
afin
> Richard Klein a écrit :
> Je pouvais la garder pour Dredi mais non:
> Et sur de l’IPV6 cela donne quoi ?
c2851-michel#sh run | incl ipv6
no ipv6 cef
c2851-michel#
Michel.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Je pouvais la garder pour Dredi mais non:
Et sur de l’IPV6 cela donne quoi ?
Le lun. 24 juin 2019 à 23:57, Michel Py
a écrit :
> > Pierre LANCASTRE a écrit :
> > Faudrait tcpdump pour comprendre je pense
>
> J'ai trouvé : c'est une bogue d'affichage quand le préfixe prend plus de
> place que la
Suite des recherches, je penses que c'est un problème d'adresses MAC
Le flux sortant va vers la MAC du VRRP
Le retour se présente avec la MAC du boitier qui est actif
Donc, 2 possibilité pour corriger :
1/
Désactiver le check des tables d'adresses mac pour cette IP sur le CheckPoint
2/
Bonjour,
Quelqu'un connaitrait la procédure par laquelle un "opérateur commercial" FTTH
déclare à Orange Wholesale un "echec raccordement" dû à du génie civil Orange
défectueux ?
Je précise il s'agit d'une ZTD, pour le cas des zones arrières de PMR
(immeubles moins de 12 équivalents
On 20/06/2019 20:29, Richard Klein wrote:
> Bonsoir
> Sinon un peu hors sujet une solution intermédiaire qui va se développer
> dans les années à venir c’est le drone de surveillance .
> Juste un périmètre à surveiller avec des barrières IR pour délimiter une
> zone et un drone qui partira
Oui, dans le PepLink j'ai bien dans les sessions comme IP source l'IP de
l'interface de sortie du CheckPoint
-Message d'origine-
De : David Ponzone
Envoyé : mardi 25 juin 2019 17:08
À : Michel KOENIG
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] PBR sur CheckPoint
> Le 25
> Le 25 juin 2019 à 16:58, Michel KOENIG a écrit :
>
> Bonjour,
>
> Nous souhaitons faire une maquette avec PepLink derrière un CheckPoint
>
> Le problème semble se situer au niveau de la config de la PBR sur le
> checkpoint
>
> Le routage s'effectue bien en sortie mais pas de paquet en
Bonjour,
Nous souhaitons faire une maquette avec PepLink derrière un CheckPoint
Le problème semble se situer au niveau de la config de la PBR sur le checkpoint
Le routage s'effectue bien en sortie mais pas de paquet en retour
Quelqu'un qui parle CheckPoint sur la liste ?
Si oui, je suis
Le mardi 25 juin 2019 à 01:43:42+, Michel Py a écrit :
> Est-ce que çà à touché la France ?
> https://blog.cloudflare.com/how-verizon-and-a-bgp-optimizer-knocked-large-parts-of-the-internet-offline-today/
>
> J'espère qu'il n'y a aucun lecteur qui utilise un optimiseur BGP et
> est assez con
On Tue, Jun 25, 2019 at 10:59:12AM +0100,
Étienne wrote
a message of 44 lines which said:
> - renseigner un e-mail et un numéro de téléphone distinct de votre
>support classique sur votre page PeeringDB. Ça vous permettra de
>faire la distinction entre un client et un opérateur.
> -
On Tue, 25 Jun 2019 01:43:42 +
Michel Py wrote:
> Est-ce que çà à touché la France ?
> https://blog.cloudflare.com/how-verizon-and-a-bgp-optimizer-knocked-large-parts-of-the-internet-offline-today/
Oui. Je ne peux pas dire dans quelle mesure, et je n'ai malheureusement
plus la sortie de
Le mar. 25 juin 2019 à 03:46, Michel Py
a écrit :
>
> Est-ce que çà à touché la France ?
> https://blog.cloudflare.com/how-verizon-and-a-bgp-optimizer-knocked-large-parts-of-the-internet-offline-today/
Pas regardé dans le détail de mon coté. Pas eu de bruit concernant un
afflux de tickets
21 matches
Mail list logo
