Re: [TECH] Re: [FRnOG] [TECH] Ceph - priviégier petits ou gros disques?
>>Vous préconisez quoi comme sizing des moniteurs, Fw et stockage? pour les moniteurs,ca consomme vraiment pas grand chose. a moins de commencer à faire des super gros cluster avec la patate de disques, tu peux faire tourner 3 moniteurs quelque part sur les meme serveurs que les osd. ce qu'il faut sizer, c'est surtout la ram. il faut compter 3gb de ram par disque/osd. niveau cpu, plus tu dois faire d'ios, plus tu as besoin de cpu. (3 serveurs x 24cores 3ghz : je monte à 700k iops en lecture 4k, et 150-200k ios en ecriture 4k). maintenant si c'est pour faire du gros stream de video (pas beaucoup d'ios, mais de gros ios, pas besoin de gros cpu). idem si tu as besoin de latences faible, prévoir des grosses frequences cpu coté serveur et coté client également. >>Dernière question vous partez plus sur des distrib Suse ou redhat ? :-) debian :p - Mail original - De: "M D" À: "frnog-tech" Envoyé: Dimanche 8 Septembre 2019 12:03:08 Objet: [TECH] Re: [FRnOG] [TECH] Ceph - priviégier petits ou gros disques? Bonjour, Nous sommes en train de faire un sizing d'une Infra ceph plus pour des gros volumes que de la performance pure. Vous préconisez quoi comme sizing des moniteurs, Fw et stockage? Dernière question vous partez plus sur des distrib Suse ou redhat ? :-) Bon weekend a la liste Mathieu Le 7 sept. 2019 17:54, Alexandre DERUMIER a écrit : >>Je suis en train de négocier des 3610 neuf, en 480go justement. Merci de >>la confirmation de ces disques. intel s3610 pas de soucis. par contre neuf, ca se vend encore ? les derniers qu'on a eu c'etait toujours la gamme 46xx , 45xx. Apres, niveau taille, on a des cluster avec 8x 1,6TB par noeud , des cluster avec 8x 6TB (nvme). ca n'a pas trop d'importance, tant que tu as les iops dont tu as besoin. (de toute facon, en ecriture 4k, c'est le cpu qui va limité avant les nvme). il faut juste faire attention qu'en cas de panne, tu va repliquer plus de données, donc prévoir plus de débit. - Mail original - De: "Olivier Lange" À: "Alexandre Bruyelles" Cc: "frnog" Envoyé: Samedi 7 Septembre 2019 14:29:08 Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Ceph - priviégier petits ou gros disques? Je suis en train de négocier des 3610 neuf, en 480go justement. Merci de la confirmation de ces disques. Le sam. 7 sept. 2019 à 14:22, Alexandre Bruyelles a écrit : > Salut, > > Gros device = relativement peu d'IOPS, et gros impact en cas de panne > d'un device > > Mais les gros devices permettent d'augmenter la densité > > Si tu ne prévois pas d'évoluer, les 500GB sont bien > Sinon, les 2TB sont bien aussi > > Pour le modèle de flash, je te recommande les devices intel, nous avons > beaucoup de 3610 en production "SSD" (ils ont des nouveaux modèles > désormais) > > Cordialement, > > PS: https://www.frsag.org/ > > > On 9/7/19 9:47 AM, Olivier Lange wrote: > > Hello, > > > > Pour ceux qui ont de l'expériences de Ceph (avec Proxmox ou sans), j'ai > une > > question. > > > > J'ai des serveurs avec 6 emplacements disques 2,5. Je vais faire du full > > SSD pour mon cluster Ceph. Je n'ai pas de très gros besoins d'espace. Je > > privilégie la sécurité. > > > > Du coup, a votre avis, vaut-il mieux mettre 2 disques de 1,92To sur > chaque > > serveurs (donc 5x2x1,92To) ou vaut-il mieux mettre des disques plus petit > > mais plus nombreux (style 5x6x480Go) ? Sans parler d'évolution par la > > suite, ni de différence de stockage. > > > > Ma question est vraiment de savoir si, pour un espace identique, il vaut > > mieux avoir 2 gros disques ou 6 petits disques par serveur? > > > > Merci. > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] [Orange] Adresse IPv6 du résolveur DNS
On dim. 8 sept. 20:51:20 2019, Bruno Pagani wrote:
> J’utilise mon propre résolveur DNS sur ma machine, mais je viens de
> tester pour toi un `drill @fe80::a608:f5ff:fe72:3aae frnog.org` qui me
> répond 193.30.227.170 sans soucis.
Ça marche sans préciser %${if} ?
--
Alarig
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] [Orange] Adresse IPv6 du résolveur DNS
Bonsoir Stéphane, Le 08/09/2019 à 18:58, Stephane Bortzmeyer a écrit : > Là, comme ça, je n'ai pas d'accès chez Orange, donc je vais utiliser > les frnogiens pour tester. > > Il parait (ce n'est pas confirmé) qu'Orange (filaire, pas 4G) envoie > (par RA ?) une adresse IPv6 d'un résolveur DNS, que cette adresse est > de type locale au lien (genre fe80::a63e:51ff:fe77:e26) et qu'elle ne > répond pas, perturbant la résolution DNS. C'est ce qu'on dit, mais je > fact-checke. > > Vrai ou faux ? Quelqu'un chez Orange peut-il regarder ? Je confirme (sauf la partie non-réponse, cf. après). Je viens de lancer un petit Wireshark@home, et je vois passer des RA qui contiennent entre autres : Recursive DNS Servers: fe80::a608:f5ff:fe72:3aae J’utilise mon propre résolveur DNS sur ma machine, mais je viens de tester pour toi un `drill @fe80::a608:f5ff:fe72:3aae frnog.org` qui me répond 193.30.227.170 sans soucis. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] [Orange] Adresse IPv6 du résolveur DNS
La Livebox «v4» annonce en DHCPv4 un DNS IPv4 privé (l'adresse de la box coté LAN) et en RA + DHCPv6 (flag Other Config du RA à 1) un DNS IPv6 link-local (la link-local de la box coté LAN). Il s'agit apparemment d'un dnsmasq version 2.78 sur la box. Les deux adresses répondent. > Le 8 sept. 2019 à 18:58, Stephane Bortzmeyer a écrit : > > Là, comme ça, je n'ai pas d'accès chez Orange, donc je vais utiliser > les frnogiens pour tester. > > Il parait (ce n'est pas confirmé) qu'Orange (filaire, pas 4G) envoie > (par RA ?) une adresse IPv6 d'un résolveur DNS, que cette adresse est > de type locale au lien (genre fe80::a63e:51ff:fe77:e26) et qu'elle ne > répond pas, perturbant la résolution DNS. C'est ce qu'on dit, mais je > fact-checke. > > Vrai ou faux ? Quelqu'un chez Orange peut-il regarder ? > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] [Orange] Adresse IPv6 du résolveur DNS
Là, comme ça, je n'ai pas d'accès chez Orange, donc je vais utiliser les frnogiens pour tester. Il parait (ce n'est pas confirmé) qu'Orange (filaire, pas 4G) envoie (par RA ?) une adresse IPv6 d'un résolveur DNS, que cette adresse est de type locale au lien (genre fe80::a63e:51ff:fe77:e26) et qu'elle ne répond pas, perturbant la résolution DNS. C'est ce qu'on dit, mais je fact-checke. Vrai ou faux ? Quelqu'un chez Orange peut-il regarder ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] Recherche ASR 1002
Hello FrNog, Sachant pas trop ou démarrer le topic je me suis dit que dans MISC c'était pas trop mal. Je voulais savoir si l'un d'entre vous avait pour projet de décommissionner un ASR1002 avec une carte ESP10G. SI l'un d'entre vous vends ce petit joujou laissez le moi savoir. (Il me faut absolument une facture sinon c'est pas drôle). En vous remerciant par avance Bon Dimanche, Dorian GALIANA AS31846 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Rapport Spoofer pour FRnOG pour aout 2019
Dans le cadre d'un projet de mesure du spoofing IP et de la validation d'adresse source (https://spoofer.caida.org), CAIDA produit des rapports mensuels automatisés des AS qui annoncent des préfixes BGP depuis lesquels nous recevons des paquets spoofés. Suite au feedback de la communauté sécurité, nous avons décidé d'envoyer ces rapports aux mailing lists des communautés réseau afin de s'assurer que les AS en question obtiennent l'information. Ce rapport résume les tests réalisés en fra. Améliorations en aout 2019 : aucune Problèmes de validation d'adresse source détectés en aout 2019: ASN Nom Date débutDate fin 204818 HOSTEURFR 2019-07-05 2019-08-23 Pour plus d'information sur les tests réalisés, vous pouvez visiter l'adresse suivante : https://spoofer.caida.org/recent_tests.php?country_include=fra_block=1 Merci d'envoyer vos commentaires ou suggestions à spoofer-i...@caida.org --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Vlan ONT - Box pour ajout de switch
> J'ai un doute sur l'efficacité du liquide vaisselle sur plusieurs mètres Ca marche très bien :) Ou du savon aussi... Après, t'as aussi des produits américains qui déchirent mais le savon ou le liquide vaisselle c'est parfait sur des gaines de petits diamètres. La qualité (finesse du profil et solidité) de l'épissure fait partie du truc aussi :) -- Be Seeing You Number Six --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Vlan ONT - Box pour ajout de switch
On 07/09/2019 11:09, Stéphane Rivière wrote: - comme quelqu'un l'a deviné, le but est de mutualiser un cable RJ45 qui va de la cave au bureau, je n'arrive à ce jour pas à tirer de 2nd cable dans la gaine. Si la gaine est d'un seul tenant, d'un diamètre suffisant et qu'elle n'est pas coudée 10 fois à 180° sans faire 95m de long. Trick : tirer d'un coté et voir si ça bouge de l'autre est un indice de faisabilité (avec retenue ou blocage de l'autre coté :) Kiss := True; Et si tu repassais deux câbles (et un aiguille de réserve si la gaine le permet) en te servant du câble existant pour le tirage ? Si le diamètre de la gaine est pas top, prendre deux câbles minces (genre du sous-chinois en UTP tant qu'à faire pour le fitness) et les savonner au liquide vaisselle au fur et à mesure du tirage... Ou avec un vrai lubrifiant pour câbles: https://www.leroymerlin.fr/v3/p/produits/lubrifiant-tire-fils-diam-0-a-0-mm-l-265-mm-e1401473020 J'ai un doute sur l'efficacité du liquide vaisselle sur plusieurs mètres ... Nicolas --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[TECH] Re: [FRnOG] [TECH] Ceph - priviégier petits ou gros disques?
Bonjour, Nous sommes en train de faire un sizing d'une Infra ceph plus pour des gros volumes que de la performance pure. Vous préconisez quoi comme sizing des moniteurs, Fw et stockage? Dernière question vous partez plus sur des distrib Suse ou redhat ? :-) Bon weekend a la liste Mathieu Le 7 sept. 2019 17:54, Alexandre DERUMIER a écrit : >>Je suis en train de négocier des 3610 neuf, en 480go justement. Merci de >>la confirmation de ces disques. intel s3610 pas de soucis. par contre neuf, ca se vend encore ? les derniers qu'on a eu c'etait toujours la gamme 46xx , 45xx. Apres, niveau taille, on a des cluster avec 8x 1,6TB par noeud , des cluster avec 8x 6TB (nvme). ca n'a pas trop d'importance, tant que tu as les iops dont tu as besoin. (de toute facon, en ecriture 4k, c'est le cpu qui va limité avant les nvme). il faut juste faire attention qu'en cas de panne, tu va repliquer plus de données, donc prévoir plus de débit. - Mail original - De: "Olivier Lange" À: "Alexandre Bruyelles" Cc: "frnog" Envoyé: Samedi 7 Septembre 2019 14:29:08 Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Ceph - priviégier petits ou gros disques? Je suis en train de négocier des 3610 neuf, en 480go justement. Merci de la confirmation de ces disques. Le sam. 7 sept. 2019 à 14:22, Alexandre Bruyelles a écrit : > Salut, > > Gros device = relativement peu d'IOPS, et gros impact en cas de panne > d'un device > > Mais les gros devices permettent d'augmenter la densité > > Si tu ne prévois pas d'évoluer, les 500GB sont bien > Sinon, les 2TB sont bien aussi > > Pour le modèle de flash, je te recommande les devices intel, nous avons > beaucoup de 3610 en production "SSD" (ils ont des nouveaux modèles > désormais) > > Cordialement, > > PS: https://www.frsag.org/ > > > On 9/7/19 9:47 AM, Olivier Lange wrote: > > Hello, > > > > Pour ceux qui ont de l'expériences de Ceph (avec Proxmox ou sans), j'ai > une > > question. > > > > J'ai des serveurs avec 6 emplacements disques 2,5. Je vais faire du full > > SSD pour mon cluster Ceph. Je n'ai pas de très gros besoins d'espace. Je > > privilégie la sécurité. > > > > Du coup, a votre avis, vaut-il mieux mettre 2 disques de 1,92To sur > chaque > > serveurs (donc 5x2x1,92To) ou vaut-il mieux mettre des disques plus petit > > mais plus nombreux (style 5x6x480Go) ? Sans parler d'évolution par la > > suite, ni de différence de stockage. > > > > Ma question est vraiment de savoir si, pour un espace identique, il vaut > > mieux avoir 2 gros disques ou 6 petits disques par serveur? > > > > Merci. > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
