Re: [FRnOG] [BIZ] /22 à vendre au 21/11/2019

[thomas brenac]

non, les PI sont generalement plus cheres, genre 18$ (de temps en temps 
on en trouve au meme prix que les PA) .pas facilement trouvable en 
/22, on trouve plutot du /24 PI et la en effet ca interesse moyennement 
le broker du fait de sa petite taille (donc petite com)


Thomas

On 11/10/2019 23:22, Inulogic - Gurvan Rottier-Ripoche wrote:

Pareil pour des PI ?

Gurvan.

Le ven. 11 oct. 2019 à 23:17, thomas brenac  a écrit :

Que nenni, le prix d un /22 RIPE est 17$, parfois 16$ par IP pour un /22
PA propre, et la marge du broker ( et je parle en connaissance de cause)
est de 3-5% incluse dans ce prix. Plus 180$ de frais escrow.com

Thomas BRENAC
http://www.brenac.eu
+33686263575
Le 11/10/2019 à 19:56:47, mic...@arneill-py.sacramento.ca.us a écrit :

 > Jonathan Roulé a écrit :
 > Entre 10 et 15k$ le /22, c'est ça ?

 Le marché aujourd'hui pour un /22 c'est US$ 20K, ou 18K €
 (en comptant les frais et la marge du broker).
 $19.50 / IP
 Marge du broker pour cette taille : 15% ou plus.

 Michel.


 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/


--
Thomas BRENAC
https://www.brenac.eu
+33686263575

Certified IPv4 Broker by RIPE NCC, ARIN, APNIC and LACNIC


The content of this email is confidential and intended for the recipient 
specified in message only. It is strictly forbidden to share any part of this 
message with any third party, without a written consent of the sender. If you 
received this message by mistake, please reply to this message and follow with 
its deletion, so that we can ensure such a mistake does not occur in the future.
This message has been sent as a part of discussion between BRENAC EURL and the 
addressee whose name is specified above. Should you receive this message by 
mistake, we would be most grateful if you informed us that the message has been 
sent to you. In this case, we also ask that you delete this message from your 
mailbox, and do not forward it or any part of it to anyone else. Thank you for 
your cooperation and understanding.
We puts the security of the client at a high priority. Therefore, we have put 
efforts into ensuring that the message is error and virus-free. Unfortunately, 
full security of the email cannot be ensured as, despite our efforts, the data 
included in emails could be infected, intercepted, or corrupted. Therefore, the 
recipient should check the email for threats with proper software, as the 
sender does not accept liability for any damage inflicted by viewing the 
content of this email.
The views and opinions included in this email belong to their author and do not 
necessarily mirror the views and opinions of the company. Our employees are 
obliged not to make any defamatory clauses, infringe, or authorize infringement 
of any legal right. Therefore, the company will not take any liability for such 
statements included in emails. In case of any damages or other liabilities 
arising, employees are fully responsible for the content of their emails.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--
Thomas BRENAC
https://www.brenac.eu
+33686263575

Certified IPv4 Broker by RIPE NCC, ARIN, APNIC and LACNIC


The content of this email is confidential and intended for the recipient 
specified in message only. It is strictly forbidden to share any part of this 
message with any third party, without a written consent of the sender. If you 
received this message by mistake, please reply to this message and follow with 
its deletion, so that we can ensure such a mistake does not occur in the future.
This message has been sent as a part of discussion between BRENAC EURL and the 
addressee whose name is specified above. Should you receive this message by 
mistake, we would be most grateful if you informed us that the message has been 
sent to you. In this case, we also ask that you delete this message from your 
mailbox, and do not forward it or any part of it to anyone else. Thank you for 
your cooperation and understanding.
We puts the security of the client at a high priority. Therefore, we have put 
efforts into ensuring that the message is error and virus-free. Unfortunately, 
full security of the email cannot be ensured as, despite our efforts, the data 
included in emails could be infected, intercepted, or corrupted. Therefore, the 
recipient should check the email for threats with proper software, as the 
sender does not accept liability for any damage inflicted by viewing the 
content of this email.
The views and opinions included in this email belong to their author and do not 
necessarily mirror the views and opinions of the company. Our employees are 
obliged not to make any defamatory clauses, infringe, or authorize infringement 
of any legal right. Therefore, the company will not take any liability for such 
statements included in emails. In case of any da

Re: [FRnOG] [BIZ] /22 à vendre au 21/11/2019

[Mina Shenouda]

Bonjour/bonsoir,

Nous pourrions être intéressés. Certaines validations doivent être effectuées.

Il est possible de me rejoindre en privé pour la suite.

Merci, bon week-end.

Mes salutations distinguées| Best regards
Mina Shenouda, COO
4414-4416 Louis B Mayer
Laval, QC, H7P 0G1, Canada
TEL : +1.514.360.8573 (direct)
FAX : +1.514.612.0678
CA/US : 1.855.774.4678
FR : 01 76 60 41 43
UK : 0808 189 0423

AVIS: Ce courriel est confidentiel et peut être l'objet de secret 
professionnel. Tout usage ou diffusion de celui-ci par une personne autre que 
son destinataire est illégal. Si vous recevez ce courriel par erreur, veuillez 
nous en aviser sans délai.

This message is confidential. It may also be privileged or otherwise protected 
by work product immunity or other legal rules. If you have received it by 
mistake, please let us know by e-mail reply and delete it from your system; you 
may not copy this message or disclose its contents to anyone. Please send us by 
fax any message containing deadlines as incoming e-mails are not screened for 
response deadlines. The integrity and security of this message cannot be 
guaranteed on the Internet.

- Original Message -
From: "Inulogic - Gurvan Rottier-Ripoche" 
Cc: frnog-...@frnog.org
Sent: Friday, October 11, 2019 5:22:11 PM
Subject: Re: [FRnOG] [BIZ] /22 à vendre au 21/11/2019

Pareil pour des PI ?

Gurvan.

Le ven. 11 oct. 2019 à 23:17, thomas brenac  a écrit :
>
> Que nenni, le prix d un /22 RIPE est 17$, parfois 16$ par IP pour un /22
> PA propre, et la marge du broker ( et je parle en connaissance de cause)
> est de 3-5% incluse dans ce prix. Plus 180$ de frais escrow.com
> >
> > Thomas BRENAC
> > http://www.brenac.eu
> > +33686263575
> > Le 11/10/2019 à 19:56:47, mic...@arneill-py.sacramento.ca.us a écrit :
> >
> > > Jonathan Roulé a écrit :
> > > Entre 10 et 15k$ le /22, c'est ça ?
> >
> > Le marché aujourd'hui pour un /22 c'est US$ 20K, ou 18K €
> > (en comptant les frais et la marge du broker).
> > $19.50 / IP
> > Marge du broker pour cette taille : 15% ou plus.
> >
> > Michel.
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
> --
> Thomas BRENAC
> https://www.brenac.eu
> +33686263575
>
> Certified IPv4 Broker by RIPE NCC, ARIN, APNIC and LACNIC
>
>
> The content of this email is confidential and intended for the recipient 
> specified in message only. It is strictly forbidden to share any part of this 
> message with any third party, without a written consent of the sender. If you 
> received this message by mistake, please reply to this message and follow 
> with its deletion, so that we can ensure such a mistake does not occur in the 
> future.
> This message has been sent as a part of discussion between BRENAC EURL and 
> the addressee whose name is specified above. Should you receive this message 
> by mistake, we would be most grateful if you informed us that the message has 
> been sent to you. In this case, we also ask that you delete this message from 
> your mailbox, and do not forward it or any part of it to anyone else. Thank 
> you for your cooperation and understanding.
> We puts the security of the client at a high priority. Therefore, we have put 
> efforts into ensuring that the message is error and virus-free. 
> Unfortunately, full security of the email cannot be ensured as, despite our 
> efforts, the data included in emails could be infected, intercepted, or 
> corrupted. Therefore, the recipient should check the email for threats with 
> proper software, as the sender does not accept liability for any damage 
> inflicted by viewing the content of this email.
> The views and opinions included in this email belong to their author and do 
> not necessarily mirror the views and opinions of the company. Our employees 
> are obliged not to make any defamatory clauses, infringe, or authorize 
> infringement of any legal right. Therefore, the company will not take any 
> liability for such statements included in emails. In case of any damages or 
> other liabilities arising, employees are fully responsible for the content of 
> their emails.
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] /22 à vendre au 21/11/2019

[Inulogic - Gurvan Rottier-Ripoche]

Pareil pour des PI ?

Gurvan.

Le ven. 11 oct. 2019 à 23:17, thomas brenac  a écrit :
>
> Que nenni, le prix d un /22 RIPE est 17$, parfois 16$ par IP pour un /22
> PA propre, et la marge du broker ( et je parle en connaissance de cause)
> est de 3-5% incluse dans ce prix. Plus 180$ de frais escrow.com
> >
> > Thomas BRENAC
> > http://www.brenac.eu
> > +33686263575
> > Le 11/10/2019 à 19:56:47, mic...@arneill-py.sacramento.ca.us a écrit :
> >
> > > Jonathan Roulé a écrit :
> > > Entre 10 et 15k$ le /22, c'est ça ?
> >
> > Le marché aujourd'hui pour un /22 c'est US$ 20K, ou 18K €
> > (en comptant les frais et la marge du broker).
> > $19.50 / IP
> > Marge du broker pour cette taille : 15% ou plus.
> >
> > Michel.
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
> --
> Thomas BRENAC
> https://www.brenac.eu
> +33686263575
>
> Certified IPv4 Broker by RIPE NCC, ARIN, APNIC and LACNIC
>
>
> The content of this email is confidential and intended for the recipient 
> specified in message only. It is strictly forbidden to share any part of this 
> message with any third party, without a written consent of the sender. If you 
> received this message by mistake, please reply to this message and follow 
> with its deletion, so that we can ensure such a mistake does not occur in the 
> future.
> This message has been sent as a part of discussion between BRENAC EURL and 
> the addressee whose name is specified above. Should you receive this message 
> by mistake, we would be most grateful if you informed us that the message has 
> been sent to you. In this case, we also ask that you delete this message from 
> your mailbox, and do not forward it or any part of it to anyone else. Thank 
> you for your cooperation and understanding.
> We puts the security of the client at a high priority. Therefore, we have put 
> efforts into ensuring that the message is error and virus-free. 
> Unfortunately, full security of the email cannot be ensured as, despite our 
> efforts, the data included in emails could be infected, intercepted, or 
> corrupted. Therefore, the recipient should check the email for threats with 
> proper software, as the sender does not accept liability for any damage 
> inflicted by viewing the content of this email.
> The views and opinions included in this email belong to their author and do 
> not necessarily mirror the views and opinions of the company. Our employees 
> are obliged not to make any defamatory clauses, infringe, or authorize 
> infringement of any legal right. Therefore, the company will not take any 
> liability for such statements included in emails. In case of any damages or 
> other liabilities arising, employees are fully responsible for the content of 
> their emails.
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] /22 à vendre au 21/11/2019

[thomas brenac]

Que nenni, le prix d un /22 RIPE est 17$, parfois 16$ par IP pour un /22 
PA propre, et la marge du broker ( et je parle en connaissance de cause) 
est de 3-5% incluse dans ce prix. Plus 180$ de frais escrow.com


Thomas BRENAC
http://www.brenac.eu
+33686263575
Le 11/10/2019 à 19:56:47, mic...@arneill-py.sacramento.ca.us a écrit :

> Jonathan Roulé a écrit :
> Entre 10 et 15k$ le /22, c'est ça ?

Le marché aujourd'hui pour un /22 c'est US$ 20K, ou 18K €
(en comptant les frais et la marge du broker).
$19.50 / IP
Marge du broker pour cette taille : 15% ou plus.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--
Thomas BRENAC
https://www.brenac.eu
+33686263575

Certified IPv4 Broker by RIPE NCC, ARIN, APNIC and LACNIC


The content of this email is confidential and intended for the recipient 
specified in message only. It is strictly forbidden to share any part of this 
message with any third party, without a written consent of the sender. If you 
received this message by mistake, please reply to this message and follow with 
its deletion, so that we can ensure such a mistake does not occur in the future.
This message has been sent as a part of discussion between BRENAC EURL and the 
addressee whose name is specified above. Should you receive this message by 
mistake, we would be most grateful if you informed us that the message has been 
sent to you. In this case, we also ask that you delete this message from your 
mailbox, and do not forward it or any part of it to anyone else. Thank you for 
your cooperation and understanding.
We puts the security of the client at a high priority. Therefore, we have put 
efforts into ensuring that the message is error and virus-free. Unfortunately, 
full security of the email cannot be ensured as, despite our efforts, the data 
included in emails could be infected, intercepted, or corrupted. Therefore, the 
recipient should check the email for threats with proper software, as the 
sender does not accept liability for any damage inflicted by viewing the 
content of this email.
The views and opinions included in this email belong to their author and do not 
necessarily mirror the views and opinions of the company. Our employees are 
obliged not to make any defamatory clauses, infringe, or authorize infringement 
of any legal right. Therefore, the company will not take any liability for such 
statements included in emails. In case of any damages or other liabilities 
arising, employees are fully responsible for the content of their emails.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] RE: Question routeur pour nano operateur ?

[Michel Py]

> Xavier Beaudouin a écrit :
> Ceux qui me connaissent savent que je me tappe du matériel mais là ça fait 2
> semaines que je lutte pour réussir a faire tourner ce  de netflow 
> sur un
> ASR-1001X  avec IOS-XE 16.09.04.

T'essaies pas de faire netflow sur g0 des fois ? g0 fait partie du RP et n'est 
pas disponible pour le control-plane.

Michel.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

[Michel Py]

> Philippe Beauchet a écrit :
> Alors si, justement, c'est un peu le même monde. T'as qu'a voir le nombre de
> personne qui déboule dans ton bureau le jour, que dis-je, à la minute 
> (j’exagère
> à peine) ou ton serveur de mail à un coup de Calgon...

Mais toi tu es un geek, c'est pas pareil. Tes utilisateurs, surtout ceux qui 
croient connaitre l'informatique et le réseau, t'en a pas quelques uns qui, 
disons, marchent à coté de leur paire de chaussures ?

> d'un vieux dinosaure, (ah les d'jeuns) qui sont soi-disant tolérants...

On va faire un club !

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] /22 à vendre au 21/11/2019

[Jonathan Roulé]

Oui je me suis renseigné entre temps et j'ai vu que j'avais pas vraiment
les prix actualisés...

Le ven. 11 oct. 2019 à 19:55, Michel Py 
a écrit :

> > Jonathan Roulé a écrit :
> > Entre 10 et 15k$ le /22, c'est ça ?
>
> Le marché aujourd'hui pour un /22 c'est US$ 20K, ou 18K €
> (en comptant les frais et la marge du broker).
> $19.50 / IP
> Marge du broker pour cette taille : 15% ou plus.
>
> Michel.
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [BIZ] /22 à vendre au 21/11/2019

[Michel Py]

> Jonathan Roulé a écrit :
> Entre 10 et 15k$ le /22, c'est ça ?

Le marché aujourd'hui pour un /22 c'est US$ 20K, ou 18K €
(en comptant les frais et la marge du broker).
$19.50 / IP
Marge du broker pour cette taille : 15% ou plus.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

[Michel Py]

>> Michel Py a écrit :
>> Tant qu'il y a de la demande, il y a de l'offre. J'ai des IPv4 pour 20 ans, 
>> j'aurai
>> Google ou quelqu'un d'autre pour me vendre de la pub en IPv4 pour 20 ans 
>> aussi.

> Jean-Francois Billaud a écrit :
> Les petits malins qui planquent des adresses IPv4 sous le capot de leurs 
> routeurs,
> ça me fait penser aux écureuils qui stockent des noix pour l'hiver.
> https://www.lanouvellerepublique.fr/a-la-une/des-ecureuils-ont-stocke-des-centaines-de-noix-sous-son-capot

L'écureuil, un petit animal avec beaucoup de sagesse.
J'ai pas honte du tout de stoker. Mes noix, je les ai achetées sur le marché. 
Force est de reconnaitre qu'il y a plein de capots partout et que beaucoup a 
été obtenu gratuitement avec des prétextes plus ou moins bidon.


> Julien Escario a écrit :
> mais ça m'inquiète quand même pour le futur à moyen/long terme que plus grand 
> monde ne semble 
> avoir en tête, profits immédiats obligent (et ça, Michel m'a bien aidé à le 
> comprendre).

Il n'y a pas que les profits immédiats. On investit dans des nouvelles 
technologies dont on sait très bien qu'on va y perdre des millions pendant 
plusieurs années. C'est un risque calculé, et le risque est proportionnel à la 
taille de la carotte. Le problème d'IPv6, c'est que dans bien des cas il n'y a 
pas de carotte. Le bien de l'humanité, c'est pas un truc qui se vend aux 
investisseurs ou aux actionnaires.

Tu mets pas un peu de sous de coté pour la retraite ? Qu'est-ce que tu en 
attends ? Moi, qu'ils fassent des petits.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Client OpenVPN pour Win ?

[David Ponzone]

> Le 11 oct. 2019 à 17:07, Jérome Fretigny  a écrit :
> 
> shrewsoft ? 


IPsec seulement autant que je sache.

Viscosity est pas mal et pas cher, mais ne permet pas de se connecter sans 
certificat client.
Dans certains cas, cet excès de sécurité est pénible.

Merci en tout cas à tous pour vos retours.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Client OpenVPN pour Win ?

[Jérome Fretigny]

shrewsoft ?

Le ven. 11 oct. 2019 à 13:36, David Ponzone  a
écrit :

> Qqun connait autre chose que cette bouse infâme d’OpenVPN Client officiel
> pour Windows ?
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: Re[2]: [FRnOG] [TECH] Client OpenVPN pour Win ?

[Frank ALEXIS]

+1 sans encombre, Mac/Win, stable et clean.

Frank

Le ven. 11 oct. 2019 à 13:46, Baptiste Franchina 
a écrit :

> https://www.sparklabs.com/viscosity/
>
> --
> Baptiste Franchina
> BoucheCousue
> -- Message d'origine --
> De: "David Ponzone" 
> À: "Grégory Poudrel" 
> Cc : "frnog-tech" 
> Envoyé : 11/10/2019 13:40:33
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Client OpenVPN pour Win ?
>
> >
> >>  Le 11 oct. 2019 à 13:37, Grégory Poudrel  a
> écrit :
> >>
> >>  Bonjour,
> >>
> >>https://openvpn.net/client-connect-vpn-for-windows/ <
> https://openvpn.net/client-connect-vpn-for-windows/>
> >>  Ça fait le job depuis des lustres.
> >>
> >
> >Je ne trouve pas.
> >Doc pathétique si tu veux faire des trucs un peu custom, 3 versions
> différentes au moins, avec des Install/fonctionnements différents.
> >Pas de GUI pour la config d’un tunnel, on sent que ça pousse pour vendre
> des Access Server.
> >Vraiment pas convaincu du produit.
> >
> >
> >
> >---
> >Liste de diffusion du FRnOG
> >http://www.frnog.org/
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Client OpenVPN pour Win ?

[Julie]

Très bien celui-ci.


Sent with ProtonMail Secure Email.

‐‐‐ Original Message ‐‐‐
On Friday, October 11, 2019 1:18 PM, Rémy Vallereau  wrote:

> Bonjour,
>
> Il y a quelques temps j'utilisais Viscosity :
>
> https://www.sparklabs.com/viscosity/
>
> Payant, mais très simple (possibilité d'importer des profils etc ...) et
> graphiquement pas vilain !
>
> ---
>
> Rémy
>
> Le ven. 11 oct. 2019 à 14:38, David Ponzone david.ponz...@gmail.com a
> écrit :
>
> > > Le 11 oct. 2019 à 14:24, Xavier Lemaire xav...@amassi-network.com a
> > > écrit :
> > > Bonjour
> > > Dans le cadre d'une installation d'un pfsense ça fait correctement le
> > > travail et avec le GUI de tes rêves depuis au moins 10 ans
> >
> > Hmmm yep mais c’est pas le cas, j’ai besoin d’un client OpenVPN Windows
> > dont la facilité d’usage ne dépende pas du serveur en face.
> >
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
> --
>
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [ALERT] Bon c'est cassé

[Stephane Bortzmeyer]

On Fri, Oct 11, 2019 at 01:27:24PM +,
 Julie  wrote 
 a message of 18 lines which said:

> c'est réparé là.

On peut donc reprendre les discussions sur IPv6.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [ALERT] FRNOGdown

[Julie]

Merci Stéphane.


Sent with my Samsung Galaxy Note 10.

‐‐‐ Original Message ‐‐‐
On Friday, October 11, 2019 1:26 PM, Stephane Bortzmeyer  
wrote:

> On Fri, Oct 11, 2019 at 01:12:54PM +,
> Julie jolieju...@protonmail.com wrote
> a message of 4 lines which said:
>
> > C'est moi ou la liste est down ?
>
> C'est vous.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [ALERT] Bon c'est cassé

[Julie]

Ca arrive :) c'est réparé là.


Sent with my head.

‐‐‐ Original Message ‐‐‐
On Friday, October 11, 2019 1:25 PM, Stephane Bortzmeyer  
wrote:

> On Fri, Oct 11, 2019 at 01:14:01PM +,
> Julie jolieju...@protonmail.com wrote
> a message of 3 lines which said:
>
> > C'est pas cool...
>
> Dur.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [ALERT] FRNOGdown

[Stephane Bortzmeyer]

On Fri, Oct 11, 2019 at 01:12:54PM +,
 Julie  wrote 
 a message of 4 lines which said:

> C'est moi ou la liste est down ?

C'est vous.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [ALERT] Bon c'est cassé

[Stephane Bortzmeyer]

On Fri, Oct 11, 2019 at 01:14:01PM +,
 Julie  wrote 
 a message of 3 lines which said:

> C'est pas cool...

Dur.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] FRNOGdown

[Julie]

Merci.


Sent with iPhone.

‐‐‐ Original Message ‐‐‐
On Friday, October 11, 2019 1:17 PM, Alain Bieuzent  
wrote:

> C'est toi __
>
> Le 11/10/2019 15:13, « Julie »  jolieju...@protonmail.com> a écrit :
>
> C'est moi ou la liste est down ?
>
> Sent with ProtonMail Secure Email.
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] FRNOGdown

[Julie]

Ah merci


Sent with iPad.

‐‐‐ Original Message ‐‐‐
On Friday, October 11, 2019 1:14 PM, Hugues Voiturier 
 wrote:

> Ben… Non :D
>
> > On 11 Oct 2019, at 15:12, Julie jolieju...@protonmail.com wrote:
> > C'est moi ou la liste est down ?
> >
> > Sent with ProtonMail Secure Email.
> >
> > ---
> >
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Client OpenVPN pour Win ?

[Rémy Vallereau]

Bonjour,

Il y a quelques temps j'utilisais Viscosity :

https://www.sparklabs.com/viscosity/

Payant, mais très simple (possibilité d'importer des profils etc ...) et
graphiquement pas vilain !

Rémy


Le ven. 11 oct. 2019 à 14:38, David Ponzone  a
écrit :

>
> > Le 11 oct. 2019 à 14:24, Xavier Lemaire  a
> écrit :
> >
> > Bonjour
> >
> > Dans le cadre d'une installation d'un pfsense ça fait correctement le
> travail et avec le GUI de tes rêves depuis au moins 10 ans
> >
>
> Hmmm yep mais c’est pas le cas, j’ai besoin d’un client OpenVPN Windows
> dont la facilité d’usage ne dépende pas du serveur en face.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] FRNOGdown

[Alain Bieuzent]

C'est toi __

Le 11/10/2019 15:13, « Julie »  a écrit :

C'est moi ou la liste est down ?

Sent with [ProtonMail](https://protonmail.com) Secure Email.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] FRNOGdown

[Hugues Voiturier]

Ben… Non :D

> On 11 Oct 2019, at 15:12, Julie  wrote:
> 
> C'est moi ou la liste est down ?
> 
> Sent with [ProtonMail](https://protonmail.com) Secure Email.
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [ALERT] Bon c'est cassé

[Julie]

C'est pas cool...

Sent with my fingers.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] /22 à vendre au 21/11/2019

[Julie]

J'en prendrais 2 ;)

Sent with Samsung Galaxy Fold 2.

‐‐‐ Original Message ‐‐‐
On Friday, October 11, 2019 1:09 PM, Jonathan Roulé  
wrote:

> Entre 10 et 15k$ le /22, c'est ça ?
>
> Franchement je serai intéressé mais je crois que je vais être un peu juste
> niveau finance :)
>
> Le ven. 11 oct. 2019 à 14:55, Xavier Lemaire xav...@amassi-network.com a
> écrit :
>
> > Bonjour
> > J’étais déjà venu trop tôt sur la liste du coup j'ai toujours un /22 à
> > vendre.
> > En 2017 j'ai souscrit un AS que je n'ai jamais utilisé car le projet
> > associé n'a jamais vu le jour. La date de transfert est le 21/11/2019
> > Si vous avez des besoins et que vous ne voulez pas gaver un broker en frais
> > de dossier vous pouvez me faire une offre au prix du marché.
> > Je sais que certains opérateurs français achètent des IP car ils faussent
> > mes bases de géolocalisation.
> > Bon Vendredi mais ce n'est pas un troll.
> > --
> > FR 00 33 222 06 41 05
> > ES 00 34 951 820 240
> > ES 00 34 683 14 39 64
> > xav...@amassi-network.com
> > Ce message et ses pieces jointes peuvent contenir des informations
> > confidentielles ou privilegiees et ne doivent donc
> > pas etre diffuses, exploites ou copies sans autorisation. Si vous avez recu
> > ce message par erreur, veuillez le signaler
> > a l'expediteur et le detruire ainsi que les pieces jointes. Les messages
> > electroniques etant susceptibles d'alteration,
> > Amassi-network decline toute responsabilite si ce message a ete altere,
> > deforme ou falsifie. Merci.
> > This message and its attachments may contain confidential or privileged
> > information that may be protected by law;
> > they should not be distributed, used or copied without authorisation.
> > If you have received this email in error, please notify the sender and
> > delete this message and its attachments.
> > As emails may be altered, Amassi-network is not liable for messages that
> > have been modified, changed or falsified.
> > Thank you.
> >
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
> --
>
> Jonathan ROULÉ
> Brest - France
>
> 
>
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [ALERT] FRNOGdown

[Julie]

C'est moi ou la liste est down ?

Sent with [ProtonMail](https://protonmail.com) Secure Email.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] /22 à vendre au 21/11/2019

[Jonathan Roulé]

Entre 10 et 15k$ le /22, c'est ça ?

Franchement je serai intéressé mais je crois que je vais être un peu juste
niveau finance :)

Le ven. 11 oct. 2019 à 14:55, Xavier Lemaire  a
écrit :

> Bonjour
>
> J’étais déjà venu trop tôt sur la liste du coup j'ai toujours un /22 à
> vendre.
> En 2017 j'ai souscrit un AS que je n'ai jamais utilisé car le projet
> associé n'a jamais vu le jour. La date de transfert est le 21/11/2019
> Si vous avez des besoins et que vous ne voulez pas gaver un broker en frais
> de dossier vous pouvez me faire une offre au prix du marché.
> Je sais que certains opérateurs français achètent des IP car ils faussent
> mes bases de géolocalisation.
>
> Bon Vendredi mais ce n'est pas un troll.
>
>
>
> --
>
>
> FR 00 33 222 06 41 05
> ES 00 34 951 820 240
> ES 00 34 683 14 39 64
>
> xav...@amassi-network.com
>
> Ce message et ses pieces jointes peuvent contenir des informations
> confidentielles ou privilegiees et ne doivent donc
>
> pas etre diffuses, exploites ou copies sans autorisation. Si vous avez recu
> ce message par erreur, veuillez le signaler
>
> a l'expediteur et le detruire ainsi que les pieces jointes. Les messages
> electroniques etant susceptibles d'alteration,
>
> Amassi-network decline toute responsabilite si ce message a ete altere,
> deforme ou falsifie. Merci.
>
>
>
> This message and its attachments may contain confidential or privileged
> information that may be protected by law;
>
> they should not be distributed, used or copied without authorisation.
>
> If you have received this email in error, please notify the sender and
> delete this message and its attachments.
>
> As emails may be altered, Amassi-network is not liable for messages that
> have been modified, changed or falsified.
>
> Thank you.
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>


-- 

Jonathan ROULÉ
Brest - France

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Constat sur un Dommage fourreau + fibres, chantier BTP

[Christian Rolland]

On 10/10/19 12:32 PM, Jérôme Nicolle wrote:

Christian,

Le 09/10/2019 à 12:08, Christian Rolland a écrit :

Accessoirement, ayant un pb de fourreau écrasé sur un nouveau bâtiment
mais découvert après X années, on peut partir sur combien du ml pour
refaire passer un fourreau sous une route avec un beau bitume (la voirie
nous appartient). Histoire de voir si on lance un recours ou pas...
200 Euros/m ? plus ?


200 c'est beaucoup, du genre de ce que tu paye pour une fouille sous
route pavée avec pose d'une botte de 3.

Par contre il faut quand même faire venir les machines donc si c'est
pour 5m de traversée, ça peut être insuffisant.

Mieux vaut faire deviser l'intervention avant de chiffrer le préjudice à
la louche.

@+


OK
Merci pour toutes vos réponses. Nous allons demander d'autres devis, 
avec les bons détails pour comparer.


Bon week-end

Christian ROLLAND
--
Christian ROLLANDESRF
Network AdministratorEuropean Synchrotron Radiation Facility
Phone : +33 (0)476 88 20 69  71 avenue des Martyrs
Email : roll...@esrf.eu  38000 GRENOBLE - FRANCE



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] /22 à vendre au 21/11/2019

[Xavier Lemaire]

Bonjour

J’étais déjà venu trop tôt sur la liste du coup j'ai toujours un /22 à
vendre.
En 2017 j'ai souscrit un AS que je n'ai jamais utilisé car le projet
associé n'a jamais vu le jour. La date de transfert est le 21/11/2019
Si vous avez des besoins et que vous ne voulez pas gaver un broker en frais
de dossier vous pouvez me faire une offre au prix du marché.
Je sais que certains opérateurs français achètent des IP car ils faussent
mes bases de géolocalisation.

Bon Vendredi mais ce n'est pas un troll.



-- 


FR 00 33 222 06 41 05
ES 00 34 951 820 240
ES 00 34 683 14 39 64

xav...@amassi-network.com

Ce message et ses pieces jointes peuvent contenir des informations
confidentielles ou privilegiees et ne doivent donc

pas etre diffuses, exploites ou copies sans autorisation. Si vous avez recu
ce message par erreur, veuillez le signaler

a l'expediteur et le detruire ainsi que les pieces jointes. Les messages
electroniques etant susceptibles d'alteration,

Amassi-network decline toute responsabilite si ce message a ete altere,
deforme ou falsifie. Merci.



This message and its attachments may contain confidential or privileged
information that may be protected by law;

they should not be distributed, used or copied without authorisation.

If you have received this email in error, please notify the sender and
delete this message and its attachments.

As emails may be altered, Amassi-network is not liable for messages that
have been modified, changed or falsified.

Thank you.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Question routeur pour nano operateur ?

[Xavier Beaudouin]

Ça fait partie des mes idées si on n'arrive pas a faire mieux. Ceci dit, j'ai 
un IGP en IS-IS ... 

Donc a voir... 

> De: "BASSAGET Cédric" 
> À: "Xavier Beaudouin" 
> Cc: "frnog-tech" 
> Envoyé: Vendredi 11 Octobre 2019 14:20:27
> Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Question routeur pour nano operateur ?

> et pourquoi pas du bird + pmacct ?

> Cédric

> Le ven. 11 oct. 2019 à 10:59, Xavier Beaudouin < [ mailto:k...@oav.net |
> k...@oav.net ] > a écrit :

>> Hello,

>> Ceux qui me connaissent savent que je me tappe du matériel mais là ça fait 2
>> semaines
>> que je lutte pour réussir a faire tourner ce  de netflow sur un
>> ASR-1001X
>> avec IOS-XE 16.09.04.

>> Normalement ce truc 'devrait' être existant avec la license IPbase que j'ai,
>> sachant
>> que j'ai adventreprise d'activé et que j'ai appris par le support que même la
>> license
>> advipservices n'as pas l'air d'avoir sur support d'intégré sur cette version 
>> de
>> IOS-XE.

>> Alors comme j'en ai marre de me faire  je suis en train de 
>> chercher un
>> remplacant
>> de cette bouze, avec un cahier des charges simples :
>> - tenir 2 a 3 full view ipv4/ipv6
>> - tenir un a 2 IX
>> - avoir cette saloperie de netflow
>> - accessoirement avec du 10G (oui je ne suis un nano opérateur dans un micro
>> pays je ne
>> consomme pas trop).

>> Voila :) à part un ASR-9001 (qui me plais...) qu'avez vous de bon a me
>> recommander... ?

>> Xavier

>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> [ http://www.frnog.org/ | http://www.frnog.org/ ]

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Client OpenVPN pour Win ?

[David Ponzone]

> Le 11 oct. 2019 à 14:24, Xavier Lemaire  a écrit :
> 
> Bonjour
> 
> Dans le cadre d'une installation d'un pfsense ça fait correctement le travail 
> et avec le GUI de tes rêves depuis au moins 10 ans
> 

Hmmm yep mais c’est pas le cas, j’ai besoin d’un client OpenVPN Windows dont la 
facilité d’usage ne dépende pas du serveur en face.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

[Stéphane Rivière]

> J'ai été provoqué en public, je réponds. C'est quand même moi le troll de 
> cette liste, non ?
.../...
> Le goudron et les plumes. Le fouet, tu mérites le fouet.



Du 6,28 ! (double Pi)
Timing parfait.
Dredi Rulez...

-- 
Be Seeing You
Number Six


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: Re[2]: [FRnOG] [TECH] Client OpenVPN pour Win ?

[camille duret]

Bonjour ,

J'ai utilisé openvpn sous windows depuis des années sans soucis .

Je ne vois pas l'inconvénient.

C'est ma première réponse sur  FRnOG ;)

Bonne journée !

Le ven. 11 oct. 2019 à 13:59, Benoit SERRA  a écrit :

> Pas mieux, je l'utilise depuis des années, il vaut vraiment son prix.
>
> Le 11 octobre 2019 13:44:50 GMT+02:00, Baptiste Franchina <
> bapti...@bouchecousue.com> a écrit :
> >https://www.sparklabs.com/viscosity/
> >
> >--
> >Baptiste Franchina
> >BoucheCousue
> >-- Message d'origine --
> >De: "David Ponzone" 
> >À: "Grégory Poudrel" 
> >Cc : "frnog-tech" 
> >Envoyé : 11/10/2019 13:40:33
> >Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Client OpenVPN pour Win ?
> >
> >>
> >>>  Le 11 oct. 2019 à 13:37, Grégory Poudrel  a
> >écrit :
> >>>
> >>>  Bonjour,
> >>>
> >>>https://openvpn.net/client-connect-vpn-for-windows/
> >
> >>>  Ça fait le job depuis des lustres.
> >>>
> >>
> >>Je ne trouve pas.
> >>Doc pathétique si tu veux faire des trucs un peu custom, 3 versions
> >différentes au moins, avec des Install/fonctionnements différents.
> >>Pas de GUI pour la config d’un tunnel, on sent que ça pousse pour
> >vendre des Access Server.
> >>Vraiment pas convaincu du produit.
> >>
> >>
> >>
> >>---
> >>Liste de diffusion du FRnOG
> >>http://www.frnog.org/
> >---
> >Liste de diffusion du FRnOG
> >http://www.frnog.org/
>
> --
> Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma
> brièveté.
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Client OpenVPN pour Win ?

[Xavier Lemaire]

Bonjour

Dans le cadre d'une installation d'un pfsense ça fait correctement le
travail et avec le GUI de tes rêves depuis au moins 10 ans

Le ven. 11 oct. 2019 à 13:42, David Ponzone  a
écrit :

>
> > Le 11 oct. 2019 à 13:37, Grégory Poudrel  a écrit :
> >
> > Bonjour,
> >
> > https://openvpn.net/client-connect-vpn-for-windows/ <
> https://openvpn.net/client-connect-vpn-for-windows/>
> > Ça fait le job depuis des lustres.
> >
>
> Je ne trouve pas.
> Doc pathétique si tu veux faire des trucs un peu custom, 3 versions
> différentes au moins, avec des Install/fonctionnements différents.
> Pas de GUI pour la config d’un tunnel, on sent que ça pousse pour vendre
> des Access Server.
> Vraiment pas convaincu du produit.
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>


-- 


FR 00 33 222 06 41 05
ES 00 34 951 820 240
ES 00 34 683 14 39 64

xav...@amassi-network.com

Ce message et ses pieces jointes peuvent contenir des informations
confidentielles ou privilegiees et ne doivent donc

pas etre diffuses, exploites ou copies sans autorisation. Si vous avez recu
ce message par erreur, veuillez le signaler

a l'expediteur et le detruire ainsi que les pieces jointes. Les messages
electroniques etant susceptibles d'alteration,

Amassi-network decline toute responsabilite si ce message a ete altere,
deforme ou falsifie. Merci.



This message and its attachments may contain confidential or privileged
information that may be protected by law;

they should not be distributed, used or copied without authorisation.

If you have received this email in error, please notify the sender and
delete this message and its attachments.

As emails may be altered, Amassi-network is not liable for messages that
have been modified, changed or falsified.

Thank you.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: IPv6 Q&A (Was Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4)

[Willy Manga]

Hello,

On 11/10/2019 13:00, Julien Escario wrote:
> Le 11/10/2019 à 10:30, David Ponzone a écrit :
>> Je pense qu’il serait surtout intéressant de partager les échecs, et surtout 
>> les définitifs (ceux qu’on n’a pas réussi à transformer en succès).
> 
> Bonne idée !
> 
> Je me lance : côté serveur, on trouve pas mal de docs sur le net sur la
> manière de configurer un subnet IPv6 sur son serveur quand on est chez
> tel ou tel hébergeur.

Une liste [1] qui se complète depuis quelques jours

1.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1gpHAfvsE_1mNcdHbrj1Uc4YFr0XspX76dfXGRA6eDFc/edit?usp=sharing

Si vous en connaissez d'autres, il faudra laisser un commentaire à Lee.

> [...]
> P.S. : ça manque encore cruellement de doc 'simple' sur le déploiement
> IPv6 pour certains use case basiques : sur un LAN d'entreprise, sur un
> réseau de collecte *PPP, sur un réseau routé publiquement (Aka DMZ), etc
> ... pour que les admins puissent s'y retrouver facilement.
A AFRINIC nous avons un webinaire [2] pour en parler/discuter le 17
Octobre 2019 à 12h30 UTC+0 .  Donc si ça intéresse certain(e)s ...

Mais plus proche de vous, la semaine prochaine lors du RIPE79[3] il y
aura certainement des sujets intéressants à ce propos.


2. https://zoom.us/webinar/register/6015629166471/WN_DjHYOKewT1OIiewznX-gJw

3. https://ripe79.ripe.net/


-- 
Willy Manga
@ongolaboy
https://ongola.blogspot.com/



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

Re: [FRnOG] [TECH] Question routeur pour nano operateur ?

[BASSAGET Cédric]

et pourquoi pas du bird + pmacct ?

Cédric

Le ven. 11 oct. 2019 à 10:59, Xavier Beaudouin  a écrit :

> Hello,
>
> Ceux qui me connaissent savent que je me tappe du matériel mais là ça fait
> 2 semaines
> que je lutte pour réussir a faire tourner ce  de netflow sur un
> ASR-1001X
> avec IOS-XE 16.09.04.
>
> Normalement ce truc 'devrait' être existant avec la license IPbase que
> j'ai, sachant
> que j'ai adventreprise d'activé et que j'ai appris par le support que même
> la license
> advipservices n'as pas l'air d'avoir sur support d'intégré sur cette
> version de IOS-XE.
>
> Alors comme j'en ai marre de me faire  je suis en train de
> chercher un remplacant
> de cette bouze, avec un cahier des charges simples :
> - tenir 2 a 3 full view ipv4/ipv6
> - tenir un a 2 IX
> - avoir cette saloperie de netflow
> - accessoirement avec du 10G (oui je ne suis un nano opérateur dans un
> micro pays je ne
>   consomme pas trop).
>
> Voila :) à part un ASR-9001 (qui me plais...) qu'avez vous de bon a me
> recommander... ?
>
> Xavier
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: Re[2]: [FRnOG] [TECH] Client OpenVPN pour Win ?

[Benoit SERRA]

Pas mieux, je l'utilise depuis des années, il vaut vraiment son prix. 

Le 11 octobre 2019 13:44:50 GMT+02:00, Baptiste Franchina 
 a écrit :
>https://www.sparklabs.com/viscosity/
>
>--
>Baptiste Franchina
>BoucheCousue
>-- Message d'origine --
>De: "David Ponzone" 
>À: "Grégory Poudrel" 
>Cc : "frnog-tech" 
>Envoyé : 11/10/2019 13:40:33
>Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Client OpenVPN pour Win ?
>
>>
>>>  Le 11 oct. 2019 à 13:37, Grégory Poudrel  a
>écrit :
>>>
>>>  Bonjour,
>>>
>>>https://openvpn.net/client-connect-vpn-for-windows/
>
>>>  Ça fait le job depuis des lustres.
>>>
>>
>>Je ne trouve pas.
>>Doc pathétique si tu veux faire des trucs un peu custom, 3 versions
>différentes au moins, avec des Install/fonctionnements différents.
>>Pas de GUI pour la config d’un tunnel, on sent que ça pousse pour
>vendre des Access Server.
>>Vraiment pas convaincu du produit.
>>
>>
>>
>>---
>>Liste de diffusion du FRnOG
>>http://www.frnog.org/
>---
>Liste de diffusion du FRnOG
>http://www.frnog.org/

-- 
Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma 
brièveté.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re[2]: [FRnOG] [TECH] Client OpenVPN pour Win ?

[Baptiste Franchina]

https://www.sparklabs.com/viscosity/

--
Baptiste Franchina
BoucheCousue
-- Message d'origine --
De: "David Ponzone" 
À: "Grégory Poudrel" 
Cc : "frnog-tech" 
Envoyé : 11/10/2019 13:40:33
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Client OpenVPN pour Win ?




 Le 11 oct. 2019 à 13:37, Grégory Poudrel  a écrit :

 Bonjour,

https://openvpn.net/client-connect-vpn-for-windows/ 

 Ça fait le job depuis des lustres.



Je ne trouve pas.
Doc pathétique si tu veux faire des trucs un peu custom, 3 versions différentes 
au moins, avec des Install/fonctionnements différents.
Pas de GUI pour la config d’un tunnel, on sent que ça pousse pour vendre des 
Access Server.
Vraiment pas convaincu du produit.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Client OpenVPN pour Win ?

[David Ponzone]

> Le 11 oct. 2019 à 13:37, Grégory Poudrel  a écrit :
> 
> Bonjour, 
> 
> https://openvpn.net/client-connect-vpn-for-windows/ 
> 
> Ça fait le job depuis des lustres.
> 

Je ne trouve pas.
Doc pathétique si tu veux faire des trucs un peu custom, 3 versions différentes 
au moins, avec des Install/fonctionnements différents.
Pas de GUI pour la config d’un tunnel, on sent que ça pousse pour vendre des 
Access Server.
Vraiment pas convaincu du produit.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Client OpenVPN pour Win ?

[Grégory Poudrel]

Bonjour,

https://openvpn.net/client-connect-vpn-for-windows/
Ça fait le job depuis des lustres.

--
Grégory Poudrel

Le ven. 11 oct. 2019 à 13:36, David Ponzone  a
écrit :

> Qqun connait autre chose que cette bouse infâme d’OpenVPN Client officiel
> pour Windows ?
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Client OpenVPN pour Win ?

[David Ponzone]

Qqun connait autre chose que cette bouse infâme d’OpenVPN Client officiel pour 
Windows ?


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Question routeur pour nano operateur ?

[Sébastien 65]

Tu as une fourchette de prix pour le ASR9001 en neuf/reco ?

Dans le même cas que Xavier...

De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de Noruni 

Envoyé : vendredi 11 octobre 2019 11:39
À : frnog@frnog.org 
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Question routeur pour nano operateur ?

ben ASR9001 c'est le minimum maintenant, et les prix ont vachement baissé.

Le 11/10/2019 à 10:58, Xavier Beaudouin a écrit :
> Hello,
>
> Ceux qui me connaissent savent que je me tappe du matériel mais là ça fait 2 
> semaines
> que je lutte pour réussir a faire tourner ce  de netflow sur un 
> ASR-1001X
> avec IOS-XE 16.09.04.
>
> Normalement ce truc 'devrait' être existant avec la license IPbase que j'ai, 
> sachant
> que j'ai adventreprise d'activé et que j'ai appris par le support que même la 
> license
> advipservices n'as pas l'air d'avoir sur support d'intégré sur cette version 
> de IOS-XE.
>
> Alors comme j'en ai marre de me faire  je suis en train de chercher 
> un remplacant
> de cette bouze, avec un cahier des charges simples :
> - tenir 2 a 3 full view ipv4/ipv6
> - tenir un a 2 IX
> - avoir cette saloperie de netflow
> - accessoirement avec du 10G (oui je ne suis un nano opérateur dans un micro 
> pays je ne
>consomme pas trop).
>
> Voila :) à part un ASR-9001 (qui me plais...) qu'avez vous de bon a me 
> recommander... ?
>
> Xavier
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

[OBConseil]

Le 11/10/2019 à 10:30, David Ponzone a écrit :
> Je pense qu’il serait surtout intéressant de partager les échecs, et surtout 
> les définitifs (ceux qu’on n’a pas réussi à transformer en succès).

Bonne idée !

De mon coté j'ai découvert récemment qu'en DHCPv6 il n'y a pas de champ
pour spécifier un routeur par défaut: Ce dernier est censé être reçu via
SLAAC. Du coup je trouve que ça devient compliqué lorsqu'on veux faire,
par exemple, du VRRP sur un Lan.

Second point, lors de la requête DHCP les clients n'envoient pas leur
adresse MAC mais un DUID de 128 octet. Les clients peuvent utiliser leur
adresse mac pour générer cet identifiant mais pas forcément, ils
peuvent aussi la générer aléatoirement, le seul pré-requis est qu'il
soit fixe ensuite.

Or, quand on contrôle bien les CPE, c'est bien, mais quand on a divers
CPE ou des CPE "grand public" style des netgear, ben... on sais pas trop
ce qu'on va récupérer comme DUID lorsque le CPE sort de sa boite.
Du coup, là où en DHCPv4 on pouvait pré-assigner le lien mac <> ip , ben
en IPv6 on peux plus.

Enfin, et même si je suis encore en train de découvrir le principe de
DHCPv6-PD, j'ai quand même l'impression que la subdivision d'un préfixe
(par exemple /56) en plusieurs /60 ou /64 pour les clients est loin
d'être intégré partout : Dans les softs que j'ai vu, les préfixes sont
assigné manuellement, en fichier de conf (cas d'ubiquiti par exemple).
L'exception notable semble être OpenWRT avec odhcpd.
Partout ailleurs ça parle de SLAAC, qui a quand même le problème à mon
avis majeur de ne pas être en mesure d'identifier quelle station prends
quelle IP.

Julien


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: IPv6 Q&A (Was Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4)

[Julien Escario]

Le 11/10/2019 à 11:58, Alarig Le Lay a écrit :
> On ven. 11 oct. 11:00:53 2019, Julien Escario wrote:
>> A notre niveau, j'ai fait un truc qui ne me satisfait pas encore
>> (voire qui va être crade pour certains) : j'ai prit un /32 pour les
>> serveurs, collé la ::1 du /32 sur le routeur et ensuite on réserve un
>> /64 par serveur mais on configure en réalité un /128 avec /32 comme
>> subnet et la :1 du /32 comme gateway.
>> Ca fonctionne mais peut potentiellement faire exploser la table ND du
>> routeur. Je ne vois pas d'autre inconvénient là tout de suite mais
>> vous allez peut être m'en trouver. A 99%, nos serveurs sont joignables
>> en dual-stack (certains même en v6-only) et je n'ai pas encore eu de
>> soucis, mais j'anticipe.
>>
>> Du coup, vous faites comment vous ? (pour ceux qui le font)
> 
> J’ai un hook en post-up de la VM, ça calcule la fe80 en fonction de la
> MAC, ça récupère le range depuis l’IPAM et ça le route dessus.

Ah ouais donc tu as une solution soft qui fait appel à une API (celle de
l'IPAM) et injecte une route dans le routeur pour ce /[64|56|48] ?

J'aurais bien aimé trouver un truc qui ne dépende pas de :
* Un soft qui injecte des routes dans mon routeur
* Un soft tout court

Par contre, je garde l'idée du routage sur la fe80. On utilise pas du
tout ça dans la routage actuellement mais c'est ce que ferait un RA si
j'ai bien compris.
Le problème des RA, pour avoir tester (rapidement), c'est que c'est
dynamique à moins de créer un lease (so v4) dans le routeur à chaque
install. Et je n'ai pas envie de donner la main à mon routeur à des gens
qui installent des VMs mais ne connaissent pas le routage (encore moins
IPv6).

Et le tout dépend beaucoup de la MAC. Sur une VM, pour tout un tas de
raison, ça peut changer de temps en temps.

Julien


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

[Pierre Colombier]

On 11/10/2019 08:45, Philippe Beauchet wrote:


Et puis de toute façon, théoriquement, on est censé faire du NAT 
partout. Alors 4 ou 6 en sortie...du moment que mon parc est en 4 ;)




Oui alors c'est pas forcément très simple.


Autant un nat permettant au V6only d'acceder au vieux V4... pourquoi pas.

Autant nater les paquets V4 vers du V6, je ne vois pas bien comment ça 
va faire.


si tu n'as que du , elle fait comment ta machine v4 pour savoir à 
qui envoyer le paquet ?



Alors a priori, je trouve que ça va être compliqué de nater un parc V4 
derrière du V6


en tout cas ça me semble nettement plus compliqué que de passer en dual 
stack.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: IPv6 Q&A (Was Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4)

[Alarig Le Lay]

On ven. 11 oct. 11:00:53 2019, Julien Escario wrote:
> A notre niveau, j'ai fait un truc qui ne me satisfait pas encore
> (voire qui va être crade pour certains) : j'ai prit un /32 pour les
> serveurs, collé la ::1 du /32 sur le routeur et ensuite on réserve un
> /64 par serveur mais on configure en réalité un /128 avec /32 comme
> subnet et la :1 du /32 comme gateway.
> Ca fonctionne mais peut potentiellement faire exploser la table ND du
> routeur. Je ne vois pas d'autre inconvénient là tout de suite mais
> vous allez peut être m'en trouver. A 99%, nos serveurs sont joignables
> en dual-stack (certains même en v6-only) et je n'ai pas encore eu de
> soucis, mais j'anticipe.
> 
> Du coup, vous faites comment vous ? (pour ceux qui le font)

J’ai un hook en post-up de la VM, ça calcule la fe80 en fonction de la
MAC, ça récupère le range depuis l’IPAM et ça le route dessus.

-- 
Alarig


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: IPv6 Q&A (Was Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4)

[Vincent]

Le 11/10/2019 à 11:00, Julien Escario a écrit :
> Est-ce que ça signifie que l'hébergeur a configuré la :1 de chaque /64
> IPv6 sur un routeur ?
> Et même si il le fait à la demande, ça fait vite beaucoup d'IPv6 sur une
> interface non ? Ou alors une interface (il y a plusieurs possibilités)
> par serveur ? C'est fait sur le switch qui route ensuite ?
Je dois faire un truc dans ce style pour les mêmes besoins. Je n'ai rien
trouvé sur le net après une brève recherche. Je pense que je vais
simplement redirigé les ips a:b:c:d::1 vers l'ip du routeur et me
démerder pour qu'il réponds aux icmps neighbors solicitation.

Autre solution, refiler qu'une IPv6 et router le /64 ( ou plus ) vers
cette IP. Là aussi, je n'ai trop rien trouvé. Idéalement, j'aimerai
faire un routage logiciel pour pouvoir taper dans une base de données.
Avec le cache, ça pourrai le faire.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Question routeur pour nano operateur ?

[Noruni]

ben ASR9001 c'est le minimum maintenant, et les prix ont vachement baissé.

Le 11/10/2019 à 10:58, Xavier Beaudouin a écrit :

Hello,

Ceux qui me connaissent savent que je me tappe du matériel mais là ça fait 2 
semaines
que je lutte pour réussir a faire tourner ce  de netflow sur un 
ASR-1001X
avec IOS-XE 16.09.04.

Normalement ce truc 'devrait' être existant avec la license IPbase que j'ai, 
sachant
que j'ai adventreprise d'activé et que j'ai appris par le support que même la 
license
advipservices n'as pas l'air d'avoir sur support d'intégré sur cette version de 
IOS-XE.

Alors comme j'en ai marre de me faire  je suis en train de chercher 
un remplacant
de cette bouze, avec un cahier des charges simples :
- tenir 2 a 3 full view ipv4/ipv6
- tenir un a 2 IX
- avoir cette saloperie de netflow
- accessoirement avec du 10G (oui je ne suis un nano opérateur dans un micro 
pays je ne
   consomme pas trop).

Voila :) à part un ASR-9001 (qui me plais...) qu'avez vous de bon a me 
recommander... ?

Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

[Alarig Le Lay]

On ven. 11 oct. 02:34:29 2019, Michel Py wrote:
> Les batailles Juniper / Cisco, çà fait longtemps que j'en ai pas vu.
> D'ailleurs, il y a une nouvelle marque sur la place publique :
> junisco.

Heureusement, il y a arista pour mettre tout le monde d’accord.

-- 
Alarig


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

IPv6 Q&A (Was Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4)

[Julien Escario]

Le 11/10/2019 à 10:30, David Ponzone a écrit :
> Je pense qu’il serait surtout intéressant de partager les échecs, et surtout 
> les définitifs (ceux qu’on n’a pas réussi à transformer en succès).

Bonne idée !

Je me lance : côté serveur, on trouve pas mal de docs sur le net sur la
manière de configurer un subnet IPv6 sur son serveur quand on est chez
tel ou tel hébergeur.
C'est fait de plain de manières différentes mais ce qui revient assez
régulièrement, c'est d'avoir un /64 avec la première IP en gateway.

Est-ce que ça signifie que l'hébergeur a configuré la :1 de chaque /64
IPv6 sur un routeur ?
Et même si il le fait à la demande, ça fait vite beaucoup d'IPv6 sur une
interface non ? Ou alors une interface (il y a plusieurs possibilités)
par serveur ? C'est fait sur le switch qui route ensuite ?

A notre niveau, j'ai fait un truc qui ne me satisfait pas encore (voire
qui va être crade pour certains) : j'ai prit un /32 pour les serveurs,
collé la ::1 du /32 sur le routeur et ensuite on réserve un /64 par
serveur mais on configure en réalité un /128 avec /32 comme subnet et la
:1 du /32 comme gateway.
Ca fonctionne mais peut potentiellement faire exploser la table ND du
routeur. Je ne vois pas d'autre inconvénient là tout de suite mais vous
allez peut être m'en trouver. A 99%, nos serveurs sont joignables en
dual-stack (certains même en v6-only) et je n'ai pas encore eu de
soucis, mais j'anticipe.

Du coup, vous faites comment vous ? (pour ceux qui le font)

Julien

P.S. : ça manque encore cruellement de doc 'simple' sur le déploiement
IPv6 pour certains use case basiques : sur un LAN d'entreprise, sur un
réseau de collecte *PPP, sur un réseau routé publiquement (Aka DMZ), etc
... pour que les admins puissent s'y retrouver facilement.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Question routeur pour nano operateur ?

[Xavier Beaudouin]

Hello,

Ceux qui me connaissent savent que je me tappe du matériel mais là ça fait 2 
semaines 
que je lutte pour réussir a faire tourner ce  de netflow sur un 
ASR-1001X 
avec IOS-XE 16.09.04.

Normalement ce truc 'devrait' être existant avec la license IPbase que j'ai, 
sachant
que j'ai adventreprise d'activé et que j'ai appris par le support que même la 
license
advipservices n'as pas l'air d'avoir sur support d'intégré sur cette version de 
IOS-XE.

Alors comme j'en ai marre de me faire  je suis en train de chercher 
un remplacant
de cette bouze, avec un cahier des charges simples :
- tenir 2 a 3 full view ipv4/ipv6
- tenir un a 2 IX
- avoir cette saloperie de netflow
- accessoirement avec du 10G (oui je ne suis un nano opérateur dans un micro 
pays je ne
  consomme pas trop).

Voila :) à part un ASR-9001 (qui me plais...) qu'avez vous de bon a me 
recommander... ?

Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

[David Ponzone]

> 
> En l’occurrence, le sujet est suffisamment clivant (ou nos têtes sont
> trop dures) pour que nous ne parvenions pas à un consensus. Dont acte
> mais ça m'inquiète quand même pour le futur à moyen/long terme que plus
> grand monde ne semble avoir en tête, profits immédiats obligent (et ça,
> Michel m'a bien aidé à le comprendre).


Puis-je me permettre de tenter de transformer en discussion technique, qui sera 
un peu plus constructive non ?

Du point de vue d’un FAI, la question importante je pense est: qu’est-ce qui 
est chronophage dans une migration dual-stack de clients nouveaux ou existants ?

Déjà, appréhender le subnetting, faire des choix à ce niveau (surtout quand on 
a des années d’habitude du pauvre en IPv4, il faut effacer le HD), la 
lisibilité des netmask, utiliser ou non des IPv6 mnémotechniques, etc…c’est pas 
le morceau le plus compliquée, mais on a pas envie d’avoir fait des mauvais 
choix et de s’en rendre compte dans 10 ans.

Ensuite côté réseau, je pense que quand on a un réseau full-ethernet avec que 
du statique vers les clients, c’est pas trop compliqué.
Côté CPE, il faut vérifier ce qu’ils savent faire côté DHCPv6/RA, et donc 
potentiellement en éliminer certains.

Si on ajoute par dessus du DHCP avec Radius pour les clients, ça devient plus 
compliqué.
Et toujours le problème de CPE.

Et pour finir, quand on fait encore du PPP, ce qui est quand même très très 
courant parce que (on l’a souvent rappelé ici) le PPP a des qualités/avantages 
qu’Ethernet seul n’a pas, ça devient le merdier: Radius, avec attribution d’un 
préfixe pour le LAN du CPE, et donc le CPE doit comprendre ça au niveau PPP  
pour injecter le préfixe au niveau LAN/DHCPv6/RA, ce qui la dernière fois que 
j’ai regardé était un point délicat.

J’ai bien entendu des choses, si certains veulent compléter.

Je pense qu’il serait surtout intéressant de partager les échecs, et surtout 
les définitifs (ceux qu’on n’a pas réussi à transformer en succès).



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

[Julien Escario]

Le 11/10/2019 à 04:56, Michel Py a écrit :
>> et si vous voulez vous écharper, vous pouvez le faire en privé.
> 
> Je trouve que c'est vachement sain que Julien et moi on s'écharpe en public.
> 
> Julien, bisous aussi. Faut que je précise que t'es pas vraiment mon genre de 
> gonzesse, ceci dit.

Boh, s'écharper c'est un bien grand mot. On est loin du 12/25 quand
même. J'imagine que ça doit bien friter aussi pour un MUST ou SHOULD à
l'IETF.

Et oui, c'est plutôt sain, on a une belle divergence d'opinion sur un
sujet assez fondamental pour le futur, faut que ça sorte. Après, l'écrit
c'est interprété différemment selon le lecteur.

En l’occurrence, le sujet est suffisamment clivant (ou nos têtes sont
trop dures) pour que nous ne parvenions pas à un consensus. Dont acte
mais ça m'inquiète quand même pour le futur à moyen/long terme que plus
grand monde ne semble avoir en tête, profits immédiats obligent (et ça,
Michel m'a bien aidé à le comprendre).

Bon trolldi à toutes et tous,
Julien


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

[David Ponzone]

Ca t’évite de scroller, donc économie d’énergie.
Ah zut, j’ai recommencé.

> Le 11 oct. 2019 à 09:48, Arnaud Launay  a écrit :
> 
> Le Fri, Oct 11, 2019 at 09:03:45AM +0200, David Ponzone a écrit:
>> Bon comme est tous d’accord, qui s’inscrit à la Task Force de l’ARCEP ? :)
> 
> Personne, comme ça on fera des économies d'impôts.
> 
> Qu'est-ce que c'est que ce top-post ?


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

[Arnaud Launay]

Le Fri, Oct 11, 2019 at 09:03:45AM +0200, David Ponzone a écrit:
> Bon comme est tous d’accord, qui s’inscrit à la Task Force de l’ARCEP ? :)

Personne, comme ça on fera des économies d'impôts.

Qu'est-ce que c'est que ce top-post ?

Arnaud.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

[David Ponzone]

Bon comme est tous d’accord, qui s’inscrit à la Task Force de l’ARCEP ? :)


> Le 11 oct. 2019 à 09:00, Arnaud Launay  a écrit :
> 
> Le Fri, Oct 11, 2019 at 08:45:36AM +0200, Philippe Beauchet a écrit:
>> Alors 4 ou 6 en sortie...du moment que mon parc est en 4 ;)
> 
> Je pense qu'on est tous d'accord.
> 
> IPv6, c'est très bien. Surtout chez les autres.
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

[Arnaud Launay]

Le Fri, Oct 11, 2019 at 08:45:36AM +0200, Philippe Beauchet a écrit:
> Alors 4 ou 6 en sortie...du moment que mon parc est en 4 ;)

Je pense qu'on est tous d'accord.

IPv6, c'est très bien. Surtout chez les autres.

Arnaud.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/