Re: [FRnOG] [TECH] Amplificateur 3G/4G
Le 26/07/2020 à 19:14, Refuznik a écrit : Bah entre les deux solutions, tu as le satellite. Accessoirement, pour le Ka-Sat en France il semble que le seul revendeur alternatif à nordnet soit BigBLU. Vous savez, la société qui a abonné cette liste à son système de ticket, depuis des mois, sans que ça ne semble les gêner le moins du monde. Au début en 2011 , le revendeur que j'avais était ConnexionVerte, qui n'existe plus mais qui m'avait assuré que les IP publiques ouvertes et l'IPv6 était prévu "pour bientôt", et qu'ils préparaient un système de VPN, le tout en utilisant des IP italiennes. J'avoue que j'ai pas essayé astra - mais les commentaires me paraissent assez éloquents sur le sujet, et la technologie est la même. Julien
Re: [FRnOG] [TECH] Amplificateur 3G/4G
Le 26/07/2020 à 19:14, Refuznik a écrit : Bah entre les deux solutions, tu as le satellite. J'ai été un des premiers clients de Ka-Sat en 2011. J'en ai été satisfait un peu plus d'1 an, ensuite le positionnement des offres commerciales de revendeurs associé au fait que chaque faisceau géographique ne puisse servir que 450mbps (à se partager sur une zone géographique importante) a amené le grossiste Eutelsat a imposer des 'fair use policy' qui, en pratique, faisait qu'après à peine 2h d'activité sur le net tu étais quasi coupé pendant 7 jours. Ils ont même stoppé la commercialisation sur une bonne partie du pays pendant presque 3 ans. J'ai re-essayé entre juillet 2018 et juillet 2019 (engagement d'un an), c'était exactement la même situation, au final je l'ai utilisé 15 jours sur 1 an d'abo. Et je ne compte même pas les limites ridicules en nombre de Mo par mois vu que les FAP te permettent pas d'en profiter de toute façon, ou le fait que malgré une IP publique tu ne peux établir de connexion entrante, et que la latence impacte très négativement toute utilisation VPN. A mon sens ce genre d'abonnement ne peux être utilisé QUE pour un usage très spécifique: Les vieux & les agriculteurs dans les campagnes qui allument le PC 1x par semaine pour aller relever leur mails et faire leur déclaration CAF ou MSA. Là, dans ce cadre restreint, c'est LA bonne solution. Mais la moindre mise à jour d'OS, le moindre download même occasionnel d'image vmdk, une utilisation un peu trop intense de teamviewer (ou pire, visioconf) et c'est le blocage complet pour 1 semaine en punition. Je n'en veux pas à Eutelsat - ce n'est pas leur métier, et les sat géostationnaires sont conçu pour du broadcast. Le 26/07/2020 à 19:57, Stéphane Rivière a écrit : Si c'est ça, c'est top ! J'attends quelques retours avant de me lancer. 1) Un coup de cartoradio chez vous pour voir où est la "lumière" et de quelle couleur elle est (l'opérateur le mieux placé et les bandes en 4G utilisées). 2) La bonne bestiole de chez Mikrotik (ils ont du très lourd avec un modèle à parabole intégrée, ça gaze à 15/20 bornes si vue directe) 3) Mettre ça en haut du toit, ou dans un gros arbre bien dégagé (couper les branches devant), bref, en hauteur :) Alors j'avais bien sur fait tout ça avant, avec en plus un sondage avec Network Cell Info autour de chez moi (et l'aide de Nicolas :-) ) Mais bon, je joue de malchance, l'antenne la plus près de chez moi et a portée (à peu près) visuelle n'émet pas en 4G, et celles qui sont 4G sont de l'autre coté de reliefs assez importants. (Et je parle ici des 2 opérateurs les plus proche, les autres je les captent même pas). Au final même avec des antennes yagi le RSRP plafonnait à -110dBm, un débit crête de 10Mbps et surtout des coupures longues de 1 à 2 minutes dès qu'on essaye de maintenir ce débit plus de quelques minutes. ( les paquets ne passaient plus, mais la connexion reste active). En 3G c'est nettement plus stable, avec un débit +/- équivalent à celui de mon ADSL donc peu d'intérêt en pratique hormis la redondance. Pas comparable avec la tuerie qui tue : https://www.amazon.fr/MikroTik-RBLHGR-R11E-LTE-LHG-LTE/dp/B07HYMT1XK/ref=sr_1_fkmr0_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91=1=4g+routeur+mikrotik+dish=1595785518=electronics=1-1-fkmr0 J'ai un pote qui a ça au fond de la verte. Montée tout en haut du toit, sur un bout de mat de 2/3 mètres sur la souche. Il est heureux depuis. J'avoue que je n'ai pas essayé ça. je me suis dit que ce genre de matériel était très adapté en LOS, mais dans mon cas... Je connais assez bien microtik pour en utiliser en wifi 2.4 , 5ghz et même 60GHz récemment, et tout mon réseau perso est également en microtik (et unifi pour les AP). Si c'est bon, un abo SIP à une balles chez OVH ou deux ailleurs et du DECT/SIP pas cher pour avoir des téléphones sans fils sympas, genre ces Panasonic (pour l'idée mais ces bidules sont bien, j'en avait chopé une demi palette pour pas cher, c'était la série précédente) : https://www.amazon.fr/dp/B00TPG6M8Y/ref=olp_product_details?_encoding=UTF8= De mon coté j'utilise surtout des SPA cisco de récup, et un petit centrex IP perso pour la téléphonie interne / répondeur / redirections. Mais pour moi, hormis pour les entreprises bureautique la téléphonie fixe est obsolète. Tout le monde échange les n° de portable, ne serait-ce que pour les SMS et autres messageries enrichies. ( Un truc que j'aimerais trouver d'ailleurs qui n'existe pas : Un "système bluetooth" qui , comme un casque, serait appairable avec un (ou
[FRnOG] [BIZ] cable UTP + patch optique
Bonjour, Je cherche en urgence pour demain (sur Paris) 80 câbles utp de 3M 10 patch fibre monomode duplex 3M LC/LC 10 patch fibre monomode duplex 3M SC/LC Si quelqu'un connait un revendeur avec du stock Merci RP --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Q-in-Q Cisco sur CELAN
Ca me va mieux comme ça oui ! De : David Ponzone Envoyé : lundi 27 juillet 2020 17:55 À : Sébastien 65 Cc : frnog-t...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Q-in-Q Cisco sur CELAN :) Tu mets ça sur le port trunk qui va vers ton autre switch (interne). Ca indique à ton switch que si un paquet arrive de ce port, il doit pusher 105 en outer-VLAN, et l’inverse quand il envoie un paquet sur ce port. Le 27 juil. 2020 à 17:53, Sébastien 65 mailto:sebastien...@live.fr>> a écrit : J'ai raté un truc... Sur le switch de collecte il faut que j'écrase la conf du port pour y mettre switchport access vlan 105 + dot1q-tunnel ? Les autres services FTTO (100 à 104) dessus ne vont plus fonctionner non ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Q-in-Q Cisco sur CELAN
:) Tu mets ça sur le port trunk qui va vers ton autre switch (interne). Ca indique à ton switch que si un paquet arrive de ce port, il doit pusher 105 en outer-VLAN, et l’inverse quand il envoie un paquet sur ce port. > Le 27 juil. 2020 à 17:53, Sébastien 65 a écrit : > > J'ai raté un truc... > > Sur le switch de collecte il faut que j'écrase la conf du port pour y mettre > switchport access vlan 105 + dot1q-tunnel ? > Les autres services FTTO (100 à 104) dessus ne vont plus fonctionner non ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Q-in-Q Cisco sur CELAN
J'ai raté un truc... Sur le switch de collecte il faut que j'écrase la conf du port pour y mettre switchport access vlan 105 + dot1q-tunnel ? Les autres services FTTO (100 à 104) dessus ne vont plus fonctionner non ? De : David Ponzone Envoyé : lundi 27 juillet 2020 17:41 À : Sébastien 65 Cc : frnog-t...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Q-in-Q Cisco sur CELAN Ok donc si ton trunk est pas en prod, tu peux essayer de le passer en dot1q-tunnel du côté switch de collecte seulement (mais toujours en trunk sur l’autre switch). Si ton CELAN arrive sur le VLAN 105, ça donne: switchport access vlan 105 switchport mode dot1q-tunnel Le 27 juil. 2020 à 17:36, Sébastien 65 mailto:sebastien...@live.fr>> a écrit : >Ils arrivent où sur ton switch tes VLANS 50/52/53/… ? >Sur certains ports, ou c’est encore sur un autre switch ? Ils arrivent via un autre switch. J'ai un trunk entre les deux switch par contre. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Q-in-Q Cisco sur CELAN
Ok donc si ton trunk est pas en prod, tu peux essayer de le passer en dot1q-tunnel du côté switch de collecte seulement (mais toujours en trunk sur l’autre switch). Si ton CELAN arrive sur le VLAN 105, ça donne: switchport access vlan 105 switchport mode dot1q-tunnel > Le 27 juil. 2020 à 17:36, Sébastien 65 a écrit : > > >Ils arrivent où sur ton switch tes VLANS 50/52/53/… ? > >Sur certains ports, ou c’est encore sur un autre switch ? > > Ils arrivent via un autre switch. J'ai un trunk entre les deux switch par > contre. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Q-in-Q Cisco sur CELAN
>Ils arrivent où sur ton switch tes VLANS 50/52/53/… ? >Sur certains ports, ou c’est encore sur un autre switch ? Ils arrivent via un autre switch. J'ai un trunk entre les deux switch par contre. De : David Ponzone Envoyé : lundi 27 juillet 2020 16:32 À : Sébastien 65 Cc : frnog-t...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Q-in-Q Cisco sur CELAN Ils arrivent où sur ton switch tes VLANS 50/52/53/… ? Sur certains ports, ou c’est encore sur un autre switch ? Le plus simple serait que ton switch qui gère tes VLAN internes soit connecté à ce switch de collecte sur un port dot1q-tunnel dans le VLAN le-VLAN-de-ton-CELAN. Ainsi ton switch de collecte envoie/reçoit vers ton switch « interne » , il va ajouter/retirer le VLAN de ton CELAN comme outer-VLAN. Mais il y a probablement d’autres confs possibles. > Le 27 juil. 2020 à 15:35, Sébastien 65 a écrit : > > Bonjour, > > Je suis en train de regarder s'il va être possible de faire passer plusieurs > VLAN au travers d'une connexion FTTO Orange livrée sur notre porte CELAN. > > J'ai un site technique distant qui doit avoir accès nativement à certains de > nos VLANS (50,52,53...) de notre infra. Le site distant sera équipé d'un > Catalyst 3750X derrière le RAD. > > Est-ce que le Q-in-Q est une bonne approche sachant que notre porte de > collecte CELAN arrive sur du Catalyst 3750X avec une config du type : > > interface GigabitEthernet1/0/3 > description :: Porte collecte CELAN :: > switchport trunk allowed vlan 100-105 > switchport trunk encapsulation dot1q > switchport trunk native vlan 900 > switchport mode trunk > switchport nonegotiate > speed nonegotiate > no cdp enable > ! > > Je vais devoir activer system mtu 1504 sur le switch de la porte CELAN et du > switch distant ?? > Sur le switch de collecte il faut passer le port de la porte en switchport > mode dot1q-tunnel ?? > > Sébastien > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > https://eur05.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.frnog.org%2Fdata=02%7C01%7C%7Cc2b82cd9febc4066134d08d83239f4d0%7C84df9e7fe9f640afb435%7C1%7C0%7C637314571778057684sdata=wANkrXoxTD%2BrC4SU5gDmIYiiFifZN352gr7p4Hw35Yk%3Dreserved=0 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Q-in-Q Cisco sur CELAN
Ils arrivent où sur ton switch tes VLANS 50/52/53/… ? Sur certains ports, ou c’est encore sur un autre switch ? Le plus simple serait que ton switch qui gère tes VLAN internes soit connecté à ce switch de collecte sur un port dot1q-tunnel dans le VLAN le-VLAN-de-ton-CELAN. Ainsi ton switch de collecte envoie/reçoit vers ton switch « interne » , il va ajouter/retirer le VLAN de ton CELAN comme outer-VLAN. Mais il y a probablement d’autres confs possibles. > Le 27 juil. 2020 à 15:35, Sébastien 65 a écrit : > > Bonjour, > > Je suis en train de regarder s'il va être possible de faire passer plusieurs > VLAN au travers d'une connexion FTTO Orange livrée sur notre porte CELAN. > > J'ai un site technique distant qui doit avoir accès nativement à certains de > nos VLANS (50,52,53...) de notre infra. Le site distant sera équipé d'un > Catalyst 3750X derrière le RAD. > > Est-ce que le Q-in-Q est une bonne approche sachant que notre porte de > collecte CELAN arrive sur du Catalyst 3750X avec une config du type : > > interface GigabitEthernet1/0/3 > description :: Porte collecte CELAN :: > switchport trunk allowed vlan 100-105 > switchport trunk encapsulation dot1q > switchport trunk native vlan 900 > switchport mode trunk > switchport nonegotiate > speed nonegotiate > no cdp enable > ! > > Je vais devoir activer system mtu 1504 sur le switch de la porte CELAN et du > switch distant ?? > Sur le switch de collecte il faut passer le port de la porte en switchport > mode dot1q-tunnel ?? > > Sébastien > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Q-in-Q Cisco sur CELAN
Bonjour, Je suis en train de regarder s'il va être possible de faire passer plusieurs VLAN au travers d'une connexion FTTO Orange livrée sur notre porte CELAN. J'ai un site technique distant qui doit avoir accès nativement à certains de nos VLANS (50,52,53...) de notre infra. Le site distant sera équipé d'un Catalyst 3750X derrière le RAD. Est-ce que le Q-in-Q est une bonne approche sachant que notre porte de collecte CELAN arrive sur du Catalyst 3750X avec une config du type : interface GigabitEthernet1/0/3 description :: Porte collecte CELAN :: switchport trunk allowed vlan 100-105 switchport trunk encapsulation dot1q switchport trunk native vlan 900 switchport mode trunk switchport nonegotiate speed nonegotiate no cdp enable ! Je vais devoir activer system mtu 1504 sur le switch de la porte CELAN et du switch distant ?? Sur le switch de collecte il faut passer le port de la porte en switchport mode dot1q-tunnel ?? Sébastien --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Alerte Pelleteuse Bouygues ?
Si c’est du FTTH, faut attendre. Je sais, ça aide pas. Sinon, faut demander à des voisins chez Bouygues s’ils ont le même problème. > Le 27 juil. 2020 à 11:48, Arthur Darcet a écrit > : > > Hello la liste, > > Notre connexion fibre Bouygues dans le 8e à Paris est coupée depuis samedi > - et Bouygues vient de nous indiquer qu'il s'agit d'un « dysfonctionnement > collectif impactant votre zone. » > > D'autres personnes impactées ? Ou une idée de l'origine du pb / ce qu'on > peut espérer comme résolution ? > > Merci ! > Arthur > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] Alerte Pelleteuse Bouygues ?
Hello la liste, Notre connexion fibre Bouygues dans le 8e à Paris est coupée depuis samedi - et Bouygues vient de nous indiquer qu'il s'agit d'un « dysfonctionnement collectif impactant votre zone. » D'autres personnes impactées ? Ou une idée de l'origine du pb / ce qu'on peut espérer comme résolution ? Merci ! Arthur --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] Panne Orange ?
Hello, On Mon 27 Jul 2020 09:22:37 GMT, Christophe Roger wrote: > Bonjour la liste > Il semble que Orange ait des problèmes. > > Traceroutes vers des installations derrière des abos Orange qui se > terminent chez Zayo ou Cogent selon les provenances. > Çà à l'air down assez haut donc. > Des infos de votre côté ? > > > Cordialement Ici le mtr s’arrête au NC, donc ça a l’air normal. Start: Mon Jul 27 11:28:51 2020 HOST: msi.no.swordarmor.fr Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1. AS208627 enp2s0.104.core02-arendal.no.as208627.net (45.91.126.14) 0.0%100.2 0.2 0.2 0.3 0.0 2. AS208627 gre4.edge01-terrahost.no.as208627.net (45.91.126.234) 0.0%10 18.4 18.2 17.6 18.6 0.0 3. AS56655 distro2.dc2.vl1515.k10.terrahost.no (185.181.60.1) 0.0%10 18.8 18.5 17.9 18.8 0.0 4. AS56655 mxcore1.dc2.xe-0-0-0-1.k10.terrahost.no (185.125.170.150) 0.0%10 18.4 23.4 17.7 50.3 11.5 5. AS29695 141.0.104.145.static.lyse.net (141.0.104.145) 0.0%10 22.9 24.7 21.8 44.5 7.0 6. AS29695 62.213-167-114.customer.lyse.net (213.167.114.62) 0.0%10 22.4 30.3 22.2 47.3 11.2 [MPLS: Lbl 64005 Exp 0 S 1 TTL 1] 7. AS29695 56.81-166-123.customer.lyse.net (81.166.123.56) 0.0%10 23.0 26.2 22.7 51.3 8.8 [MPLS: Lbl 24054 Exp 0 S 1 TTL 1] 8. AS29695 219.213-167-114.customer.lyse.net (213.167.114.219) 0.0%10 21.8 22.1 21.6 22.5 0.0 9. AS1299 oso-b3-link.telia.net (62.115.12.214) 0.0%10 19.5 19.9 19.3 20.3 0.0 10. AS1299 kbn-bb4-link.telia.net (62.115.116.107) 40.0%10 38.8 42.1 38.7 55.6 6.6 [MPLS: Lbl 821 Exp 0 S 1 TTL 1] 11. AS1299 ffm-bb2-link.telia.net (62.115.114.95) 70.0%10 43.5 43.1 37.6 48.1 5.2 [MPLS: Lbl 24026 Exp 0 S 1 TTL 1] 12. AS1299 ffm-b5-link.telia.net (62.115.114.91) 50.0%10 37.4 37.5 37.2 38.1 0.0 13. AS1299 francetelecom-ic-325004-ffm-b4.c.telia.net (62.115.155.29) 0.0%10 60.8 61.7 60.5 65.8 1.5 14. AS5511 et-7-1-0-0.ffttr6.-.opentransit.net (193.251.151.190) 0.0%10 59.7 59.7 58.8 61.0 0.3 15. AS???hundredgige0-0-0-29.auvtr5.-.opentransit.net (193.251.240.59) 0.0%10 60.1 62.5 59.6 79.3 6.0 16. AS???193.252.137.77 0.0%10 59.2 59.4 59.0 60.0 0.0 17. AS???ae40-0.niidf301.Paris15eArrondissement.francetelecom.net (193.252.103.37) 0.0%10 60.0 59.5 59.0 60.3 0.0 18. AS???lag-43.ncren201.Rennes.francetelecom.net (193.252.159.157) 0.0%10 63.7 73.7 63.0 97.6 13.6 19. AS?????? 100.0100.0 0.0 0.0 0.0 0.0 De plus, je ne vois pas de baisse de trafic avec le 3215. -- Alarig --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [ALERT] Panne Orange ?
On Mon, Jul 27, 2020 at 09:22:37AM +, Christophe Roger wrote a message of 16 lines which said: > Il semble que Orange ait des problèmes. Pas évident d'après les sondes RIPE Atlas % blaeu-reach -r 100 --as 3215 92.243.4.211 98 probes reported Test #26462557 done at 2020-07-27T09:27:37Z Tests: 294 successful tests (100.0 %), 0 errors (0.0 %), 0 timeouts (0.0 %), average RTT: 16 ms --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [ALERT] Panne Orange ?
Bonjour la liste Il semble que Orange ait des problèmes. Traceroutes vers des installations derrière des abos Orange qui se terminent chez Zayo ou Cogent selon les provenances. Çà à l'air down assez haut donc. Des infos de votre côté ? Cordialement --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] Transit IP
Il y a quelques temps, on pouvait même trouver du 400€/mois pour 2Gbps chez les ritals. Et y a Cogent qui harcèle tout le monde avec ses tarifs à la « gueule » du client, parce que ça varie du simple au triple sans qu’on comprenne trop pourquoi…. Après, est-ce que c’est du transit de qualité…. Je laisse la question en suspens, je suis sûr que ça va réagir :) > Le 27 juil. 2020 à 08:35, Alexis Lameire a écrit : > > J'ai pu clairement remarquer qu'il y avait un gros gap de prix selon les > transitaire > > Aujourd'hui bjebte suggère fortement une livraison de 1g de commit sur port > 10g. Je serais pas étonné que tu paye une taxe petit opérateur. > > Les prix citée par David me semblent bon, peu être même plutôt 450 € en > fourchette basse selon ton DC > > Alexis --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] Transit IP
On Sun, Jul 26, 2020, at 23:10, MERCKEL Aurélien wrote: > 1G sécurisé ??? Si c'est 2 x 1G chez 2 transitaires qui ont tous les 2 pas seulement des bonnes routes a l'international mais aussi en national (acces de qualite notamment a Orange et Free), c'est un peu cher, mais ca va (si c'est sur 2 ports 10G). Si c'est 1 x 1G "securise" par celui qui te le vend, c'est du "ultimate bullshit" (c)(tm). --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] Transit IP
J'ai pu clairement remarquer qu'il y avait un gros gap de prix selon les transitaire Aujourd'hui bjebte suggère fortement une livraison de 1g de commit sur port 10g. Je serais pas étonné que tu paye une taxe petit opérateur. Les prix citée par David me semblent bon, peu être même plutôt 450 € en fourchette basse selon ton DC Alexis Le lun. 27 juil. 2020 à 06:32, David Ponzone a écrit : > La bonne target de prix, c’est plutôt entre 500 et 750€/mois… > > > Le 26 juil. 2020 à 23:10, MERCKEL Aurélien a > écrit : > > > > Bonjour à toute la liste, > > > > Nous nous renseignons pour disposer de 1G de transit (actuellement à > 100M) et la première offre que nous avons reçu me semble onéreuse : > > 2000€ HT / Mois pour 1G sécurisé (CAD sur 2 transitaires différents) > mais de bonne qualité vers l'EU et les USA. > > > > Coeur de réseau sur Paris à Courbevoie. > > > > Bon courage à toutes et à tous pour lundi matin :) > > > > Aurélien. > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
