RE: [FRnOG] [TECH] Appli monitoring switch/routeur Cisco

2020-11-02 Par sujet Michel Py 
>> Michel Py a écrit :
>> [Dashboards]
>> T'as besoin de quelque chose de beau à montrer aux huiles ?

> Sébastien 65 a écrit :
> Déjà on va commencer par nous les techs !

Attention à ne pas tomber dans le dashboard qui fait joli et qui ne sert 
absolument à que dalle.

>> [PRTG]
>> Ah bon ? dans quel sens ? Je trouve que c'est pas trop pire.
> Déjà je trouve qu'il y a trop de menu et de catégorie, c'est pas super 
> intuitif/fluide de se repérer là-dedans...

C'est hiérarchique sans forcément de besoin, si tu as un réseau relativement 
plat avec que quelques centaines de switches c'est un peu compliqué en effet; 
le senseur qui dépend de machin qui dépend de truc c'est vrai que c'est pas 
intuitif. Ce que je lui reproche plus c'est le CPU que çà bouffe pour ce que ça 
fait; j'en ai un dans le claoude c'est pas la VM de base qu'il lui faut pour 
quelques malheureux milliers de senseurs.

>> J'utilise LibreNMS aussi, je préfère mais avec le matos qui a un 
>> control-plane en carton c'est pas toujours idéal.
> Le besoin immédiat est de pouvoir intégrer des switchs 3750X facilement. La 
> finalité sera également d'y greffer des 2960(S-X) et quelques 3750G...
> Puisque tu utilises LibreNMS penses-tu que ça va merdouiller quelque part sur 
> ces Catalyst ?

Non. J'ai jamais fait de 2960 mais 3750X et 3750G pas de problème. Se méfier 
des antiquités, et pour ce qui est non-Cisco je ne sais pas. Tes 3750G c'est le 
temps de les remplacer, vu les prix du 3750X d'occase faut plus s'emmerder avec 
des switches qui n'ont pas d'alim redondante.


> David Ponzone a écrit :
> Perso, un peu ras le bol de LibreNMS, sa mauvaise habitude de tout poller

Cà c'est le mieux qui est l'ennemi du bien. D'un coté c'est vrai que le poll 
snmp-bulk qui polle 15 senseurs de température par carte et 1 senseurs par 
chassis c'est lourd et que çà fout les control-plane en carton par terre, mais 
d'un autre coté t'as absolument rien à faire et t'as même pas besoin de 
comprendre ce que MiB veut dire. L'un dans l'autre, je préfère quand même la 
méthode brutale qui au moins me dit tout ce que je veux savoir.

> et ses upgrades foireux,

Je ne me rappelle que d'une fois ou c'était fatal mais çà arrive.


> Olivier Lange a écrit :
> Pas utilisé sur du Catalayst (enfin, peut être mais pas sur...). Mais on 
> l'avait mis sur de
> l'arista et du Cisco, et je l'utilise au quotidien sur du Mikrotik, et ca 
> fait bien le travail.

C'est bon à savoir, merci.

> C'est propre, clean, et pas mal d'informations.

Et puis il y a des plugins sympa, oxidized par exemple c'est cool avec le matos 
Cisco.


Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Appli monitoring switch/routeur Cisco

2020-11-02 Par sujet David Ponzone 
Perso, un peu ras le bol de LibreNMS, sa mauvaise habitude de tout poller et 
ses upgrades foireux, donc j’ai commencé à jouer avec CheckMK et j’aime bien.

> Le 2 nov. 2020 à 15:55, Olivier Lange  a écrit :
> 
> Salut,
> 
> Pas utilisé sur du Catalayst (enfin, peut être mais pas sur...). Mais on
> l'avait mis sur de l'arista et du Cisco, et je l'utilise au quotidien sur
> du Mikrotik, et ca fait bien le travail. C'est propre, clean, et pas mal
> d'informations. Et ca te reviendra moins cher que les solutions full Cisco.
> Arès, dès le moment ou tes switchs sont capable de faire du SNMP, tu va
> pouvoir récupérer les informations.
> 
> Olivier
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Appli monitoring switch/routeur Cisco

2020-11-02 Par sujet Olivier Lange 
Le lun. 2 nov. 2020 à 08:36, Sébastien 65  a écrit :

> Bonjour à tous,
>
> Merci pour les premiers retours  !
>
> @Michel Py
> >T'as besoin de quelque chose de beau à montrer aux huiles ?
> Déjà on va commencer par nous les techs !
>
> >Ah bon ? dans quel sens ? Je trouve que c'est pas trop pire.
> Déjà je trouve qu'il y a trop de menu et de catégorie, c'est pas super
> intuitif/fluide de se repérer là-dedans...
>
> >J'utilise LibreNMS aussi, je préfère mais avec le matos qui a un
> control-plane en carton c'est pas toujours idéal.
> Le besoin immédiat est de pouvoir intégrer des switchs 3750X facilement.
> La finalité sera également d'y greffer des 2960(S-X) et quelques 3750G...
>
> Puisque tu utilises LibreNMS penses-tu que ça va merdouiller quelque part
> sur ces Catalyst ?
>

Salut,

Pas utilisé sur du Catalayst (enfin, peut être mais pas sur...). Mais on
l'avait mis sur de l'arista et du Cisco, et je l'utilise au quotidien sur
du Mikrotik, et ca fait bien le travail. C'est propre, clean, et pas mal
d'informations. Et ca te reviendra moins cher que les solutions full Cisco.
Arès, dès le moment ou tes switchs sont capable de faire du SNMP, tu va
pouvoir récupérer les informations.

Olivier

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] licence

2020-11-02 Par sujet Jerome Lien 
bonjour,

concernant les licences seconde mains, quels sont vos avis ?
exemple : https://www.relicense.com/int/fr/index.php


merci  tous,

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Appli monitoring switch/routeur Cisco

2020-11-02 Par sujet Sébastien 65 
Bonjour à tous,

Merci pour les premiers retours  !

@Michel Py
>T'as besoin de quelque chose de beau à montrer aux huiles ?
Déjà on va commencer par nous les techs !

>Ah bon ? dans quel sens ? Je trouve que c'est pas trop pire.
Déjà je trouve qu'il y a trop de menu et de catégorie, c'est pas super 
intuitif/fluide de se repérer là-dedans...

>J'utilise LibreNMS aussi, je préfère mais avec le matos qui a un control-plane 
>en carton c'est pas toujours idéal.
Le besoin immédiat est de pouvoir intégrer des switchs 3750X facilement. La 
finalité sera également d'y greffer des 2960(S-X) et quelques 3750G...

Puisque tu utilises LibreNMS penses-tu que ça va merdouiller quelque part sur 
ces Catalyst ?

De : Michel Py 
Envoyé : lundi 2 novembre 2020 03:18
À : 'Sébastien 65' ; frnog-t...@frnog.org 

Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Appli monitoring switch/routeur Cisco

> Sébastien 65 a écrit :
> Est-ce que quelqu'un utilise Cisco Prime Lan Management ici ? Le dashboard a 
> l'air sympathique :)

T'as besoin de quelque chose de beau à montrer aux huiles ?

> PRTG je le trouve vraiment trop usine à gaz !

Ah bon ? dans quel sens ? Je trouve que c'est pas trop pire. J'utilise LibreNMS 
aussi, je préfère mais avec le matos qui a un control-plane en carton c'est pas 
toujours idéal.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Juniper, JTAC et EX4300 sont dans un bateau

2020-11-02 Par sujet Maxime De Berraly 
Bonjour

On se retrouve avec un problème cocasse... Les versions de Junos
recommandées par Juniper JTAC pour le hardware EX4300 cassent les
stack, les ports VCP passent down après avoir échangé au mieux
quelques paquets de contrôle, les membres passent mécaniquement
NotPresent pour les autres, et ca a été testé sur 4 switchs et plein
plein d'optiques. Ce problème ne se produit que sur les versions
recommandées par Juniper et uniquement sur les ports QSFP builtin
prévus pour le stack, les sfp+ mis en mode vcp ne sont pas impactés.
En mode family ethernet, les QSFP SR4 fonctionnent pourtant bien
quelque soit la version. On a testé plusieurs marques d'optiques
codées juniper SR4 et eSR4, mais pas de DAC.

19.1R3-S2.3 VC_NOK (JTAC recommended)
18.4R3.3   VC_OK
18.4R3-S5.4  VC_OK
18.4R2-S5.4  VC_NOK (JTAC recommended)
18.4R2-S3 VC_OK
17.3R3.10  VC_OK
15.1R6.7VC_OK

Ces versions sont recommandées depuis septembre, je m'étonne de ne
trouver aucune mention du problème sur le net, et les releases notes
n'indiquent pas de changements liés de près ou de loin aux vc & qsfp.
Je brule d'envie de poser la question a Juniper mais ces 4 EX4300 sont
déja hors support. C'est pourtant pas du vieux hardware mais je n'en
ai pas d'autres sous la main, et les autres gammes ne semblent pas
impactées. Si une bonne ame pourrait confirmer mes tests sans casser
sa prod, j'offre le popcorn.
Du coup je me demande quelle valeur accorder aux recommandations JTAC,
est ce que c'est une best-practice obsolète, est ce qu'ils testent
encore eux meme leurs softwares ou bien est ce que cette liste est
uniquement "bug report driven"?
A moins que ce soient des ports non-essentiels...

Maxime


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/