> Daniel Caillibaud a écrit :
> Je suis dans le cas de Stéphane (quelques serveurs pour une asso, ça revient
> à une
> TPE), pour le moment je vis très bien sans IPv6. [..] Pour le moment,
> maintenir un
> infra v6 à coté de l'infra v4 est absolument pas rentable pour nous (ça coûte
> sans
>
Le 29/01/2021 à 19:17, Daniel Caillibaud a écrit :
Le 29/01/21 à 18:11, Laurent Barme <5...@barme.fr> a écrit :
Ou alors le jour où y'aura des client en v6 only, que la translation vers v4
sera vraiment
pénalisante pour eux, et qu'on décidera de s'intéresser à leur sort.
D'après ce que je
Bien sûr, je cite celui qui est probablement le plus répandu.
Mais le stateful n'en est pas pour autant nécessaire.
Ce qui obligatoire c'est soit d'avoir un mécanisme de traversée de NAT comme il
en existe sur les applications grands public.
Ou en entreprise d'utiliser des Application Layer
Stéphane Bortzmeyer en a parlé sur son blog. J'ai la flemme de chercher
mais ça a été documenté :-).
On Fri, Jan 29, 2021 at 7:00 PM David Ponzone
wrote:
>
> > Pour avoir la liste des port "ouverts" il faut juste essayer,
> méthodiquement pour chaque port possible, d'utiliser le service qui est
Le 29/01/21 à 18:11, Laurent Barme <5...@barme.fr> a écrit :
> > Ou alors le jour où y'aura des client en v6 only, que la translation vers
> > v4 sera vraiment
> > pénalisante pour eux, et qu'on décidera de s'intéresser à leur sort.
> D'après ce que je viens de subir, je pense que c'est ce qui
❦ 29 janvier 2021 07:23 GMT, Michel Py:
> Ca n'a pas marché avec moi. La différence entre jeune et con et vieux
> et con : le vieux et con essaie d'expliquer au jeune et con de ne pas
> faire les mêmes conneries.
[...]
J'ai dépassé la quarantaine il y a un moment. Toujours est-il que je
Le 29/01/2021 à 18:22, JCLB a écrit :
> Grâce à NAT PT v6, cette entreprise peut changer d'ISP sans rien changer en
> interne, ça ne casse pas PMTU-D et en dehors du SIP ça ne pose pas vraiment
> de problème.
Y'a pas que SIP comme protocole qui met des adresses dans la payload :
rsh, ftp, h323
> Pour avoir la liste des port "ouverts" il faut juste essayer, méthodiquement
> pour chaque port possible, d'utiliser le service qui est censé lui être
> associé. Il y a des outils (scanners) pour cela mais je n'ai pas d'expérience
> de leur utilisation.
En IPv6, on remarquera que le
Le 29/01/2021 à 17:10, Cyrille JERABEK a écrit :
Bonjour,
Je voudrais attirer votre attention sur le tropisme franco/européen
concernant IPV6.
Je peux vous dire qu'en Asie-Pacifique ils sont hyper moteurs et convaincus
(et pour cause ils n'ont quasiment plus d'adresses IP V4 dispos).
Et bien,
La Translation de préfixe ne change que les 1ers bits de l'adresse.
Le port ne change pas et c'est stateless, quand même autre chose que le NAT44
IPv4
1er cas d'usage
Imaginons une PME, elle se donne un adressage privé IPv6 (équivalent RFC 1918
IPv4 car elle est trop petite pour demander ses IP
Le 29/01/2021 à 17:51, Daniel Caillibaud a écrit :
Le 29/01/21 à 16:59, Laurent Barme <5...@barme.fr> a écrit :
Lorsque mon client a créé son sous-domaine, IONOS lui a automatiquement
attribué, à son insu, une adresse IPv6 pointant sur l'hébergement mutualisé de
son domaine principal.
Donc
Le 29/01/21 à 16:59, Laurent Barme <5...@barme.fr> a écrit :
> Lorsque mon client a créé son sous-domaine, IONOS lui a automatiquement
> attribué, à son insu, une adresse IPv6 pointant sur l'hébergement mutualisé
> de
> son domaine principal.
Donc si tu gères tes dns tu peux encore vivre sans
Sinon, il existe des plinthes qui sont usinées à l'intérieur qui
permettent de faire passer du cable directement
Le 29/01/2021 à 10:11, Olivier GASTEL a écrit :
Le Kit Izilink Acome passe du 1G sur 40m, et le câble est ultrafin (8 fils en
3,8 mm x 2,3 mm)
>> Mais cette magie existe déjà (rfc6296) et le pire c'est que c'est
> probablement le genre de bazar qui risque d'être utilisé justement dans la
> catégorie que tu cible :)
Parcouru https://tools.ietf.org/html/rfc6296
D'ailleurs ils appellent ça NPTv6 histoire de pas le nommer NATv6 :)
Selon
Bonjour,
Je voudrais attirer votre attention sur le tropisme franco/européen
concernant IPV6.
Je peux vous dire qu'en Asie-Pacifique ils sont hyper moteurs et convaincus
(et pour cause ils n'ont quasiment plus d'adresses IP V4 dispos).
(cf : https://www.apnic.net/)
Une question un peu générale,
Le 29/01/2021 à 15:53, Stéphane Rivière a écrit :
...
je vais mettre 20 ans à virer ipv4, mais c'est une autre histoire.
...
Il est probable que tu sois plus rapide que cela.
Retour d'expérience tout fraîche (d'hier).
Je livre à un nouveau client une application spécifique installée sur un
Le ven. 29 janv. 2021 à 15:56, Stéphane Rivière a écrit :
> > Ou pas. Peut-être qu'ils vont réinventer du NAT en v6 ? ;>
>
> Mais cette magie existe déjà (rfc6296) et le pire c'est que c'est
probablement le genre de bazar qui risque d'être utilisé justement dans la
catégorie que tu cible :)
--
> La seule question qui reste est donc la suivante: pourquoi ce serai
> mystérieusement "impossible" pour toi ?
Pas que pour le CDCS (Chasseur De Ciscos Sauvages). Et c'est pas une
"impossibilité" mais bien autre chose. Juste une histoire de KISS.
Modestement, je suis pas Netflix, ni Free,
Le 29/01/21 à 12:50, BRUYELLES ALEXANDRE a écrit :
> L'IPv6 en 2021, les gens l'ont deployés sur des millions
> d'utilisateur avec succès. Des entreprises du CAC40 en passant par des PME,
> les boites qui le
> font sont légions.
>
> La seule question qui reste est donc la suivante: pourquoi ce
Salut,
> Si t'étais aussi intelligent et capable que ce que tu prétends être, tu
> serais milliardaire.
Tout le monde ne vit pas pour l'argent : certains valent mieux que ça.
Ton laïus de pseudo-gourou est relativement intéressant
Tout simplement, tu te cherches des excuses pour justifier ton
Le Kit Izilink Acome passe du 1G sur 40m, et le câble est ultrafin (8 fils en
3,8 mm x 2,3 mm)
https://www.touslescables.com/kit-izilink-giga-M5AL-970.html
à ne pas confondre avec le HD PRO qui est limité à 100M
Olivier
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org De la part de
21 matches
Mail list logo
