Re: [FRnOG] [TECH] LoRa / LoRaWAN pour transmission de données de niveau
Le 13/12/2021 à 20:51, Richard Klein a écrit : Arduino, ESP32,ESP8266 comme bases et effectivement du lorawan. Je ne l'ai peut-être pas précisé, mais je recherche dans un premier temps des modules industriels LoRaWAN tous faits, directement connectables entre des capteurs et un automate, au sein d'une centrale de production existante. Par la suite, les modules en question devront permettre une intégration à un véritable réseau multi-sites, ainsi que les développements spécifiques. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Routeur 5G - Mikrotik (ou similaire)
> Le 13 déc. 2021 à 20:41, Kévin CHAILLY a écrit : > > > Je serais intéressé de savoir si des gens ici utilisent les fonctions > avancées du RUT240 ( vpn, failover, ... ) > VPN: oui un peu, j’ai validé le L2TP/IPsec et OpenVPN. Ca marche mais perso, le webUI de Telto me donne pas envie d’utiliser trop de fonctions avancées. Le web est peu réactif, les modifications entrainent des reload de process qui ont un impact plus lourd et plus long que ce qu’on attend sur un équipement pro, avec toujours la peur d’avoir fait la boulette qui te fait perdre la main sur le routeur par le rev proxy du Cloud. Donc je préfère voir le Telto comme un « modem » 4G (mais en NAT) avec un vrai routeur derrière. FAILOVER/ Pour cette même raison, je ne l’utilise jamais. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Routeur 5G - Mikrotik (ou similaire)
>Pourrait-on faire privilégier l'accrochage d'une antenne avec un signal "un peu moins fort" et plus de BP ? SNR Un exemple un client a plusieurs KM de l'antenne avait 10M stable avec 1 a 2 barres alors qu'une Cell plus proche donnait un débit plus important mais irrégulier .. Sur les routeurs Huawei tu as des utilitaires qui permettent de sélectionner la/les bandes que tu utilises. 1)Par exemple si tu n'es pas sous l'antenne (plusieurs Km)tu vas accrocher les fréquences bases . Par exemple 700+800+1800... 2)Si tu es sous l'antenne(< a 1000m) il faudra plus partir sur du 2600+2100+1800... https://powerfulsignal.com/content/images/cellular-bands-range-1800x800.png Et donc dans le choix de l'antenne ne pas prendre une large bande qui aura un gain moyen de 700 a 2600 mais une antenne spécialisé pour avoir le plus de gain... Sinon le top du top , plusieurs routeurs , sur plusieurs operateurs et un routeur en MPTCP. Bref c'est toujours une histoire de compromis cotes antenne, distance, operateurs. Pour la 5G sauf a faire des tests sur 24h pour évaluer les débits je ne trouve pas cela indispensable aujourd'hui mais cela va s'améliorer rapidement chez tous les operateurs. Vous devez voir sur cartoradio si il y a un FH ou une fibre qui alimente le site antennaire sinon il y aura une grosse déception en plus de la densité de population autour des secteurs. La 5G est en cours de déploiement et pour l'instant investir 300-500 euros dans un bon routeur je passe mon chemin. Richard Le lun. 13 déc. 2021 à 20:41, Kévin CHAILLY a écrit : > Bonjour, > > Avec une belle Yagi lowcostmobile ( recommandée par Kévin ) j'ai pu > corriger un problème de la-bts-proche-est-pourrie. Dans notre cas, on a une > BTS tous les 120°, donc on tape dans une a 2km, zone résidentielle, en > heure de bureau, on a du 30Mbps constants avec RUT240. > > Effectivement, si deux sont alignées, on accrochera la plus proche. > > Je n'ai pas rencontré de déploiement ou en tournant une belle antenne dans > toutes les directions aucune n'était satisfaisante, > > Pour avoir testé RUT240 vs Netgear MR1100 ( Cat16 ), le netgear n'a pas > apporté plus de satisfaction à l'utilisation. > > Je serais intéressé de savoir si des gens ici utilisent les fonctions > avancées du RUT240 ( vpn, failover, ... ) > > Kévin > > Le lun. 13 déc. 2021 à 10:42, Matic Vari a écrit : > >> "Tu peux aussi pointer sur la plus proche, et avoir prévu de ré-orienter >> sur une autre si ça se passe mal." >> >> Contrairement au Wifi, où on peut choisir le SSID (comparaison biaisé en >> cas de multiborne même SSID), on ne peut pas dire à l'antenne tu accroches >> l'antenne n°, voir la n°, elle se connecte sur l'antenne dans le >> champs de visée, avec le signal le plus fort. Correct ? >> >> Pourrait-on faire privilégier l'accrochage d'une antenne avec un signal >> "un >> peu moins fort" et plus de BP ? >> >> Le lun. 13 déc. 2021 à 10:21, David Ponzone a >> écrit : >> >> > >> > > Le 13 déc. 2021 à 09:42, Matic Vari a écrit : >> > > >> > > >> > > Pour avoir du réseau avec un "débit" pas trop pourri (30 à 50M up et >> > down) >> > > en période d'affluence. On part du principe que lors d’événement, >> moment >> > où >> > > on aura besoin de débit, tout les utilisateurs seront là et >> satureraient >> > la >> > > 4G. >> > >> > >> > Justement, c’est là l’intérêt de l’antenne directionnelle à fort gain. >> > Si t’es pas dans le Cantal, tu peux appeler taper dans un BTS plus >> > éloigné, qui n’est pas celui sur lequel seront les utilisateurs du >> secteur. >> > >> > > >> > > Oui. Le LTE Cat6 est intéressant pour ça, on peut grappiller un peu >> de BP >> > > sur plusieurs bandes de fréquences. Est-ce qu'il y a besoin de >> support de >> > > la Cat6 coté antenne relais? Si oui, est-ce que toutes les antennes le >> > > font? Tout les opérateurs? J'ai vu aussi chez un autre fabriquant >> parler >> > de >> > > LTE Cat14, c'est bullshit/marketing ou ça marche vraiment? >> > > >> > > >> > >> > En Cat6, tu agrèges 2 porteuses, voir 4, en 64QAM. >> > Donc ça marche que si ton opérateur a 2 fréquences sur le relais en >> > question, voir 4. C’est souvent le cas pour 2 (voir 3, 4 ou 5) mais il >> y a >> > des exceptions dans des zones blanches, très blanches même. Cartoradio >> est >> > ton ami pour vérifier. >> > >> > Cat14: c’est 8 porteuses en 256QAM et un débit théorique descendant et >> > montant que je comprends pas, et les chiffres varient d’un site à >> l’autre, >> > mais en gros 4Gbps/1.5Gbps. >> > A priori, c’est une catégorie faite pour les démos et aucun terminal >> > n’était prévu pour. >> > Faut pas trop rêver, à 3Gbps, tu prends toutes les ressources du BTS, >> ils >> > te laisseront pas faire :) >> > >> > Ton problème à toi, c’est de continuer à avoir un débit 4G correct alors >> > que le BTS local est chargé donc je reste sur l’idée de départ: regarde >> sur >> > cartoradio ce que tu as comme BTS autour (vérifie l’orientation des >> > antennes aussi), imagine sur quoi
Re: [FRnOG] [TECH] LoRa / LoRaWAN pour transmission de données de niveau
Bonjour, Arduino, ESP32,ESP8266 comme bases et effectivement du lorawan. As tu une idée de la distance a couvrir ? Pour faire rêver sur le sujet je vous invite a consulter un exemple de mise en œuvre: https://randomnerdtutorials.com/esp32-lora-rfm95-transceiver-arduino-ide/ Le module rfm95 semble un classique dans le genre et pour un prix abordable. Bien sur il faudra gérer l'alimentation mais Lora est orienté low power et puis sur du soft il est toujours possible de gratter quelques mA voir uA.. Panneau solaire et batterie Lithium ,sinon simple régulateur de tension pour récupérer l'électricité de ton alternateur. Il est aussi possible de faire du LTE-M. SigFox je pense que c'est mort. La dernière techno .que je désire tester est Kineis... c'est pour faire de l'IOT par satellite . Problème le kit de Dev n"est pas dans mon budget et il faudra signer un NDA. Le PDG ne répond pas aux emails alors qu'un certain Xavier prend toujours le temps de répondre aux Emails même si la proposition/idée est mauvaise avec en bonus une explication :-) Bref si un mécène me finance le kit de dev Kineis c'est facile a faire. Je suis en cours d'équipement en Gateway Lorawan si vous avez des conseils a donner pour débuter ou les pièges a éviter ? Bonne soirée Richard Le lun. 13 déc. 2021 à 20:21, Toussaint OTTAVI a écrit : > Bonjour la liste, > > J'ai une micro-centrale hydroélectrique qui récupère des informations de > sa prise d'eau distante via un câble souterrain sous la forme d'une > boucle de courant 4-20mA. Le câble a 40 ans, il est mort, et très > difficilement remplaçable. Je souhaite le remplacer par une liaison > radio. Sachant qu'il y a dans le même temps une réflexion plus globale > pour la mise en place d'un réseau LoRa / LoRaWAN, je recherche des > solutions techniques permettant d'acheminer des informations de contact > sec ou de niveau entre deux points : > - Prise d'eau : Capteurs contacts secs et capteurs de niveau > piézoélectriques -> Transmission LoRa. Il n'y a pas d'alimentation > électrique, il faudra probablement alimenter par un petit panneau > photovoltaïque, donc il faut une faible consommation électrique (pas > forcément compatible avec du 4-20mA) > - En raison de la configuration géographique, il est peu probable que la > communication directe en LoRa entre les deux points soit possible. Il me > faut donc un point haut intermédiaire (que j'ai), avec soit un > "répéteur" LoRa si çà existe, soit une gateway LoRa-IP. > - A l'autre bout, récupérer l'information (LoRa ou IP), et la > "présenter" sous format 4-20mA directement compréhensible par l'automate > de régulation. > - Configuration évolutive : j'ai besoin de ce dispositif assez > rapidement, mais à moyen terme, çà va évoluer vers un vrai réseau avec > plusieurs sites et plusieurs infos à transmettre. > > Merci par avance aux pros du LoRa / LoRaWAN de bien vouloir m'éclairer, > sachant qu'à part la couche radio que je maîtrise un peu, je ne connais > absolument rien à cette technologie :-) > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Routeur 5G - Mikrotik (ou similaire)
Bonjour, Avec une belle Yagi lowcostmobile ( recommandée par Kévin ) j'ai pu corriger un problème de la-bts-proche-est-pourrie. Dans notre cas, on a une BTS tous les 120°, donc on tape dans une a 2km, zone résidentielle, en heure de bureau, on a du 30Mbps constants avec RUT240. Effectivement, si deux sont alignées, on accrochera la plus proche. Je n'ai pas rencontré de déploiement ou en tournant une belle antenne dans toutes les directions aucune n'était satisfaisante, Pour avoir testé RUT240 vs Netgear MR1100 ( Cat16 ), le netgear n'a pas apporté plus de satisfaction à l'utilisation. Je serais intéressé de savoir si des gens ici utilisent les fonctions avancées du RUT240 ( vpn, failover, ... ) Kévin Le lun. 13 déc. 2021 à 10:42, Matic Vari a écrit : > "Tu peux aussi pointer sur la plus proche, et avoir prévu de ré-orienter > sur une autre si ça se passe mal." > > Contrairement au Wifi, où on peut choisir le SSID (comparaison biaisé en > cas de multiborne même SSID), on ne peut pas dire à l'antenne tu accroches > l'antenne n°, voir la n°, elle se connecte sur l'antenne dans le > champs de visée, avec le signal le plus fort. Correct ? > > Pourrait-on faire privilégier l'accrochage d'une antenne avec un signal "un > peu moins fort" et plus de BP ? > > Le lun. 13 déc. 2021 à 10:21, David Ponzone a > écrit : > > > > > > Le 13 déc. 2021 à 09:42, Matic Vari a écrit : > > > > > > > > > Pour avoir du réseau avec un "débit" pas trop pourri (30 à 50M up et > > down) > > > en période d'affluence. On part du principe que lors d’événement, > moment > > où > > > on aura besoin de débit, tout les utilisateurs seront là et > satureraient > > la > > > 4G. > > > > > > Justement, c’est là l’intérêt de l’antenne directionnelle à fort gain. > > Si t’es pas dans le Cantal, tu peux appeler taper dans un BTS plus > > éloigné, qui n’est pas celui sur lequel seront les utilisateurs du > secteur. > > > > > > > > Oui. Le LTE Cat6 est intéressant pour ça, on peut grappiller un peu de > BP > > > sur plusieurs bandes de fréquences. Est-ce qu'il y a besoin de support > de > > > la Cat6 coté antenne relais? Si oui, est-ce que toutes les antennes le > > > font? Tout les opérateurs? J'ai vu aussi chez un autre fabriquant > parler > > de > > > LTE Cat14, c'est bullshit/marketing ou ça marche vraiment? > > > > > > > > > > En Cat6, tu agrèges 2 porteuses, voir 4, en 64QAM. > > Donc ça marche que si ton opérateur a 2 fréquences sur le relais en > > question, voir 4. C’est souvent le cas pour 2 (voir 3, 4 ou 5) mais il y > a > > des exceptions dans des zones blanches, très blanches même. Cartoradio > est > > ton ami pour vérifier. > > > > Cat14: c’est 8 porteuses en 256QAM et un débit théorique descendant et > > montant que je comprends pas, et les chiffres varient d’un site à > l’autre, > > mais en gros 4Gbps/1.5Gbps. > > A priori, c’est une catégorie faite pour les démos et aucun terminal > > n’était prévu pour. > > Faut pas trop rêver, à 3Gbps, tu prends toutes les ressources du BTS, ils > > te laisseront pas faire :) > > > > Ton problème à toi, c’est de continuer à avoir un débit 4G correct alors > > que le BTS local est chargé donc je reste sur l’idée de départ: regarde > sur > > cartoradio ce que tu as comme BTS autour (vérifie l’orientation des > > antennes aussi), imagine sur quoi tu peux pointer qui soit pas trop > proche. > > Tu peux aussi pointer sur la plus proche, et avoir prévu de ré-orienter > > sur une autre si ça se passe mal. > > > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] LoRa / LoRaWAN pour transmission de données de niveau
Bonjour la liste, J'ai une micro-centrale hydroélectrique qui récupère des informations de sa prise d'eau distante via un câble souterrain sous la forme d'une boucle de courant 4-20mA. Le câble a 40 ans, il est mort, et très difficilement remplaçable. Je souhaite le remplacer par une liaison radio. Sachant qu'il y a dans le même temps une réflexion plus globale pour la mise en place d'un réseau LoRa / LoRaWAN, je recherche des solutions techniques permettant d'acheminer des informations de contact sec ou de niveau entre deux points : - Prise d'eau : Capteurs contacts secs et capteurs de niveau piézoélectriques -> Transmission LoRa. Il n'y a pas d'alimentation électrique, il faudra probablement alimenter par un petit panneau photovoltaïque, donc il faut une faible consommation électrique (pas forcément compatible avec du 4-20mA) - En raison de la configuration géographique, il est peu probable que la communication directe en LoRa entre les deux points soit possible. Il me faut donc un point haut intermédiaire (que j'ai), avec soit un "répéteur" LoRa si çà existe, soit une gateway LoRa-IP. - A l'autre bout, récupérer l'information (LoRa ou IP), et la "présenter" sous format 4-20mA directement compréhensible par l'automate de régulation. - Configuration évolutive : j'ai besoin de ce dispositif assez rapidement, mais à moyen terme, çà va évoluer vers un vrai réseau avec plusieurs sites et plusieurs infos à transmettre. Merci par avance aux pros du LoRa / LoRaWAN de bien vouloir m'éclairer, sachant qu'à part la couche radio que je maîtrise un peu, je ne connais absolument rien à cette technologie :-) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Routeur 5G - Mikrotik (ou similaire)
> Le 13 déc. 2021 à 10:42, Matic Vari a écrit : > > "Tu peux aussi pointer sur la plus proche, et avoir prévu de ré-orienter sur > une autre si ça se passe mal." > > Contrairement au Wifi, où on peut choisir le SSID (comparaison biaisé en cas > de multiborne même SSID), on ne peut pas dire à l'antenne tu accroches > l'antenne n°, voir la n°, elle se connecte sur l'antenne dans le > champs de visée, avec le signal le plus fort. Correct ? > > Pourrait-on faire privilégier l'accrochage d'une antenne avec un signal "un > peu moins fort" et plus de BP ? Oui tu as raison, mais si le BTS plus proche est dans la direction opposée, et que ton antenne est bien directionnelle, il y a quand même peu de chance que tu accroches celui que tu ne veux pas. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Routeur 5G - Mikrotik (ou similaire)
Le 10/12/2021 à 09:25, Matic Vari a écrit : Bonjour, Je cherches un routeur outdoor type Mikrotik LHG, en 5G/ethernet (pas besoin de wifi). Le besoin est simple, installation en France, pas besoin de feature particulière au delà de l'antenne directive à fort gain et une bonne fiabilité. Le seul équipement 5G chez Mikrotik est le Chateau 5g, qui est un routeur de maison (donc pas outdoor). Auriez-vous des idées ou suggestions ? Cordialement, Ubiquiti a un routeur 4G avec antenne parabolique intégrée https://eu.store.ui.com/collections/early-access/products/long-range-lte-client-ea Raphaël --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Routeur 5G - Mikrotik (ou similaire)
"Tu peux aussi pointer sur la plus proche, et avoir prévu de ré-orienter sur une autre si ça se passe mal." Contrairement au Wifi, où on peut choisir le SSID (comparaison biaisé en cas de multiborne même SSID), on ne peut pas dire à l'antenne tu accroches l'antenne n°, voir la n°, elle se connecte sur l'antenne dans le champs de visée, avec le signal le plus fort. Correct ? Pourrait-on faire privilégier l'accrochage d'une antenne avec un signal "un peu moins fort" et plus de BP ? Le lun. 13 déc. 2021 à 10:21, David Ponzone a écrit : > > > Le 13 déc. 2021 à 09:42, Matic Vari a écrit : > > > > > > Pour avoir du réseau avec un "débit" pas trop pourri (30 à 50M up et > down) > > en période d'affluence. On part du principe que lors d’événement, moment > où > > on aura besoin de débit, tout les utilisateurs seront là et satureraient > la > > 4G. > > > Justement, c’est là l’intérêt de l’antenne directionnelle à fort gain. > Si t’es pas dans le Cantal, tu peux appeler taper dans un BTS plus > éloigné, qui n’est pas celui sur lequel seront les utilisateurs du secteur. > > > > > Oui. Le LTE Cat6 est intéressant pour ça, on peut grappiller un peu de BP > > sur plusieurs bandes de fréquences. Est-ce qu'il y a besoin de support de > > la Cat6 coté antenne relais? Si oui, est-ce que toutes les antennes le > > font? Tout les opérateurs? J'ai vu aussi chez un autre fabriquant parler > de > > LTE Cat14, c'est bullshit/marketing ou ça marche vraiment? > > > > > > En Cat6, tu agrèges 2 porteuses, voir 4, en 64QAM. > Donc ça marche que si ton opérateur a 2 fréquences sur le relais en > question, voir 4. C’est souvent le cas pour 2 (voir 3, 4 ou 5) mais il y a > des exceptions dans des zones blanches, très blanches même. Cartoradio est > ton ami pour vérifier. > > Cat14: c’est 8 porteuses en 256QAM et un débit théorique descendant et > montant que je comprends pas, et les chiffres varient d’un site à l’autre, > mais en gros 4Gbps/1.5Gbps. > A priori, c’est une catégorie faite pour les démos et aucun terminal > n’était prévu pour. > Faut pas trop rêver, à 3Gbps, tu prends toutes les ressources du BTS, ils > te laisseront pas faire :) > > Ton problème à toi, c’est de continuer à avoir un débit 4G correct alors > que le BTS local est chargé donc je reste sur l’idée de départ: regarde sur > cartoradio ce que tu as comme BTS autour (vérifie l’orientation des > antennes aussi), imagine sur quoi tu peux pointer qui soit pas trop proche. > Tu peux aussi pointer sur la plus proche, et avoir prévu de ré-orienter > sur une autre si ça se passe mal. > > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Routeur 5G - Mikrotik (ou similaire)
"Tu peux aussi pointer sur la plus proche, et avoir prévu de ré-orienter sur une autre si ça se passe mal." Contrairement au Wifi, on ne peut pas dire à l'antenne tu accroches l'anetnne n°, voir la n°, elle se connecte sur l'antenne dans le cha Le lun. 13 déc. 2021 à 10:21, David Ponzone a écrit : > > > Le 13 déc. 2021 à 09:42, Matic Vari a écrit : > > > > > > Pour avoir du réseau avec un "débit" pas trop pourri (30 à 50M up et > down) > > en période d'affluence. On part du principe que lors d’événement, moment > où > > on aura besoin de débit, tout les utilisateurs seront là et satureraient > la > > 4G. > > > Justement, c’est là l’intérêt de l’antenne directionnelle à fort gain. > Si t’es pas dans le Cantal, tu peux appeler taper dans un BTS plus > éloigné, qui n’est pas celui sur lequel seront les utilisateurs du secteur. > > > > > Oui. Le LTE Cat6 est intéressant pour ça, on peut grappiller un peu de BP > > sur plusieurs bandes de fréquences. Est-ce qu'il y a besoin de support de > > la Cat6 coté antenne relais? Si oui, est-ce que toutes les antennes le > > font? Tout les opérateurs? J'ai vu aussi chez un autre fabriquant parler > de > > LTE Cat14, c'est bullshit/marketing ou ça marche vraiment? > > > > > > En Cat6, tu agrèges 2 porteuses, voir 4, en 64QAM. > Donc ça marche que si ton opérateur a 2 fréquences sur le relais en > question, voir 4. C’est souvent le cas pour 2 (voir 3, 4 ou 5) mais il y a > des exceptions dans des zones blanches, très blanches même. Cartoradio est > ton ami pour vérifier. > > Cat14: c’est 8 porteuses en 256QAM et un débit théorique descendant et > montant que je comprends pas, et les chiffres varient d’un site à l’autre, > mais en gros 4Gbps/1.5Gbps. > A priori, c’est une catégorie faite pour les démos et aucun terminal > n’était prévu pour. > Faut pas trop rêver, à 3Gbps, tu prends toutes les ressources du BTS, ils > te laisseront pas faire :) > > Ton problème à toi, c’est de continuer à avoir un débit 4G correct alors > que le BTS local est chargé donc je reste sur l’idée de départ: regarde sur > cartoradio ce que tu as comme BTS autour (vérifie l’orientation des > antennes aussi), imagine sur quoi tu peux pointer qui soit pas trop proche. > Tu peux aussi pointer sur la plus proche, et avoir prévu de ré-orienter > sur une autre si ça se passe mal. > > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Routeur 5G - Mikrotik (ou similaire)
> Le 13 déc. 2021 à 09:42, Matic Vari a écrit : > > > Pour avoir du réseau avec un "débit" pas trop pourri (30 à 50M up et down) > en période d'affluence. On part du principe que lors d’événement, moment où > on aura besoin de débit, tout les utilisateurs seront là et satureraient la > 4G. Justement, c’est là l’intérêt de l’antenne directionnelle à fort gain. Si t’es pas dans le Cantal, tu peux appeler taper dans un BTS plus éloigné, qui n’est pas celui sur lequel seront les utilisateurs du secteur. > > Oui. Le LTE Cat6 est intéressant pour ça, on peut grappiller un peu de BP > sur plusieurs bandes de fréquences. Est-ce qu'il y a besoin de support de > la Cat6 coté antenne relais? Si oui, est-ce que toutes les antennes le > font? Tout les opérateurs? J'ai vu aussi chez un autre fabriquant parler de > LTE Cat14, c'est bullshit/marketing ou ça marche vraiment? > > En Cat6, tu agrèges 2 porteuses, voir 4, en 64QAM. Donc ça marche que si ton opérateur a 2 fréquences sur le relais en question, voir 4. C’est souvent le cas pour 2 (voir 3, 4 ou 5) mais il y a des exceptions dans des zones blanches, très blanches même. Cartoradio est ton ami pour vérifier. Cat14: c’est 8 porteuses en 256QAM et un débit théorique descendant et montant que je comprends pas, et les chiffres varient d’un site à l’autre, mais en gros 4Gbps/1.5Gbps. A priori, c’est une catégorie faite pour les démos et aucun terminal n’était prévu pour. Faut pas trop rêver, à 3Gbps, tu prends toutes les ressources du BTS, ils te laisseront pas faire :) Ton problème à toi, c’est de continuer à avoir un débit 4G correct alors que le BTS local est chargé donc je reste sur l’idée de départ: regarde sur cartoradio ce que tu as comme BTS autour (vérifie l’orientation des antennes aussi), imagine sur quoi tu peux pointer qui soit pas trop proche. Tu peux aussi pointer sur la plus proche, et avoir prévu de ré-orienter sur une autre si ça se passe mal. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Routeur 5G - Mikrotik (ou similaire)
Bonjour, Merci du retour, mes remarques/réponse plus bas. Cdlt, Le ven. 10 déc. 2021 à 20:38, Richard Klein a écrit : > Bonsoir, > > Pourquoi as tu besoin de la 5G? > Pour avoir du réseau avec un "débit" pas trop pourri (30 à 50M up et down) en période d'affluence. On part du principe que lors d’événement, moment où on aura besoin de débit, tout les utilisateurs seront là et satureraient la 4G. Si c'est pour la latence c'est pas la peine pour l'instant. > Les quelques tests effectués tournent autour des débits de la 4G et c'est > souvent inférieur. > Deux petit record sur bordeaux a 800M sous l'antenne au tous début du > lancement de la 5G et 400M chez un client qui avait "un problème de débit". > > J'ai eu l'occasion de jouer a distance avec ceci: > > https://www.mhzshop.com/shop/3G-4G-5G/Routeurs-3G-4G-5G/CPE-2G-3G-4G-LTE-ext-rieur-MikroTik-LHG-LTE6-Kit-RBLHGR-R11e-LTE6.html > Au final c'est ce qu'on a pris pour les autres sites. > > Ce n'est que 4G mais l'antenne est à 17dB et cela peux faire une > différence en campagne en comparaison d'un couple antenne yagi et teltonika. > Les teltonika ont d'autres avantages... > Autre question les modèles 4G de mikrotik ne posséderaient pas un > connecteur je crois mini PCI qui permet de changer le module radio? > Oui, on a pris une LTE pas Cat6 car dispo de suite dans le magasin pour faire l'install "st'aprem", avec l'idée de faire le swap plus tard vers du Cat6. > Dans ce cas se récupérer un model 5G et faire le swap. Entre 300 et 500 > euros ... > Est-ce qu'il y a des modules 5G supportés par RouteurOS? > Dernier point pour revenir à la question pourquoi as tu besoin de la 5G il > ne faudra pas oublier que vous êtes sur de la radio, c'est mutualisé avec > tous les abonnés autour de la cell et qu'aucun opérateur ne va garantir le > débit. > Oui. Le LTE Cat6 est intéressant pour ça, on peut grappiller un peu de BP sur plusieurs bandes de fréquences. Est-ce qu'il y a besoin de support de la Cat6 coté antenne relais? Si oui, est-ce que toutes les antennes le font? Tout les opérateurs? J'ai vu aussi chez un autre fabriquant parler de LTE Cat14, c'est bullshit/marketing ou ça marche vraiment? > > Richard > > > Le ven. 10 déc. 2021 à 09:26, Matic Vari a écrit : > >> Bonjour, >> >> Je cherches un routeur outdoor type Mikrotik LHG, en 5G/ethernet (pas >> besoin de wifi). Le besoin est simple, installation en France, pas besoin >> de feature particulière au delà de l'antenne directive à fort gain et une >> bonne fiabilité. >> >> Le seul équipement 5G chez Mikrotik est le Chateau 5g, qui est un routeur >> de maison (donc pas outdoor). >> >> Auriez-vous des idées ou suggestions ? >> >> Cordialement, >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
