Guillaume Barrot a écrit:
Michel, tu viens de trouver les agences de notations
de l'hebergement ! Nce !
Radu-Adrian Feurdean a écrit:
Cote hebergement (web) ca se fait probablement moins, mais
cote SMTP, ca se fait depuis un bail. Je ne parle pas des
black-lists, je parle des
Steven Le Roux a écrit:
C'est parce que tu n'essaies pas sur les bonnes banques ;)
Ca me fait penser: j'ai çà depuis des années, est-ce qu'il faut vraiment
upgrader à v2 ?
arneill-py.sacramento.ca.us text = v=spf1 a mx -all
Michel.
---
Liste de diffusion du FRnOG
à l'avance que ce sont des paratonnerres à attaques.
Dans le second (s'attirer les foudre d'Anonymous), la réaction
est toujours une conséquence d'action précédente.
+1
Michel Py a écrit:
1. Se débarrasser des clients qui sont des aimants à emmerdes;
Stephane Bortzmeyer a écrit:
C'est
Comme souvent, j'ai bien aimé le billet de Guillaume:
Guillaume Barrot a écrit:
2/ il y a une place pour les petits hébergeurs, mais sur des
marchés de niche : comprendre, ces hébergeurs doivent amener autre
chose que juste une présence sur le marché. Ils doivent être
innovants, ou
Stephane Bortzmeyer a écrit:
Vous le savez certainement, l'Internet s'arrête le 31 mars.
C'est Michel Riguidel qui te l'a dit ?
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Refuznikster a écrit:
C'est de l'humour ce site que l'on me rassure, du 2ieme ou
3ieme degrée.
Depuis RFC 1876 (http://www.ietf.org/rfc/rfc1876.txt) il est bien connu que
publier des coordonnées géographiques dans DNS est un outil pour aider les gens
à te lancer des missiles sur la gueule.
Michel Py wrote:
Ca ouvre une question tordue: même si le nombre de serveurs
ou leur position ne sont pas officiellement connus
Bertrand Yvain
http://root-servers.org/
Je vous laisse juge de l'officialité de la chose.
Sauf qu'en cas d'attaque massive il ne faut que quelques secondes pour
Patrick Maigron a écrit:
Vu qu'on cause tourisme, pourquoi pas les emmener plutôt à Los
Angeles ou à Culpeper, VA ? Le fin du fin étant d'aller à Culpeper
le 22 mai 2012 (si Internet existe encore), pour qu'ils puissent
imaginer la cérémonie de génération de la clé KSK...
Juste à temps pour
Stephane Bortzmeyer a écrit:
On est français, on a les plus grosses c...s, donc rien à craindre.
Humour mis à par, c'est malheureusement un cas ou la taille compte autant que
la manière dont on s'en sert.
Pour .fr, mis à par anycast (une très bonne idée) est-ce qu'en plus il y a de
multiples
Michel Py a écrit:
Pour .fr, mis à par anycast (une très bonne idée) est-ce qu'en
plus il y a de multiples machines derrière un load balancer
(genre F5 big iron ou similaire) ?
Stephane Bortzmeyer a écrit:
Oui, sur certains des sites anycast. Je n'ai pas d'expérience
pratique avec le F5
Matthieu BOUTHORS a écrit:
Attention je parle de load-balancing au niveau 4 de la couche
OSI donc normalement aucune ingérence dans le contenu des
paquets : tout paquet UDP/TCP arrivant sur le port 53 est
balancé sur un des serveurs du pool.
Oui; si c'était mon réseau, je me limiterais au
Pierre,
Pierre Jaury a écrit:
Pas que je soutienne pour autant l'utilisation des TXT
pour transporter plus d'information qu'il n'en faut
[Shameless plug: ma petite suggestion s'appelle
maintenant GURL: Geolocation Using Reverse Lookup]
Est-ce que tu lis le fil en ce moment sur la liste de
Michel Py a écrit:
comment éviter, dans la phase initiale, d'utiliser TXT ?
[Stephane, je suppose que tu lis ou au moins survole le fil interminable DNS
RRTYPEs, the difficulty with ?]
Stephane Bortzmeyer a écrit:
Au moins, lire le RFC 5507 http://www.bortzmeyer.org/5507.html
pour éviter
Michel Py a écrit:
No shirt no shoes no service. A l'Assemblée Nationale faut
porter une cravate.
Jérôme Nicolle a écrit:
Non, manches longues, mais pas de cravate. Et encore, tu rentres
avec le pull, tu fais ce que tu veux dans les gradins tant que tu
déranges personne.
Julien Rabier
Michel Py a écrit:
- Est-ce que l'utilitaire nslookup
Stephane Bortzmeyer a écrit:
Plus personne n'utilise nslookup, plus maintenu et qui manque
de pas mal de choses. Les Vrais Hommes se servent de dig, les
Vraiment Vrais Hommes de drill.
Oui mais tu comprends moi je ne suis pas un vrai
Damien Fleuriot a écrit:
Bon, 4U c'est trop gros pour moi, mais celui-ci semble pas mal
non plus: $270, 2U, 12 hot swap en façade:
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16811219040
Fais attention avec les boitiers 2U, si tu as des cartes dans les slots il faut
qu'elles soient
Est-ce qu'il n'y a pas un équivalent Français avec la prise de courant qui va
bien et qui marche en 220V ?
http://www.p3international.com/products/special/P4400/P4400-CE.html
$20 pièce; j'en ai toujours un ou deux de rabe dans la voiture.
A noter: le bouton Watt / VA ;-)
Michel.
Problème localisé, apparemment. Aucun problème ici que ça soit pour
facebook.com ou facebook.fr (résout sur la même IP). La page initiale charge a
vitesse normale.
Tracing route to www.facebook.com [69.171.234.96]
over a maximum of 30 hops:
1 1 ms1 ms1 ms
Pierre Col a écrit:
De chez moi (le FAI est SFR) les sites web http://www.facebook.com et
http://m.facebook.com sont inaccessibles mais l'application mobile
Facebook fonctionne correctement...
Sans poster au moins un tracert et un nslookup / dig ça va être difficile de
troubleshooter :P
Florian Lacommare a écrit:
Si tu as la qualité d'hébergeur de contenu, tu te dois (du moment
où tu as était informé) de retirer sans accord préalable
Ici, le tu te dois n'est nullement une obligation légale, mais lire plus bas.
tout contenu à caractère pedo-pornographique,
C'est à peu près
Julien Richer
En fait c'est facile à trouver, par exemple :
http://www.conrad.fr/compteur_de_consommation_voltcraft_energycheck_3000_p_59253_59286_855436_251921_FAS
Mais ce n'est pas managed,
C'est pour ça que c'est dans MISC et que le titre inclut troll ;-)
et c'est trop encombrant ;)
Michel Py a écrit :
Ici, le tu te dois n'est nullement une
obligation légale, mais lire plus bas.
Florian Lacommare a écrit:
Ce n'est pas une oligation légale, mais si tu ne veux pas être
condamné pour avoir fait le mort suite à ta prise de connaissance
du fait, je te conseil de le faire
Sébastien Riccio a écrit:
En passant, c'est pas ce qu'un groupe d'anonymous voulaient
faire, faire tomber facebook via une attaque dns ?
Faudrait que quelqu'un leur explique que ce genre de chose se fait le vendredi.
Bon allez, je vais me coucher.
Michel.
---
Liste
Thomas Mangin a écrit:
Dans la plupart des cas, le site a été hacké et la page n'a pas
été mise par le client. Donc il n'y a aucun problème pour l'enlever.
Exactement. Et ce n'est pas difficile à savoir: quand je trouve une page de
login pour Bank of America sur le serveur d'un fabricant
fbsdouille a écrit:
Et que penser des sites/forums/boards simple a mettre en œuvre
avec inscription possible , le site n'héberge que des liens mais
il suffit de 3 minutes de navigation pour voir que bon tout
n'est pas légal .
Les sites qui ne contiennent que des liens sont impossibles à
Rémi Bouhl a écrit:
C'est triste de voir les opérateurs se déchirer entre eux sur
FRnOG, sur la façon dont ils gèrent des situations de crises que,
normalement, ça ne devrait pas être à eux de gérer.
Je ne suis pas d'accord avec toi. Je fais plus confiance aux opérateurs qu'aux
législateurs
Salut la liste,
Il y a plusieurs FAI Français qui incorporent le nom de la ville (ou partie) ou
le département, ou des coordonnées dans leurs PTR. Par exemple:
anancy-151-1-215-34.w83-194.abo.wanadoo.fr
mor91-1-89-82-22-219.dsl.club-internet.fr
J'aimerais bien lire les gens qui ont fait ce
Pascal Rullier a écrit:
Pour les FAI qui dégroupent, très intéressant de mettre le
nom du NRA+ département.
Pourquoi, dans les détails (si c'est pas trop long) ? (pourquoi je demande:
euh, le dégroupage je n'ai qu'une faible compréhension de comment ça marche, ne
l'ayant jamais vu à moins de
Johan REMY a écrit:
Pensez à mettre à jour vos filtres, un nouveau bloc est né.
NetRange: 100.64.0.0 - 100.127.255.255 CIDR: 100.64.0.0/10
Jérôme Nicolle a écrit:
Merci pour l'update. Question : est ce qu'on peut du coup utiliser
ce bloc pour des intercos PE-CE hors CGN ou sur un backbone
Dominique Rousseau a écrit:
Orange, entre 9 et 10 millions de clients haut débit, qu'on
peut considérer comme étant en triple-play (c'est plus simple
pour la démonstration). Ne serait-ce qu'une ip pour la VoIP
et une pour la ToIP, 10/8 ne leur suffit pas.
Certes non, mais que faire ?
Pour
réseau mutualisé.
Michel Py a écrit:
1. Utiliser ce qui s'appelait dans le temps la
Class E : 240.0.0.0/4
Radu-Adrian Feurdean a écrit:
Generalement, ca ne marche PAS. Pour un routeur ca peut encore
faire l'affaire (mais ca reste a tester), mais la plupart des
piles IP sont incapables de
Michel Py a écrit:
En fait, pour un réseau de téléphonie mobile ou on est
assurés de n'avoir que les modèles récents, ça ne demande
pas tellement de travail
Radu-Adrian Feurdean a écrit:
Chez vous, oui, probablement. Chez nous, non (carte SIM qu'on
peut mettre dans un mobile autre que
Michel Py a écrit:
Tu appelles ça 4G 1/2 ++ (c) (TM).
Radu-Adrian Feurdean a écrit:
Haha ! Faut deja que le 4G arrive :)
Et il n'y avait pas une histoire style 4G = LTE = support IPv6
Si tu veux on peux faire 3G 1/2 ++ :P
Troll mis à part, ça m'étonne quand même qu'il n'y ait aucun des
Michel Py a écrit:
Troll mis à part, ça m'étonne quand même qu'il n'y ait aucun
des gros opérateurs de téléphonie mobile qui ait essayé de
récupérer 240.0.0.0/4; ils ont un pouvoir d'achat suffisant
pour exiger de leurs vendeurs de recompiler leurs piles pour
accommoder la classe E
Michel Py a écrit:
En fait c'est plutôt par Système d'Exploitation de mobile, et il
n'y en a pas tellement: Windows, Apple, Android, et les derives
de ce que fait Nokia. Quand tu penses que le petit nombre
d'opérateurs de téléphonie mobile qui auraient intérêt de faire
ça achète les mobiles
RobOEM a écrit:
Merci pour le document et son analyse, qui a au moins le mérite
de poser des bases de travail. Remédier à l'infection des
utilisateurs par des maliciels devrait être, et je ne pense pas
être le seul à le penser, un des service fournis par les FAI.
Francois Petillon a écrit:
RobOEM a écrit:
La source de l'infection n'est pas de son domaine de compétence,
mais la détection l'est. Et si l'on se réfère à ce genre de posts
http://www.mail-archive.com/frnog@frnog.org/msg17023.html
http://www.mail-archive.com/frnog@frnog.org/msg17826.html
c'est bien au FAI
Etienne Dechamps a écrit:
Ce qui les ralentit c'est surtout leur philosophie de la
rétrocompatibilité à tout prix. Suffit de lire The Old New
Thing pour se rendre compte que c'est une idée fixe là-bas.
C'est vrai, mais la raison pour laquelle ils tiennent 95% du marché corporate
c'est leur
Michel Py
Attention au contexte: ces billets étaient dans le domaine de
l'hébergement, pas de l'accès grand public, deux choses totalement
différentes. Aussi, ne pas confondre détection et remédiation.
RobOEM a écrit:
Totalement différentes? Dans les termes de service actuels, oui,
nous
Fabien Delmotte a écrit:
Pour le POE attention entre POE et POE+.
Pourrais-tu donner quelques détails ?
Guillaume a écrit :
J'avais vu chez HP le E2510-24G. Vaut-il mieux un switch poe ou un
injectuer poe suffit-il ( par exemple
Refuznikster
3. Le parc informatique d'une entreprise ou d'une fac.
Oui, bonne remarque.
En général, la facturation va être du type forfait illimité, pas au 95% donc
aucune excuse pour couper pour utilisation excessive de BP (contrairement à Mme
Michu qui achète de l'accès partagé,
Stephane Bortzmeyer a écrit:
Il existe une solution de sécurisation, normalisée et activement
déployée, RPKI+ROA
http://www.bortzmeyer.org/securite-routage-bgp-rpki-roa.html.
Mais cette solution, plutôt complexe, ne fait pas que des heureux.
Une alternative vient d'être annoncée, ROute
Michel Py a écrit :
2. Le PC de Mme Michu qui récolte un merdiciel parce qu'elle a
cliqué sur un truc et dit à UAC que c'était OK.
Impact sur le réseau: faible. Avec son upstream de 1Mbps, elle
ne va pas faire tomber l'infra. Impact sur l'Internet: faible.
C'est malheureux à dire, mais le PC
Michel Py a écrit:
ROVER est uniquement un outil de détection ou d'analyse,
il n'empêche pas les routes illégitimes d'être acceptées.
Stephane Bortzmeyer a écrit:
Pas d'accord. ROVER est un mécanisme de publication des AS
d'origine et peut parfaitement être utilisé pour décider de
ce qu'on
Michel Py
ROVER est uniquement un outil de
Stephane Bortzmeyer
Pas d'accord. ROVER est un mécanisme de
Je ne l'avais pas réalisé avant, mais le désaccord est en grande partie du à la
manière dont nous regardions respectivement les choses:
Quand tu compares ROVER et RPKI, tu penses à des
Michel Py a écrit :
C'est bien beau tout çà, mais ça suppose que tout le monde joue
le jeu et on sait très bien qu'il va toujours avoir suffisamment
de brebis galeuses pour que ça ne marche pas.
Jérôme Nicolle a écrit:
C'est bien à ça que sert la régulation. Ca ne me choquerai pas
que le
Michel Py a écrit :
AMHA ça serait une grosse bêtise, vu que tu ne peux pas réguler
hors de l'hexagone. On parlait des spambots, l'effet serait
l'accès à l'Internet en France serait plus cher qu'ailleurs, et
que tout le monde bénirait la France pour être un pays un peu
plus propre ...et
Stephane Bortzmeyer a écrit:
La bonne stratégie, à mon avis, serait de réutiliser
RTR, puisque JunOS et IOS ont déjà un client RTR.
Tout à fait d'accord. Ca vaudrait peut-être la peine de leur envoyer un petit
mail pour le suggérer. Comme je le disais précédemment, s'il n'y a pas de
support
Salut la liste,
Est-ce que quelqu'un a des commentaires à propos de se servir de bind 9.9 pour
signer une zone ? Il paraît que c'est vachement plus facile.
Michel.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Patrick Maigron a écrit:
Il y a eu un accord en 2005 entre l'AFA et le gouvernement qui
prévoit d'inclure un logiciel de contrôle parental gratuit dans
les offres (juste au moment où une proposition de loi à ce sujet
arrivait à l'assemblée d'ailleurs)...
Est-ce que l'accord en question a des
Christophe HUBERT a écrit:
Mis a part cela et le fait que la gestion des KSK sera une horreur
si il n'y a pas d'option de mise a jour automatisable avec les
registrars, c'est quand meme nettement plus simple qu'avant.
Ca semble être le consensus, donc.
Question suivante: qui en a des assez
Stephane Le Men a écrit:
Comme on ne peut pas monter de VPN sur les net block que l'on
annonce, la seule solution restante est le VPN monté sur les IP
d'interconnexion de chaque AS et de peerer au travers de ce VPN.
Bonjour l'usine à gaz.
Si j'ai un avis propre sur Rover vs RPKI, Rover a
Refuznikster a écrit:
Marrant le sujet est partie sur les bots ISP et on arrive sur
les logiciels de contrôle parental.
C'est Jérôme qui a déraillé la conversation. Bon, c'est misc...
Bien sur les constructeurs ne sont pas en cause en fournissant
depuis des années (15 ans) des postes avec
Patrick Maigron a écrit:
La norme AFNOR a l'air d'être payante. Ça me rappelle l'époque
où on achetait les normes ITU papier, je pensais que tout ça
avait changé, ça ne nous rajeunit pas.
Question bête (comme d'habitude):
L'AFNOR, c'est financé comment ? argent public / privé ?
En principe,
Sebastien Lesimple a écrit:
Il faut faire dans le Switch/SFP Kleenex...
En gros, pour du LAN c'est du D-Link/Linksys/TP-Link et consors,
des SFP NoName et du spare parce-que ça sera nécessaire.
On peut faire des très bons réseaux comme ça surtout si on est local au site.
Y'en a marre des
Fabien VINCENT a écrit:
Pour moi la garantie peut être annulée si tu insères des SFP non
certifiés. Et je pense de mémoire que le support technique est
capable de le prouver. C'est quand même con de perdre une garantie
à vie pour des SFP.
100% FUD
Michel.
---
Liste
Fabien VINCENT a écrit:
Je doute également, mais chez certains constructeurs, des techos
m'ont déjà fait des warnings du genre. Je tairais le nom du
constructeur, mais je préviens juste du risque encouru ...
C'est parce que tu crois au FUD qu'ils te racontent. Lire plus bas.
Même si ils ne
Cyril Bouthors a écrit:
Les commerciaux s'en servent bien sûr pour extrapoler et faire
croire au client qu'il n'y a pas de garantie avec du noname, ce
qui est bien sûr un gros FUD
+1
D'ailleurs c'est bien là ou tu démasques les vendeurs de pompes déguisés en
techos. Le vrai tech s'en fout,
Sébastien FOUTREL à écrit:
Il serait interessant d'avoir l'avis d'un juriste sur ce
genre de question pour laquelle tout le monde crie au FUD.
Pas besoin de juriste; si tu crois qu'il va falloir en arriver au tribunal avec
un fournisseur, tu ne devrais pas acheter leur matos dès le départ.
Pierre Col a écrit:
Un comptable ce n'est jamais qu'un con derrière une table
Là je suis carrément vexé parce que celle-là je ne l'avais jamais entendue; moi
qui croyais être le troll incontesté des petites phrases assassines :-(
Merci Pierre pour ta contribution à l'argot vivant de la liste
Stephane Bortzmeyer a écrit:
Et si on ne route que des paquets conformes au RFC 6592, comment
est-ce que cela se passe ? Je serais très choqué qu'on doive
payer la TVA sur ces paquets.
Tu devrais écouter Pierre Col en la matière. Il comprend comment çà fontionne.
L'état s'en fout, que ton
Guillaume Mellier a écrit:
En tout état de cause, la décision n'a rien à voir avec une
quelconque notion de taxe ou assimilable.
Ben voyons.
Au passage, t'as déjà configuré un routeur, UNE fois dans ta vie?
T'y connais quoi, en matière de réseau ?
Michel.
---
Liste
Ben dis donc pour la fin du monde, l'Internet ne marche pas trop mal, hein.
Commençons avec le petit troll maigrichon:
Thomas Mangin a écrit:
Non, c est pour aider les majors. On va avoir une taxe sur le
peering comme pour le disque dur. Il est clair que tous ces
bits sont illegaux et qu il
Radu-Adrian Feurdean a écrit:
Ce qu'il faut en France c'est quelque-chose oriente 100%
Internet/IP (telephonistes s'abstenir).
Sur ce point-là je crois que tu as tort. La téléphonie est en train de devenir
IP; même quand le last-mile est délivré par POTS (comme dans mon cas) le
backhaul TDM
Michael Hallgren a écrit:
mais question de tenter de cohabiter dans le même réseau (la même
société)... sans qu'un abuse de l'autre... etc, etc,... Non ?
Oui, c'était l'esprit.
Guillaume Barrot a écrit:
[large snip] en grande partie d'accord avec toi.
Donc parler de téléphonistes en 2012,
Mathieu Paonessa a écrit:
La première chose à faire serait que l'ARCEP sorte du buisson
et vienne nous présenter ce qu'ils veullent faire et la finalité
derrière leur demande lors du prochain FrNOG.
Je serais d'accord avec toi, si l'ARCEP savait ce qu'ils veulent faire, ce qui
n'est pas le
Stephane Bortzmeyer a écrit:
Non seulement tu es grossier, Michel, mais en plus tu as tort.
Il est absurde de demander à un régulateur de connaître BGP aussi
bien que le type qui joue avec des routeurs toute la journée.
Aussi bien certainement pas, mais un peu çà serait quand même bien ?
Stephane Bortzmeyer a écrit:
Il est absurde de demander à un régulateur de connaître BGP aussi
bien que le type qui joue avec des routeurs toute la journée.
Absurde de demander à un régulateur de comprendre les données utilisées pour
réguler ?
Expliques-moi comment elles vont être utilisées,
Stephane Bortzmeyer a écrit:
N'oubliez pas d'indiquer à l'ARCEP si vos peerings sont en
16-bits ou 32-bits, la TVA ne sera pas la même.
http://blog.icann.org/2012/04/more-number-scarcity/
Ce n'est pas bien de troller sur [TECH], mais vu que dans le domaine du
trollage je ne suis pas vraiment
Radu-Adrian Feurdean a écrit:
Ca va virer vers autres choses, c'est clair, mais la
telephonie (SIP co) c'est pas pour demain.
Tu paries un bouchon de Stroh ? :P
Je vais certainement changer de boite avant (et la, oui,
on pourra parler de voix probablement).
Rien que pour cette raison (le
Stephane Bortzmeyer a écrit:
Il est absurde de demander à un régulateur de connaître BGP aussi
bien que le type qui joue avec des routeurs toute la journée.
Bon, je passe la dernière couche:
Demain, l'ARCEP produit un rapport écrit par Michel Riguidel qui t'explique
comment configurer tes
Michel Py a écrit:
Demain, l'ARCEP produit un rapport écrit par Michel
Riguidel qui t'explique comment configurer tes serveurs
DNS pour éviter la fin du monde.
Stephane Bortzmeyer a écrit:
Tu parles ici d'un imposteur apprécié des médias
Je le sais très bien mais euh, çà c'est quoi ?
http
Un peu de légèreté avant le sérieux:
Stephane Bortzmeyer a écrit:
Moi aussi, je suis blogueur et pourtant je n'ai pas été interviewé :-(
C'est parce que tu n'as pas la tête de l'emploi: pas de barbe.
Je dois avouer que je suis carrément jaloux des moustaches de Pierre Col;
Pierre,
Michel Py a écrit:
http://www.arcep.fr/index.php?id=10396
Un régulateur qui cite de genre de source, ça
me fait froid dans le dos.
Stephane Bortzmeyer a écrit:
Je ne connaissais pas. Oui, c'est inquiétant.
Ah, ceci explique cela. J'ai été un peu surpris par ta réaction, je pensais que
tu
Guillaume,
Merci pour une réponse longue et très bien écrite. Commentaires en ligne.
Guillaume Mellier a écrit:
il me semble utile de redire que cette décision n'est en
aucun cas liée à un quelconque projet de taxation.
Correction: à un quelconque projet de taxation dont tu aies été mis au
Pierre Col a écrit:
Vous avez déjà vu sur un écran de 50 un MPEG-4 1920 x 1080 encodé
en 30 fps représentant un bitstream de 35 Mb/s ?
Pierre, une télé de 50 ici c'est la télé d'il y a 3 ou 4 ans. Aujourd'hui
C'est 73 ou 84 avec au minimum Smooth 120Hz si ce n'est pas 240Hz.
Stephane Bortzmeyer a écrit:
D'autre part, il faut se rappeler qu'un grand nombre de sites Web
à qui on signale une vulnérabilité ne font rien pour la corriger.
Parce que, comme tu le disais, beaucoup de ces outils sont une façade qui
trouve des vulnérabilités plus ou moins bidon dans le but
Nicolas MICHEL a écrit:
(CCNA/CCNP and CCIE Pending)
Euh je veux pas être méchant, mais CCIE Pending c'est nul à chier.
C'est pas parce que tu as passé l'écrit que tu vas passer le lab, donc si tu
passes et que tu as ton numéro tu peux le mettre à la suite du alphabet soup,
mais pour le
Stephane Bortzmeyer écrit
Ce n'est pas votre parcours qui est en cause, c'est
la façon d'afficher des chiffons de papier.
Surtout quand on commence à y mettre des choses que l'on n'a pas encore.
Les gens qui s'y connaissent vraiment ne mettent pas « CCIE »
dans leur .signature... Pourquoi
Raphael Maunier a écrit:
Les TP avec de l'eigrp ?
Faut pas encore enterrer EIGRP, c'est loin d'être mort (en tout cas de mon coté
de la lorgnette). J'ai de l'EIGRP sur 90% ou plus des réseaux sur lesquels je
travaille. J'ai encore 10% d'IPX, certains dinosaures ont la peau dure.
Question
Sébastien FOUTREL a écrit:
N'oubliez pas la grande mode actuelle ! Les certifs ça donne des
points de reduc supplémentaires chez les grossistes/fabricants.
J'ai passé/passe 4 certifs cette année pour que la boite ou je
bosse gagne de la marge :)
Bien d'accord, mais la mode n'a rien de
Michel Py a écrit:
Ah ouai ouai, c'est vraiment bien sympa ça, je ne l'avais
pas vu avant. Tu n'aurais pas l'équivalent IOS par hasard?
Etre paresseux est une qualité.
Thomas Mangin a écrit:
Trop paresseux pour avoir regarde du cote Cisco que je
n'utilise pas pour EBGP.
Bon bon ça va, je
Michel Py a écrit:
Ca serait sympa une olive avec EIGRP :-D
Thomas Mangin a écrit:
EIGRP est un protocol propriétaire de Cisco.
Oui j'étais au courant, merci :-D
Ce n'est pas encore trop tard pour écrire ta lettre au père Noel.
Mouai à force de ne pas avoir de réponse, j'ai arrêté
Jean-Marc Barozet a écrit:
Un site pour la liste des CCIE les plus anciens:
http://cciehof.weebly.com/
Mon Pourquoi j'y suis pas? Le verification tool passe, pourtant.
#6673
Michel Py a écrit:
- Je voudrais que IPv6 soit déployé chez un FAI qui
me fournisse du service à la maison
Michel Py a écrit:
Ca dépend ou tu es dans le monde. Avec 4 à 5 adresses IPv4 par
tête de pipe, je ne vois absolument pas ou est l'urgence.
Rémi Bouhl a écrit:
D'un autre côté, si les accès mobiles à Internet n'étaient
pas NATés on la verrait mieux l'urgence. Je soupçonne les opérateurs
de
Michel Py a écrit :
Double NAT je m'en contrefous tant que mon tunnel vers la
maison continue à marcher; tu ne vas quand même pas héberger
le serveur de ta boite sur ton téléphone portable...
Yves Dubromelle a écrit:
Le serveur de la boite, surement pas, mais mon blog perso, mon
serveur
Michel Py a écrit:
Le fait qu'il n'y ait plus assez d'adresses IPv4 et donc les
force à NATter c'est une bénédiction, pas un problème.
Jérôme Nicolle a écrit:
C'est aussi se foutre de la gueule du monde : sur le MVNO
numericable*, les IPv4 sont bien routées... *au moins sur les clefs 3G
Rémi Bouhl
Du coup je propose la solution couillue: ouvrir les vannes sur
les autres ports. Laisser sortir ce qui était encapsulé en HTTP,
afin qu'HTTP redevienne ce qu'il n'aurait pas du cesser d'être.
Oyez braves utilisateurs, vous pouvez sortir en SSH, en VPN et
en RDP, inutile de faire
Radu-Adrian Feurdean a écrit:
et certains elus moins cons contre cette loi.
A rajouter dans la lettre au Père Noël, définitivement.
Des politiciens moins cons que leurs prédécesseurs!
:-D
Michel.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Guillaume Esnault a écrit:
Cette discussion me met mal à l'aise.
Grandis. C'est une liste de FAI, l'interception et l'analyse des flux, même si
c'est souvent une Albanerie, ça fait partie du boulot. Et la requête originale,
même si tout le monde pense plus ou moins que ça ne servirait pas à
Rémi Bouhl a écrit:
J'aime bien la date: le 6/6/2011. On sent que ça
n'a pas été choisi au hasard :)
Pour la déprécation du 6bone, on avait fait mieux: 6/6/06 :-D
Michel.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Michel Py a écrit :
un large réseau interne ou tout est permis; en tant que FAI les
données des clients sont privées, mais en tant qu'opérateur
d'entreprise (ici) le réseau est le tien, pas besoin de demander
d'autorisation pour sniffer le trafic des employés.
Christophe Baegert a écrit
Stéphane Le Men a écrit:
Vous ne pensez pas qu'avec une QoS, genre Wall-Street,
vous ne trouverez pas client pour acheter vos premieres
places dans vos files d'attente au bon prix ?
Tu n'es pas le premier à y penser; c'est une bonne idée, mais le client n'est
généralement pas assez
Giles R DeMourot a écrit:
Pardon, j'ai fait sauter une ligne. L'évolution des pratiques
de Comcast vers plus de neutralité et de transparence vise
entre autres à éviter une législation du Congrès octroyant à
la FCC le droit de réguler le haut débit?
Oh que oui.
Peut être que la FCC a raison
Pierre Col p...@9online.fr said:
Sérieusement, si on a obligé par la loi les fabricants de
TV à intégrer un tuner TNT, pourquoi ne pas faire de même
pour déployer du IPv6 ?
Malgré le sujet, il est bien velu celui-là. Et puis ça a marché tellement bien
ici avec le DoD.
Radu-Adrian Feurdean
Giles R DeMourot a écrit:
Oui, il faut toutefois distinguer entre la FCC et son président.
La commission dans l'ensemble restreint ses initiatives parfois
échevelées. De toutes façons il faudra bien qu'il existe une
agence ou une commission régulant le broadband: après l'arrêt
Comcast il n'y
Vivien GUEANT a écrit:
http://lafibre.info/images/cogent/graphe_saturation.png
que le lien sature a seulement 85% ?
Erreur numéro 1: si RDD marche comme MRTG, 1 octet = 8 bits. Faux.
Avec l'overhead, 1 octet = 10 bits, des fois 11.
Sur un lien à 1000 Mbit/s (instantané), si tu obtiens une
Thomas Mangin a écrit:
IMHO, le principal problème n'était pas technique, mais commercial.
FT voyait le minitel comme une machine a imprimer de l'argent.
Et elle en a imprimé beaucoup, la machine en question. C'était la vache à lait,
il fut une époque ou le 3615 était la 2ème source
d'argent
NAT et tu veux changer de FAI, ce n'est pas pire.
Ton réseau interne utilise les adresses de ton FAI? Tu es dans la mouise.
Yves Dubromelle a écrit:
2^24 adresses en 10.0.0.0 ça ne suffit pas pour un réseau privé ???
Non, ça ne suffit pas quand tu t'appelles Comcast ou DoD.
Michel Py
Yoann Gini a écrit:
[Dans le cas plus spécifique du multiWAN]
Dans les documentations IPv6 que j'ai lues, j'ai vu passer la
possibilité d'allocation de plage IPv6 PI, bien que ce soit une
solution qui réponde à quasiment toutes mes questions,
Ah, le multihoming IPv6, ça faisait un moment
1 - 100 sur 3091 matches
Mail list logo
