Re: [FRnOG] [TECH] Cisco switch L3 IPV6

On Fri, Dec 13, 2019, at 18:08, Sébastien 65 wrote: > intégration du IPv6 SLA SLA IPv6, il y a des chances de ne pas avoir besoin. Si c'est juste pour detecter la perte de connectivite avec le routeur d'en face, jouer avec les parametres des RA pourra suffire. A creuser selon ton besoin

Re: [FRnOG] [TECH] Réduction considérable des bogons de Team Cymru

On Thu, Dec 12, 2019, at 19:57, Michel Py wrote: > Bonjour la liste, > > Depuis environ 2 mois (début Octobre) le nombre des bogons dans le > full-feed de Team Cymru est passé d'environ 3.500 à 205 aujourd'hui, > juste au-dessus de 200 pour les 2 dernières semaines. > > Est-ce que quelqu'un

Re: [FRnOG] [TECH] Installer sa box au garage en utilisant les sortie du DTI

On Fri, Dec 6, 2019, at 18:07, Vincent Duvernet wrote: > prises derrières, c'est normal. Du coup, lorsque tu appelles la > Hotline, tu leur dit que t'es branchée à la DTI, ça évacue 75% de leur > script de réponse ;p NON, il a la fibre (de la DSP locale en plus) ! Mais effectivement, si jamais

Re: [FRnOG] [TECH] Installer sa box au garage en utilisant les sortie du DTI

On Wed, Dec 4, 2019, at 22:57, Eugène Ngontang wrote: > internet avec K-net, les techniciens de la société > R mandatée par COVAGE pour me déployer la fibre .. > le réseau France Télécom et ma résidence : C'est soit l'un (K-Net sur reseau FO Covage) soit l'autre (reseau cuivre - puisque tu

Re: [FRnOG] [MISC] Incident Free depuis 1h du matin

On Fri, Nov 29, 2019, at 10:17, Thierry Chich wrote: > au courant. Et je ne comprendrais pas que mon fournisseur d'accès n'ait > pas mis par défaut un firewall centralisé. Et si le dit opérateur me dit Un firewall *centralise* par default, c'est le moment de paniquer. Un sur la box/CPE j'en

Re: [FRnOG] [ALERT] Incident Free depuis 1h du matin

On Thu, Nov 28, 2019, at 17:55, David Ponzone wrote: > Le dépôt de bilan approche: > https://www.usine-digitale.fr/article/l-operateur-telecoms-b2b-kosc-pourrait-deposer-le-bilan.N908149 > > >

Re: [FRnOG] [ALERT] Incident Free depuis 1h du matin

On Wed, Nov 27, 2019, at 10:23, Stéphane Rivière wrote: > plus virer et qui ne sont pas fiables), je pose de l'OVH en collecte... Errr ? Tu parles du truc a base de KOSC ? Ah, tiens, des nouvelles a ce sujet ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Incident Free depuis 1h du matin

On Wed, Nov 27, 2019, at 10:26, Stéphane Rivière wrote: > Pour moi, c'est du scotch ce truc de 4rd, ou alors les softeux de free C'est concu comme du scotch. Le "R" dans 4Rd signifie "Residual". C'est juste que cette fois le scotch colle sur l'autre face (v4 over v6 core), pas celle dont tu peux

Re: [FRnOG] [MISC] Incident Free depuis 1h du matin

On Thu, Nov 28, 2019, at 15:01, Francois Petillon wrote: > Si on cherche toutes les machines d'un subnet, oui. > > Si l'attaquant vise un type de périphérique bien précis, il peut se > contenter de scanner les IPs correspondantes aux blocs d'adresses MAC du > fabricant. Ca reste l'equivalent

Re: [FRnOG] [MISC] IPv4 pool @RIPE NCC: Game over !

On Thu, Nov 28, 2019, at 10:16, David Ponzone wrote: > Ca me donne une idée: et si on faisait un Internet 2 en IPv6-Only ? Reste, tu n'est pas le seul a y penser :) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Incident Free depuis 1h du matin

On Thu, Nov 28, 2019, at 09:38, Oliver varenne wrote: > (combien de machines vont se retrouver "toutes nues" sur internet ?) Est-ce que t'as jamais essaye de trouver les machines actives dans un subnet client ? Le premier /64 suffit. On est en IPv6 la, chaque subnet ca donne

Re: [FRnOG] [TECH] Cisco IOS XRv 9000 Router

On Tue, Nov 26, 2019, at 21:12, Guillaume Barrot wrote: > forwarding + services. Ex : route reflector, LNS, etc. Tout le reste Errr XRv fait du LNS ? LAC peut-etre, mais LNS ? > Comme d'hab, des trucs assez marrants avec des gamelles de perfs sur > certains type de traf, genre L2VPN, tout

Re: [FRnOG] [MISC] IPv4 pool @RIPE NCC: Game over !

On Mon, Nov 25, 2019, at 18:59, Daniel Huhardeaux wrote: > Pour ma culture personnelle, pourquoi le monde s'acharne t'il sur l'IPv4 ? Par peur d'inconnu. Inconnu = IPv6 ... sauf pour ceux qui s'y sont mis et pour qui ce n'est plus "inconnu"... --- Liste de diffusion du

Re: [FRnOG] [MISC] RIPE Terminaition Notice

On Wed, Nov 20, 2019, at 12:47, Sébastien Lesimple wrote: > Bon ticket ouvert mais je ne suis pas sur qu'ils ne demandent pas quand > meme le bon vieux papelard avec la signature en bas de page... QUAND ils te demandent un papier a signer, generalement ils t'envoyent le lien vers un modele (que

Re: [FRnOG] [BIZ] Recherche QSFP 28 LR4 routeur Huawei

On Mon, Nov 18, 2019, at 17:35, xavier luthi wrote: > Bonsoir, > > Quelqu'un pourrait-il me renseigner un lien ou contact pour des plug QSFP > 28 100G compatibles avec un router Huawei NE40E-X8A ? FS.com, SolidOptics/Alturna, FlexOptics Dans tous les cas, il faut prendre l'optique et le boitier

Re: [FRnOG] [TECH] Meraki... première et dernière...

... et leur saloperie de routeur/boitier-magique-sdwan ne supporte pas IPv6. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Meraki... première et dernière...

On Mon, Nov 18, 2019, at 10:05, Raphael Jacquot wrote: > il te manquait quoi dans l'unifi ? Le cote "bling" ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Orange Business / GTR 4H et physique quantique ?

On Fri, Nov 15, 2019, at 21:37, Richard Klein wrote: > Question importante pour revenir aux fondamentaux de FrNog... > En mode Warp les communications /trans entre la fédération et l'Entreprise > voyage a combien de m/s? C'est du quantique, donc instantanee, mois la latence des relais (quelques X

Re: [FRnOG] [MISC] Orange Business / GTR 4H en panne depuis 10 jours / AUCUN rappel

On Fri, Nov 15, 2019, at 12:10, Toussaint OTTAVI wrote: > Si quelqu'un peut me proposer mieux, moins cher, plus fiable, ou avec un > SAV plus réactif  pour ce site qui est une usine de production au milieu > de la montagne, j'attends les propositions en MP :-) > > Ceci étant, l'opérateur en

Re: [FRnOG] [TECH] changement hardware et choix Quagga/FRRouting

On Thu, Nov 14, 2019, at 18:21, David Ponzone wrote: > Un routeur de bordure sans filtrage ? :) > H intéressant…. ... toujours mieux qu'un routeur de bordure avec conntrack actif (le module charge, meme sans aucune regle, ca peut mettre le feu). Si filtrage sur la bordure, faut que ca

Re: [FRnOG] [TECH] DoH et DHCP

On Wed, Nov 13, 2019, at 18:23, Pierre Colombier wrote: > J'ai trouvé ça > https://support.mozilla.org/en-US/kb/canary-domain-use-application-dnsnet > > mais je trouve que ça sens le bricolage improvisé. > > > Sinon, ceci me semble plus sérieux > >

Re: [FRnOG] [TECH] lookup dans la FIB d'un routeur logiciel

On Tue, Nov 12, 2019, at 20:08, Benoît Ganne wrote: > Je ne crois pas que ce soit aussi simple : le soucis avec du direct > addressing, c'est que : > 1) d'abord ça va te coûter plus que 32Go : il faut stocker les infos > nécessaires au routage : interface de sortie, etc. Ca prend plusieurs >

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Multihoming BGP avec COGENT en principal et SFR en backup

On Tue, Nov 12, 2019, at 16:16, Guillaume Barrot wrote: > Donc pour résumer, annoncer des /24 parce que c'est plus simple, c'est le > mal, mais maintenant que le RIPE ne va livrer que des /22 sous la forme de > multiples /24 et /23, bon ok, c'est moche mais là on a pas le choix. C'est exactement

Re: [FRnOG] [TECH] Routeur BGP matériel ou logiciel

On Mon, Nov 11, 2019, at 17:38, Michel Py wrote: > Le paquet arrive. > Qui c'est qui décode l'adresse _source_ et regarde si elle est dans la FIB ? > Combien de cycles çà prend ? Le kernel ou DPDK. FRR calcule la FIB et la pousse au bon endroit. --- Liste de diffusion du

Re: [FRnOG] [TECH] Routeur BGP matériel ou logiciel

On Mon, Nov 11, 2019, at 02:09, Michel Py wrote: > 2. C'est droppé par DPDK ? Ou çà va remonter jusqu'à FRR et là je veux Repete apres moi Michel, : FRR ne touche pas les paquets !!! FRR c'est control plane Si FRR injecte les routes dans la table de routage DPDK, c'est forcement DPDK qui va

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Multihoming BGP avec COGENT en principal et SFR en backup

On Sun, Nov 10, 2019, at 19:51, Michel Py wrote: > Sans vouloir entrer dans le débat d'annoncer des spécifiques (il y a > des cas ou c'est justifié et d'autres non) D'accord, sauf que le faire en /24, juste parce-que c'est plus simple (ce qui etait le cas cette fois), faut changer de metier.

Re: [FRnOG] [TECH] Discussion technique

On Sun, Nov 10, 2019, at 15:14, David Ponzone wrote: > Donc finalement, le 1001-HX est un peu plus polyvalent non ? Ce n'est pas le meme chose. ASR serie 1000 - routeur "soft", le routage ne se fait pas en ASIC, mais avec un processeur dedie qui peut faire "des choses" (LNS, NAT, global

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Multihoming BGP avec COGENT en principal et SFR en backup

On Sat, Nov 9, 2019, at 01:49, Guillaume Barrot wrote: > On est en 2019 les gars, avoir du respect pour les mecs qui ont des > routeurs au taquet à 800k routes, c'est très surfait. C'est avoir du respect vers tout le monde. Le probleme c'est qu'il n'est pas un cas isole, il y a des milliers

Re: [FRnOG] [TECH] Discussion technique

On Sat, Nov 9, 2019, at 01:35, Guillaume Barrot wrote: > ah bon ? > > https://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/routers/asr9000/software/asr9k_r6-0/bng/configuration/guide/b-bng-cg60xasr9k/b-bng-cg60xasr9k_chapter_010.html L2TP en mode LAC c'est bon, pas en mode LNS. Pour le NAT (CGN), il y a

Re: [FRnOG] [TECH] QSFP 40Gb monomode monofibre

On Wed, Nov 6, 2019, at 00:38, Michel Py wrote: > 8 lambda (4 dans chaque sens) et il n'y a pas assez de place ou de > dissipation thermique dans un QSFP+ Sisi, puisque ca existe en 100G (QSFP28, meme form-factor). Le probleme avec le 40G c'est que c'etait markete comme une techno

Re: [FRnOG] [TECH] Checkpoint R77.20 - route statique par DHCP - RFC3442

On Wed, Nov 6, 2019, at 12:04, David Ponzone wrote: > Sinon, si les PC du LAN voit la passerelle en question, le Checkpoint > la voit aussi, donc pourquoi tu mets juste pas une route statique dans > le Checkpoint vers ce sous-réseau avec la passerelle en question comme > next-hop ? Parce-que

Re: [FRnOG] [TECH] WDM sans SFP colorés

On Fri, Nov 1, 2019, at 11:34, David Ponzone wrote: > Quelqu’un peut m’expliquer comment il peut marcher sur un port 1310 > avec une tolérance de += 10nm, alors qu’ils annoncent ensuite qu’il > utilise 4 lambdas ? C'est +/- 10nm par lambda :) > J’ai raté un truc ou il faut se méfier quand même

Re: [FRnOG] [TECH] WDM sans SFP colorés

On Fri, Nov 1, 2019, at 11:12, Julien Escario wrote: > C'est un peu plus oui mais pas totalement inabordable non plus : > https://www.fs.com/fr/products/36173.html Blip ! c'est du 1310, pas du colore. Ca passe pas sur une lambdaparis. Sur une fibre en propre, oui. ---

Re: [FRnOG] [TECH] WDM sans SFP colorés

On Thu, Oct 31, 2019, at 17:41, David Ponzone wrote: > >> > > Qu'est ce que tu appelles une lambda bridée ? > > > > Un lambda dont la largeur de bande ne permet pas le 40G. Avant de parler de bridage de leur cote, renseigne-toi. Du 40G en DWDM je doute fortement l'existence. Du 100G DWDM, ca

Re: [FRnOG] [TECH] Update Whois RIPE NCC

On Mon, Oct 28, 2019, at 14:31, Julien Escario wrote: > > Pas de justification particulière à faire au RIPE : tu créé un nouveau > MNT au nom de ton client et le MNT actuel la rajoute sur l'ensemble des > objets concernés. Ensuite, tu vires l'ancien MNT depuis ton compte pour > ne garder que le

Re: [FRnOG] [TECH] Update Whois RIPE NCC

On Mon, Oct 28, 2019, at 12:06, Benoit Goncalves wrote: > Bonjour à tous, > > Je dois gérer un changement de mainteneur d'AS pour un client qui avait > historiquement laissé la main sur son AS à un partenaire. > Aujourd'hui le client souhaite reprendre la main complètement sur son > AS, ses IP

Re: [BIZ] RE: [BIZ] RE: [FRnOG] [BIZ] /22 à vendre au 21/11/2019

On Sat, Oct 12, 2019, at 11:09, thomas brenac wrote: > RIPE demande maintenant un dossier de justification du besoin ?.. ARIN > le fait depuis longtemps, je ne savais pas que RIPE le faisait, ce > serait nouveau et probablement lie a liste d'attente. Ca doit etre pour les *Inter*-RIR, condition

Re: [BIZ] RE: [BIZ] RE: [FRnOG] [BIZ] /22 à vendre au 21/11/2019

On Sat, Oct 12, 2019, at 10:28, Benjamin BILLON wrote: > Suite de la question bête : donc le dossier à monter pour justifier du > besoin à différentes échéances ne sert a priori à rien ? Cote RIPE NCC - non, a rien depuis un certain nombre d'annees. Apres, je reconnais avoir re-utilise l'idee il

Re: [BIZ] RE: [FRnOG] [BIZ] /22 à vendre au 21/11/2019

On Sat, Oct 12, 2019, at 09:33, Benjamin BILLON wrote: > Question bête : comment vous faites pour vous assurer que les ranges > qui vont être vendues (alors qu'a priori le LIR ou RIR ne les ont pas > vendues, eux) seront utilisés à bon escient, et que l'acheteur mérite > ces IPs autant que

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

On Fri, Oct 11, 2019, at 10:30, David Ponzone wrote: > Puis-je me permettre de tenter de transformer en discussion technique, > qui sera un peu plus constructive non ? C'est bon, on progresse... > Du point de vue d’un FAI, la question importante je pense est: > qu’est-ce qui est

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

On Fri, Oct 11, 2019, at 09:48, Arnaud Launay wrote: > Le Fri, Oct 11, 2019 at 09:03:45AM +0200, David Ponzone a écrit: > > Bon comme est tous d’accord, qui s’inscrit à la Task Force de l’ARCEP ? :) > > Personne, comme ça on fera des économies d'impôts. > > Qu'est-ce que c'est que ce top-post

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

On Fri, Oct 11, 2019, at 08:45, Philippe Beauchet wrote: > pas tout compris sur IPV4 Vs IPV6, pas expert en la matière, mais > franchement d'un point de vue humain ne serait-ce que pour faire un ping > (oui je sais je suis vieux réac') y'a pas photo... ??? juste parce-qu'il fait taper plus

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

On Thu, Oct 10, 2019, at 08:23, Pierre Lagoutte wrote: > Nous entrons dans une ère de bricolos. On l'a toujours ete, au moins pour certains. Bricoler sur l'IPv4 quand il y en a plus, ca se fait deja depuis un bout de temps. > Il serait sans doute bienvenu de TRAVAILLER enfin sur un IPvx (x>8)

Re: [FRnOG] [MISC] RIPE IPv4 run-out

On Wed, Oct 2, 2019, at 11:34, Gary BLUM wrote: > Une question que je me pose, qu'en ai t'il des autres RIR ? > Ils n'ont plus rien, ils en ont encore plein ? Oui, il y en a 5 au total. Le status des chacun d'entre eux : http://ipv4.potaroo.net/ TL;DR: - ARIN : plus rien - RIPE NCC : les

Re: [FRnOG] [MISC] RIPE IPv4 run-out

On Wed, Oct 2, 2019, at 11:06, Benjamin BILLON wrote: > Et sinon, reprendre des ranges des réseaux qui hébergent phishing, > scam, bulletproof hosting et autres activités malicieuses, et donc le > service abuse ne fait _rien_ ? 1. Le RIPE NCC n'est pas la police de l'internet, et n'a pas de

Re: [FRnOG] [TECH] Routeur 3 full tables BGP et 10G

On Sat, Sep 28, 2019, at 19:55, jehan procaccia INT wrote: > c'est embetant quand on reseau full cisco de partir sur un autre > equipementier, en terme de maintenance, habitudes des equipes techniques > et outils de monitoring/backups/gestion de contrats ... mais cela merite > reflexion .

Re: [FRnOG] [TECH] Quelles catégories de VPN multi-systèmes en 2019 ?

On Tue, Sep 24, 2019, at 06:16, Michel Py wrote: > J'ai une question con : dans le monde du logiciel libre, c'est quoi > l'équivalent de SSTP ? Il y a des implementations SSTP en open-source (dont SoftEther). --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Quel modèle switching pour armoire de rue ?

On Fri, Sep 20, 2019, at 11:45, Olivier Vailleau wrote: > Pourquoi Wow ? Catalyst est trop classe ? trop cher ? trop cheap ? pas > assez sécure ou autre ? Catalyst c'est la gamme desktop/campus (pour connecter des postes de travail + aggregation/core qui va avec). ASR/NCS c'est la gamme

Re: [FRnOG] [TECH] Quel modèle switching pour armoire de rue ?

On Fri, Sep 20, 2019, at 10:09, Olivier Vailleau wrote: > dans des armoires de rue ( cisco 3850-12X). Wow! Du Catalyst dans des armoirs de rue! Essaye plutot du ASR920 (jusqu'a 24x1g, 4x10G, de memoire il y a au moins une version durcie) ou NCS540 (24/32x10g, durci). Ce ne sont pas des switch

Re: [FRnOG] [TECH] Combien de temps pour atteindre 100% de visibilité sur un nouveau préfixe ?

On Wed, Sep 18, 2019, at 09:00, Julien Escario wrote: > Nouvelle allocation mais c'est une bonne question : existe t'il un moyen > de savoir si un préfixe alloué a été déjà alloué par le passé ? > Je m'en fous hein, c'est purement informatif. Depuis mi-avril 2018, les adresses alloues en

Re: [FRnOG] [TECH] Combien de temps pour atteindre 100% de visibilité sur un nouveau préfixe ?

On Mon, Sep 16, 2019, at 17:47, David Ponzone wrote: > Et si tu annonces un préfixe que tu as pas mis dans la RipeDB ? :) Tu le mets dans l'IRR de ton RIR, ou a default (ARIN) chez RADB (chez NTT ils ont une "compilation" tres bien entretenue). Sinon, tant pis pour toi. Au moins publie une ROA.

Re: [FRnOG] [TECH] Combien de temps pour atteindre 100% de visibilité sur un nouveau préfixe ?

On Mon, Sep 16, 2019, at 17:28, David Ponzone wrote: > Donc tu espérais que Liazo et Lasotel laissent passer sans les prévenir ? > Tu essaies de savoir s’ils valent mieux que Verizon ou pas ? De la part de IELO-LIAZO, oui, il faut s'attendre que ca passe en J+1, max J+2 (comme chez les IXP et

Re: [FRnOG] [TECH] Remplacement Smartedge SE600

On Thu, Sep 5, 2019, at 17:27, Kevin Thiou wrote: > C'est pareil pour un ASR ? Oui et non. En theorie, oui. En pratique, pour des versions jusqu'au 16.6 au moins, la licence est purement "declarative" (not enforced). Apres, je ne sais pas. Pour revenir a la question initiale, en fonction de ton

Re: [FRnOG] [TECH] Modification de l'IRR

On Mon, Sep 2, 2019, at 11:03, Kevin Thiou wrote: > Bonjour, > > je gère deux AS, je route mes deux AS par une seule session BGP ce qui > modifie l'AS-Origin d'un des deux AS. > Dans la base RIPE pour l'AS 35184 qui est mon AS "principale" > import from AS34761 accept AS34761 > export AS8218

Re: [FRnOG] [TECH] Accès OOB 4G

On Wed, Aug 28, 2019, at 19:09, Hugues Voiturier wrote: > Des opérateurs avec de la collecte EIT ? Je pense à Lasotel par exemple... J'ai des fortes doutes qu'EIT fait de l'IPv6. D'apres ce que je sais, aucun Full-MVNO ne fait de l'IPv6. Les MVNO light - selon l'offre sous-jacente du vrai

Re: [FRnOG] [TECH] VPLS multisites transparent aux VLAN du client (QinQ) et gestion boucles/trafic BUM

On Tue, Aug 27, 2019, at 16:21, Fabien H wrote: > Question bête : pourquoi est-ce un problème de faire du LACP sur 2 LAN2LAN, > à partir du moment où tout fonctionne bien en L2 sur chacun des liens > individuellement ? Essaye :) Pour info, c'etait pas de LAN2LAN inter-DC.

Re: [FRnOG] [TECH] VPLS multisites transparent aux VLAN du client (QinQ) et gestion boucles/trafic BUM

On Tue, Aug 27, 2019, at 12:03, Lionel DAVID wrote: > raccordement ne sont pas énorme, ça va de 10M à 100M et la majorité des > sites sont raccordés en F.O (quelques-uns sont derrière des DSP). Pour tou ce qui est en FON - normalement pas de pb. Pour les collectes - c'est la lotterie (donc tu

Re: [FRnOG] [TECH] Firewall isofonctionnel IPv6 et IPvDépassé

On Wed, Aug 14, 2019, at 21:10, Julien OHAYON wrote: > Tes imprimantes sont en RA ? Tes serveurs aussi ? Allez faites ça on va > bien rigoler :D Tu peux filer les adresses en DHCP, mais la route par default reste en RA. Oui, la conf statique reste possible, mais pa conseille. DHCP ou SLAAC par

Re: [FRnOG] [TECH] IPoE/FTTH et VRF

On Sat, Aug 10, 2019, at 10:53, David Ponzone wrote: > Ils vont répondre que l’offre FTTE L2 est là pour ça. Et ca derange de demander une offre FTTE L2 au prix FTTH ? Serieusement, il faut leur rappeler qu'il s'agit d'une offre PRO. Il ne faut pas heriter a se comporter comme un connard avec

Re: [FRnOG] [TECH] IPoE/FTTH et VRF

On Fri, Aug 9, 2019, at 17:02, David Ponzone wrote: > Je profite des vacances pour me poser des questions passionnantes. > La collecte du FTTH activé semble s’acheminer progressivement vers > l’IPoE/DHCP. En version GP, c'est certain. En version "Pro", aux dernieres nouvelles les "A" offrent une

Re: Re : [FRnOG][TECH] Firewall isofonctionnel IPv6 et IPvDépassé

On Sun, Aug 4, 2019, at 12:43, Guillaume Tournat wrote: > FortiGate (de Fortinet), full dual stack > > Ils sont enfin depuis cette année accepté par l’ANSSI pour leur qualification Modulo leur SSL-VPN qui est aux dernieres nouvelles strictement mono-stack : soit v4 soit v6. Je ne suis pas sur

Re: [FRnOG] [TECH] RE: MAC ACL Vendor list sur switch CISCO

On Fri, Aug 2, 2019, at 18:06, Michel Py wrote: > > Sébastien 65 a écrit : > > Est-il possible sur des switch CISCO (3750G,3750X) de créer une ACL afin > > d'autoriser les MAC par constructeur sans devoir les rajouter une à une ? > > J'ai jamais vu la notion de "don't care bits" pour les MAC.

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Conseil switchs 10G

On Tue, Jul 30, 2019, at 17:29, Alexis Lameire wrote: > J'ai déjà eu le soucis, le cas qui me viens en tête c'est les têtes NetApp > chez qui tu ne peut pas delocker le truc. C'est pour ca que les boitiers de codage existent. --- Liste de diffusion du FRnOG

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Conseil switchs 10G

On Tue, Jul 30, 2019, at 17:18, Alexis Lameire wrote: > baies, j'aurais tendance a partir sur des optiques multimode en intra baie > qui ne vallent plus grand chose aujourd'hui. En 10G, meme pour l'intra-baie, le mono-mode est une option plus que decente. En plus, ca permet de tout uniformiser.

Re: [FRnOG] [TECH] l'abus de speedtest nuit à la senté de l'admin.

On Wed, Jul 24, 2019, at 00:24, Pierre Colombier wrote: > Ensuite il se trouve qu'en théorie, je ne vends pas plus de 100M mais > qu'en pratique je ne bride pas et même si ce n'est pas dans le contrat, > je le dis et c'est un argument. => là c'est abuser de ma gentillesse > donc ça me

Re: [FRnOG] [TECH] Débit minable suite changement Livebox FTTH Orange

On Sun, Jul 14, 2019, at 05:08, Michel Py wrote: > > Sébastien 65 a écrit : > > J'aimerais bien comprendre le truc quand même car j'ai quand même du mal à > > croire que le 892FSP ne peut pas atteindre les 500Mb avec du PPPoE... > > Pas moi. La série 800 n'a pas été conçue pour faire du GigE.

Re: [FRnOG] [MISC] Covage passe de RAD à Raisecom

De memoire Raisecom c'etait toujours le cpe chez Tutor. On Fri, Jul 12, 2019, at 13:32, David Ponzone wrote: > Il semblerait que désormais, Covage mette un CPE de démarcation > Raisecom, et plus RAD. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Problèmes sur le réseau Vodafone ?

On Thu, Jun 13, 2019, at 16:48, Erwan David wrote: > Impossible de contacter des clients sur le réseau Vodafone, et le le > site web de Vodafone lui même (depuis l'AS20926 en sortant par Cogent) Depuis une ligne OVH (via directement OVH->ONO) pas de probleme a priori. > Le traceroute s'arrête au

Re: [FRnOG] [TECH] Tunnel L2 sur liens fibre L3

On Wed, Jun 12, 2019, at 11:10, Fabien H wrote: > Oui, c'est ma collecte. > > Le but est de fournir au client un port Ethernet L2 en mode trunk sur > chacun de ses sites. Il pourra donc faire passer tous les VLAN qu'il > souhaite sans restriction. Commence deja par augmenter le MTU cote collecte

Re: [FRnOG] [TECH] Tunnel L2 sur liens fibre L3

On Tue, Jun 11, 2019, at 09:55, Fabien H wrote: > routeurs client (des CISCO 1921). Nous livrons de part et d'autre le tunnel > > Ca marche bien, mais le débit plafonne à environ 60 Mb/s en transfert de > fichier Windows ( Le CPU du routeur n'est qu'à 50% ... ). Nous avons essayé 60 Mbps via

Re: [FRnOG] [TECH] Changement transitaire, qui fait quoi ?.

On Wed, Jun 5, 2019, at 16:38, Paul Rolland (ポール・ロラン) wrote: > Mon experience personnelle, c'est que le RoA, c'est de l'administratif, un > bout de papier a en-tete avec une signature, pour dire a X qu'il est > autorise a faire les annonces de f.g.h.i/k. Pas confondre avec les LOA, pratique qui

Re: [FRnOG] [TECH] Changement transitaire, qui fait quoi ?.

On Wed, Jun 5, 2019, at 10:55, David Ponzone wrote: - Enlever les ROA (Route Origin Authorization) pour AS1 - creer les objets route dans l'IRR pour AS2 - attendre 24 heures > -Mise en service lien avec AS2 > -Demande à AS2 de commencer à annoncer le bloc > -Changement route par défaut vers AS2

Re: [MISC] Re: [FRnOG] [JOBS] Concours d'ingénieur des systèmes d'information et de communication

On Tue, May 28, 2019, at 13:07, Stéphane Rivière wrote: > > Mon experience avec cette espece (on parle bien des "X") est exactement a > > l'oppose. OK, il ne s'agit pas de jeunes, mais quand-meme... > > Aussi connu un vieux X à la retraite qui avait taffé dans les années 60 > au CEA-DAM pour

Re: [MISC] Re: [FRnOG] [JOBS] Concours d'ingénieur des systèmes d'information et de communication

On Tue, May 28, 2019, at 12:12, Raphael Jacquot wrote: > marrant, ca ressemble beaucoup a l'état d'esprit des énarques qui > pullulent a Bercy... Il n'y a pas que des enarques dans les ministeres/administrations. Avec un minimum d'efforts tu dois pouvoir trouver aussi quelques X. > serais-ce un

Re: [MISC] Re: [FRnOG] [JOBS] Concours d'ingénieur des systèmes d'information et de communication

On Fri, May 24, 2019, at 23:12, Stéphane Rivière wrote: > Les seuls qui sont sortis du lot autour de moi étaient des > polytechniciens : ces gars là, on pouvait leur dire qu'ils se > vautraient, ou leur suggérer de reprendre le problème à l'envers : ils > marchaient tout de suite. Des

Re: [FRnOG] [TECH] Accès Office365

On Wed, May 22, 2019, at 15:10, Joe Yabuki wrote: >- Uniquement via INTERNET (préconisé par MS) >- Via un GIX (pas sûr qu'on peut recevoir les routes Office365 en GIX ?) "via GIX" == "via Internet". Ce que Microsoft ne fait pas c'est se connecter aux route-serveurs. Il fait leur

Re: [FRnOG] [Tech] BGP préférence de lien

On Mon, May 20, 2019, at 09:07, Xavier Beaudouin wrote: > > Question surement simple pour nombre d'entre vous, mais je coince un peu : > > > > - J'ai deux transitaire > > > > - J'ai favorisé l'un plus que l'autre en sortie car mes débits sont > > différents (et le coût aussi) avec la commande

Re: [FRnOG] [TECH] Mode bridge sur Cisco 888E

On Thu, May 16, 2019, at 11:18, David Ponzone wrote: > CEE, le truc où t’es tellement content d’avoir redondé ta collecte, que > tu oublies qu’une coupure de porte de collecte, c’est la cause de 0,1% > (à tout péter) de tes incidents, et que finalement, autant redonder > côté client

Re: [FRnOG] [TECH] Mode bridge sur Cisco 888E

On Thu, May 16, 2019, at 09:24, Julien NEE wrote: > Avez-vous déjà fait ce genre de configuration ? Oui, mais ce n'est pas vraiment du bridge. En IPv4 c'est du routage avec Proxy-ARP, en IPv6 c'est du routage point. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] IPV6 Name and Shame

On Fri, May 10, 2019, at 11:42, Guillaume Barrot wrote: > Pas besoin de développer, Ethernet c'est merdique, point barre. > Par contre c'est une bonne question d'entretien ça : "ethernet c'est ?". Si > le candidat répond pas "merdique", il est recalé direct. > De manière générale, tout

Re: [FRnOG] [TECH] IPV6 Name and Shame

On Fri, Apr 26, 2019, at 12:34, Christophe CLEMENT wrote: > Ou l'envoyer en formation ipv6 ca peux être plus pertinent. Ca peut, ou ca peut pas. J'ai deja essaye (avec les formations RIPE), et ca n'a pas fonctionne de masses. Quand tu as des gens qui ont leurs petites habitudes, c'est tres

Re: [FRnOG] [BIZ] Zayo

On Fri, Apr 26, 2019, at 12:06, David Ponzone wrote: > Ou tu arrêtes de payer les factures, ça marche bien aussi. Si c'est faisable, les lettres de resiliation les traitent aussi, meme si c'est dans une silence quasi-absolue (il envoyent quand-meme la lettre de confirmation avec la date d'arret

Re: [FRnOG] [TECH] IPV6 Name and Shame

On Fri, Apr 26, 2019, at 12:14, Olivier Vailleau wrote: > un de mes admins Si c'est dans TES equipes, ca se regle facilement: - premiere fois c'est deja fait, tu peux deja lui dire d'arreter - prochaine fois tu lui rappelle qu'il faut arreter - troisieme fois avertissement ecrit en bonne et due

Re: [FRnOG] [TECH] IPV6 Name and Shame

On Fri, Apr 26, 2019, at 09:37, Kevin CHAILLY | Service Technique wrote: > Qui d'entre vous parle d'IPv6 a ses clients ? Lesquels vous écoutent ? Faut pas leur parler. Faut juste leur livrer. OK, ca ne marche pas pour toutes les topologies de client, mais il faut faire comme si l'IPv6 c'etait

Re: [FRnOG] [MISC] Fin des ZNE annoncée...enfin

On Fri, Apr 26, 2019, at 09:56, David Ponzone wrote: > (locale) il y a un moment. De là à passer à de la numérotation E164 > avec 33 devant et sans le 0... Sur le mobile ca se fait pas mal. Occasionnellement ca arrive aussi sur du fixe. Ce n'est juste pas obligatoire.

Re: [FRnOG] [TECH] n x 10G sur 80 km de FON ...

On Thu, Apr 25, 2019, at 18:53, Michel Py wrote: > J'ai du mal a visualiser; sur le mux/demux DVDM, il y a une fibre par > canal. Comment tu connectes une optique qui a plusieurs canaux sur ton > mux ? Tu le fais sur des band-splitters, pas sur des mux ordinaires. Ou directement sur la fibre.

Re: [FRnOG] [TECH] Routeur BGP

On Wed, Apr 24, 2019, at 12:04, jameboulie wrote: > et je confirme que l'upgrade sur IOS-XR est une vrai galère, mais si on > respecte la procédure, ca passe comme une lettre à la poste, même si > c'est un peu long. La comparaison est pertinente :) Ce n'est pas exactement J+1, mais si on prend

[FRnOG] Re: [TECH] Free et l'IPv6

On Wed, Apr 24, 2019, at 11:06, Stephane Bortzmeyer wrote: > Jamais vu de DHCPv6 sur une Freebox mais, maintenant que je l'ai mise > en mode bridge, ça va pas le faire. L'IPv6 reste toujours en mode "route", meme pour une config "bridge". --- Liste de diffusion du FRnOG

Re: [FRnOG] [TECH] Free et l'IPv6

Salut, Informations "historiques" qui ont l'air de s'appliquer encore dur le xDSL (6rd ou "alignie" sur le modele d'adressage 6rd). Je ne sais pas si c'est aussi valable pour la FTTH (qui est suppose etre en mode natif). On Wed, Apr 24, 2019, at 10:43, Julien Escario wrote: > Au delà du fait

Re: [FRnOG] [TECH] Détection et correction des erreurs was : n x 10G sur 80 km de FON ...

On Mon, Apr 22, 2019, at 19:46, Michel Hostettler wrote: > > >> Vous n'allez pas croire que le débit du niveau 2 (100 Gbit/s) équivaut au > >> débit de ligne. > > > Je ne vois pas la différence... > > Pourrais-tu, STP, te forcer doucement ?... > > Pour un débit source de 100 Gbit/s, transmis

Re: [FRnOG] [TECH] Détection et correction des erreurs was : n x 10G sur 80 km de FON ...

On Sat, Apr 20, 2019, at 19:09, Michel Py wrote: > Pas en xWDM. Si on veut faire de la FEC dans ce contexte, c'est bien > plus simple de la faire sur chaque canal individuellement que de la > faire sur la ligne. > > Question de taux d'erreur : sur la fibre, le taux d'erreur acceptable > est

Re: [FRnOG] [TECH] Packetshaper

On Sat, Apr 20, 2019, at 16:43, Solarus wrote: > Sur un réseau d'entreprise ce qui doit marcher avant le reste c'est SAP, On parle bien du SAP qui d'habitude rame cote serveur > le Cloud Microsoft, les téléconférences et la téléphonie IP. Si tu ne Si pour la ToIP je peux encore accepter, le

Re: [FRnOG] [TECH] Packetshaper

On Fri, Apr 19, 2019, at 16:45, Roderick PAUL wrote: > de QOS de meme gamme de 200Mb à 2Gb environ. > Auriez vous des expériences de solution alternatives a ce jour ? Etant le vendredi, je tente : 1. Enlever le "boitier QoS" et mettre a la place - RIEN DU TOUT 2. Augmenter la taille du tuyau. En

Re: [FRnOG] Re: [TECH] Latence Transatlantique

On Thu, Apr 18, 2019, at 15:29, Michel Hostettler wrote: > > Pour certains matériaux dont je ne me souviens plus du nom, l'indice > de réfraction est inférieur à l'unité. > La vitesse de phase est donc supérieure à celle de la lumière. La vitese de phase mais pas celle de groupe (qui est la

Re: [FRnOG] [TECH] Latence Transatlantique

On Thu, Apr 18, 2019, at 13:01, David Ponzone wrote: > Je crois me rappeler qu’un labo bossait sur une fibre dans laquelle la > vitesse de propagation était proche de celle de la lumière. La "fibre creuse" ? Ou a l'interieur la lumiere ca passe par de l'air par par de la verre ? Je ne

Re: [FRnOG] [TECH] Latence Transatlantique

On Thu, Apr 18, 2019, at 11:11, Nicolas GARNIER wrote: > J'ai deux fournisseurs bien connus de capacités transatlantique qui > m'annonce une offre premium avec un RTT de 20ms entre US et Europe. C'est du Reykjavik-Portland en radio (et encore...) ? Oups, vendredi c'est demain

Re: [FRnOG] [MISC] Bouilleurs dans une Tesla (Was: Incident Orange)

On Wed, Apr 17, 2019, at 10:16, Stéphane Rivière wrote: > Par contre, j'avais vu passer que ce service était en cours d'arrêt. Oui, dans 2 ou 3 ans. > > Meme en 3G sec(sans +, sans H) la data ca a de plus en plus du mal a > > passer... > > quel contexte ? (opérateurs, zones) Free Mobile :

Re: [FRnOG] [MISC] Bouilleurs dans une Tesla (Was: Incident Orange)

On Tue, Apr 16, 2019, at 18:47, Stéphane Rivière wrote: > > Parce-que chez votre operateur mobile favori, la 3G/4G ca passe sans > > problemes partout ? > > Depuis qu'au siècle dernier, ils ont tué la 1G. > Faut avouer que ça passe quand même un peu moins bien. La je parle de la data

Re: [FRnOG] [MISC] Bouilleurs dans une Tesla (Was: Incident Orange)

On Tue, Apr 16, 2019, at 11:28, Pascal Rullier wrote: > Ensuite, oui dans une cage de faraday, et même pas besoin de brouilleur. > > Par contre pour tester la conduite, va falloir une grande cage :) Parce-que chez votre operateur mobile favori, la 3G/4G ca passe sans problemes partout ?

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

On Sat, Apr 13, 2019, at 13:15, David Ponzone wrote: > C’est clair, un 1001 qui fait LNS consomme plus de TCAM que ça. Je me trompe, ou les ASR 1000 (toute generation) n'utilise *PAS* le TCAM pour le routage IP ? Encore moins pour la partie LNS... --- Liste de diffusion

<    1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   >