Re: [FRnOG] [MISC] Mieux que l'HADOPI, Free !

2013-01-04 Par sujet Vincent Cassé

On 1/4/13 2:20 PM, Fleuriot Damien wrote:


L'option est activée par défaut et n'est _pas_ médiatisée.

Pour nous, oui elle l'est, mais pour madame michu (bonne année au passage mme 
michu), ce genre de fonctionnalité n'existe même pas.



Le JT de France 2 de midi a parlé de Free, je pense donc que madame 
Michu commence à être au courant.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Mieux que l'HADOPI, Free !

2013-01-06 Par sujet Vincent Cassé

On 1/6/13 10:13 AM, Paul Rolland (ポール・ロラン) wrote:

Hello,

On Sun, 06 Jan 2013 07:56:45 +0100
Frédéric Perrod frede...@perrod.org wrote:


Qqun a t-il déjà essayé d'utiliser un autre modem/routeur que celui
fourni par Free?
Il me semble avoir lu quelque part que l'authentification de l'abonné
est faite à partir de l'adresse MAC du modem...

Si tu te limites ensuite a de l'IPv4 (pas v6), et que le telephone et la TV
ne te manque pas, c'est tout a fait possible.

J'ai un exemple (operationnel) avec un Cisco, et je mets ensuite de l'IPv6
avec SiXXs et HE. Pas de soucis ensuite.

Paul
J'ai aussi un exemple récent avec une raie manta de Wanadoo. Pas 
d'identification par MAC mais par la ligne téléphonique (aucune 
authentification à rentrer).


Le téléphone doit être accessible par SIP. Par contre, impossible 
d'obtenir la télévision à ce que je sache.


Bref : si vous voulez contourner le filtrage de free, il y a plus simple 
que de changer de box. Il suffit de changer de DNS ;)





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Une proposition de loi veut imposer l'IPv6 dans les appareils au 30 juin 2015

2014-07-29 Par sujet Vincent Cassé
Pour moi le soucis majeur de ce projet de loi, bien qu'il provient
d'une bonne idée, est qu'il compte légiférer sur une technologie et
non un principe de droit, qui est ici garantir l'accès à un internet
neutre et équivalent pour tous (soit chacun un droit d'accès à un
adressage unique et personnel sur le réseau).

C'est surement le fait que le projet de loi soit orienté sur une
technologie qui donne l'impression de l'action de lobby... Tout le
monde ne parle pas de l'ipV6 à son député et vu la culture en
technique informatique de ces derniers, ces termes ne donnent pas
l'impression qu'ils proviennent directement d'eux.

My two cents,
Vincent

Le 29/07/14 23:42, fr...@jack.fr.eu.org a écrit :
 
 La dette du gouvernement est un bienfait. Avoir la dette du pays
 qui augmente de manière régulière est un signe du bonne santé
 économique. La voire réduire signifie un appauvrissement du secteur
 privé (aka boites + ménages)
 
 Concernant la proposition de loi machin-truc : y'a encore des 
 équipements qui se vendent sans une vague stack IPv6 ? Les bidules
 téléphoniques à la rigueur (sont toujours 20 ans en arrière 
 ceux-là), mais sinon .. ? La majorité des boiboites vendus ont
 cette stack, parcque la majorité des OS l'ont (voir tous). Et pour
 les braves qui ne l'ont pas, je ne doute pas qu'avec une brève 
 periode d'adaptation, la mise en place d'une stack v6 codé avec
 les pieds, fonctionnant un peu mais pas trop, ne fasse apparition.
 
 M'enfin
 
 
 On 29/07/2014 23:13, Radu-Adrian Feurdean wrote:
 On Tue, Jul 29, 2014, at 23:04, Fred wrote:
 
 Il n'y aurait pas mieux pour encourager le développement du
 Carrier Grade NAT sur des IP privées, non?
 
 Les bien-aimees adresses RFC1918 sont aussi de addresses IPv4,
 donc susceptibles d'etre taxees :)  et comme la taxe va
 concerner les subnets entiers (pas seulements les adresses
 utilisees) 
 
 Je dirai il n'y aurait pas mieux pour liquider la dette du 
 gouvernement :)
 
 
 --- Liste de diffusion du FRnOG 
 http://www.frnog.org/
 
 
 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/