Re: [FRnOG] [ALERT] Tempête solaire prévue cette nuit
Bonjour, Coïncidence ou pas, hier aux alentours de 12h, en plein air, mon téléphone était incapable de trouver sa position via GPS (ce qui ne lui était jamais arrivé auparavant). Ce qui ne tient pas de la coïncidence en revanche, c'est le black-out total que l'on observe actuellement sur les bandes HF... C'est mort de chez mort. Bonne journée à tous. Bruno Le 10/05/2024 à 22:50, Jeremy a écrit : Pour l'instant, le seul effet de bord que j'observe, c'est une lampe à détection IR qui ne veut plus s'éteindre, détectant de l'IR alors qu'il n'y a rien. Elle fonctionne impeccable depuis des années. Et comme je ne crois pas aux coïncidences... Par contre, si c'est bien ça la cause, j'ai aucune foutus idée de comment ça pourrait l'être lol Non en vrai, à part dans l'espace, et quelques trucs chelou comme ma lampe, il ne devrait pas y avoir d'impact. La mise à la Terre systématique des infrastructure règle une grosse partie du problème (au moins jusqu'à cette intensité tel que vu ce soir). Jérémy Le 10/05/2024 à 17:31, Richard Klein a écrit : Il serait intéressant d’avoir des RETEX pour savoir si il y a eu des conséquences supposés… Richard Envoyé de mon iPhone Le 10 mai 2024 à 17:18, Stephane Bortzmeyer a écrit : La précédente alerte de ce type était en 2005. https://www.swpc.noaa.gov/news/media-advisory-noaa-forecasts-severe-solar-storm-media-availability-scheduled-friday-may-10 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Hébergeur Mail Perso : Bien choisir
Le 08/01/2024 à 09:09, Samuel Mesguich a écrit :
PS 3 : Non vraiment, les mails en auto-hébergé, je ne veux pas :) Et mon
fournisseur agrumesque ne m'autorisera pas a héberger mes mails sur mon
Synology chez moi ("el famoso" port 25 bloqué)
Bonjour,
Juste un détail concernant ce point: loin de moi l'idée de proposer
l'auto-hébergement désormais. Si je n'avais pas commencé il y a bientôt
30 ans, et si je n'étais pas si obstiné, j'aurais abandonné. Bref, je ne
conseille pas (plus). Mais en revanche, si on le souhaite vraiment,
c'est toujours faisable, même chez l'agrume, à la seule condition
d'accepter de positionner leur serveur en "smart relay", donc pour les
mails sortants. Dans le sens entrant, aucun souci en revanche, le port
25 n'est pas bloqué.
Voilà, juste mes 2 centimes.
Bonne année à toutes et tous.
Bruno
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Recherche prestataire analyses spectrale
Ah, ok, dans ce cas l'ANFR n'est pas forcément la bonne solution, car le principe avec eux, c'est que c'est le perturbateur qui paie l'intervention. Si c'est votre client qui, dans tous les cas, est responsable, ça peut lui coûter un peu... Cordialement, Bruno --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Recherche prestataire analyses spectrale
Bonjour, Si vous êtes victime de perturbations, vous pouvez, normalement, faire appel à l'ANFR, cela fait partie de ses missions: https://www.anfr.fr/controler/traitement-des-brouillages/le-traitement-dun-brouillage-comment-ca-marche-de-la-demande-dintervention-a-la-resolution Cordialement, Bruno Le 08/12/2023 à 10:53, Lionel RIVIERE via frnog a écrit : Bonjour à tous Je suis à la recherche d'une société, idéalement dans le sud-ouest de la France, qui serait en mesure de réaliser des analyses spectrales RF afin de mettre en évidence des perturbateurs sur les bandes de fréquences WIFI / DECT .. Merci pour votre feedback Bien cordialement, L.RIVIERE --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Gandi, c'est fini...
Le 19/06/2023 à 10:40, Paul Rolland (ポール・ロラン) a écrit : Bonjour, On Mon, 19 Jun 2023 10:35:33 +0200 Bruno Tréguier via frnog wrote: Scaleway ou autre). Le pire étant Laposte.net qui te dit sans rigoler des genoux de retenter plus tard (texte dans le log), tout en te renvoyant un code 5xx. #facepalm #guignols Ah bah oui, j'ai eu ca il y a 10 jours... Trop drole la gestion d'erreur :( En revanche, sur un destinataire inexistant, ces quiches te renvoient une erreur 4xx... :-) De ce fait, ton serveur retente régulièrement (classiquement toutes les 30 minutes) jusqu'à la durée limite configurée (souvent 5 jours), soit 240 tentatives inutiles qui, en plus de te pourrir les logs, finissent parfois même par te faire blacklister temporairement en raison de ton insistance (forcément suspecte)... Un tel niveau d'incompétence, c'est presque de l'art. Bruno --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Gandi, c'est fini...
Le 19/06/2023 à 09:39, Stéphane Rivière a écrit : Le 18/06/2023 à 22:38, David Ponzone a écrit : Coop alors que n’importe qui ici peut se monter un mailcow en 15 min ? Je me demande si c’est pas un peu overkill. L'enfer est après : avec ton chti mailcow tout bien config avec dkim, spf et tout le toutim, gmail te fout direct dans les spams ou mails commerciaux et c'est ingérable... +1 Et encore, GMail fait partie des plus civilisés... D'autres acteurs te blacklistent, temporairement ou définitivement, parfois juste parce que ton IP a une "sale gueule" (= fait partie d'un pool d'IP failover OVH, Scaleway ou autre). Le pire étant Laposte.net qui te dit sans rigoler des genoux de retenter plus tard (texte dans le log), tout en te renvoyant un code 5xx. #facepalm #guignols Bruno --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Stratégies antispam et messages d'erreur : qui est le plus mauvais ?
Le 16/06/2023 à 21:53, Toussaint OTTAVI a écrit : Le 16/06/2023 à 11:09, David Ponzone a écrit : SERVEU PRIVE GMAIL Effectivement, 1/2 point en moins pour GMail. Ils auraient pu proposer dans le libellé de l'erreur, non pas un article de support, mais un tuto Youtube pour configurer un SPF :-) Tu aurais dû ajouter laposte.net dans la liste... On aurait pu rigoler 2 minutes de plus... Bruno --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [Tech]Raccordement d'un visiophone au fond du jardin
Bonjour, J'allais proposer la même chose: vu le coût modique et la facilité de mise en œuvre de la solution, mettre en place, sur l'alimentation des moteurs, une ferrite à clipser (par exemple) pourrait résoudre le problème en atténuant suffisamment les parasites engendrés par les moteurs pour que le CPL fonctionne correctement... Le mieux est de faire une boucle, si la configuration (et la longueur du câble d'alim) le permettent, en faisant passer 2 fois le câble dans la ferrite dimensionnée en conséquence... Ex: https://www.amazon.fr/s?k=ferrite+%C3%A0+clipser Cordialement, Bruno Le 04/04/2022 à 14:57, Wallace a écrit : Bonjour, Je ne sais pas si cela existe mais n'y aurait-il pas un filtre à mettre avant les moteurs qui permettrait de filtrer les parasites? Ça me paraitrait être la meilleure solution. Le 04/04/2022 à 12:08, Julien Delaporte a écrit : Bonjour la liste, Je voudrais raccorder un visiophone commandant un portail à une maison. La distance entre le visiophone et la maison est de 80 m avec 20 m en pente, le visiophone étant en bas. Je pense que ce sujet a déjà été évoqué mais je n'ai pas retrouvé de cas tout à fait similaires au miens. Je souhaitais initialement faire ce raccordement en CPL via 2 modules Devolo. En préalable à l'installation du portail, mes tests avaient parfaitement fonctionné. Cependant, une fois les moteurs du portail branchés, et quelques Wago (dominos) ajoutés sur la ligne, le fonctionnement du CPL est devenu assez erratique, les boîtiers perdant même leur appairage par moments, voire totalement. Il y a une seule ligne électrique entre le portail et la maison, retirer une nouvelle ligne n'est pas une option. Après différents tests et un peu de lecture, il semble que ce soient les moteurs du portail qui perturbent la ligne ... et pas question de les supprimer :). Je me vois donc obligé de changer de solution, et j'en vois 3 : * Mise en place d'un routeur 4G (la couverture est OK) à côté de l'interphone * Mise en place d'un pont wifi entre la maison et un arbre surplombant le portail * Changement de visiophone pour un modèle avec de la connectivité 4G, mais le coût de ces équipements étant situé dans les 700-1200 Euros, je préférerai éviter... Le tout doit fonctionner en outdoor mais il y a un coffret électrique permettant la mise hors d'eau et l'alimentation à côté du portail. Le visiophone est un KONX un des rares modèles disposant d'une connectivité ethernet en plus du wifi. Le visiophone ne va pas fonctionner plus de deux heures par mois et encore ... C'est du perso, et je cherche à rester dans un budget raisonnable ... Je vous remercie par avance pour toutes vos suggestions de produits (pont wifi, routeur 4G) et de solutions à ce problème ! Julien --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Question con
Le 23/04/2021 à 15:35, Oliver varenne a écrit : > Bonjour à tous Bonjour, > J'ai une question sans doute un peu con. Il n'y a pas de question con. ;-) > Mais je voudrais vérifier... > Du coup je mets ça en misc. > > > Sur un lien PTP wifi (par exemple), il est plus « efficace » de transporter > la même energie sur une largeur de 10Mhz que 80Mhz ou 160, vrai ? Tout dépend de ce que l'on appelle "efficacité". Si le but est de diminuer le taux d'erreurs, alors oui, si le but est de transporter plus d'infos, alors bien entendu, non... > Donc sur un lien PTP wifi (toujours par exemple), si la connexion est un peu > limite, réduire la bande passante permet de « concentrer l'Energie » (je ne > sais pas si ça peut être vu comme ça) et donc d'augmenter le SNR ? ou j'ai > rien compris C'est bien ça. Pour une énergie donnée, soit tu concentres sur une bande passante réduite, et ça réduit ton débit en même temps que ça augmente ton SNR, soit c'est l'inverse: une augmentation de la bande passante réduit "mécaniquement" le SNR, et à un moment tu vas arriver à la limite de la stabilité de la liaison. > Et si c'est le cas : est ce que cela fonctionne pareil sur une paire de > cuivre ? Oui, c'est exactement le même principe. > A savoir, sur une ADSL qui synchro à 6M, est ce que demander à orange de > brider la synchro de leur coté à 8M au lieu de 20 théorique permet > d'améliorer le SNR ? Diminuer la fréquence de synchro va permettre une meilleure stabilisation de la ligne, oui. D'ailleurs c'est ce qu'ils font, parfois sans le demander aux abonnés. ;-) > J'ai vu juste ? ou j'ai tout faux ? Entre les deux, je pense. Ca va améliorer la stabilité de la liaison, mais pas son débit utile... Mais c'était peut-être ce que tu sous-entendais (auquel cas ça me semble correct). Cordialement, Bruno --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
