[FRnOG] [MISC] nerim keyyo emails coupé

2024-04-24 Par sujet Damien Wetzel via frnog
Bonjour à tous,
J'ai mon adresse email dwet...@nerim.net que j'ai depuis 25 ans, qui m'a été
coupée brutalement sans preavis alors qu'on m'avait assuré mordicus qu'elle 
serait conservée.
Ca doit etre les methodes de communication moderne, je ne fais pas ce que je 
dis et je dis ce que je ne fais pas.
C'est vrai je l'aimais bien mon adresse nerim d'un autre temps ;)
Y'a t'il une bonne ame chez keyyo qui pourrait me la réactiver le temps que 
j'organise mon transfert vers une autre boite ?
Cordialement,
Damien, 
-- 



~
Damien WETZEL (ATANAR TECHNOLOGIES)("`-/")_.-'"``-._
http://www.atanar.com  . . `; -._)-;-,_`)
  (v_,)'  _  )`-.\  ``-'
Phone:+33 9 67 35 09 05_.- _..-_/ / ((.'
- So much to do, so little time -   ((,.-'   ((,/
~


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] recherche introduction réseaux et systèmes

2024-03-04 Par sujet Damien Wetzel via frnog
Je conseille
- web protocols and practice de balachander Krishnamurthy
- computer networking de Kurose :
https://www.ucg.ac.me/skladiste/blog_44233/objava_64433/fajlovi/Computer%20Networking%20_%20A%20Top%20Down%20Approach,%207th,%20converted.pdf
et sebsauvage en francais:
https://www.sebsauvage.net/comprendre/
Damien,
Paul Rolland (ポール・ロラン) writes:
 > Hello,
 > 
 > On Fri, 1 Mar 2024 20:28:38 +
 > Vinz Jumpertz via frnog  wrote:
 > 
 > > Hello la liste,
 > > 
 > > je cherche des livres/articles (en français de préférence) pour 
 > > introduire des personne au réseau (modèle OSI, NAT/PAT, routing, ...) en 
 > > donnant une bonne vue d'ensemble.
 > > Est-ce que vous auriez des recommandations
 > 
 > Tu peux regarder ce qui est propose la :
 > 
 > https://www.eyrolles.com/Recherche/?q=Guy%20pujolle[INF]=on[ALL]=on[ALL]=on[ALL]=on[ALL]=on[10%20TO%20155]=on[1992%20TO%202024]=on_to_display=20
 > 
 > Guy Pujolle, ca a toujours ete de la bonne lecture...
 > 
 > Paul
 > 
 > -- 
 > Paul RollandE-Mail : rol(at)witbe.net
 > CTO - Witbe.net SA  Tel. +33 (0)1 47 67 77 77
 > 18 Rue d'Arras, Bat. A11Fax. +33 (0)1 47 67 77 99
 > F-92000 NanterreRIPE : PR12-RIPE
 > 
 > Please no HTML, I'm not a browser - Pas d'HTML, je ne suis pas un
 > navigateur "Some people dream of success... while others wake up and work
 > hard at it" 
 > 
 > "I worry about my child and the Internet all the time, even though she's
 > too young to have logged on yet. Here's what I worry about. I worry that 10
 > or 15 years from now, she will come to me and say 'Daddy, where were you
 > when they took freedom of the press away from the Internet?'"
 > --Mike Godwin, Electronic Frontier Foundation 
 > 
 > 
 > ---
 > Liste de diffusion du FRnOG
 > http://www.frnog.org/

-- 



~
Damien WETZEL (ATANAR TECHNOLOGIES)("`-/")_.-'"``-._
http://www.atanar.com  . . `; -._)-;-,_`)
  (v_,)'  _  )`-.\  ``-'
Phone:+33 9 67 35 09 05_.- _..-_/ / ((.'
- So much to do, so little time -   ((,.-'   ((,/
~


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] 240/4 strikes back

2024-02-12 Par sujet Damien Wetzel via frnog
Pour vous donnez ma propre experience personelle de IPv6, j'avais lu toutes les 
RFC sur IPv6
en 1996 et j'attendais sa venue avec impatience sur de mon fait.
A l'epoque Christian Huitema annoncait son deploiement comme inevitable du fait 
de la rarefaction de
l'espace d'adressage IP et de l'augmentation de la table de routage.
En 1999 lors d'une visite chez UUNET aux US je demande au responsable du NOC si 
ils s'interressait
à IPv6, je lui aurais demandé si il avait l'intention d'aller sur la Lune, 
j'aurais eu le même etonnement
de sa part.
Depuis on attend tous un deploiement qui ne vient pas. Je reste donc assez 
pessimiste sur la question.
Ce qui a fait le succès de ipv4 c'est qu'il s'est developpé en même temps qu'il 
était utilisé massivement.
Ce n'est pas le cas avec v6. La complexité de la transition rend l'equation 
économique insoluble, ca couterait beaucoup
trop cher en investiments alors qu'il n'y a plus d'argent dans les caisses et 
que tout marche plutot bien avec v4.
Affaire à suivre :)
Cordialement,
Damien 

Laurent Barme writes:
 > 
 > Le 12/02/2024 à 09:27, Philippe ASTIER via frnog a écrit :
 > 
 > > Perso, ni chez moi ni chez mes clients, je ne déploie quoi que ce soit qui 
 > > ne sache pas ce qu’est IPv6.
 > >
 > >
 > C'est très bien. Mais en attendant, tes futurs clients vont avoir du mal à 
 > se 
 > renseigner sur les services proposés par ta société :
 > 
 > # wget https://www.astier-consulting.fr
 > --2024-02-12 17:06:26--  https://www.astier-consulting.fr/
 > Resolving www.astier-consulting.fr (www.astier-consulting.fr)... 
 > 2606:4700:3108::ac42:2863, 2606:4700:3108::ac42:2b9d, 172.66.40.99, ...
 > Connecting to www.astier-consulting.fr 
 > (www.astier-consulting.fr)|2606:4700:3108::ac42:2863|:443... connected.
 > HTTP request sent, awaiting response... 526
 > 2024-02-12 17:06:26 ERROR 526: (no description).
 > 
 > Rien de personnel bien sûr mais je saisie juste cette opportunité 
 > d'illustrer 
 > que l'IPv6 ne fait pas tout :-)
 > 
 > Pour autant que je comprenne, l'IPv6 apporte certes une augmentation 
 > considérable du nombre d'adresses IP (et la fin des NAT) mais embarque aussi 
 > la 
 > possibilité d'un "profilage" (ou contrôle) beaucoup plus précis des usages 
 > (justement par la fin des NAT). Je me demande si ce ne serait pas cette 
 > deuxième 
 > raison la principale motivation présentée sous couvert de la première…
 > 
 > Je précise. En IPv4, l'utilisateur est planqué derrière une IP publique avec 
 > un 
 > port éphémère qui permet de faire le lien avec son IP locale en pratique 
 > inconnue de l'extérieur alors qu'en IPv6, on a une visibilité précise du 
 > poste 
 > de l'utilisateur (ou de l'équipement ou de l'objet connecté).
 > 
 > Sinon, aujourd'hui, l'un de mes serveurs qui représente un intérêt 
 > totalement 
 > dérisoire, bloque plus de 58000 IPv4 de pirates. Je n'ose pas imaginer ce 
 > que ce 
 > sera quand il devra filtrer les IPv6 lorsque les IPv4 auront disparues !
 > 
 > Pour ma part, je passerai à l'IPv6 quand ce sera nécessaire (mais ce n'est 
 > pas 
 > moi qui décide).
 > 
 > 
 > 
 > 
 > ---
 > Liste de diffusion du FRnOG
 > http://www.frnog.org/

-- 



~
Damien WETZEL (ATANAR TECHNOLOGIES)("`-/")_.-'"``-._
http://www.atanar.com  . . `; -._)-;-,_`)
  (v_,)'  _  )`-.\  ``-'
Phone:+33 9 67 35 09 05_.- _..-_/ / ((.'
- So much to do, so little time -   ((,.-'   ((,/
~


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Pb d'upload entre AS288 vers OVH via GTT et Cogent

2024-01-16 Par sujet Damien Wetzel via frnog
Ce que je ne comprends pas c'est que le traffic Cogent vers OVH est moins 
important que celui
d'OVH vers Cogent donc moins saturé ?

David Ponzone writes:
 > C’est pas vendredi, c’est pour ça que personne a osé répondre en 30 min :)
 > 
 > La réponse est dans ton message, ça commence par C et ça finit par T, mais 
 > afin de protéger les innocents, je ne peux hélas te donner plus d’indice.
 > 
 > > Le 16 janv. 2024 à 16:31, Damien Wetzel via frnog  a 
 > > écrit :
 > > 
 > > Bonjour à tous et meilleurs voeux pour 2024 :)
 > > Nous avons des problèmes pour uploader des videos depuis L'AS288 vers
 > > nos serveurs chez OVH via les AS GTT 3257  et Cogent 174, les vitesses ne 
 > > depassent pas les 10 Mbps
 > > quelqu'un aurait une idée du probleme et/ou une solution à proposer pour 
 > > ameliorer les perfs ?
 > > Bien à vous,
 > > Damien,
 > > -- 
 > > 
 > > 
 > > 
 > > ~
 > > Damien WETZEL (ATANAR TECHNOLOGIES)("`-/")_.-'"``-._
 > > http://www.atanar.com  . . `; -._)-;-,_`)
 > >  (v_,)'  _  )`-.\  ``-'
 > > Phone:+33 9 67 35 09 05_.- _..-_/ / ((.'
 > > - So much to do, so little time -   ((,.-'   ((,/
 > > ~
 > > 
 > > 
 > > ---
 > > Liste de diffusion du FRnOG
 > > http://www.frnog.org/
 > 

-- 



~
Damien WETZEL (ATANAR TECHNOLOGIES)("`-/")_.-'"``-._
http://www.atanar.com  . . `; -._)-;-,_`)
  (v_,)'  _  )`-.\  ``-'
Phone:+33 9 67 35 09 05_.- _..-_/ / ((.'
- So much to do, so little time -   ((,.-'   ((,/
~


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


[FRnOG] [TECH] Pb d'upload entre AS288 vers OVH via GTT et Cogent

2024-01-16 Par sujet Damien Wetzel via frnog
Bonjour à tous et meilleurs voeux pour 2024 :)
Nous avons des problèmes pour uploader des videos depuis L'AS288 vers
nos serveurs chez OVH via les AS GTT 3257  et Cogent 174, les vitesses ne 
depassent pas les 10 Mbps
quelqu'un aurait une idée du probleme et/ou une solution à proposer pour 
ameliorer les perfs ?
Bien à vous,
Damien,
-- 



~
Damien WETZEL (ATANAR TECHNOLOGIES)("`-/")_.-'"``-._
http://www.atanar.com  . . `; -._)-;-,_`)
  (v_,)'  _  )`-.\  ``-'
Phone:+33 9 67 35 09 05_.- _..-_/ / ((.'
- So much to do, so little time -   ((,.-'   ((,/
~


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/