Salut, Il y a plusieurs types de clients sur le marché. Ceux qui veulent du clé en main et qui ne sont pas encore prêts à se lancer dans le développement ou la gestion d'outils de provisioning ou d'automation; que ces outils soient "maison" ou fournis par un éditeur soft. Et il y a ceux, plus mûrs, qui sont déjà prêts à s'investir dans ce type d'approche souvent parce que l'outil informatique est déjà considéré comme clé pour la génération de nouveaux services pour leurs propres clients et donc de revenus accrus en matière de chiffres d'affaires.
A liste des supporters des architectures MLAG proposées par mon confrère, j'ajouterai Brocade (je vous renvoie aux motx-clés MCT/Multi-Chassis Trunking ou VLAG/Virtual LAG). Pour les Fabric Ethernet, Brocade compte près de 4000 clients VCS (Virtual Cluster Switching) dans le monde depuis la mise à disposition de cette technologie en 2011. Cette technologie adresse le premier type de clients: ceux qui veulent du clé en main, plug and play, propriétaire au sein du cluster mais complètement interopérable en niveau 2 et niveau 3 avec tout type d'environnement multi-constructeurs (réseau, serveurs, hyperviseurs, stockage; ...). Pour le second type de clients, là aussi, Brocade propose des architectures Leaf&Spine (Fabric IP) avec en guise de control plane: - soit un contrôleur externe comme NSX, - soit l'utilisation BGP EVPN au niveau des équipements qui constituent la Fabric IP. Pour la partie data plane: le protocole qui a le vent en poupe aujourd'hui pour adresser la micro segmentation est VXLAN que la Fabric IP Brocade met en œuvre bien évidemment. Pour revenir à la question initiale: Brocade a choisi TRILL (IETF) pour sa Fabric Ethernet VCS pour sa disponibilité précoce par rapport à SPB et sa simplicité de mise en œuvre. Brocade a enrichi le protocole pour y ajouter notamment des fonctions OAM. Le protocole SPB, héritier des protocoles PLSB (poussé par BT et feu Nortel à l'époque, évolution du PBB-TE), est à l'origine orienté plus Service Provider; ce qui explique que des acteurs (plus teintés Opérateurs) comme Avaya (ex-Nortel), Huawei, Alcatel ont opté pour ce protocole de l'IEEE, mais aussi l'approche circuit-based et la disponibilité native de mécanismes OAM. Qu'il s'agisse de TRIIL ou SPB, la tendance à moyen et long terme est clairement l'ouverture, l'interopérabilité et le scale. Seul le protocole IP parvient aujourd'hui et de manière éprouvé à proposer ces caractéristiques réseau. Aussi, pour ceux qui sont prêts, Les Fabric IP sont l'avenir. Brocade peut d'ores et déjà vous accompagner dans vos projets de transformation... et ce, quelque que soit l'approche choisie /: D. A très bientôt /: David LIMERY. -----Original Message----- From: frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] On Behalf Of Pascal Gay Sent: vendredi 15 avril 2016 07:49 To: Jean-Christophe Valiere <j...@free.fr> Cc: Fabien Delmotte <fdelmot...@mac.com>; frnog-t...@frnog.org Subject: Re: [FRnOG] [TECH] TRILL vs. SPB Tout cela c'est de la Fabric ethernet et c'est une technologie qui ne prend pas sur le marché..car elle est difficilement interopérable les constructeurs ayant pris un malin plaisir à faire des choses propriétaires ...ce qui se fait la plupart du temps est une architecture Spine Leaf côté physique et soit une Fabric IP (avec du VXLAN pour le transport de niveau 2) soit une architecture niveau 2 type MLAG côté logique c'est ce que font Cisco, Arista, Juniper..les leaders sur ce marché ...entre autres... .c'est complètement interopérable (on peut mélanger sans soucis 2 marques dans le Datacenter ) et évolutif jusqu'à des centaines de milliers de serveurs et de VMs si Virtualisation Pascal Gay > Le 15 avr. 2016 à 00:19, Jean-Christophe Valiere <j...@free.fr> a écrit : > > Salut, > > C'est dans le cadre d'un Datacenter. > Au début, étais plutôt TRILL me semblait plus pertinent mais plus je vois de > doc et plus je penche pour SPB ... > > Cordialement, > Jean-Christophe > > >> On Apr 14, 2016, at 5:55 PM, Fabien Delmotte wrote: >> >> Bonjour, >> >> Dans le cadre de DataCenter ou de Campus ? >> Je pense que les problématiques sont différentes (entre DataCenter et >> Campus). Quoi qu’il en soit, Trill que je trouve sympathique >> intellectuellement a été « enrichi » par les constructeurs et cela est >> devenu un « machin » non interopérable. >> >> Cordialement >> >> Fabien >> >>> Le 14 avr. 2016 à 17:37, Jean-Christophe Valiere <j...@free.fr> a écrit : >>> >>> Salut, >>> >>> Est-ce que des gens ont des input sur le choix entre TRILL & SPB ? >>> >>> Si vous avez des questions n'hesitez pas :-) >>> >>> Cordialement, >>> Jean-Christophe Valiere >>> --------------------------- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.frnog.org_&d=CwIFaQ&c=IL_XqQWOjubgfqINi2jTzg&r=B1irQUIyQ03eGYesjNlmpFeFTYikq7Vy1rtyLB370Zg&m=hNIJpVlWEQBVmjifGA_dXstarx4MNBI3VZtNqY7-EZ8&s=7jDHxiwjJXcl9btwF8zuLOh88me-kJaHRPocHbO8Vc0&e= >>> > > Regards, > Jean-Christophe Valiere > j...@free.fr > > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.frnog.org_&d=CwIFaQ&c=IL_XqQWOjubgfqINi2jTzg&r=B1irQUIyQ03eGYesjNlmpFeFTYikq7Vy1rtyLB370Zg&m=hNIJpVlWEQBVmjifGA_dXstarx4MNBI3VZtNqY7-EZ8&s=7jDHxiwjJXcl9btwF8zuLOh88me-kJaHRPocHbO8Vc0&e= > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.frnog.org_&d=CwIFaQ&c=IL_XqQWOjubgfqINi2jTzg&r=B1irQUIyQ03eGYesjNlmpFeFTYikq7Vy1rtyLB370Zg&m=hNIJpVlWEQBVmjifGA_dXstarx4MNBI3VZtNqY7-EZ8&s=7jDHxiwjJXcl9btwF8zuLOh88me-kJaHRPocHbO8Vc0&e= --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
