Re: [FRnOG] [MISC] Limitation de puissance Linky : concrètement, c'est quoi ?

[Ducassou Laurent]

Hello,

Il y a bien un Organe de coupure (contacteur) dans le linky. La doc le 
confirme !


Comme tu le dis, la population générale ne sais pas faire la difference 
entre kW (puissance instantannée) et kWh (puissance "tiré sur une 
periode" facturé) et tu oublie le kVa qui a toute son importance ici ! 
Notre ami Cosphi le comeback avec la mesure du déphasage qui va avec !


Un radiateur electrique à un cosphi de 0.99/1  : 1kW consommé ) 1kVa !
Par contre... Une PAC c'est un moteur, donc des condensateurs ! Donc le 
Cosphi n'est pas de 1 ! mais on concidère 0.95 à pleine charge (et 
souvent entre 0.8 et 0.90 en "régulation inverter") donc une PAC de 2kW 
de puissance soutiré (pas restitué !) aura un tirage max de 2*0.95 => 
1.9kVa ! Max...
Un ordinateur... lui le cosphi moyen est vers 0.8  de mémoire... Donc 
0.200kW tiré = 0.160kVa...

(on va pas parler d'une ampoule LED qui tombe même à 0.6 de cosphi !)

Que ce passe t'il si on tira 4kVa sur un abonnement 3kVa? C'est 
possible!  Le fameux Puissance appliquée : "Pcoup"

Dans la documentation ENEDIS du linky est précisé les puissance de coupure :
1.1*Abonnement : Sans limite ==> jusqu'à 3.3 (3kVa abonnement)
1.4*Abonnement : pendant 250s ==> jusqu'à 4.2 (3kVa abonnement)
2.5*Abonnement : 40s ==> jusqu'à 7.5 (3kVa abonnement)

Un peu de doc : https://www.enedis.fr/media/2035/download+

Plus terre à terre, pour le délestage, les gens équipés de système "full 
électrique" on au moins un système de "domotisation autonome" (au moins 
les ancien logements en chauffage full elec !) qui fonctionnait sur un 
signale envoyé par ENEDIS sur le réseau (le même genre de trame que pour 
avoir la couleur du jours Tempo/EJP sur les bouliers ainsi que le 
contact HP/HC !).
En domotique de nos jours, ce signale est envoyé par la sortie "TIC" du 
linky (mode historique ou non) qui permet justement à un petit 
ordinateur de délestage de piloter différents contacteurs Normalement 
Ouvert (2F) lors du délestage.


Pour la PAC : Justement, la capacité des linky à "encaisser" pendant 40s 
x2.5 la puissance abonnement permet de soutiré pendant 40s jusqu'à 
7.5kVa (en 3kVa) ou 250s jusqu'à 4.2kVa (en 3kVa) suffit à "faire 
demarer" la PAC. En 6kVa tout electrique (dont PAC + chauffage sdb 
electrique en maison), j'ai jamais disjoncté en 6 ans et extremement 
rarissime sont mes pic à plus de 5kVa.


Voila mes 2cents ! :)

Laurent

Le 04/01/2024 à 16:37, Julien Escario a écrit :

Bonjour,
Permettez de rebondir sur un sujet pas mal évoqués fin 2022 quand il y 
avait des risques de blackout sur le réseau.


A priori, l'expérimentation consistant à limiter la puissance des 
Linky se précise puisque c'est le Puy-de-dôme qui s'y colle [1].


Je ne trouve cependant aucune info technique sur la façon dont c'est 
fait. Limitation à 3kVA, je veux bien, mais que se passe t'il si on 
tire 4 kVA ?
Je ne vois aucune autre solution que de couper. Hors, il m'avait 
semblé lire ici que le Linky n'avait pas d'organe de coupure.

Pourtant je lis ici [2] qu'il arrive de devoir réarmer le Linky.

Si effectivement ça coupe, cela signifie que l'on va avoir tout un tas 
de foyers dont l'électricité risque d'être coupée pendant de longues 
heures si c'est en plein milieu de la journée et qu'il n'y a personne.
Je pense notamment à ceux qui ont des PAC qui tirent au moins 2kW 
voire beaucoup plus pour certaines.
Encore mieux pour ceux qui sont absents (+72h) et risquent de se 
retrouver avec un élevage de champignons dans le frigo/congèlo.


Je doute que ceux là se contentent des 10 balles de prime (quoique, 
ils n'auront probablement pas le choix).


A toute fin utile, je rappelle qu'en population générale, une 
écrasante majorité de nos concitoyens ne fait pas la différence entre 
un kW et un kWh.


L'un de vous aurait-il un éclaircissement ?

Merci et bonne année (même si en un unixtime, ca ne signifie rien),
Julien

1: 
https://www.tomsguide.fr/linky-on-connait-enfin-le-departement-ou-aura-lieu-le-test-de-black-out-de-200-000-foyers/

2: https://www.kelwatt.fr/guide/compteur/electricite/rearmer-linky


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--
Cet e-mail a été vérifié par le logiciel antivirus d'Avast.
www.avast.com
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] [France Inter] Les ratés de la fibre

[Ducassou Laurent]

Le 11/09/2023 à 13:08, David Ponzone a écrit :

Y a un intrus dans ta proposition:


Aller au bout du concept, c'est faire une appli qui quand tu change d'opérateur ça te 
déverrouille l'armoire pour que tu cable toi même "comme un grand (cochon)" 
dans le PM !


« Déverrouille »


C'est pas un intrus, c'est un semblant de sécurité sur le papier pour se 
couvrir alors qu'il n'y a même pas de serrure ! ;)


Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] [France Inter] Les ratés de la fibre

[Ducassou Laurent]

Tu n'y est pas David !

Aller au bout du concept, c'est faire une appli qui quand tu change 
d'opérateur ça te déverrouille l'armoire pour que tu cable toi même 
"comme un grand (cochon)" dans le PM !


Comme ça, hop, même plus de sous-traitant IIbar ! Car ça sera une option 
à 100€ de faire déplacer quelqu'un pour câbler comme un cochon à ta 
place (bien trop souvent...)


Pardon, c'est que Lundi, je sais ! (Enfin, un certain homme du XXème 
disait que le temps est relatif... Donc... C'est relatif le jours du 
Trolldi !)


Laurent


Le 11/09/2023 à 11:12, David Ponzone a écrit :

Tu touches pas à l’uberisation du métier, c’est comme ça.
C’est le nouveau modèle ça: ça évite des embauches aux gros acteurs (pour 
rester agile), et tous ces autoentrepreneurs ne sont plus sur les listes du 
chômage, c’est Win-Win.

Par contre, pour aller au bout du concept, on pourrait peut-être sortir une app 
appelée « Fiber » qui permet à un particulier de commander l’intervention d'un 
tech fibre quelconque pour qu’il vienne lui régler son problème de FTTH, avec 
obligation de résultat partielle ?


Le 11 sept. 2023 à 11:04, Hmaks Doe  a écrit :

C'est très conciliant comme reportage j'ai trouvé manque d'intervenants à 
charge ? ça remet pas en question le système pour deux sous, juste on va faire 
des audits et former les techos pour s'améliorer mais sinon c'est nickel 
changez rien. On a presque l'impression que les X niveau de sous-traitance 
apportent sérieux et qualité. Personne pour dire que quand t'as X intermédiaire 
qui prennent chacun 30% pour brasser du vent il reste pas grand chose pour le 
pelé qui fait le job en bout de chaîne et qui torpille la presta pour rentrer 
dans ses objectifs.

On Mon, Sep 11, 2023 at 9:17 AM David Ponzone mailto:david.ponz...@gmail.com>> wrote:
J’ai écouté 2 min.
Altitude doit être content de savoir qu’ils sont « un sous-traitant chargé le 
déployer la fibre pour SFR ».

C’est dommage cette manière de chercher à simplifier les relations entre 
opérateurs, qui ne sont pourtant pas très complexes.


Le 10 sept. 2023 à 13:54, Stephane Bortzmeyer mailto:bortzme...@nic.fr>> a écrit :

On Sun, Sep 10, 2023 at 10:53:21AM +0200,
Stephane Bortzmeyer mailto:bortzme...@nic.fr>> wrote
a message of 15 lines which said:


Bopnne explication pour le grand public des innombrables coupures et
du travail de cochon qui est fait :

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/interception/interception-du-dimanche-10-septembre-2023-4299565
 


Page supprimée par France Inter, désolé. Elle n'est plus dans la liste
de l'émission
>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/ 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/ 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Passages de câble, voisinage et propriétés privés.

[Ducassou Laurent]

Bonjour,

Vu la configuration avec ce genre de problème, propose un passage façade 
(sauf si classement bâtiment de France...) voir avec proposition 
d'installation d'un cache câble au frais du client si il veux du "beau" 
(il existe des prépeint blanc, sablé, etc...).


Passer chez quelqu'un pour la maintenance à long terme, c'est juste à 
proscrire. Et tu explique à ce client qui veux la fibre que c'est "la 
seule solution possible vu que son voisin ne veux pas être sympas".


Sur une maison qui a été "séparé" on fait des trou pour adducter 
séparément par la facade sans soucis, c'est un cas plus que courant par 
chez moi surtout sur Bordeaux Centre qui dispose de maison unique qui 
ont été divisé en plusieurs appartements. Et puis, disons le, une maison 
séparé en 2 ou + d'appartement est une copropriété de fait si il y a 
plusieurs propriétaires ! Mais souvent ces micro copro sont géré un peu 
à la "va comme je te pousse" même niveau règlement et obligation


Laurent

Le 29/08/2023 à 12:28, Carroussel Informatique a écrit :

Bonjour à tous et toutes.

Je ne suis pas certain de la catégorie utilisé, à priori c'est plus du 
juridique que du technique...


J'ai un client particulier, qui veux passer de SFR à Orange. Orange 
lui a envoyé une box fibre, incompatible avec sa ligne actuelle, 
encore en cuivre.

Il faut donc virer le câble de cuivre et tirer une fibre à la place.
Problème : c'est un vieil immeuble, en fait je pense qu'il s'agissait 
d'une très grosse maison de village, qui a été coupé en deux, bref...
Et le fil de cuivre passe chez le voisin, avant d’atterrir "quelque 
part" chez mon client, en faisant au passage des boucles exotique dans 
les murs.
Problème 2 : Le voisin est un spécimen asser courant de grossus 
connardus vulgaris, qui ne fait rien pour aider. Cela fait trois fois 
que les techos se déplacent pour tirer la fibre et que le gros con 
n'est pas là, ou leur refuse l’accès au local.
SFR s'en fout, Orange... ne peu légalement pas forcer la porte du 
voisin, ni le ligoter à une chaise pendant que ses techniciens tire le 
câble.
D'un point de vue technique, ça résoudrait bien des problèmes, mais en 
terme d'image, il parait que ce n'est pas terrible.
Bref, Orange a envoyé un tas de papiers, mon client qui est âgé et peu 
patient, a tout envoyé bouler, et a fait un scandale à la mairie, la 
dessus, les assurances s'en sont mêlés, et mon clien t les a envoyé 
bouler aussi.

Bref, ça n'avance pas.
J'ai essayé de lui expliquer qu'il fallait faire un trou dans SA 
façade pour faire passer la fibre, mais je sort de ma zone de 
compétence (je répare les ordis sous windows moi madame !)


Question : A qui appartient le fil de cuivre ? à Orange ? Au voisin ?
Et si l'on décide de laisser tomber le remplacement du fil de Cuivre 
pour bypasser le voisin chiant, qui doit faire les travaux pour faire 
passer la fibre de la rue à la maison de mon client ?
Je vis en Cambrousse, dans un vieux village, et des cas tordus, j'en 
ai quelques un, et je ne suis pas forcément le plus compétent pour 
répondre à ces question.

Et l'aide grand public des FAI, ben c'est pas toujours ça non plus.

Si vous pouvez m'éclairer, ou m'orienter dans la bonne direction, 
merci d'avance.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Passages de câble, voisinage et propriétés privés.

[Ducassou Laurent]

Le 05/09/2023 à 11:50, Erwan David a écrit :

Le 05/09/2023 à 08:52, Spyou a écrit :



De toute façon, il est interdit de déposer le cuivre (ou de s'en 
servir comme tire file) quand on pose la fibre. 


Ce qui peut poser problème quand un règlement de copropriété impose de 
réutiliser les fourreaux existant entre colonne montante et 
appartement...



Pas vraiment. Même si la goulotte entre l'appartement et la colonne à 
déjà un câble, pour respecter, tu "retire" vers la colonne montante 
depuis l'appartement le cable cuivre avec un guide câble, puis une fois 
dans la colone tu retire en même temps la fibre et le cuivre que tu 
recable en 10 seconde sur le DTI Cuivre.


Rien de méga sorcier !

Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Distance MINIMUM pour utilisation fibre monomode et sfp 10G

[Ducassou Laurent]

Bonjour,

Il n'y a pas de règle spécifique vis à vis de ça à ma connaissance. J'ai 
déjà fait poser des rocades Mono en bâtiment sur 30m (plutôt que multi) 
entre deux salles machines. Aucun soucis.


Là où ça peux poser problème, c'est plus coté "optique" qui "envoi trop 
fort" par rapport à la capacité de l'optique en face qui fait que c'est 
"hors plage". Pour ça, on regardera la fiche technique avec les TX Range 
et RX Range (en dBm).


Dans le "pire des cas", si une optique envoie "trop fort" pour cette de 
réception, on met un atténuateur (de 5 db ça suffira largement là). Mais 
cette problématique à surtout lieu lors de lien en CWDM/DWDM passif où 
lors d'usage d'optique "longue distance sans ré-amplification" (ER/ZR) !


Généralement, les optiques Monomode type LR ont une puissance "maximale 
TX" (transmission) égale à la puissance "maximale RX" (réception) donc 
pas de soucis...


Pour l’anecdote, il existe des optiques dite LRM qui est "une sorte 
d'évolution de la norme SR" qui ont une capacité de fonctionner aussi 
bien en Multi que Mono (en 1G comme 10G, c'est une norme)... Avec une 
limitation de distance en mono de ~300m (c'est assez spécifique comme 
optique !)


La problématique est donc plus lié aux connaissances assez vieille des 
gens mais surtout au fait que encore il y a 10 ans, 30m de rocade Multi 
couté bien moins cher que 30m de mono ! (sans même parler des prix des 
optiques). Et ça, c'est resté comme idée ! Alors que maintenant, c'est 
limite l'inverse sur le prix de la fibre (merci le FTTx pour la baisse 
des prix !)


Laurent


Le 26/08/2023 à 12:47, Léo El Amri via frnog a écrit :

On 26/08/2023 08:36, Guillaume Roux wrote:

Bonjour à tous,

Existe-t-il une documentation claire sur les contrindications à 
l’utilisation de fibre monomode et 10G sur des courtes distances.
J’ai beau rappeler à mes collègues qu’en DC il n’y a que de la mono 
même pour de l’inter baie ou entre équipement intra baie on continue 
de me parler éblouissement et atténuateur et donc maintien de la 
multimode.


Et si je trouve moult documents sur débits max et longueur max, je 
trouve assez peu de chose sur la longueur minimum pour ne pas avoir 
besoin d’atténuateur.


Merci d’avance aux experts fibres pour leur partage d’info.

Guillaume


Avertissement : je n'avais jamais touché à de la fibre télécom avant 
le mois dernier, et je n'en ai installé qu'une seule pour mon homelab, 
mais j'ai fait plein de recherches à cette occasion, et j'ai fait 
appel à de vieilles connaissances acquises lors de mes cours de 
physique optique.


Je ne connais rien à la fibre en application télécom, mais dans la 
fibre de façon générale ça se calcule avec l'atténuation par unité de 
longueur et le nombre de raccords sur le chemin. Il se trouve que (sur 
le terrain, pas en laboratoire) les fibres "multimode" ont une plus 
forte atténuation par unité de distance que les fibres "monomode".


Il doit bien exister une "règle empirique", que tu dois connaître, sur 
l'affaiblissement aux raccords. Pour le reste j'ai l'impression que ça 
dépend beaucoup de l'équipement utilisé. Au niveau des modules SPF, je 
n'ai pas trouvé de "logique" sur les puissances d'émission/réception. 
J'en ai déduit que c'est du cas par cas. Personnellement je me suis 
simplement assuré que la puissance à la réception n'était pas 
supérieure à la valeur maximale admise par mon récepteur. Les modules 
SPF pour lesquels j'ai lu la fiche technique supportaient tous au 
moins leur puissance d'émission en réception. Dans mon cas j'ai juste 
eu à installer un atténuateur de 3dB parce que mon SFP Juniper 
émettait plus fort que ce que pouvait recevoir mon SFP Mikrotik.


Bref. La distance en DC étant négligeable, ce n'est qu'une question de 
comptabilité de matériel. Je ne vois pas trop ce que viennent faire 
des atténuateurs dans une infra pro, puisqu'on devrait s'attendre à 
voir exactement les mêmes modèles de SPF au bout des câbles dans la 
plupart des cas. Les cas où ce n'est pas possible (routeurs de marques 
différentes avec vendor-lock par exemple), je vois mal comment ça peut 
être autre-chose qu'une configuration sur-mesure. Il faudra sortir son 
cerveau.


En tous cas j'aimerais aussi une réponse à cette question.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] [LYON] Problème sur Maxnode et Lasotel.

[Ducassou Laurent]

Certains (dont à mon ancien travail) disait que ce genre d'incendie 
venant de batterie/local-énergie se reproduirait que dans 50 ou 100 ans 
et que "il n'était pas possible que ça ce reproduise chez nous"...


Hélas, on à l'exemple que ça arrive pas que chez les autres :/

(Coté OVH, le rapport est sympathique à lire pour identifier les 
problèmes et solutions : 
https://www.igedd.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/rapport_ovh_67_vdif_cle01cf13.pdf 
)


Laurent


Le 28/03/2023 à 11:26, Clement Cavadore a écrit :

Hugues l'a tweetée d'ailleurs:


https://twitter.com/huguesdelamure/status/1640643682071085057

On Tue, 2023-03-28 at 11:23 +0200, Nicolas Vuillermet wrote:

Re,

Ah oui la ML vire les photos;

https://pix.milkywan.fr/yIlZzwsp.jpg

Nicolas,

Le 28/03/2023 à 11:21, Nicolas Vuillermet a écrit :

Hello,

ça se passe pas très bien :

Crédits : Hugues Voiturier,

à suivre...

Nicolas

Le 28/03/2023 à 11:10, agriveaux via frnog a écrit :

Bonjour,

On me signal des problèmes sur Maxnode et Lasotel, avez-vous des
informations ?

Merci.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Saturation 17 Essonne

[Ducassou Laurent]

C'est la FP... c'est des appels d'offres de fourniture où tu as un 
contact commercial ou tech généraliste.  Bien souvent, il n'y a même pas 
en interne une personne "avec compétence de diag ou interfacer" avec les 
opérateurs qui ont eu l'appel d'offre.


Le 28/03/2023 à 13:13, David Ponzone a écrit :

La chaine logique, c’est pas que le centre Police Secours en question s’adresse 
à son opérateur ?
Si on parle bien du centre qui est à Evry, sa ligne est du NUMERIS chez Orange.
S’ils n’ont pas un point d’entrée VIP chez Orange pour traiter ce genre de 
situation alors il y a effectivement un truc vraiment bien pourri dans le 
Royaume…


Le 28 mars 2023 à 12:48, Jean-Pierre Roussanidès via frnog  a 
écrit :

Bonjour,


Je viens d'avoir un appel du 17 police secours de l'Essonne qui se fait saturer 
ses lignes depuis 2 jours par des appels téléphoniques provenant d'un numéro 
opéré par Bouygues.

Je cherche donc un contact Chez Bouygues qui pourra aider la police a 
identifier et stopper cette attaque en espérant que ce ne soit pas un numéro 
spoofé.


Merci de votre aide

JP



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Réseau LoRaWAN communautaire ? TheThingsNetwork ?

[Ducassou Laurent]

Hello,

Pour l’anecdote, Bordeaux Métropole utilise une techno 0G (donc LoRA ou 
Sig) pour collecter le taux de remplissage des collecteurs sous-terrains 
en OM & Recyclage (à minima !) et "dispatcher les tournés" au plus juste.


J'avais vu un techos installer les dispositif de sondage de charge dans 
les collecteurs par chez moi sur Gradignan =)


Clairement, l'avantage pour eux, c'est la "non-maintenance" à faire pour 
changer des piles (soyons terre à terre !) vu qu'il n'y a besoin que 
d'une remonté par jour... Clairement, on est à 100% dans l'objectif de 
ces technologies 0G avec un nombre de remonté d'information "très 
limité" mais sur "un très grand nombre de points"


Laurent


Le 13/01/2023 à 15:55, Richard Klein a écrit :

Bonjour ,

Il me semble que l'agrune et le cimentier vont probablement abandonner
l'offre lorawan donc sur une couverture national cela devenir compliqué.
Je possède moi même en plein centre de Bordeaux une gateway avec 1 canal
qui tourne a vide pour mon utilisation privé.
Lorsque je regarde mon interface thé tingsnetwork elle traffic bien donc il
y a bien du monde dessus .
Étant un support N2 mobile et pour en avoir discuté avec plusieurs clients
ils s'interroge eu aussi .
Parfois les régions ont leur propre offre et parfois il y a le cas SIGFOX
qui amène a se poser des questions sur les techno 0G...
En contradiction il y a Kineis/Argos a Toulouse avec son offre par
satellite mais a voir lorsque tous les satellites seront en ligne.
Les modules 4G sont très abordable maintenant par contre pour la 5G c'est
trop chère.
Sur la 4G il est rare de voir des produits qui exploitent le lte-M ou
NB-IOT .

Bonne journée

Richard

Le ven. 13 janv. 2023, 15:43, Thomas Pedoussaut  a
écrit :


Sur Toulouse, nous avons déployé un réseau d'une douzaine de gateway sur
les points hauts que nous utilisont déjà pour de WLAN,

https://docs.lora.tetaneutral.net/

On 13/01/2023 15:10, Toussaint OTTAVI wrote:

Bonjour,

Quelques individus locaux commencent à bricoler avec du LoRa /
LoRaWAN. Je vais devoir leur déployer quelques gateways, et ce qu'il
faut derrière pour les faire fonctionner. L'association dont je
m'occupe dispose de plusieurs points hauts déjà connectés en réseau.
Je m'interrogeais donc sur l'opportunité de déployer ces gateways en
mode "communautaire". Par exemple, je suis tombé sur le site
TheThingsNetwork, qui semble proposer un cadre d'utilisation en mode
"community".

Est-ce qu'un tel réseau "communautaire" peut avoir du sens face à des
poids lourds comme Orange ? Est-ce que TheThingsNetwork est réellement
"ouvert" ? Est-ce que je garde bien la main sur mon serveur et sur le
code qui y tourne ? Existe t-il d'autres "agrégateurs de communauté
LoRAWAN" ?  Je suis preneur de tous retours d'expérience...

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Fermeture ATM Orange / Coupure client sans préavis / Migration à prix x 2.5

[Ducassou Laurent]

Hello Stephane,

Plus que surprenant ! Comme tu le dis, les étudiants sont locataires et 
ici, c'est surtout des immeubles... Si les copropriété n'ont pas signé 
avec l'OI (Orange via Sogetrel à l'époque), alors le problème ne vient 
pas de  la fibre, de l'arcep, des opérateurs, mais... Des propriétaires 
et la copropriété ! Et là, parfois... C'est combat à gogo hélas dans les 
copro... Même si on leur dit que ça sera gratuit !

Je pense qu'ils devrait voir surtout de ce coté là... Coté proprio :/

@David : Je confirme ! Et tu peux ajouter en complément les locations 
CROUS qui sont spécifique chez nous et gerer par un opérateur privé qui 
utilise la collecte de campus avec du FTTB (terminaison finale wifi ou 
RJ45).


Laurent

Le 06/07/2022 à 12:50, David Ponzone a écrit :

Surprenant car d’après la carte ARCEP, Talence est bien couvert en vert, sauf 
un trou au niveau des bâtiments de l’Université de Bordeaux, logique.
Y a aussi quelques adresses en noir, probablement des bailleurs privés qui ont 
tardé à répondre aux sollicitations de l’OI.
Enfin, franchement, y a pire comme situation :)


Le 6 juil. 2022 à 12:40, Stéphane Rivière  a écrit :

Bonjour Laurent,

Je vais me permettre une assertion. Pas de fibre sur Talence ? Je peux te confirmer que oui, il y a 
de la Fibre à Talence (FTTH et FTTO et même BLOM a GTR 4h) et pas que un peu sur plusieurs 
opérateur d'infra (Orange, Celeste, Inolia (DSP SFR), etc...) ! Le NRA principal de Talence (TAL33) 
est à "Peixotto" et est aussi le NRO de la zone qui prends en charge la commune "au 
sud" de Gradignan entre autre =)

Nos stagiaires Bordelais, en villégiature studieuse sur Oléron :), se plaignent 
de ne pas avoir la fibre sur Talence... J'évoquais bien sûr la FTTH jusqu'au 
logement. Ils ne sont pas en cité U, juste chez des bailleurs privés, dans des 
immeubles non raccordés pour l'instant, alors que les communes environnantes 
sont ouvertes à la fbre. j'en suis le premier étonné, la CUB mettant souvent 
les moyens pour les équipements collectifs...

Cette situation étrange va certainement disparaître sous peu... Enfin 
souhaitons le...

--
Stéphane Rivière
Ile d'Oléron - France



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel 
antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Fermeture ATM Orange / Coupure client sans préavis / Migration à prix x 2.5

[Ducassou Laurent]

Le 06/07/2022 à 11:16, Toussaint OTTAVI a écrit :



Le 06/07/2022 à 10:40, David Ponzone a écrit :
On refuse une augmentation du prix pour la nouvelle techno et 
généralement plus de bande passante.


Ce n'est pas l'augmentation de prix pour une nouvelle techno qui est 
en soi contestée. C'est la méthode : d'abord, je coupe, et si le FTTH 
n'est pas encore dispo, c'est pas mon problème; et ensuite, on discute 
des alternatives, qui démarrent à 2 fois le prix.



Ca me rappel un peu le mode de fonctionnement FP...



Je pourrais te faire le FTTO 2Mbps à cette adresse à environ 420€/mois.


Si Orange avait dès le départ fait une proposition de cet ordre 
(passer de 0.5M / 300 € à 2M / 420 €, et sur une techno moins sensible 
aux orages) çà aurait, je pense, été accepté plus facilement...


Sauf que OBS à ces grilles de tarifs qui sont pas celles des "opérateurs 
tiers" qui parfois acceptent une moindre marge pour gagner du client 
alors que OBS tente la marge maximale en capitalisant sur "l'Image 
Orange France Telecom" (et ils ont bien raison si ça marche sans que les 
gens ne comparent)


Laurent


--
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel 
antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Fermeture ATM Orange / Coupure client sans préavis / Migration à prix x 2.5

[Ducassou Laurent]

Le 06/07/2022 à 09:07, Stéphane Rivière a écrit :


En attendant, Talence près Bordeaux, selon mes informations récentes : 
pas de fibre, tout le reste de la CUB plutôt oui, mais pas la majorité 
de Talence (en FTTH), étrange.


--
Stéphane Rivière
Ile d'Oléron - France


Hello,

Je vais me permettre une assertion. Pas de fibre sur Talence ? Je peux 
te confirmer que oui, il y a de la Fibre à Talence (FTTH et FTTO et même 
BLOM a GTR 4h) et pas que un peu sur plusieurs opérateur d'infra 
(Orange, Celeste, Inolia (DSP SFR), etc...) ! Le NRA principal de 
Talence (TAL33) est à "Peixotto" et est aussi le NRO de la zone qui 
prends en charge la commune "au sud" de Gradignan entre autre =)


Laurent


--
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel 
antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] [TECH] Distribution horizontale d'un bâtiment : Cuivre ou Fibre ?

[Ducassou Laurent]

Hello,

Parfois, le bon vieux NF C15-100 qui de base s'applique surtout pour les 
logements est pleines de bon sens !


La distribution en RJ45 donc cuivre est du bon sens pour un usage 
"normale" (non une salle d'hébergement ou un répartiteur n'est pas un 
usage "normal"). Après, clairement, rien empêche d'utiliser pour du neuf 
ou rénovation du 6a aulieu 5e pour permettre le 10gbit/s en "end-user".


Après, dans le cadre de la connexion d'un sous-répartiteur d'étage au 
répartiteur principal, je suis vraiment plus partant pour faire un 
cablage mixte Fibre/Cuivre. En somme, on met :
- Un petit 6Fo voir 12Fo (précablé ou non) entre le SR et le Répartiteur 
principal

- 4 RJ45 en cat 7a mini pour supporter le 100G Cuivre

La fibre jusqu'au poste est un non sens actuellement en terme de cout 
hardware saf si il y a un besoin spécifique comme connecter un NAS 
ou poste de surveillance ou autre en fibre directement via le SR...


Enfin, grand débat =)

Laurent

Le 30/06/2022 à 11:01, Julien Escario a écrit :

Le 30/06/2022 à 10:43, David Ponzone a écrit :
Ok mais ça revient justement au cas dont je parlais: quand le 
vertical se prolonge en horizontal, et là, poussé à l’extrême.
Après ça veut dire gérer par un switch par table, donc une alim, des 
cordons fibre plus fragiles que du cuivre, des connecteurs plus 
fragiles, une prise femelle fibre (plancher ou sur la table 
directement ?) plus fragile aussi.
Je pense que ça dépend de la population d’utilisateurs qu’on a, et 
des meubles aussi (des super tables/bureaux neufs, avec une petite 
trappe pour planquer la prise fibre et le switch par exemple).
Ca serait intéressant d’avoir un RetEx de Philippe, un peu plus 
complet que son PowerPoint, concernant les emmerdes qu’il faut gérer, 
est-ce qu’ils avaient pas justement changé tous les meubles aussi au 
passage, et le type de population concerné (grande différence entre 
utilisateur final et gens qui bossent dans l’IT).


Bon, je crois qu'on est tous d'accord sur le fait qu'il mettre de la 
fibre jusqu'au dernier hop avant le poste. En profiter pour mettre de 
la monomode et tirer du 24 FO (max à ma connaissance sur un bandeau 
1U) pas beaucoup plus cher du 2 ou 4 FO.


En version luxe, tirer deux adductions pour chaque switch terminal via 
deux chemins différents quand c'est possible.


Par contre, sur le poste, CAT7 aujourd'hui et basta. Y'aura tout le 
temps de changer la distribution le jour où la fibre jusqu'au poste se 
démocratise (10 ans ? 15 ans ? jamais ?).


Perso, je vois mal le eyeball manipuler des jarretières LC sans les 
exploser au bout de deux jours (cf le mec qui roule avec sa chaise sur 
le RJ45).


Julien


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel 
antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Utilisation du GC Orange par une collectivité ?

[Ducassou Laurent]

Le 20/06/2022 à 09:22, Toussaint OTTAVI a écrit :



Le 20/06/2022 à 09:05, Ducassou Laurent a écrit :
La documentation sur ces histoires existe et ça sera au "cas par cas" 
surtout pour la partie accès/facturation mais il y a de quoi "parler" 
avec eux. 


"On" m'a dit qu'une commune ne pouvait pas directement utiliser 
directement du GC Orange, et que seul un opérateur tiers pouvait le 
faire. Je souhaitais savoir si cette affirmation était fondée ou pas 
:-) J'avais espéré une réponse simple de type "OUI" ou "NON" :-)


Je vais donc contacter Orange directement...


Le 20/06/2022 à 09:12, Piery GAROT [VERIXI] a écrit :
La réponse la plus logique qui me vient à l'esprit, c'est que la 
commune peut devenir opérateur en signant le GC BLO.


Les applications envisagées sont pour l'instant :
- Interconnexion de sites techniques communaux
- Vidéosurveillance
- Hotspots WiFi

Est-il nécessaire pour cela que la commune devienne "opérateur" ? 
Qu'est-ce que cela impliquerait d'autre comme contraintes ?




Je ne vais pas argumenter sur les "On". La réalité de terrain et la doc 
juridique existe sur le net qui traite de ces informations, à savoir par 
exemple :

- https://www.google.fr/search?q=genie+civil+orange+commune+propriété
- 
https://www.nextinpact.com/article/27234/105142-genie-civil-orange-cede-face-a-caen-en-justice-sur-ardoise-44-millions-deuros
- 
https://www.seban-associes.avocat.fr/propriete-des-infrastructures-de-telecommunications-realisees-avant-1997-la-fin-heureuse-dun-long-debat/+


En somme, il n'y a pas "une reponse simple" mais "une multitude de 
reponse selon le cas". En gros, si le GC est de après 1997, c'est 
"facile" de savoir à qui ça appartient. Si avant... Ca devient plus 
drôle ! (et encore, si droit de passage dans l'espace publique payé). On 
peux négocier sur ça généralement.


Orange te dira de but en blanc "Non mais c'est à nous ! Donc..." dans un 
premier temps.


Le plus simple est limite effectivement de négocier en leur rappelant 
que le sol appartient à... la commune et que ils devraient  payer un 
"droit de passage" eux aussi même si le GC leur appartient au final...


Si c'était easy, ça ne serait pas drôle je pense! :)

Laurent


--
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel 
antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Utilisation du GC Orange par une collectivité ?

[Ducassou Laurent]

Hello,

La question serait plutôt de savoir de "quand date le GC en question" 
niveau pose et si il y a une convention d'occupation des sols que Orange 
Paye à la commune... (sisi, ça aide pas mal...)


La documentation sur ces histoires existe et ça sera au "cas par cas" 
surtout pour la partie accès/facturation mais il y a de quoi "parler" 
avec eux.


Par contre, dans tous les cas, si utilisation de "GC documenté Orange" 
=> respect des règles ingénierie Orange avec son formalisme documentaire 
iBLO.
Pourquoi ? Car en cas de Panne/Dégradation ça permet de savoir à qui 
sont les bébés dans les fourreaux (et optionnellement qui prévenir en 
cas de travaux de voirie !)


Enfin, c'est mon avis pour la fin =)

Laurent


Le 20/06/2022 à 09:00, Toussaint OTTAVI a écrit :

Bonjour,

Petite question administrativo-juridique :
Sur une commune rurale, Orange dispose d'un GC souterrain, où passe 
actuellement le réseau cuivre. La commune souhaite utiliser une partie 
de ce GC pour y passer de la FON afin d'interconnecter ses différents 
sites. La commune peut-elle s'adresser à Orange directement ? Ou bien 
doit-elle obligatoirement passer par un opérateur tiers ?


Merci, a+
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel 
antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Tout RENATER au tapis ...

[Ducassou Laurent]

C'est hélas pas trolldi et par chez nous on est à 40.8° ! :D

J'aurais tant à dire... (mais bon, j'ai en mémoire le DDoS origine de 
Chine d'un 14 Juillet 2014 qui a mit le cœur de réseau de 
l'université/région (et aussi les collègues...) en PLS car pas de 
protection même minimale des Sup des 7600/6500 (coucou CPPr/CoPP) et 
donc des cœurs de réseaux en roue libre complet.)



Le 17/06/2022 à 18:07, David Ponzone a écrit :

C’est vendredi et il fat 34.

Tu peux pas faire ça.
C’est beaucoup plus compliqué pour nos amis américains, russes ou chinois de 
faire du tapping si tu multiplies les intercos.


Le 17 juin 2022 à 18:03, Ducassou Laurent  a écrit :

Hello,

J'ai vu passé au niveau du taff (Univ Bordeaux) un problème de route par défaut qui 
"a sauté" et semble t'il palier par une route statique (coucou le 0.0.0.0) 
entre le NR Renater et notre coeur de reseau par les collègues vers 10h30.

Ça sent bon le bug coté BGP ou RR par chez renater qui annoncé donc plus la 
route par défaut (oui, c'est compliqué de diagnostiquer quand un ingé réseau 
n'a plus le droit d'avoir accès aux équipements de cœurs depuis quelques 
temps... Enfin, le BGP sert uniquement à ça par chez nous).

Ce qui est drôle c'est que c'est le genre de panne potentiel que j'avais identifié il y a des années avec 
possibilités de "protection"/"limitation". Car oui, disons le, encore des Universités (et 
surtout des réseau régionaux de collecte pour être exacte) en France dépendent quasi-uniquement (à 100%) de 
Renater pour l'interco vers Internet malgré l’existence d'AS dédié (la joie d'avoir quasiment de des IP-PA). 
Une petite session même 100Mbit/s en 95percentil sur un autre opérateur limiterais les coupures franche de ce 
type sur les services critiques (en IP-PI)... Mais bon... A quoi bon "ne pas mettre tous les œufs dans 
le même panier ?", la grande question que je pose depuis octobre dernier lors une grande panne que on a 
eu et qui a fait tomber tout le réseau de notre région coté Supérieur...

Laurent



Le 17/06/2022 à 10:44, Jerome Bernier a écrit :



Le 17 juin 2022 à 10:36, Jerome Bernier  a écrit :




Début du message réexpédié :

*De:*"Paul Rolland (ポール・ロラン)" 
*Objet:**Rép. : [FRnOG] [ALERT] Tout RENATER au tapis ...*
*Date:*17 juin 2022 à 10:25:24 UTC+2
*À:*frnog@frnog.org

Et pourtant :

1003 [10:21] rol@riri:~> pingwww.in2p3.fr <http://www.in2p3.fr/>
PINGccwbvip01.in2p3.fr <http://ccwbvip01.in2p3.fr/>(134.158.69.30) 56(84) bytes 
of data.
64 bytes fromccwbvip01.in2p3.fr <http://ccwbvip01.in2p3.fr/>(134.158.69.30): 
icmp_seq=1 ttl=52 time=14.0 ms
64 bytes fromccwbvip01.in2p3.fr <http://ccwbvip01.in2p3.fr/>(134.158.69.30): 
icmp_seq=2 ttl=52 time=13.5 ms
64 bytes fromccwbvip01.in2p3.fr <http://ccwbvip01.in2p3.fr/>(134.158.69.30): 
icmp_seq=3 ttl=52 time=10.0 ms
^C
---ccwbvip01.in2p3.fr <http://ccwbvip01.in2p3.fr/>ping statistics ---
3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 2002ms
rtt min/avg/max/mdev = 10.006/12.511/14.031/1.785 ms

C'est pas sur Renater l'IN2P3 ?

correction: si, l’IN2P3 est sur RENATER


Oui.

RENATER n’annonce plus la route par défaut à ses sites qui sont donc coupés.

On a mis un routage statique pour parer à cela …

Ah cela vient de remontre, RENATER nous annonce de nouveau la route par défaut.

A+
Jerome



Paul

--
Paul RollandE-Mail : rol(at)witbe.net 
<http://witbe.net/>
CTO -Witbe.net <http://witbe.net/>SA  Tel. +33 (0)1 47 
67 77 77
18 Rue d'Arras, Bat. A11Fax. +33 (0)1 47 67 77 99
F-92000 NanterreRIPE : PR12-RIPE

Please no HTML, I'm not a browser - Pas d'HTML, je ne suis pas un
navigateur "Some people dream of success... while others wake up and work
hard at it"

"I worry about my child and the Internet all the time, even though she's
too young to have logged on yet. Here's what I worry about. I worry that 10
or 15 years from now, she will come to me and say 'Daddy, where were you
when they took freedom of the press away from the Internet?'"
--Mike Godwin, Electronic Frontier Foundation


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
  Jerome Bernier   +33 (0)4.78.93.08.80
  Centre de Calcul de l'IN2P3/CNRS http://cc.in2p3.fr

---
  Jerome Bernier  +33 (0)4.78.93.08.80
  Centre de Calcul de l'IN2P3/CNRS http://cc.in2p3.fr


--
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel 
antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Tout RENATER au tapis ...

[Ducassou Laurent]

Hello,

J'ai vu passé au niveau du taff (Univ Bordeaux) un problème de route par 
défaut qui "a sauté" et semble t'il palier par une route statique 
(coucou le 0.0.0.0) entre le NR Renater et notre coeur de reseau par les 
collègues vers 10h30.


Ça sent bon le bug coté BGP ou RR par chez renater qui annoncé donc plus 
la route par défaut (oui, c'est compliqué de diagnostiquer quand un ingé 
réseau n'a plus le droit d'avoir accès aux équipements de cœurs depuis 
quelques temps... Enfin, le BGP sert uniquement à ça par chez nous).


Ce qui est drôle c'est que c'est le genre de panne potentiel que j'avais 
identifié il y a des années avec possibilités de 
"protection"/"limitation". Car oui, disons le, encore des Universités 
(et surtout des réseau régionaux de collecte pour être exacte) en France 
dépendent quasi-uniquement (à 100%) de Renater pour l'interco vers 
Internet malgré l’existence d'AS dédié (la joie d'avoir quasiment de des 
IP-PA). Une petite session même 100Mbit/s en 95percentil sur un autre 
opérateur limiterais les coupures franche de ce type sur les services 
critiques (en IP-PI)... Mais bon... A quoi bon "ne pas mettre tous les 
œufs dans le même panier ?", la grande question que je pose depuis 
octobre dernier lors une grande panne que on a eu et qui a fait tomber 
tout le réseau de notre région coté Supérieur...


Laurent



Le 17/06/2022 à 10:44, Jerome Bernier a écrit :



Le 17 juin 2022 à 10:36, Jerome Bernier  a 
écrit :





Début du message réexpédié :

*De:*"Paul Rolland (ポール・ロラン)" 
*Objet:**Rép. : [FRnOG] [ALERT] Tout RENATER au tapis ...*
*Date:*17 juin 2022 à 10:25:24 UTC+2
*À:*frnog@frnog.org

Et pourtant :

1003 [10:21] rol@riri:~> pingwww.in2p3.fr 
PINGccwbvip01.in2p3.fr (134.158.69.30) 
56(84) bytes of data.
64 bytes fromccwbvip01.in2p3.fr 
(134.158.69.30): icmp_seq=1 ttl=52 
time=14.0 ms
64 bytes fromccwbvip01.in2p3.fr 
(134.158.69.30): icmp_seq=2 ttl=52 
time=13.5 ms
64 bytes fromccwbvip01.in2p3.fr 
(134.158.69.30): icmp_seq=3 ttl=52 
time=10.0 ms

^C
---ccwbvip01.in2p3.fr ping statistics ---
3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 2002ms
rtt min/avg/max/mdev = 10.006/12.511/14.031/1.785 ms

C'est pas sur Renater l'IN2P3 ?




correction: si, l’IN2P3 est sur RENATER


Oui.

RENATER n’annonce plus la route par défaut à ses sites qui sont donc 
coupés.


On a mis un routage statique pour parer à cela …

Ah cela vient de remontre, RENATER nous annonce de nouveau la route 
par défaut.


A+
Jerome




Paul

--
Paul Rolland    E-Mail : 
rol(at)witbe.net 
CTO -Witbe.net SA  Tel. 
+33 (0)1 47 67 77 77

18 Rue d'Arras, Bat. A11    Fax. +33 (0)1 47 67 77 99
F-92000 Nanterre    RIPE : PR12-RIPE

Please no HTML, I'm not a browser - Pas d'HTML, je ne suis pas un
navigateur "Some people dream of success... while others wake up and 
work

hard at it"

"I worry about my child and the Internet all the time, even though she's
too young to have logged on yet. Here's what I worry about. I worry 
that 10

or 15 years from now, she will come to me and say 'Daddy, where were you
when they took freedom of the press away from the Internet?'"
--Mike Godwin, Electronic Frontier Foundation


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
 Jerome Bernier   +33 (0)4.78.93.08.80
 Centre de Calcul de l'IN2P3/CNRS http://cc.in2p3.fr


---
 Jerome Bernier  +33 (0)4.78.93.08.80
 Centre de Calcul de l'IN2P3/CNRS http://cc.in2p3.fr



--
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel 
antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Une question BTP et câblage

[Ducassou Laurent]

Le 05/10/2020 à 17:28, David Ponzone a écrit :

Le 5 oct. 2020 à 17:20, Thomas Pedoussaut  a écrit :

Bonjour,

Pour avoir suivi la construction d'un immeuble en 2018, la seule distribution 
de cuivre était pour l'interphone/portier. L'ensemble des lots étaient livrés 
avec un PTO dans la GTL et arrivant au sous-sol (les branchement d'étage 
étaient déja tous réalises ) et les opérateurs sont arrivés avec leurs fibre et 
splitteurs GPON dans la foulée.


Oui depuis quelques années (3 ou 4 ans je crois), tout immeuble d’habitation 
qui sort de terre n’est raccordé qu’en optique.
Je suppose que pour avoir du cuivre, faut payer bonbon.


Hello,

Ou pas ! Immeuble en début de construction en 05/2019 (permis de 
construire de fin 2018), livraison dans 3 semaines : 100% Cuivre ! 
(+pré-équipé)


La raison est simple, la ville n'est pas encore fibré bien que prévu dès 
T1 2021 (coucou retard COVID) et que des habitations à 800m le sont 
(ville voisine, du département de a coté). Enfin, pas trop 
problématique, le NRA est à 500 mètre de là :)


En somme, la règle est plutôt :

- Si ville fibré : Uniquement Fibre "normalement",

- Sinon Cuivre (+ pré-équipement vertical fibre)

Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Coup de pouce FTTH Free - Toulouse

[Ducassou Laurent]

Bah, ça c'est la mairie qui donne les autorisations de voirie (de type 
travaux, blocage complet ou partiel, etc).


Donc... Rien à faire, juste attendre !

Laurent

Le 07/09/2020 à 10:07, Hugo SIMANCAS a écrit :


Bonjour @ tous,

Je suis en attente de FTTH Free depuis 2 mois, la raison de l’attente 
est qu’un permis doit être validé par Toulouse pour travailler sur la 
chambre située au milieu de la rue devant chez moi.


Une idée pour accélérer le process ?

Merci d’avance, et bonne semaine @ tous

Hugo

fbx16589680

/Les informations contenues dans ce courrier électronique sont 
confidentielles et protégées par le secret professionnel. En tout état 
de cause, elles ne sont destinées qu'à la personne ou entreprise dont 
le nom est mentionné ci-dessus. Veuillez aviser l'expéditeur de toute 
difficulté ou de toute erreur dans la transmission de ce document./
/Si vous n'êtes pas le destinataire du présent courrier, vous n'êtes 
pas autorisé, sous peine de poursuites à en prendre des copies, le 
divulguer ou le diffuser. La présence de cette note prouve également 
que ce message électronique a été vérifié par un logiciel anti-virus./




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Choix de routeur en 2020

[Ducassou Laurent]

Hello,

Je tape l'incruste en sous-fid. sur les ASR1000 (1001X & co ?), on peux 
s'attendre à quoi en capa de routage "réel" (pas le truc théorique ou 
licence hein...) si vous avez des retours. Pas en routeur de transit, 
mais plus de type aggravation (-louche sur C2E & co- du bon vieux 
MPLS/QinQ/shape/etc rien de trop exotique au pire un des ASR serait RS 
secondaire). Oui par chez nous ils regardent surtout que du Cisco sur 
des trucs du genre (bon d'un autre coté pas un mal...)


Laurent

Le 06/07/2020 à 19:29, David Ponzone a écrit :

Ah si tu fais du propriétaire, je m’incline :)


Le 6 juil. 2020 à 19:23, Sébastien 65  a écrit :

Parceque 1U + gère BGP,EIGRP & GLBP, etc...

Prix refurb pas déconnant donc cela permet de faire un easy spare ! ET le gros 
avantage pour moi est de garder la CLI made Cisco...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel 
antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Contact Free

[Ducassou Laurent]

Le 10/06/2020 à 14:01, Xavier Beaudouin a écrit :

La lenteur du déploiement dû a la complexité du passage des fibres et de 
l'infra PM
qui se met en place, fait que ... 2 ou 3 ans  c'est LOOONG. D'autant 
plus
que à coté, au Luxembourg, les débits < 30Mbps (pour de nouvelles lignes) sont
quasi inexistant, et plus rien n'est déployé en cuivre.


Si ca te rassure, dans les Landes (Sud ouest), encore la grande majorité 
des lignes sont en aériens, même les Inter-NRA... Autant te dire que 
depuis 2018, une (et jusqu'à deux) trancheuse sévissee dans les Landes 
de façon sévère pour déployer du fourreau à minima pour les 
positionnements NRO/POP (2 dans le département sur les deux fibres 
nationales qui traversent le département de Nord en Sud), NRO/NRO et 
NRO/PMO. Donc hormis 2/3 villes qui sont historiquement "en avance" plus 
la préfecture (AMII) et sous-préfecture (DSP propre à celle-ci) mais 
sinon c'est... pas la joie.


Le bon exemple de "c'est pas la joie", c'est Tarnos et Boucau qui sont 
au sud-ouest du département. C'est deux villes denses (12500 et 8000 
habitants et pour les landes c'est dense...) collé l'une à l'autre mais 
surtout collé à la Communauté d'Agglomération de Bayonne (ACBA) qui est 
en zone AMII est déjà déployé à 90% (il doit rester une zone d'un NRA ou 
2 sur l'ACBA "non éligible NRO") ! Pourtant une majorité de l'infra est 
souterraine !


Ça ira mieux avec le temps en tout cas ! :)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Offre Fibre ou FH sur Plumaugat

[Ducassou Laurent]

Le 10/06/2020 à 10:31, David Ponzone a écrit :

[...]

Autre solution: VDSL possible dans le centre du village -> tu trouves un 
partenaire bien placé et pont FH


Outch Hélas... Les débits qu'ils annoncent ne me choquent pas car le 
NRA PUG22 est "non dégroupé" (par aucun opérateur) et la TV de Orange 
"par satellite uniquement". Le sous entendu de la TV Orange par sat est 
"NRA non fibré" (traduction : Liaison ATM/EFM longue distance 25Mbit/s). 
On s'en fiche dès lors que le VDSL soit présent car on mutualise ~500 
ligne sur quasiment rien en débit hélas.




Dernière solution: mutualisation d’un FTTO pour devenir le FAI associatif du 
patelin, mais c’est même pas couvert FTTO par Orange….


Si zoné O3 (ou la commune de à coté)... Car si Hors Zone... Ça va 
défoncer joyeusement en FAS... J'ai eu droit à du 18000€ de FAS en O4 
pour un petit patelin de cette taille alors même que le NRO était 
compatible CELAN et fibré (NRA de 500lignes, ca remonte à mi 2019 le 
fibrage...) mais la commune encore aujourd'hui considéré comme "hors 
zone" donc adieu la fibre pour un site de recherche qui aurait besoin de 
20Mbit/s (et en "fin de bout de ligne" où seul le recourt pour plus de 
512Kbit/s sur 4 paires est le CN2...)





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] NAT, Free et ports bas

[Ducassou Laurent]

Le 09/06/2020 à 13:52, fabrice prigent a écrit :

Le 09/06/2020 à 09:49, Ducassou Laurent a écrit :

Hello collègue d'université ! :)

    Hello :-),
Déjà une première question me brule aux lèvres, IPv4 ou IPv6 ? Hélas 
je pense connaitre la réponse vu la question :/
    Pessimisme (et priorités) oblige, l'IPV6 n'est pas géré du tout 
chez nous.


C'est étrange, j'ai le même son de écho d'église par chez nous dès que 
IP est suivi de "v6" ;)



Il faut savoir que Free pour ces accès pour contourné le problème de 
limitation en IPv4 utilise massivement le CG-NAT comme aucun autre 
opérateur en France à ce jour. Tu peux donc sur une seule IPv4 fixe 
te retrouver avec 4 "box" (donc encore plus de client potentiellement 
!) sauf si le client à clairement demandé une IPv4 dédié définitive 
par son espace web. Tu te retrouve donc avec un routeur 
client/Freebox qui va "ouvrir" une instance vers ton port 80 depuis 
un port "haut" mais le CG-NAT qui peut rabaisser ce port entre 
1-16000/16000-32000/32000-48000/48000-64000 (et des poussières) -si 
on considère 4 box par IPv4- de façon totalement random.


    Effectivement, cela ressemble beaucoup à ce que l'on voit chez 
nous mais avec, apparemment, le fait que l'IP peut, d'un jour à 
l'autre, changer de plage.


    [...]


C'est totalement "normal". Le CG-NAT de Free à un pool et l'IP externe 
d'un client peut changer après 24h ou plus ou loto... (j'en sais quelque 
chose pour être chez eux... J'ai opté pour l'option "ip fixe").





Hélas, pas 50 solutions, autoriser les "ports bas vers bas" et 
configuré un IDS (pas firewall car disons le : chaqu'un son taff !) 
pour détecter les vrai scan-port car le CG-NAT tu va en avoir de par 
Free mais aussi d'autres opérateurs et PAS QUE Francais (je dis 
coucou Erasmus et aux autres étudiants dans des pays encore moins 
bien lotis en IPv4).
    Nous avons une infra qui arrive déjà à gérer ces scan, mais bon, 
c'était pratique de ne pas avoir à analyser ces tentatives 
"simplistes" de scan. Je crains que l'option "accepter les ports bas" 
soit la seule réellement disponible.


Hélas "oui", c'est la seul solution. Après coté IDS, Snort que 
j'utilisais en admin serv était très bon pour envoyer dans les roses 
automatiquement les scan que çà soit sur du 
Web/ssh/ftp/CounterStrike/WoW *sifflote*


Mais sinon, oui, moins vous filtrerez, moins vous aurez de problème du 
genre (je suis pas sur que chez nous les collègues fassent mieux j'admets)




J'espère que ça t'aidera ce petit retour d'expérience.
Laurent
PS : Vive le rugby et les chocolatines ! :)


    Aïe, nous risquons de réveiller la team "pain au chocolat". Renvoi 
au 22. On se prépare...
Oui mais dans notre team on peux compter sur le Japon et le Canada en 
renfort pour transformer ! ;)



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] NAT, Free et ports bas

[Ducassou Laurent]

Le 09/06/2020 à 14:29, Pascal PETIT a écrit :

Le mardi 09 juin 2020 (09:06), fabrice prigent écrivait :

     Docteur(s), suis-je psycho-rigide ? Sommes-nous le seul cas ? Dois-je :


==> fournir le service en ipv6 ce qui devrait régler le problème, non ?

Pourquoi passer du temps à résoudre des problèmes purement ipv4 ?

Ma petite réponse apporte le pourquoi du comment le service n'est pas 
IPv6... Dans une DSI d'université pour y bosser il y a 3/4 équipes qui 
taff en même temps pour aller de la couche applicative à la couche OSI 1 
et l'IPv6 n'est que très rarement* prioritaire pour toutes... (pour peu 
que les 3/4 équipes différentes comprennent l’intérêt réel et les 
problèmes que ça engendrer...)



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] NAT, Free et ports bas

[Ducassou Laurent]

Hello collègue d'université ! :)

Déjà une première question me brule aux lèvres, IPv4 ou IPv6 ? Hélas je 
pense connaitre la réponse vu la question :/


Il faut savoir que Free pour ces accès pour contourné le problème de 
limitation en IPv4 utilise massivement le CG-NAT comme aucun autre 
opérateur en France à ce jour. Tu peux donc sur une seule IPv4 fixe te 
retrouver avec 4 "box" (donc encore plus de client potentiellement !) 
sauf si le client à clairement demandé une IPv4 dédié définitive par son 
espace web. Tu te retrouve donc avec un routeur client/Freebox qui va 
"ouvrir" une instance vers ton port 80 depuis un port "haut" mais le 
CG-NAT qui peut rabaisser ce port entre 
1-16000/16000-32000/32000-48000/48000-64000 (et des poussières) -si on 
considère 4 box par IPv4- de façon totalement random.


Là où on retombe sur ma première question est purement lié au réseau de 
Free qui est totalement IPv6 ready. "Normalement", si toute ton infra* 
est compatible, alors les communications passeront par défaut en IPv6. 
(Sauf si le client désactive l'IPv6 sur son interface Free/Box/OS mais 
c'est quasiment plus le cas) et ce problème n'existera simplement pas. 
Pourquoi la petite * sur infra ? Car pour travailler dans une Université 
(la région de à coté) sur un réseau à la fois de collecte (le coté 
opérateur) et de "distribution" (utilisateur final/salle machine), on 
est pas IPv6 ready réellement, juste de façon "saupoudré" sur la couche 
réseau pour dire "on en fait" (mais clairement même avec nos partenaires 
pas de i-BGP), alors derrière es-ce que les Serveurs, OS des serveurs et 
applications sont elles aussi IPv6 Ready quand ça dépends d'autres 
équipes (généralement 3 ou 4) dont l'IPv6 n'est pas le problème primaire 
car "On dispose de /16 par Renater" (pour l'avoir entendu)... Sans 
commentaire :)


Hélas, pas 50 solutions, autoriser les "ports bas vers bas" et configuré 
un IDS (pas firewall car disons le : chaqu'un son taff !) pour détecter 
les vrai scan-port car le CG-NAT tu va en avoir de par Free mais aussi 
d'autres opérateurs et PAS QUE Francais (je dis coucou Erasmus et aux 
autres étudiants dans des pays encore moins bien lotis en IPv4).


J'espère que ça t'aidera ce petit retour d'expérience.

Laurent

PS : Vive le rugby et les chocolatines ! :)

Le 09/06/2020 à 09:06, fabrice prigent a écrit :

Bonjour à tous,

    Première question de ma part. Je suis responsable sys et réseau 
dans une université avec 2 étudiants. La période actuelle nous 
permet de découvrir des problèmes "plutôt rares", mais gênants, le 
dernier en date étant la transformation NAT A+P de Free (les exemples 
qui nous sont remontés sont systématiquement liés à Free pour l'instant).


    Notre Firewall est conçu pour bloquer toutes les communications 
"non standard", telles que des ports bas vers d'autres ports pas. Mais 
le NAT A+P de Free ne semble pas du tout prendre en compte ce 
principe, ce qui fait que nous bloquons un nombre "important" de 
requêtes légitimes.


    A la dernière analyse, ce comportement (connexion d'un port bas 
vers le port 80 par exemple) était à 96% du à des scanners de 
vulnérabilités (on ne va pas dire pirates.), mais les 4% restants sont 
des étudiants et personnels chez Free. (Je résume).


    Docteur(s), suis-je psycho-rigide ? Sommes-nous le seul cas ? 
Dois-je :


    - prier le dieu Free afin que dans sa clémence il corrige ce 
comportement


    - me dire "ranapéter, je continue de bloquer"

    - me dire "Ils sont trop grands, je suis trop petit, j'accepte"

    - multiplier par 4 la taille de mes règles iptables afin de 
désactiver les ports bas quand il s'agit de free et ainsi rendre 
honneur au plat préféré de mes femmes : les spaghettis


    - faire honneur à mon pays du rugby, avec un magnifique bottage en 
touche en disant aux utilisateurs "takademanderuneipfisc"


    - "42"

    Merci d'avance de vos réponses.




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Fibre optique, antennes, pylônes... L’inquiétante hausse des actes de vandalisme

[Ducassou Laurent]

Le 20/05/2020 à 18:31, Toussaint OTTAVI a écrit :
- Les ingénieurs sont rarement élus. Et quand ils le sont, ils 
finissent par jeter l'éponge dans un milieu qui échappe totalement à 
leur compréhension.


Toi clairement, tu n'es pas un Ingénieur dans la Fonction Publique...

(vrai) Ingénieur + Fonction Publique = Même combat... car en hiérarchie 
nous avons (à tous niveau...) des politiques ! Donc WTF & Bullshit absolu...



Laurent


--
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel 
antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Contact Free Infra suite dommage en GC BLO

[Ducassou Laurent]

Hello,

Le mieux est d'ouvrir un ticket chez Orange pour ta réparation et de 
demandé au passage au service BLO les contacts tech de l'opérateur 
concerné + n° RC/Assurance (qui sont documentés dans les bases de 
données de Orange).


Normalement, tu dois faire un constat d'huissier au moment de l'incident 
(avec identification des intervenants & co).


Bien du courage !

Laurent


Le 15/04/2020 à 14:49, Josselin Lecocq via frnog a écrit :

Bonjour,

Suite à l'arrachage de l'un de nos câbles optiques en infra GCBLO par un
sous-traitant de Free, je cherche un contact chez Free Infra avec qui je
puisse traiter le problème.

Quelqu'un dans la liste ?

Merci d'avance !



--
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel 
antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Réduction du bitrate de Netflix

[Ducassou Laurent]

Le 20/03/2020 à 15:48, Olivier Cochard-Labbé a écrit :

On Fri, Mar 20, 2020 at 11:30 AM Paul Rolland (ポール・ロラン) 
wrote:


Bonjour,


Pas exactement la meme chose... YT change sa resolution "par defaut", mais
on peut toujours demander a revenir a qq chose avec une meilleure
resolution, il suffit de cliquer...
Netflix, c'est juste magique... Ils passent sur la compression max
possible, et vont ainsi faire de l'Europe la zone de validation de tous
leurs travaux de R en matiere de compression. Et si tout le monde est
content, ca sera valide globalement, et surement generalise.
On est juste en train de leur offrir le plus beau terrain de validation
live dont ils puissent rever... et on les felicite en plus pour ca.



Bonjour,

il n'y a rien d'expérimental dans ce qui est appliqué actuellement, et cet
article de Numerama le résume très bien:
https://www.numerama.com/tech/612869-baisse-de-la-qualite-sur-netflix-quest-ce-que-cela-change-pour-vous.html

Pour résumer: L'adaptive streaming est momentanément désactivé pour ne
proposer que le bitrate minimum possible pour chaque résolution.

Et cela permet de réduire d'environ 25% la consommation de bande passante:
https://www.protocol.com/Bulletins/netflix-to-reduce-eu-bandwidth-by-25

Olivier

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Le vrai problème de fond de cette "non information" est que Netflix 
prends cher comme youtube à une époque... La seule différence c'est 
qu'ils ne peuvent pas se planquer derrière le "petit bout de doigt" du 
"c'est gratuit donc râlez pas trop !" car ils n'ont pas fait des tuyau 
assez gros avec les principaux FAI des principaux pays... (car oui, les 
serveurs de cache qui sont là pour absorber chez les FAI, là ils sont 
out game car vu que les gens ont "que ça a faire" ils vont au très fond 
du catalogue que personne regarde d'habitude !)


Laurent



--
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel 
antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Gaine PEHD : fournisseur et ordre de grandeur de tarif

[Ducassou Laurent]

+2

Va dire ça à mes collègues de taff aux universités où je taff...

Laurent

Le 14/01/2020 à 13:02, Denis Fondras a écrit :
> On Tue, Jan 14, 2020 at 12:46:06PM +0100, Ducassou Laurent wrote:
>> Pour les chambres L0T... C'est vraiment petit... le L1T est vraiment le
>> minimum vital !
>>
> +1, L0T, autant ne rien mettre. Je ne suis même pas sûr qu'il y'ait la place
> pour 4 fourreaux :p
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Gaine PEHD : fournisseur et ordre de grandeur de tarif

[Ducassou Laurent]

Regarde du coté de Point P & co ! Les PEHD 50/53mm sont ceux de type eau
en général (ils ont une identification avec une bande bleu et en telco
du vert mais à la limite le grillage avertisseur vert... en dira
suffisamment long au pire !). Par contre la pose, fait les poser par 3
ou 4 mini (1 de prod, un de réserve et un de manœuvre).

Pour les chambres L0T... C'est vraiment petit... le L1T est vraiment le
minimum vital !

Après les règles de soudures de PEHD sont les même que sur ceux en eau
si ils maîtrisent et l'adduction en chambre, pénétration sur chambre
(regarde sur telenco distrib pour la fourniture de chambre telco) avec
les L1T c'est relativement simple à faire.

A voir =)

Laurent

Le 14/01/2020 à 11:16, Julien Escario a écrit :
> Merci mais en l’occurrence, c'est pour un client qui maîtrise le GC mais
> pas les telecoms. Donc on est partis du principe qu'il pouvait faire la
> tranchée et qu'on pose la gaine, les chambres (T0) et la fibre dedans.
> Notamment parce qu'il était parti pour nous mettre de l'annelée bleue
> (bonjour le tirage).
>
> On ne va pas demander à son concurrent pour faire un truc qu'il sait faire.
>
> Donc posée, ça ne intéresse pas. Sinon, j'aurais demandé une boite de TP
> qui sait faire ça dans mon coin (mais les locaux, je les connais déjà).
>
> Julien
>
> Le 14/01/2020 à 10:30, Ducassou Laurent a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> Autant le dire clairement, si c'est pour un usage pro durable (pas pour
>> ton jardin privée où rien ne passe...) et en complément sur voirie
>> publique (hello le DICT et autorisation de voirie !), mieux vaut faire
>> appel à un pro du Génie Civil !
>>
>> Coté Prix on va aller de 15€ (pleine terre) à 120€ (voirie bituminé type
>> départementale, nationale, etc) au max le mètre posé et recette avec du
>> 4*50mm (+ 500€ la chambre + ~700€ de DICT) par un pro. Si c'est entre
>> deux bâtiments à toi, profite en pour étudier le passage de réseaux
>> complémentaires dans la même tranché (énergie, eau, chauffage) avec
>> chaqu'un ces règles ingénieries !
>>
>> La distance entre deux chambre "en ligne droite" peux aller jusqu'à 2km
>> sans soucis. Personnellement, je pense que une chambre intermédiaire à
>> 250m sur ton projet est à prévoir car pour tirer un câble sur 500m,
>> c'est de la force à tirer (et du matos !) et puis optionnellement, si
>> entre temps tu construit un truc entre les deux... Ca ne peux pas faire
>> de mal ! :)
>>
>> Niveau pré-requis, google sera ton ami, il existe quantité de PDF des
>> région pour la pose de réseau sur les RIP et DSP et de règle d'ingénérie
>> de pose pour t'inspirer !
>>
>> Bon courage =)
>>
>> Laurent
>>
>>
>> Le 14/01/2020 à 09:57, Julien Escario a écrit :
>>> Bonjour la liste,
>>> Parmi ceux d'entre vous qui tirent du réseau régulièrement, est-ce que
>>> certains peuvent partager un contact chez un fournisseur qui peut livrer
>>> de la gaine PEHD pour réseau fibre enterré soit en touret, soit en
>>> couronne (besoin environ 500m) avec un peu d'accompagnement pour les
>>> non-initiés (étanchéité, longueur max entre deux chambres, néccessité
>>> d'un dévidoir, etc ...).
>>>
>>> Et si vous avec un ordre de grandeur du coût au mètre linéaire (non
>>> posé), ça intéresse.
>>>
>>> Merci,
>>> Julien
>>>
>>>
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Gaine PEHD : fournisseur et ordre de grandeur de tarif

[Ducassou Laurent]

Bonjour,

Autant le dire clairement, si c'est pour un usage pro durable (pas pour
ton jardin privée où rien ne passe...) et en complément sur voirie
publique (hello le DICT et autorisation de voirie !), mieux vaut faire
appel à un pro du Génie Civil !

Coté Prix on va aller de 15€ (pleine terre) à 120€ (voirie bituminé type
départementale, nationale, etc) au max le mètre posé et recette avec du
4*50mm (+ 500€ la chambre + ~700€ de DICT) par un pro. Si c'est entre
deux bâtiments à toi, profite en pour étudier le passage de réseaux
complémentaires dans la même tranché (énergie, eau, chauffage) avec
chaqu'un ces règles ingénieries !

La distance entre deux chambre "en ligne droite" peux aller jusqu'à 2km
sans soucis. Personnellement, je pense que une chambre intermédiaire à
250m sur ton projet est à prévoir car pour tirer un câble sur 500m,
c'est de la force à tirer (et du matos !) et puis optionnellement, si
entre temps tu construit un truc entre les deux... Ca ne peux pas faire
de mal ! :)

Niveau pré-requis, google sera ton ami, il existe quantité de PDF des
région pour la pose de réseau sur les RIP et DSP et de règle d'ingénérie
de pose pour t'inspirer !

Bon courage =)

Laurent


Le 14/01/2020 à 09:57, Julien Escario a écrit :
> Bonjour la liste,
> Parmi ceux d'entre vous qui tirent du réseau régulièrement, est-ce que
> certains peuvent partager un contact chez un fournisseur qui peut livrer
> de la gaine PEHD pour réseau fibre enterré soit en touret, soit en
> couronne (besoin environ 500m) avec un peu d'accompagnement pour les
> non-initiés (étanchéité, longueur max entre deux chambres, néccessité
> d'un dévidoir, etc ...).
>
> Et si vous avec un ordre de grandeur du coût au mètre linéaire (non
> posé), ça intéresse.
>
> Merci,
> Julien
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] port down malgré niveau optique correcte

[Ducassou Laurent]

Généralement, ca sent le bug soit L1 soit L2.

Pour le L2 pour un test simple on passe des deux coté le port en access
sur un Vlan lambda (plus la conf est simple, plus le début l'est !).
Après défois l'auto-neg fait du caca... donc on force les port en 1G
Full Duplex (surtout si 2 fabricant différents des 2 cotés),

Pour le L1, là ça peut être fun... check si le module est "bien reconnu"
proprement (chez cisco "show interface transceiver detail"), etc, etc,
etc :/

Courage !

Laurent


Le 09/01/2020 à 10:19, Kevin Thiou a écrit :
> Bonjour,
>
> je ne m'explique pas cette situation :
>
> sh int e 35 transceiver
> If device is externally calibrated, only calibrated values are printed.
> N/A: not applicable, Tx: transmit, Rx: receive.
> mA: milliamperes, dBm: decibels (milliwatts).
>Bias  Optical   Optical
>   Temp   Voltage   Current   Tx Power  Rx Power
> Port  (Celsius)  (Volts)   (mA)  (dBm) (dBm) Last Update
> - -        
>  ---
> Et35   20.10  3.36  14.55-6.03 -6.77 0:00:00 ago
>
> sh int e 35
> Ethernet35 is down, line protocol is down (notconnect)
>   Hardware is Ethernet, address is 444c.a830.be8c (bia 444c.a830.be8c)
>   Ethernet MTU 9214 bytes , BW 100 kbit
>   Full-duplex, 1Gb/s, auto negotiation: off, uni-link: disabled
>   Down 9 hours, 6 minutes, 44 seconds
>   Loopback Mode : None
>   11 link status changes since last clear
>   Last clearing of "show interface" counters never
>   5 minutes input rate 0 bps (0.0% with framing overhead), 0 packets/sec
>   5 minutes output rate 0 bps (0.0% with framing overhead), 0 packets/sec
>  37272716 packets input, 10241947883 bytes
>  Received 42494 broadcasts, 27 multicast
>  0 runts, 0 giants
>  0 input errors, 0 CRC, 0 alignment, 0 symbol, 0 input discards
>  0 PAUSE input
>  61085627 packets output, 56045279287 bytes
>  Sent 0 broadcasts, 4264681 multicast
>  0 output errors, 0 collisions
>  0 late collision, 0 deferred, 0 output discards
>  0 PAUSE output
>
> Le port en face est up.
>
> Quelque'un peut il m'expliqué ?
>
> Merci
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Installer sa box au garage en utilisant les sortie du DTI

[Ducassou Laurent]

Comme tu dis, sur 100m ! Mais chez toi, tu as beaucoup de câble de 100m
RJ45 intérieur (sauf pour aller au garage extérieur?)

Pour moi, le G3S ne remplacera pas totalement le coax (antenne vers
répartiteur ou du répartiteur vers "point éloigné"). Mais sur une maison
récente où le câble fait moins de 35m souvent, oui, le G3S peut le
remplacer entre le répartiteur et la prise finale car c'est un "tout
terrain" pour faire du Sat+TNT+10G sur "faible distance" (même les
fabricant disent clairement de ne pas dépasser les 45m donc avec marge
tu te dis 35m !). Après rien n’empêche selon un besoin spécifique de
coupler à coté un Cat 7 (et sur les distances >35m du Cat7 + Coax).

La vérité n'est pas tout d'un coté, ni de l'autre. Ça dépends pas mal
des situations je pense =)

Laurent


Le 05/12/2019 à 10:37, Anthony Deshayes a écrit :
> Je persiste et signe que NON, du câble même Grade 3S n'est pas fait pour
> transporter un signal RF à 2150MHz malgré tout le bullshit commercial que
> les fabricants de ce câble peuvent distribuer.
> C'est quoi l'intérêt de passer du câble avec une perte de 80dB/100m à
> 2150MHz que l'on va payer 4/5 fois le prix d'un coaxial qui est dédié à ça ?
> Pendant qu'on y est, pourquoi ne pas se servir de cette fameuse paire SAT
> pour alimenter une prise de courant...
>
> Tous les jours j'ai des cctp de télédistribution sous les yeux avec ce
> genre d'ineptie parce que le MOE à lu sur internet ou une plaquette
> commerciale ce type de procédé.
> Et après je passe des heures à leur expliquer que non seulement un câble
> réseau n'est pas fait pour ça et que les économies qu'ils pensent faire en
> distribuant tout dans un seul câble ils vont les perdre dans des systèmes
> d'amplification nécessaires pour compenser les pertes générées.
>
> Anthony
>
>
> Le jeu. 5 déc. 2019 à 09:51, Ducassou Laurent  a
> écrit :
>
>> Le 05/12/2019 à 09:42, Stéphane Rivière a écrit :
>>> Le 05/12/2019 à 08:50, Anthony Deshayes a écrit :
>>>> VDI : Voix Données Images
>>>> Un terme marketing pour vendre des tableaux de communications incluant
>> des
>>>> noyaux RJ45, répartiteur téléphonique et répartiteur coaxial.
>>> +1 Des saloperies tout plastique qui ne valent rien sauf à l'achat
>> (ouille).
>> +1
>>>> Concernant le coaxial, je ne suis pas du tout d'accord avec David, il
>> faut
>>>> le conserver surtout si tu souhaites distribuer du signal satellite.
>>> +10 Compte tenu de la disparition future de la TNT et des box TV à louer
>>> pour chaque TV, le plus éco est la parabole avec la distrib en coax via
>>> le répartiteur de la GTL (Gaine Technique Logement) çad le 'bazar'
>>> comprenant la grosse goulotte du sol au plafond avec au (bas) milieu le
>>> disjoncteur réseau, le tableau élec et la boite VDI, avec le brassant
>>> RJ, DTI, etc...
>> Oui/non... Il existe des câbles RJ45 (cat 6/cat 6a) "compatible sat" sur
>> une paire (qui est la paire utilisé en mode "TNT/SAT). Personnellement,
>> je suis plus pour un déploiement de câble "Grade 3+S" car à Minima Cat 6
>> à la place d'un coax quitte "à le doubler à coté" par un Cat 6a/7 pour
>> avoir à coté une prise "10G/100G sur 100m". Mais nous aurons toujours
>> besoin d'un bon vieux port "à faible débit" ! :)
>>
>>
>> W
>>
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Installer sa box au garage en utilisant les sortie du DTI

[Ducassou Laurent]

Le 05/12/2019 à 09:42, Stéphane Rivière a écrit :
> Le 05/12/2019 à 08:50, Anthony Deshayes a écrit :
>> VDI : Voix Données Images
>> Un terme marketing pour vendre des tableaux de communications incluant des
>> noyaux RJ45, répartiteur téléphonique et répartiteur coaxial.
> +1 Des saloperies tout plastique qui ne valent rien sauf à l'achat (ouille).
+1
>> Concernant le coaxial, je ne suis pas du tout d'accord avec David, il faut
>> le conserver surtout si tu souhaites distribuer du signal satellite.
> +10 Compte tenu de la disparition future de la TNT et des box TV à louer
> pour chaque TV, le plus éco est la parabole avec la distrib en coax via
> le répartiteur de la GTL (Gaine Technique Logement) çad le 'bazar'
> comprenant la grosse goulotte du sol au plafond avec au (bas) milieu le
> disjoncteur réseau, le tableau élec et la boite VDI, avec le brassant
> RJ, DTI, etc...

Oui/non... Il existe des câbles RJ45 (cat 6/cat 6a) "compatible sat" sur
une paire (qui est la paire utilisé en mode "TNT/SAT). Personnellement,
je suis plus pour un déploiement de câble "Grade 3+S" car à Minima Cat 6
à la place d'un coax quitte "à le doubler à coté" par un Cat 6a/7 pour
avoir à coté une prise "10G/100G sur 100m". Mais nous aurons toujours
besoin d'un bon vieux port "à faible débit" ! :)


W



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] L1/L2 entre Brest et Rennes

[Ducassou Laurent]

Regarde à la limite si qqn qui à signer en OWF ne peux pas te le faire 
plutôt que te faire plumer en direct par Orange...


Regarde aussi du coté de Kosc au cas où... dès fois que... un 10G lambda 
avec quelques travaux sur un an coute parfois moins que un 1Gbit/s en 
CELAN... Pour peux que ce POP ils soit présent déjà !


Laurent

Le 20/09/2019 à 16:52, Jonathan Roulé a écrit :

Ouais j'ai l'impression qu pour Brest/Rennes ça va finir comme ça... Un
gars d'Orange sur la liste ?

Cordialement,

Le ven. 20 sept. 2019 à 16:43, Alarig Le Lay  a
écrit :


Pour Rennes/Paris tu peux voir soit avec Cogent, soit avec Zayo je pense.
Pour Brest/Rennes, j’irais voir du côté d’Orange.

On 20/09/2019 16:34, Jonathan Roulé wrote:

Cogent de préférence :)

Le ven. 20 sept. 2019 à 16:31, Alarig Le Lay mailto:ala...@swordarmor.fr>> a écrit :

 Hello,

 On 20/09/2019 15:17, Jonathan Roulé wrote:
 > Bonjour la liste,
 >
 > Est-ce que vous avez des bons plans pour du L1 ou L2 entre
 Brest-Rennes
 > d'une part et Rennes-1 DC d'Équinix en région parisienne de
 l'autre (on
 > pensait plutôt à PA2) ?
 > Nous avons des difficultés à avoir de bons interlocuteurs sur le
 sujet...
 > et ce n'est pas forcément simple de récupérer du 10 Gbps sur la

pointe

 > bretonne...
 >
 > Merci !

 Vers quel DC à Rennes ?

 --
 Alarig


 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/



--

Jonathan ROULÉ
Brest - France




---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel 
antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] SFR déboires fibre noire - Kosc cas isolé ?

[Ducassou Laurent]

10 ans que on travail avec SFR Collectivité, 120Km de FON... et votre
mail résume à lui seul tous nos déboires, le manque de visibilité en cas
de rupture de lien (et en complément tout est bon pour ne pas appliquer
GTI/GTR/IMS pour résumer, on n'a jamais vu la couleur d'un
dédommagement), des délais innommables pour avoir une pré-visite/devis
fini qui rallonge le process, etc.

Autant dire que le passage sur Altice à l'époque n'a pas vraiment eu
impact positif sur le fonctionnement...

Laurent


Le 09/09/2019 à 08:19, Jean-François ESPERET a écrit :
> Bonjour,
>
> après 8 ans avec COMPLETEL/SFR/SFR COLLECTIVITES et en contact avec leurs 
> sous-trantants, je dirais que c'est leur fonctionnement "normal", même si 
> c'est déplorable.
>
> Il faut user et abuser du téléphones et des escalades... 
>
>
>
>
>
> Cordialement
>
> JFE
>
>
>
>
>
>
> -Message initial-
> De: Rodrigue ESTEVE 
> Envoyé: vendredi 6 septembre 2019 10:05
> À: frnog-m...@frnog.org
> Sujet: [FRnOG] [MISC] SFR déboires fibre noire - Kosc cas isolé ?
>
>
> Bonjour à tous,
>
> Un premier post sur cette liste que je suis depuis de nombreuses années pour 
> recueillir vos retours sur le sujet fibre noire de SFR.
> Je recherche des exemples de mauvaise gestion d'incidents, de retards de 
> livraison ou encore de situations ubuesques ayant eu des impacts sur votre 
> business.
>
> Côte Kosc, voilà quelques exemples parmi une très longue liste de non-respect 
> des engagements de SFR sur la fibre noire :
> - des livraisons très en retard
> - des tickets avec un temps de résolution supérieur à 5 jours
> - des liens qui n'ont fonctionné qu'après 3 interventions
> - des valeurs d'atténuation loin des règles de l'art
> - ...
>
> L’idée est de documenter ce que Kosc a rencontré dans les prochains jours ici 
> : https://twitter.com/KoscTelecom/status/1169529522515001345?s=20
>
> Merci pour vos contributions
> Rodrigue
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Prix délirant de l'Agrume...

[Ducassou Laurent]

A y réfléchir, je pense surtout qu'ils articulent leur offre OBS autour
de "Optimum Access" à 133.50€/mois pour une FON GTR 4H.

A partir de ce moment là, fournir un 100M à 320€ ou 450€ ça me choque
bien moins car ils utilisent infra MSAN/DSLAM en propre. Par contre
effectivement, les petits qui n'ont pas de matériel dans tous les NRO de
ces zones ne peuvent hélas pas se battre avec un Optimum Ethernet
(Entreprise ou Lan) largement plus coûteux. Les prix de la collecte FTTE
ne sont pas très bon quoi que on en dise hélas.

Laurent



Le 22/08/2019 à 15:02, David Ponzone a écrit :
> Ben oui, vendre 320 un truc qui s’achète au mieux 360€/mois (tarif régulé) à 
> Orange en collecte local et en Optimum Ethernet (équivalent C2E), c’est 
> impressionnant :)
>
>> Le 22 août 2019 à 14:59, Mickael Cerqueira  a 
>> écrit :
>>
>> Sisi, c'est bien de l'optimum. Tu rajoutes 600€ de FAS et je t'ai tout dis!
>>
>> A ta dispo si tu souhaites échanger plus longuement.
>> 
>>
>> Le jeu. 22 août 2019 à 14:55, David Ponzone > > a écrit :
>> Mais c’est pas de l’Optimum Orange, on est d’accord non ?
>>
>>
>>> Le 22 août 2019 à 14:49, Cerqueira Mickael >> > a écrit :
>>>
>>> En effet :) nous sommes pas mauvais.
>>> 320&/mois pour 100 Mbps.
>>>
>>> Désolé pour la pub c’était pas le but.
>>>
>>> Et sur Guyancourt il y a d’autres OBL présentes qui sont iso tarifs.
>>>
>>>
>>>
>>> Le 22 août 2019 à 14:46, David Ponzone >> > a écrit :
>>>
 320€/mois pour 100Mbps ?
 C’est fort.


> Le 22 août 2019 à 14:43, Cerqueira Mickael  > a écrit :
>
> Bonjour Xavier 
>
> Chez nous l’optimum est à 320€/moi transit et transport inclus.
>
> Et ce n’est pas de la ftto mais de la ftte nuance :)
>
> Bonne journée 
> Mickaël 
> FlexNetwork
>
>> Le 22 août 2019 à 13:07, mailto:x.r...@sipleo.com>> 
>> mailto:x.r...@sipleo.com>> a écrit :
>>
>> Yes, je trouvais ça pas cher du tout car je me suis basé sur une 
>> collecte CELAN.
>> Mais je n'ai pas percuté a Optimun Ethernet qu'a soulevé David.
>>
>> En attendant le devis qu'a reçu le client présente par une Optimun mais 
>> ce ne serait pas la première offre de leur part qui est trompeuse limite 
>> mensongère.
>> Et j'ai déjà vu une offre de leur part sur un grand tableau sans logo ou 
>> le commercial promettais de doubler tout les débit gratuitement (sur du 
>> cuivre ou on était déjà au max...)
>>
>> En attendant, je n'ais du tout de recule sur leur offre Optimun Ethernet 
>> mais cela semble effectivement cher comme tu le dis Seb pour ce que 
>> c'est.
>> Qui en fait et en vend ?
>>
>> Xavier
>>
>> -Message d'origine-
>> De : David Ponzone > > 
>> Envoyé : jeudi 22 août 2019 12:38
>> À : sebastien.lesim...@iguanetel.fr 
>> 
>> Cc : x.r...@sipleo.com ; frnog-m...@frnog.org 
>> 
>> Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Prix délirant de l'Agrume...
>>
>>
>> Euh non il trouvait que c’était pas cher
>>
>> David Ponzone
>>
>>
>>
>>> Le 22 août 2019 à 12:14, Sébastien Lesimple 
>>> >> > a écrit :
>>>
>>> Salut!
>>>
>>> Ben le FTTO = "Offre de qualité" en L2 avec GTR4 et des bricoles en 
>>> plus...
>>> FTTH Entreprises, c'est du mutualisé avec du "jusqu'à 100 meg" mode 
>>> SDSl ATM de dans le temps et tu es en L3 direct sans services 
>>> particuliers genre LAN2LAN ou des bricoles du style.
>>>
>>> Ton fournisseur doit se coltiner le cout du Raccordement CELAN ou CEE, 
>>> la boite/SFP de demark, colocalisation, AS/Transitaires, routeurs et 
>>> maintenance de l'ensemble.
>>>
>>> Donc forcément le tarif de l'ODR, ça ne peu pas etre celui facturé 
>>> client final...
>>>
>>> Après c'est cher mais il doit y avoir des clients puisque ca continue 
>>> d'etre fournis et acheté.
>>>
>>> Seb.
>>>
>>>
 Le 22/08/2019 à 11:57, x.r...@sipleo.com  a 
 écrit :
 Bonjour,



 Désolé ce n’est pas Vendredi ni le 1 avril, je viens de tomber sur un 
 prix de fou furieux sur Guyancourt (78)

 Comment il est possible de proposer une FTTO de 100Mbit/s garantit à 
 450 € H.T. / mois prix client final !!!

 Et ce n’est pas une FTTH entrepris car dans la même offre elle 
 également proposé à 120 € / mois



 Des idées ? ou est bien pris pour des dindons par c’est soi-disant 
 prix régulé ?



 Xavier

Re: [FRnOG] [MISC] Prix délirant de l'Agrume...

[Ducassou Laurent]

Il n'empeche, proposer 450€ HT même basé sur un Optimum à 375€ HT... Une fois 
que tu inclus le raccordement, l'interco, le SAV & co... C'est limite de la 
vente à perte là.

Le 22/08/2019 à 13:07, x.r...@sipleo.com a écrit :
> Yes, je trouvais ça pas cher du tout car je me suis basé sur une collecte 
> CELAN.
> Mais je n'ai pas percuté a Optimun Ethernet qu'a soulevé David.
>
> En attendant le devis qu'a reçu le client présente par une Optimun mais ce ne 
> serait pas la première offre de leur part qui est trompeuse limite mensongère.
> Et j'ai déjà vu une offre de leur part sur un grand tableau sans logo ou le 
> commercial promettais de doubler tout les débit gratuitement (sur du cuivre 
> ou on était déjà au max...)
>
> En attendant, je n'ais du tout de recule sur leur offre Optimun Ethernet mais 
> cela semble effectivement cher comme tu le dis Seb pour ce que c'est.
> Qui en fait et en vend ?
>
> Xavier
>
> -Message d'origine-
> De : David Ponzone  
> Envoyé : jeudi 22 août 2019 12:38
> À : sebastien.lesim...@iguanetel.fr
> Cc : x.r...@sipleo.com; frnog-m...@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Prix délirant de l'Agrume...
>
>
> Euh non il trouvait que c’était pas cher
>
> David Ponzone
>
>
>
>> Le 22 août 2019 à 12:14, Sébastien Lesimple 
>>  a écrit :
>>
>> Salut!
>>
>> Ben le FTTO = "Offre de qualité" en L2 avec GTR4 et des bricoles en plus...
>> FTTH Entreprises, c'est du mutualisé avec du "jusqu'à 100 meg" mode 
>> SDSl ATM de dans le temps et tu es en L3 direct sans services 
>> particuliers genre LAN2LAN ou des bricoles du style.
>>
>> Ton fournisseur doit se coltiner le cout du Raccordement CELAN ou CEE, 
>> la boite/SFP de demark, colocalisation, AS/Transitaires, routeurs et 
>> maintenance de l'ensemble.
>>
>> Donc forcément le tarif de l'ODR, ça ne peu pas etre celui facturé 
>> client final...
>>
>> Après c'est cher mais il doit y avoir des clients puisque ca continue 
>> d'etre fournis et acheté.
>>
>> Seb.
>>
>>
>>> Le 22/08/2019 à 11:57, x.r...@sipleo.com a écrit :
>>> Bonjour,
>>>
>>>
>>>
>>> Désolé ce n’est pas Vendredi ni le 1 avril, je viens de tomber sur un 
>>> prix de fou furieux sur Guyancourt (78)
>>>
>>> Comment il est possible de proposer une FTTO de 100Mbit/s garantit à 450 € 
>>> H.T. / mois prix client final !!!
>>>
>>> Et ce n’est pas une FTTH entrepris car dans la même offre elle 
>>> également proposé à 120 € / mois
>>>
>>>
>>>
>>> Des idées ? ou est bien pris pour des dindons par c’est soi-disant prix 
>>> régulé ?
>>>
>>>
>>>
>>> Xavier
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] FTTH, OI et local commercial au RDC

[Ducassou Laurent]

Sinon, pour revenir sur le fil...

Le syndic ayant donnée accord, là c'est à Bouygues de se sortir les 
doigt et de dépêcher une équipe pour faire équiper le local. Au pire, 
regarde du coté du webop OWF si avec l'adresse le RDC dispose au moins 
d'un identifiant déjà renseigné pour le RDC (oui parfois les OI "oublis" 
de déclarer certains appartements/annexes/etc même si c'est rare)


Laurent


Le 21/06/2019 à 09:38, David Ponzone a écrit :

Ouais ça sent le roussi, surtout que le syndic est ultra-chiant, suite à du 
boulot dégueulasse par des sous-traitants de l’opérateur X par le passé.

Merci pour le retour rapide et précis en tout cas


Le 21 juin 2019 à 09:29, Ducassou Laurent  a écrit :

l'OI à l'obligation de câbler le local commercial... Mais si au RDC est déjà présent un boitier de 
dérivation d'étage les "derniers mètres" (en somme l'installation de la prise du local 
jusqu'à la dérivation d'étage : max 50m en boitier précablé ) est à la charge de l'opérateur qui 
livre pour la 1ere fois le client... et qui demande un n° d'identification pour ce "nouveau 
local" auprès de l'IO.

A voir en somme... compliqué...



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel 
antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] FTTH, OI et local commercial au RDC

[Ducassou Laurent]

l'OI à l'obligation de câbler le local commercial... Mais si au RDC est 
déjà présent un boitier de dérivation d'étage les "derniers mètres" (en 
somme l'installation de la prise du local jusqu'à la dérivation d'étage 
: max 50m en boitier précablé ) est à la charge de l'opérateur qui livre 
pour la 1ere fois le client... et qui demande un n° d'identification 
pour ce "nouveau local" auprès de l'IO.


A voir en somme... compliqué...


Le 21/06/2019 à 09:14, David Ponzone a écrit :

J’ai un jolis cas de figure, et je serais curieux d’avoir le retour des pros de 
la régulation FTTH.

Soit un immeuble résidentiel parisien où l’OI (Free) a précâblé tous les 
appartements, mais pas le local commercial du RDC.
Je demande livraison d’un FTTH dans ce local commercial à un autre opérateur 
(Bouygues) qui après 1 mois me remonte que l’OI n’a pas câblé le local (oubli ? 
Pas oubli ? Pas d’obligation car pas résidentiel ?).
Mais pas de souci, ils vont demander à Free que ça soit corrigé. Après 2/3 
semaines, on me dit que Free a fait le nécessaire (mais les gens sur place 
n’ont vu personne).
Bouygues revient et effectivement, rien n’a été fait, donc livraison 
impossible, donc Bouygues propose un ADSL (c’est gentil hein, mais on les a pas 
attendus….) en attendant que la situation soit réglée, sans pour autant donner 
de délai.

Pour faire court, est-ce que Free avait l’obligation de câbler le local 
commercial ou est-ce que l’ARCEP a (encore une fois) oublié un cas spécifique: 
celui des immeubles résidentiels avec RDC commercial ?
J’ai du mal à croire que l’ARCEP ait pu zappé ça, étant donné la quantité 
d’immeubles dans ce cas en ZTD.

Merci



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel 
antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Tirage fibre en aérien entre deux parcelles

[Ducassou Laurent]

Hello,

Juste pour rebondir :

- Aérien  :

* Si existant vérifier l'état de charge pour ajout de câble (je crois 
que le iBLO permet de "facilement" avoir une idée) car il peut être 
nécessaire de consolider/changer,


* Prix de déploiement d'une paire de poteau avec scellement

- Forage/Fonçage : L'idée est pas déconnante mais généralement réservé 
au passage d'ouvrage type muret entéré profondément, passage de cours 
d'eau/rocade, passage de voie TRAM /SNCF. Pourquoi réservé? A cause du 
cout de déploiement du matériel spécifique et du cout au ml supérieur à 
une tranché réfection incluse.


- Tranché traditionnelle : Petit avantage "bonus"... quit à ouvrir on 
peut en profiter pour doubler les réseaux entre les deux bâtiments privé 
si appartenant à la même boite (EDF/Gaz/Eau) et éviter d'avoir 2 
abonnement aux réseau public ou faire des réseau de secours..


Je pense que le mieux est de coter les 3 solutions ! Dans tous les cas, 
demande d'autorisation voir DICT à demander au gestionnaire de voirie !


Laurent

Le 12/04/2019 à 18:45, Charles ENEL-REHEL a écrit :
Oui, ou un forage ou un fonçage pour éviter la réfection de chaussée. 
Attention cependant : permission requise auprès du gestionnaire de la 
voirie + DICT !


Charles.


Le ven. 12 avr. 2019 à 13:21, Ducassou Laurent <mailto:str...@spaceshell.fr>> a écrit :


Ça te coutera moins cher sur 5/10 ans de faire une tranché même
sur une
nationale de 10m de largeur...

Entre les risque de tempête, Neige, gel, arrachage, maintenance
complexe
(regarde le sens de l'histoire sur les reseau PTT et Enedis : On
enfouit
!), déploiement avec nacelle (voir installation de poteau). Avec
un cout
de 90 à 120€ le ml de tranché "sur route"... + 2*350€ de chambre de
chaque coté... ça sera pas un mal !

En rab, tu économise un peu sur le câble car c'est pas un câble
spécifique !

Le 12/04/2019 à 12:47, Charles ENEL-REHEL a écrit :
> Les poteaux de part et d'autre sont-ils déjà en place ? Le cas
échéant, à
> qui appartiennent-ils et sont-ils plantés en domaines privés
(dans les
> parcelles du propriétaire) ou en domaine public ?
>
> Charles.
>
>
> Le ven. 12 avr. 2019 à 12:25, mailto:x.r...@sipleo.com>> a écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>>
>>
>> Les spécialistes présents ici sur la mise en place de fibre
sauraient-ils,
>> s’il faut une autorisation spécifique ou juste une simple
déclaration pour
>> mettre une fibre entre deux parcelles au-dessus d’une petite route.
>>
>> Certes en ZI donc assez haut pour éviter l’arrachage par PL ou
engins
>>
>> Les parcelles ont le même propriétaire.
>>
>>
>>
>> Merci
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Tirage fibre en aérien entre deux parcelles

[Ducassou Laurent]

Ça te coutera moins cher sur 5/10 ans de faire une tranché même sur une 
nationale de 10m de largeur...


Entre les risque de tempête, Neige, gel, arrachage, maintenance complexe 
(regarde le sens de l'histoire sur les reseau PTT et Enedis : On enfouit 
!), déploiement avec nacelle (voir installation de poteau). Avec un cout 
de 90 à 120€ le ml de tranché "sur route"... + 2*350€ de chambre de 
chaque coté... ça sera pas un mal !


En rab, tu économise un peu sur le câble car c'est pas un câble spécifique !

Le 12/04/2019 à 12:47, Charles ENEL-REHEL a écrit :

Les poteaux de part et d'autre sont-ils déjà en place ? Le cas échéant, à
qui appartiennent-ils et sont-ils plantés en domaines privés (dans les
parcelles du propriétaire) ou en domaine public ?

Charles.


Le ven. 12 avr. 2019 à 12:25,  a écrit :


Bonjour,



Les spécialistes présents ici sur la mise en place de fibre sauraient-ils,
s’il faut une autorisation spécifique ou juste une simple déclaration pour
mettre une fibre entre deux parcelles au-dessus d’une petite route.

Certes en ZI donc assez haut pour éviter l’arrachage par PL ou engins

Les parcelles ont le même propriétaire.



Merci


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Avis fibre VISION TELECOM / Bouygues Telecom "CELAN ZF1"

[Ducassou laurent]

CELAN = Orange Wholesale France (opérateur de gros pour les autres 
opérateurs) donc revente.


L'imbrication d'opérateur qui revends l'offre de machin via machin 
Ca sent le bonheur de SAV ça !


Je pense que sur Lyon, tu peux trouver un opérateur qui te proposera une 
Fibre Optique Noire en propre (ou via DSP/PPP/Autre ?) et la possibilité 
d'aller t'interco sur le GIX local LyonIX pour acheter des services sur 
la place de marché... A méditer l’intérêt (surtout que là tu pourra 
monter à 10Gbit/s sans soucis)


Laurent

Le 06/02/2019 à 11:53, DUVERGIER Claude a écrit :

Bonjour la liste,

Notre revendeur (de téléphonie mobile) nous propose, pour l'accès
Internet d'une de nos agences (à Lyon), une offre de fibre optique
500Mbps sous une marque blanche d'opérateur ("VISION TELECOM" :
http://www.iko-solutions.com/vision-telecom/).

Visiblement la fibre serait une fibre de Bouygues Telecom : le bon de
commande mentionne « FTTO ZT1 », « Fibre CELAN en ZF1 » (servie via un
CISCO ISR4431).

Jusqu'à présent on avait de la fibre grand public et une veille (mais
fonctionnelle) fibre Completel.
J'aimerais donc, si possible, avoir vos avis sur ce produit, sachant que
je m'étonne déjà de l'absence d'IPv6... Ça /serait/ dans la roadmap de
Bouygues Telecom...

En terme de prix on reste dans de l'acceptable bien que haut (500-700€)
: Il y a 2 ans on me proposait de l'Orange FibreMax à 140€ mensuel (mais
sans GTR, ni IPv6 d'ailleurs).

Merci




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Manifestation numérique?

[Ducassou laurent]

Si Si... Certains réseaux de collecte régionaux universitaire par exemple !

Ah, pardon on me signale dans l'oreille qu'ils ne proposent même pas de 
SLA/GTR à leurs "partenaires" (pardon, le mot "client" est taboo...)


Laurent

Le 03/12/2018 à 16:08, Fabien Ségura a écrit :

ERRATUM : je me suis emballé, j¹étais parti sur du 99% uptime, mais plus
personne ne propose ça dans les telcos je penseŠ





Le 03/12/2018 16:02, « Fabien Ségura »
 a écrit :


Bonjour à tous,

Pour les fournisseurs qui ont des SLA du type 99.99% uptime, ça leur
autorise quand même 87h de coupure par an.
Alors n¹espérez pas un dédommagement financier ou un droit à résiliation
unilatérale pour 1 mois de coupure à 1h/jour...


--
Fabien SEGURA
fabien.seg...@widenetconsulting.fr
Tel : +33 (0) 6 65 55 53 76






Le 03/12/2018 15:02, « Laurent-Charles Fabre »  a écrit :


Bonjour,

Un fournisseur est lié par un contrat et des SLA
Une coupure, c¹est une panne.
Une panne à répétition c¹est une rupture de SLA et un droit à la
résiliation unilatérale de votre part de plein droit.

Le droit à manifester et à la grève est légal, mais il doit s¹exprimer
dans le cadre prévu.

IMHO

Laurent-Charles Fabre
lc.fa...@gmail.com
+33 6 6201 5196




Le 3 déc. 2018 à 14:44, Wallace  a écrit :

Bonjour,

Sujet pas top pour un lundi mais d'actualité, j'ai un prestataire qui
m'annoncent qu'ils vont faire une manifestation numérique pour montrer
leur solidarité envers les gilets jaunes, à savoir suspendre les
services de leurs clients. A priori ils vont opter pour une 1h par jour
pour tous les services hébergés. Ce n'est pas une grosse boite mais
leur
services vont clairement mettre des supervisions dans le rouge de notre
côté, au moins on est au courant.

Sur le principe je peux comprendre, après tout chacun a le droit de
manifester et vu qu'il est de coutume de bloquer des services ça ne me
choque pas. J'ai déjà connu des coupures électrique à titre perso 2h /
jour pendant 2 semaines (car contre le député maire de ma commune qui
proposait une contrainte à EDF), à titre pro coupure régulière pendant
plusieurs semaines sur des périodes d'une heure de façon aléatoire lors
des phases de rédaction des projets de transformation d'EDF en boite
privée.

La question que je me pose c'est est-ce qu'il y a déjà eu des
précédents? Est-ce qu'un site un peu connu a déjà tenté cela, est-ce
qu'un fournisseur type transitaire ou hébergeur a déjà tenté cela?

A ma connaissance y en a jamais eu, mais peut être que cela passe sous
le radar et n'est pas vu ou passe pour une maintenance / problème?

Et s'il y en a déjà eu voir les impacts notamment côté grand public ou
pro dans les médias, est-ce que c'est au moins monté jusqu'à ce niveau?

++



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Manifestation numérique?

[Ducassou laurent]

Je parle d'un chantage... hors "facture impayé". Qui empercherais un 
hébergeur de faire main mise sur ta bdd de client et de vente pour les 
revendre à un concurrent ? De fouiller dans tes mails à la recherche de 
"donnée sensibles" (car 98% des boites ne crypte pas clairement... 
(Coucou gmail qui scan les mails pour les pubs !)). Si il est capable de 
couper "pour manifester", il est capable de largement plus aussi...


On parle pas là d'une simple "manifestation devant une boite", mais 
d'une "prise d'otage numérique volontaire" qui elle est EXCLUE des SLA 
par les contrats car par nature il ne s’agit pas d'un "impondérable de 
service", ni d'une panne mais d'une action volontaire du fournisseur de 
service qui s'apparente à l'occupation d'une entreprise par des tiers 
extérieurs (du fournisseur) légalement...


A méditer dans nos métiers, on ne peux pas manifester n'importe comment !


Le 03/12/2018 à 15:15, Wallace a écrit :

Le 03/12/2018 à 14:54, Ducassou laurent a écrit :

Un de mes fournisseurs me fait se coup, je crois que je tenterais de
le remplacer assez vite pour ne pas être "à ça merci pour un chantage
financier" un jour...

Laurent

Un chantage financier n'intervient que si l'on ne règle pas ses factures
en temps et en heure. Tous les gros hébergeurs / transitaire ou autre
coupent quand les factures sont pas payées à échoir ou échue pour
d'autres. Seuls les petites et moyenne boites jouent les banques pour
leurs clients, ce qui n'est pas une solution non plus.

C'est juste normal.






---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Manifestation numérique?

[Ducassou laurent]

Un de mes fournisseurs me fait se coup, je crois que je tenterais de le 
remplacer assez vite pour ne pas être "à ça merci pour un chantage 
financier" un jour...


Laurent

Le 03/12/2018 à 14:44, Wallace a écrit :


Bonjour,

Sujet pas top pour un lundi mais d'actualité, j'ai un prestataire qui 
m'annoncent qu'ils vont faire une manifestation numérique pour montrer 
leur solidarité envers les gilets jaunes, à savoir suspendre les 
services de leurs clients. A priori ils vont opter pour une 1h par 
jour pour tous les services hébergés. Ce n'est pas une grosse boite 
mais leur services vont clairement mettre des supervisions dans le 
rouge de notre côté, au moins on est au courant.


Sur le principe je peux comprendre, après tout chacun a le droit de 
manifester et vu qu'il est de coutume de bloquer des services ça ne me 
choque pas. J'ai déjà connu des coupures électrique à titre perso 2h / 
jour pendant 2 semaines (car contre le député maire de ma commune qui 
proposait une contrainte à EDF), à titre pro coupure régulière pendant 
plusieurs semaines sur des périodes d'une heure de façon aléatoire 
lors des phases de rédaction des projets de transformation d'EDF en 
boite privée.


La question que je me pose c'est est-ce qu'il y a déjà eu des 
précédents? Est-ce qu'un site un peu connu a déjà tenté cela, est-ce 
qu'un fournisseur type transitaire ou hébergeur a déjà tenté cela?


A ma connaissance y en a jamais eu, mais peut être que cela passe sous 
le radar et n'est pas vu ou passe pour une maintenance / problème?


Et s'il y en a déjà eu voir les impacts notamment côté grand public ou 
pro dans les médias, est-ce que c'est au moins monté jusqu'à ce niveau?


++



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] fibre

[Ducassou Laurent]

Le 15/11/2018 à 12:21, christian b a écrit :
> bonjour à tous
>
> je suis entrain de regarder pour tirer des fibres sur la boucle locale
> orange pour des clients
> quel modele et marque de fibre utilisez vous ?

Fibre "standard" G652D. Après d'un fabricant à l'autre, le diamètre peut
être modifier, mais il faut avant tout regarder la résistance en Newton
(N) au impact, traction en prod/en pose, etc.

En backbone 72FO mini (Qui peux le plus, peu le moins !).

En distribution client (jusqu'au BPEO) 12FO systématiquement (avec
parfois des câble blindés "anti-rongeur" dans le cas de certains site
connu pour le risque) car la 12FO est vraiment peu couteuse.


> quel est le cout €/ml pour faire poser la fibre par des sous-traitants ?

negoc negoc =) Pour calculer simplement : 10€/ml en tout à la très
grosse cuillère.

Mais globalement, tu peux tabler sur ~2€/ml à 6€/ml de pose auquel il
faut ajouter l'étude, les BPEO et tête optiques (avec épissure), les
réflectos... Enfin tout ça dépends si tu passe par des BPEO
intermédiaires (stratégiques et intelligemment placé), si tu est en
réseau de Transport ou de Distribution (pour faire 1km tu peux faire 2/3
chambre en Transport ou 25/35 en Distribution...), si il y a du GC
"sous-terrain" uniquement ou aérien à faire en adduction finale, etc,
etc, etc

Bon courage =)

Laurent




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

Re: [FRnOG] [MISC] NRA MED

[Ducassou Laurent]

Hello,

Annulation, nop, mais repoussé à pas de date, déjà vécu pour un client
dans les Landes... (la campagne bien profonde quoi)

Livraison 09/2017, puis 10/2017, puis 12/2017, puis 04/2018, puis plus
de date... et avant l'été ça à popé au 03/09/2018...

Impossible de commander une presta d'upgrade de débit avant la date de
mise en service... OWF l'annule systématiquement même si c'est pour le
jour de l'ouverture initiale... (là je met bat pour avoir les pénalitées
de retard maximale pour la prestation commandé en 2017... annulé, et
dont j'ai du recommandé seulement le 03/09 pour une MES vers le 24/09...
(car oui, ils n'avaient pas migré la prestation du NRA d'origine vers le
NRA MED bien que équipé... très WTF)

Orange est opaque... Mis à part si c'est pour un produit "OWF" (les
harceler au téléphone...), il n'y a aucune visibilité chez les autres
opérateurs qui n'iront pas embêter OWF...

Laurent



Le 21/10/2018 à 10:19, David Ponzone a écrit :
> Justement. Vers mars quand il a été posé, Ariase/owf annonçait juin.
> En juin, c’est passé à Novembre. Et maintenant plus rien.
> Ça arrive des annulations de MED ?
>
> David Ponzone
>
>
>
> Le 20 oct. 2018 à 21:37, Ducassou laurent  <mailto:str...@spaceshell.fr>> a écrit :
>
>> Ariase ou le test d'éligibilité du webop owf.
>>
>> J'ai remarqué que en cas de report la date sur Ariase étais aussi
>> modifié. Et vu qu'il y a une notification de mini 3mois à faire...
>>
>> Laure t
>>
>> Le 20 octobre 2018 19:06:06 GMT+02:00, David Ponzone
>> mailto:david.ponz...@gmail.com>> a écrit :
>>
>> Bonjour,
>>
>> Qu’un connaît un moyen de connaître la date de mise en service d’un NRA 
>> MED qui vient d’être installé (il y a 6 mois quoi...) ?
>>
>> Merci 
>>
>> David Ponzone
>> 
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>>
>> -- 
>> Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez
>> excuser ma brièveté.



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

Re: [FRnOG] [MISC] NRA MED

[Ducassou laurent]

Ariase ou le test d'éligibilité du webop owf.

J'ai remarqué que en cas de report la date sur Ariase étais aussi modifié. Et 
vu qu'il y a une notification de mini 3mois à faire...

Laure t

Le 20 octobre 2018 19:06:06 GMT+02:00, David Ponzone  
a écrit :
>Bonjour,
>
>Qu’un connaît un moyen de connaître la date de mise en service d’un NRA
>MED qui vient d’être installé (il y a 6 mois quoi...) ?
>
>Merci 
>
>David Ponzone
>
>
>
>---
>Liste de diffusion du FRnOG
>http://www.frnog.org/

-- 
Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma 
brièveté.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] 10Gbps chez les particuliers

[Ducassou laurent]

Le 16/10/2018 à 15:34, Jérôme Nicolle a écrit :

Laurent, David, Olivier,

Le 15/10/2018 à 08:58, Laurent Ducassou a écrit :

car la partie "uplink" du NRO est à 10Gbits (ou 20Gbits) en général
et rarement à plus. Ne parlons même pas des transit/peering...

Ce n'est plus tout à fait vrai. Les cartes d'uplink 100G sont sortis sur
quasiment tous les modèles de châssis utilisés par chez nous, et elles
ne sont pas spécialement chères.

Les ports 100G de switchs L3 / routeurs décents sont encore pas donnés,
mais ça commence à se démocratiser aussi.

Bref, je vois pas trop de problèmes / limites à assurer le backhaul à
des niveaux de contention raisonnables.
Oui, mais là, il faut que les opérateurs déplois ces fameuses cartes 
Et ils adorent faire de l'oversub, c'est bien connu ! (rien que sur un 
arbre X-Pon, ils choisissent souvent 1/128 ou 1/256 plus que 1/64 pas 
pour rien...)



importante et que une offre "activé" n'est pas encore proposé aux
opérateurs entreprise par le plus gros wholesale (Orange) sauf sur
catalogue spécifique (CoreWave mais point à point !) et idem ches
Kosc...

Autre problème, bien plus grave et préoccupant, mais hors sujet ici ;-)

A la limite, c'est peut être celui qui à le plus ça place sur FRNOG ! ;)




L’usage moyen d’un FTTH n’est d'ailleurs pas beaucoup plus intense
qu’un ADSL 25Mbps (ce qu’il faut comprendre: loin du facteur 40 entre
25Mbps et 1000Mbps).

Mouais alors pas d'accord. Sur un parc client hybride, je passe de
600kbps avg à 5mbps avg entre DSL et fibre. La nature a horreur du vide,
c'est d'ailleurs pour ça que la tarification des collectes à plusieurs
€/Mbps sur le FTTH est inadmissible.

On ne vise clairement pas un fruit là ! ;)


Ils feraient mieux de déployer de la fibre 100 partout pour les
particulier, plutot que de vouloir monter en 10Gbps dans les grandes
villes...

C'est le déploiement de la boucle locale qui coûte, l'allumer en 1Mbps
ou 10Gbps revient strictement au même. Donc non.
Bon, quand même pas! Entre 1M et 1G, ok ! Pour les facteurs supérieur de 
10, c'est autre chose pas "totalement négligeable" :/



Mais pour ca, faudrait brider les marketteux

Marketteux et publicitaires, donc fonction parasitaire par définition,
je dirais plutôt bruler que brider.

C'est pour l'environnement que je dis ça hein, incinérer un corps humain
c'est environ 3-400kg de CO2, quand on voit le mal que la pub et le
marketing font par ailleurs, je pense que c'est socialement acceptable
d'envisager l'extermination.
Donc, logiquement, si on les crame, c'est éco-responsable et on fait de 
l'écologie après 18 mois, non ?!? Bah, entre les mail, déplacement, et 
anxiolytique (à produire, transporter & co) que nous devons consommer , 
nous techos, à cause d'eux ! :D (quoi c'est pas Vendredi ? Zut !)


++

Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Panne Porte CELAN dans le Var

[Ducassou Laurent]

Le 16/10/2018 à 16:37, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
> On Tue, Oct 16, 2018, at 15:23, David Ponzone wrote:
>> Non, c’est délirant.
>> Payer pour que l’escalade fonctionne.
>> Y a du génie là-dedans.
> Nah, ca ouvre des nouvelles possibilites. Par exemple, tu as des SLA, mais tu 
> paies en plus pour que les penalites s'appliquent ... 

En gros, ça ouvre des truc que tu devrais normalement avoir "de base"
lors d'un service normalement rendu au prix qu'il nous coûte...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] validation type de fibres

[Ducassou Laurent]

Regarder la fibre dans l'armoire de brassage/chemin de câble et lire...

OM3 et OM4 only pour le 10G ! Sinon... les faire passer en OS2 !

Laurent


Le 02/10/2018 à 17:08, Michel KOENIG a écrit :

Bonjour,
Nous avons de plus en plus de besoin de mise en place d'interco en 10Gb/s chez 
nos clients
Le problème, c'est que généralement ils ignorent le type de fibres en place 
OM1, OM2, OM3, OM4
Existe-t-il un produit qui permettrait de définir le type de fibre ?
Merci
Michel

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] ApéroTelco Bordeaux

[Ducassou Laurent]

Et encore, vous ne venez pas dans le Pays Basque ! ;)

Je tenterais de répondre présent lundi soir étant de Bordeaux :)


Le 02/09/2018 à 12:06, Sébastien Lesimple a écrit :

Le 01/09/2018 à 23:12, Quentin Leconte, SHPV FRANCE a écrit :

Hello amis Bordelais, ceux qui disent chocolatines et poches, avec Clément 
Cavadore et Hugues Voiturier, qui descendent au pays du vin lundi soir, on va 
essayer d’organiser un glou-miam telco.

Enki! T'as oublié ça daille, la ceins, les droles, michel morin, c'est
casse-berles...
Ah j'aurais adoré faire un tour à BX mais c'est trop short notice pour
lundi soir.

Ceux qui veulent se joindre à nous sont les bienvenus ! Lieux et heures encore 
à définir, mais dans le centre de Bordeaux. N’hésitez pas à envoyer un message 
à Hugues, Clément ou moi ! :-)

À lundi !
Quentin Leconte

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] SIP vers T2 ?

[Ducassou Laurent]

Le 27/08/2018 à 22:58, Sébastien Lesimple a écrit :

Le 27/08/2018 à 19:53, Michel Py a écrit :

Sébastien Lesimple a écrit :
Avec des 2911, ca va dépendre des WIC que tu met dedans et des DSP, ca utilise 
vraiment beaucoup
de ressources les routeurs. A surveiller aussi avec les 2911, il y a cetaine 
série sur lesquels
certaine WIC ne fonctionnent pas, du coups fait vraiment faire attention a la 
partie HardWare.

J'ai jamais fait de T2 mais si c'est comme DS3/T3 je conseille pas sur un 2900, 
et je crois que c'est pas du WIC mais du NM.

Non mais là, connaissant Laurent, il veut coller un routeur au cul de
ses PBX avec PRI qui causaient avec Orange ne "Numéris".
Donc c'est du Channelised E1 ou ISDN PRI.
Chez nous c'est du 30 canaux B, c'est toi c'est du T1 avec 25 Cannaux B.
Dans une config y'a tres longtemps, c'était des VWIC3-4MFT-T1/E1 qui
faisaient pas trop mal le boulot sur du 2911, à condition de rajouter de
la DSP.


Hello Seb !

Et non fail :) L'idée est de convertir des trunk SIP venant de notre 
coeur de réseau IP en T2 pour nos très vieux site/autocom le temps de 
passer ces sites en full IP (dont un site de 2200 lignes... autant dire 
que on ne fait pas à moitié et en 2 mois chez nous!)


=)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Femtocell / Picocell pour les appels d'urgence en zone isolée ?

[Ducassou Laurent]

Légalement parlant... Nop... Question d'attribution de fréquence, 
brouillage (techniquement si sur une fréquence attribué en bordure de 
zone) & co... Pour ça il faudrait que l'ARCEP "ouvre" une fréquence de 
quelques Mhz (900mhz donc ?) pour "autoriser ça" pour les "petits 
opérateurs" qui ont leur propre infra d'interco et de pouvoir fournir ce 
service "a moindre cout" aux collectivités/entreprises -mais avec une 
license attribué "à une communauté de commune" (donc local)-


Ca existe déjà, mais via DECT avec pose de bornes qui ne portent pas 
loin ! :/


A vérifier et confirmer par les spécialistes ! =)


Le 10/08/2018 à 09:30, Toussaint OTTAVI a écrit :

Bonjour,

Un tragique accident survenu récemment dans une zone isolée me ramène 
au premier plan une idée que j'ai dans la tête depuis longtemps :


Existe t-il des solutions techniques de femtocell / picocell, 
installables par une collectivité locale, qui soient 
opérateur-agnostiques, et qui permettent d'acheminer uniquement les 
appels d'urgence (15/18/112) dans une zone de montagne de quelques km 
carrés, totalement isolée, hors de la zone de couverture des 
opérateurs mobiles, et hors des plans d'amélioration de type "zone 
blanche" ?


Si cela n'existe pas en solution commerciale toute faite, 
connaissez-vous des implémentations libres d'un tel projet, par 
exemple sur une base OpenBTS ? Dans une telle hypothèse, qu'en dit la 
réglementation actuelle ?


Bon Vendredi à tous ;-)

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Ducassou laurent]

En alim AC on n'a jamais eu de probleme nous :/


Le 08/08/2018 à 20:10, Sébastien 65 a écrit :

Michel toi aussi tu as eu des problèmes avec un RPS2300 ?


C'est dommage, le bouzin me tenté bien :p


Si c'est le cas je vais devoir laisser tomber le RPS...


De : Michel Py 
Envoyé : mercredi 8 août 2018 18:29:35
À : 'Michel 'ic' Luczak'; Sébastien 65
Cc : Alain Bieuzent; frnog@frnog.org; Ducassou Laurent
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable


Michel 'ic' Luczak a écrit :
Très mauvaise expérience perso avec les RPS sur les 3750G. La rebascule sur 
l’alim AC nécessite un redémarrage
(je ne sais pas si c’est du à une version précise ou pas, mais la doc en parle 
bien en tout cas)

+1

RPS DC sur catalyst : a éviter.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Ducassou laurent]

Le 06/08/2018 à 18:05, Sébastien 65 a écrit :

@Ducassou Laurent<mailto:laurent.ducas...@spaceshell.fr>

Sinon pour les 3750G j'avais déjà vu un PWR-RPS2300, ensuite j'ai jamais 
utilisé je ne connais absolument pas le produit ! J'ai un stack de 3750G est-ce 
que le PWR-RPS2300 sera compatible ?



On utilise ca sur de VIEUX matos 3000 si tu vois desquels je veux parler 
;) Mais ça n'a pas du changer de trop... (sauf la connectique au pire?) 
En gros c'est un rack 1U d'alimentation (simple ou double module) à 
l'avant tu connecte le 220V et à l'arrière tu as les 6 sorties vers tes 
patos à connecter via un cable spécial sur tes matos. Ca sert juste de 
double alim xD



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Ducassou laurent]

Solution pour les double alimenter utiliser un RPS 675/2300 ?!


Le 06/08/2018 à 17:47, Sébastien 65 a écrit :

Dans la baie, je vais avoir un bloc prise directement sur EDF et un bloc prise 
sur l'onduleur. Les routeurs que j'ai ont deux alims, donc un câble sur EDF et 
l'autre sur onduleur.


Le plus gros problème dans le setup actuel est les switch 3750G qui n'ont 
qu'une alim... Donc faudra brancher sur l'onduleur !


De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de Ducassou laurent 

Envoyé : lundi 6 août 2018 16:41:33
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable


Le 06/08/2018 à 16:29, Arnaud Launay a écrit :

Le Thu, Aug 02, 2018 at 03:17:39PM +, Vincent Duvernet a écrit:

Donc dans ton cas :
Arrivée 1 -> Onduleur -> Rack ATS
Arrivée 2 -> Prise EDF normal ou onduleur de secours -> Rack ATS
Et de ton rack, tu alimentes ta baie, ton PDU...

Sauf que quand ça claque, ça te fait un joli SPOF. J'en ai un
comme ça qui a claqué dans une baie en DC il y a plusieurs
années, sans aucune perturbation externe... Ben, paf la baie.

Une solution que je vois serait de n'utiliser que du matériel
multi alim, avec une patte branchée directement sur EDF, et une
patte branchée sur l'onduleur. En cas de coupure EDF, l'onduleur
tiendra un temps T, en cas de coupure (ou de maintenance /
remplacement) de l'onduleur, pas de soucis non plus.

Sur le matériel mono-alim, le STS est effectivement une des rares
solutions possibles, mais comme tout matériel, ça a beau être
simple à l'intérieur, ce n'est pas à l'abri d'une panne.

Arnaud.


On n'a pas crée les double alimentation pour ça justement? ;)



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Ducassou laurent]

Le 06/08/2018 à 16:29, Arnaud Launay a écrit :

Le Thu, Aug 02, 2018 at 03:17:39PM +, Vincent Duvernet a écrit:

Donc dans ton cas :
Arrivée 1 -> Onduleur -> Rack ATS
Arrivée 2 -> Prise EDF normal ou onduleur de secours -> Rack ATS
Et de ton rack, tu alimentes ta baie, ton PDU...

Sauf que quand ça claque, ça te fait un joli SPOF. J'en ai un
comme ça qui a claqué dans une baie en DC il y a plusieurs
années, sans aucune perturbation externe... Ben, paf la baie.

Une solution que je vois serait de n'utiliser que du matériel
multi alim, avec une patte branchée directement sur EDF, et une
patte branchée sur l'onduleur. En cas de coupure EDF, l'onduleur
tiendra un temps T, en cas de coupure (ou de maintenance /
remplacement) de l'onduleur, pas de soucis non plus.

Sur le matériel mono-alim, le STS est effectivement une des rares
solutions possibles, mais comme tout matériel, ça a beau être
simple à l'intérieur, ce n'est pas à l'abri d'une panne.

Arnaud.



On n'a pas crée les double alimentation pour ça justement? ;)



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] COVAGE

[Ducassou Laurent]

Ben oui, le 0825 est là pour payer le salaire de la standardiste! ;)

Laurent

Le 01/08/2018 à 17:33, David Ponzone a écrit :

Et quand tu appelles le 0825, tu tombes sur une standardiste qui peut rien 
gérer ?





Le 1 août 2018 à 17:17, br...@skiwebcenter.fr a écrit :

Bonjour,


Savez-vous s'ils sont mort chez COVAGE ?


Nous avons un lien de secours dégradé avec 50% de loss depuis le 31 juillet 15H 
et depuis l'ouverture du ticket 0 infos et impossible de joindre le support (la 
standardiste du support indique ne pas réussir à joindre le support...) d’après 
Twitter l'incident ne semble pas isolé.


D'un autre coté sur des précédents incidents c’était le directeur de concession 
désolé de ne rien pouvoir faire avant 15 jours car son responsable technique 
était en congés ! là on se dit que sans nouvelles ça ira peut être plus vite ;)


Sinon inutile de me poser la question le service en question a bien une GTR 
4H...


Bonne réception


Bruno




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Problème interco orange

[Ducassou Laurent]

Il n'y a pas à dire... l'ATM c'était cool pour les GTR...

Et si on remonté "ce probleme" à l'ARCEP de perte de paire/débit qui 
fait que on se permet de ne pas concidérer ça comme une panne ? (sauf si 
on est OBS biensur...)


Laurent


Le 25/07/2018 à 12:14, David Ponzone a écrit :

Rien de neuf sous le soleil.

Exactement comme un SDSL qui perd 50% de paquets: Orange ne considère pas cela 
comme une coupure franche donc pas de GTR.
Je vais leur coller un SDSL de ce genre moi, pour alimenter les bureaux d’OWF, 
et on va voir s’ils sont productifs.

En tout cas, on sait que c’est un ex-ACME Packet qui a merdé.

Dommage qu’ils donnent pas les vrais chiffres sur lesquels il base son 15%.



Le 25 juil. 2018 à 12:01, Richard Klein  a écrit :

Panne voix : "ce n'était pas une panne", affirme Orange
https://www.zdnet.fr/actualites/panne-voix-ce-n-etait-pas-une-panne-affirme-orange-39871371.htm

No comment

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Incident Covage à Marseille hier, +30 ms sur les pings Corse-Continent aujourd'hui

[Ducassou laurent]

La question est 10mbit non secouru en liaison continentale ou secouru en 
liaison continentale (lien sous marin) ? L2 ou IP PI ou IP PA ? 

Car un 10m dans un dc en gtr 4h mais dont les sorties vers le reste du monde 
hors département sont secouru ça va car tu peux espérer une tenu de la gtr 4h 
sinon ça pique car la gtr ne sert vraiment à rien... Surtout avec celan (L2) 
qui arrive dans 1 semaine et te pluguera sur Marseille pour un prix 100m pas 
déconnant avec une gtr globalement tenu quoi que on reproche à Orange parfois...

A voir donc xp

Le 25 juillet 2018 08:50:42 GMT+02:00, Guillaume Barrot 
 a écrit :
>" Concernant le prix : dans le DC d'Ajaccio, je paye 200 € les 10
>mbits/s
>de transit Covage non secouru. A vous de me dire si c'est cher ou pas
>:-D"
>
>20€/mbit, le weekend à la fistinière est offert à ce prix là, non ?
>
>
>Le ven. 20 juil. 2018 à 17:31,  a écrit :
>
>> De la ressource il y en a depuis l'Italie en passant par la
>Sardaigne,
>> l'arrivée se fait à Porto Vecchio c'est le chemin beaucoup moins
>chère
>> emprunté par les opérateurs degroupeurs (et orange est client IRU
>pour
>> une paire si je ne m'abuse). Renseigne toi coté Interoute par
>exemple.
>>
>> Sinon via ton fournisseur à 9k€/mois le lamda 10G pour faire moins de
>> 300 kms c'est quand même bien du *(*)** selon mon avis ;)
>>
>> Si tu payes ce prix pour uniquement un lambda pendant 15 ans tu auras
>> payé plus que ce qu'a coûté l'achat des 3 paires à Alcatel ;) .. de
>plus
>> le câble est sans répéteurs dans la partie sous-marine, son espérance
>de
>> vie est donc longue.
>>
>> Bon week-end.
>>
>> Bruno
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> Le 2018-07-20 16:21, David Ponzone a écrit :
>> > Euh ouais mais acheter un lien non-secouru et un lien secouru,
>c’est
>> > pas la même chose.
>> > La question est de savoir si tu paies cher ton lien non-secouru et
>de
>> > savoir s’ils sont capables de te vendre un secouru.
>> > Pour rappel, une réparation sur un lien sous-marin, ça peut prendre
>> > des jours/semaines/mois.
>> >
>> > Visiblement entre le continent et la Corse, on est face à une
>> > situation de resources rares côté FO, donc tu n’as pas forcément le
>> > choix.
>> > Est-ce que cette situation est normale, probablement pas vu la
>> > proximité de l’île.
>> > J’imagine qu’Orange a de la capa à vendre, mais ça doit être des
>IRU
>> > donc ça va pas t’intéresser.
>> >
>> >> Le 20 juil. 2018 à 15:23, Toussaint OTTAVI  a
>> >> écrit :
>> >>
>> >>
>> >> Le 20/07/2018 à 14:36, br...@skiwebcenter.fr a écrit :
>> >>>
>> >>> Pour l'heure c'est toi qui paye en tant que client covage et
>> >>> contribuable ;) le tracés fait 260 kms entre la plage de menton
>et la
>> >>> plage de Bastia.
>> >>>
>> >>
>> >> Ben justement, habituellement, ni moi ni mes clients ne rechignons
>sur
>> >> le prix quand la qualité de service est au rendez-vous. Mais là,
>> >> j'estime que je paye bien trop cher par rapport à ce que j'ai,
>> >> d'autant plus pour un service déjà subventionné par la DSP.
>> >>
>> >> Sans même parler latence ni SLA, on compare nos prix de transit
>dans
>> >> nos DC respectifs ? ;-)
>> >>
>> >>
>> >>> Parcontre si le cable reste coupé en mer 20 jours tu fait comment
>?
>> >>
>> >> Moi, je fais comme quand je suis coupé 5 minutes, ou 4 heures, ou
>3
>> >> jours, et je fais comme il me semble que tout opérateur bien plus
>gros
>> >> que moi devrait faire : rien du tout ! Tout est redondé,
>automatique,
>> >> avec des équipements en double, des liens en technologie
>différente,
>> >> chez des opérateurs différents, de préférence utilisant des
>transits
>> >> différents. Tout çà coûte un bras et demi à mon entreprise, et à
>mes
>> >> clients. Payer tout en double, pour se protéger du non-respect de
>> >> leurs engagements par des fournisseurs divers et variés (pas que
>> >> télécom, d'ailleurs), ou de la légèreté de quelques
>décisionnaires,
>> >> passés et présents. C'est un choix.
>> >>
>> >> Mais quand en plus, mes impôts servent à financer des réseaux
>publics
>> >> censés résorber les difficultés liées à l'insularité (le
>"fourre-tout"
>> >> local), que l'on donne les marchés systématiquement aux
>moins-disants,
>> >> en se basant uniquement sur des sécurités juridiques et jamais sur
>de
>> >> vrais critères techniques, et que, par voie de conséquence, le
>service
>> >> rendu est de piètre qualité, çà me fait un peu sortir de mes
>gonds...
>> >>
>> >>
>> >> ---
>> >> Liste de diffusion du FRnOG
>> >> http://www.frnog.org/
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>
>
>-- 
>Cordialement,
>
>Guillaume BARROT
>
>---
>Liste de diffusion du FRnOG
>http://www.frnog.org/

-- 
Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma 
brièveté.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Incident Covage à Marseille hier, +30 ms sur les pings Corse-Continent aujourd'hui

[Ducassou laurent]

Celan sera disponible et rattaché au srthd de Marseille pour Orange sur la 
corse... Donc... Doublé adduction entre Corse et continent inclus dans le prix. 
Le seul spof est entre le nra et le site voir au pire entre le nra local et le 
nra de concentration 

Le 20 juillet 2018 16:21:51 GMT+02:00, David Ponzone  
a écrit :
>Euh ouais mais acheter un lien non-secouru et un lien secouru, c’est
>pas la même chose.
>La question est de savoir si tu paies cher ton lien non-secouru et de
>savoir s’ils sont capables de te vendre un secouru.
>Pour rappel, une réparation sur un lien sous-marin, ça peut prendre des
>jours/semaines/mois.
>
>Visiblement entre le continent et la Corse, on est face à une situation
>de resources rares côté FO, donc tu n’as pas forcément le choix.
>Est-ce que cette situation est normale, probablement pas vu la
>proximité de l’île. 
>J’imagine qu’Orange a de la capa à vendre, mais ça doit être des IRU
>donc ça va pas t’intéresser.
>
>> Le 20 juil. 2018 à 15:23, Toussaint OTTAVI  a
>écrit :
>> 
>> 
>> Le 20/07/2018 à 14:36, br...@skiwebcenter.fr a écrit :
>>> 
>>> Pour l'heure c'est toi qui paye en tant que client covage et
>contribuable ;) le tracés fait 260 kms entre la plage de menton et la
>plage de Bastia.
>>> 
>> 
>> Ben justement, habituellement, ni moi ni mes clients ne rechignons
>sur le prix quand la qualité de service est au rendez-vous. Mais là,
>j'estime que je paye bien trop cher par rapport à ce que j'ai, d'autant
>plus pour un service déjà subventionné par la DSP.
>> 
>> Sans même parler latence ni SLA, on compare nos prix de transit dans
>nos DC respectifs ? ;-)
>> 
>> 
>>> Parcontre si le cable reste coupé en mer 20 jours tu fait comment ? 
>> 
>> Moi, je fais comme quand je suis coupé 5 minutes, ou 4 heures, ou 3
>jours, et je fais comme il me semble que tout opérateur bien plus gros
>que moi devrait faire : rien du tout ! Tout est redondé, automatique,
>avec des équipements en double, des liens en technologie différente,
>chez des opérateurs différents, de préférence utilisant des transits
>différents. Tout çà coûte un bras et demi à mon entreprise, et à mes
>clients. Payer tout en double, pour se protéger du non-respect de leurs
>engagements par des fournisseurs divers et variés (pas que télécom,
>d'ailleurs), ou de la légèreté de quelques décisionnaires, passés et
>présents. C'est un choix.
>> 
>> Mais quand en plus, mes impôts servent à financer des réseaux publics
>censés résorber les difficultés liées à l'insularité (le "fourre-tout"
>local), que l'on donne les marchés systématiquement aux moins-disants,
>en se basant uniquement sur des sécurités juridiques et jamais sur de
>vrais critères techniques, et que, par voie de conséquence, le service
>rendu est de piètre qualité, çà me fait un peu sortir de mes gonds...
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>
>
>---
>Liste de diffusion du FRnOG
>http://www.frnog.org/

-- 
Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma 
brièveté.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Extinction du RTC

[Ducassou laurent]

Tu as déjà utilisé ce matos ? Quel est le coût/revendeur fr ?

De mon côté pour le travail (ERP à gogo et forte concentration...), on a la 
problématique des téléphone d'alarme à grande échelle sur une petite zone déjà 
câblé en cuivre et fo... Tout passe en ip mais le problème des lignes de 
secours commence à se poser... Nécessité de 2 à 4 onduleurs par bâtiment ou sim 
de tous les côtés qui passent plus ou moins (bonjour les assenceurs !), etc...

Et ce type de matériel serais vraiment... Pas mal en 48 ou plus en terme port ! 

Le 9 juillet 2018 13:17:23 GMT+02:00, David Ponzone  a 
écrit :
>Et bien des simples gateway FXS.
>Après évidemment, si on parle d’un opérateur avec plusieurs milliers de
>lignes sur chaque NRA…
>Chez Audiocodes, il y a du 288 ports par chassis:
>
>https://www.audiocodes.com/media/2398/mediapack-1288-mp-1288-datasheet.pdf
>
>
>Quelque soit l’équipement, attention à la longueur max supportée par
>ligne.
>Certaines gateways ne dépassent pas 3km par exemple.
>
>
>
>> Le 9 juil. 2018 à 12:57, Ge DUPIN  a écrit :
>> 
>> Pour faire de l’analogique sur la ligne
>> 
>>> Le 9 juil. 2018 à 13:00, David Ponzone  a
>écrit :
>>> 
>>> Pour continuer à faire de l’analogique sur la ligne (donc des
>gateway FXS) ou pour faire de l’ADSL sur le support ?
>>> 
>>> 
>>> 
 Le 9 juil. 2018 à 12:52, Ge DUPIN  a écrit :
 
 Bonjour
 
 Je suis en contact avec un petit opérateur du Pacifique qui
>voudrait décommissioner son DMS
 
 Connaissez vous un fournisseur pour les équipements d’adaptation
>côté softswitch et côté téléphone analogique chez le client ?
 
 Merci d'avance
 
 Ge Dupin
 
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
>>> 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> 
>
>
>---
>Liste de diffusion du FRnOG
>http://www.frnog.org/

-- 
Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma 
brièveté.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Quel SLA sur les Cross-co en datacenter ?

[Ducassou laurent]

"un engagement de prompt
rétablissement." <== quand on parle en semaine pour installer des xconnect vers 
un MMR existant des deux côtés... au jour où dans les datacenter l'utilisation 
de MPO/MTP permet de déployer en 1h maximum le câble 12FO et faire une 
jarretière en 5minutes (histoire de s'arrêter prendre le café...) pour des 
câblages interne et biensur hors du fait de demander une pénétration de câble 
optique extérieur directement dans une baie pour usage specifique 
(long-hall/iblo ?). Que penser du prompt rétablissement des xconnect ?!

W

Le 3 juillet 2018 22:24:11 GMT+02:00, Manuel Guesdon  a 
écrit :
>Bonsoir,
>
>On Tue, 3 Jul 2018 16:00:17 +0200
>BM  wrote:
>>| Cela fait plusieurs fois que je suis relancé par des commerciaux
>d'un célèbre multi-datacenter Francilien concernant mes cross-connexion
>intra ou inter-datacenter :
>>| 
>>| " l'obligation qui vous est faite de redonder ces liens ou de
>disposer de solutions vous permettant de back-uper ces derniersafin
>de garantir vos SLA"
>>| 
>>| Je trouve la démarche un peu curieuse comme un aveu de faiblesse de
>leur service. 
>
>Pas vraiment: si tu as une paire de fibre ou une wave entre 2 DCs
>(hormis les
>DCs 'emboités'), il suffit qu'une pelleteuse ou autre endommage le
>trunk
>par lequel ca passe et tu es bon pour plusieurs heures de réparation.
>
>Et comme en ce moment ca creuse partout dans la région parisienne...
>
>Si le xco est important mieux vaut le redonder (par un autre chemin +
>points
>de pénétration différents + MMR différentes + patch-panels différents,
>etc).
>
>Pour de l'intra dc, par contre il devrait y avoir un engagement de
>prompt
>rétablissement.
>
>Manuel 
>
>--
>__
>Manuel Guesdon - OXYMIUM
>
>
>---
>Liste de diffusion du FRnOG
>http://www.frnog.org/

-- 
Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma 
brièveté.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Fournisseur FO (touret et découpe)

[Ducassou Laurent]

Hello les gens =)

Auriez vous des contacts direct de fournisseurs (fabricant pour "les 
touret complet" ET/OU à la découpe/chute) pour de la fourniture de FO en 
72 par touret/découpe et 144/288 en "chute" (petite distance entre 200m 
et 600m en général pour des adductions de POP jusqu'à un BPEO).


Merci d'avance !

Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Packet transport Solution

[Ducassou Laurent]

Bonjour,

Ce n'est pas le but de la liste les "échanges constructif inter-société 
de retour d'expérience technique" ?!


Pourquoi ne pas faire profiter la communauté ?!

Laurent


Le 22/06/2018 à 09:50, Alexandre Legrix a écrit :

Salut la liste.

Nous utilisons dans mon entreprise une solution bien connu de Packet
transport.
Je cherche d'autres sociétés que nous qui utiliseraient la même solution
Allemande qui commence par << C >> et fini par << Iant >>
Faites moi signe en privé si vous utilisez cette marque pour mettre en
place vos transports de packets, c'est pour un échange constructif inter
société de retour d'expérience technique.

Cordialement




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] 10G ER et 10G ZR sur le meme lien

[Ducassou Laurent]

Salut

Demande les fiches tech des deux optiques à ton fournisseur... Regarde 
la sensibilité minimale/maximale de réception et avise coté atténuateur 
avec ta reflectométrie de lien.


Pour la fréquence de récepteur, OSEF, -généralement- la partie récepteur 
se comporte de la même façon quelque soit la fréquence reçu même en 
optique DWDM/CWDM. Cette petite spécificité permet de faire du DWDM-BiDi 
avec un mux et des optiques "duplex" moyennant un petit bidouillage "pas 
clean" sur le jartierrage :)


Laurent


Le 21/06/2018 à 20:55, Vincent Bernat a écrit :

Hello,

Est-ce que je peux mettre sur un même lien d'environ 20 km une optique
10G-ER à un bout et une optique 10G-ZR avec un atténuateur de 5 dB en
réception à l'autre bout ? Il ne me semble pas clair si le codage du
signal utilisé est le même pour les deux technos.

Merci !



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Opérateur associatif de copro : Accès au Last Mile Cuivre & Optique

[Ducassou Laurent]

Bonsoir ,

Alors aujourd’hui, je me tourne vers vous pour une problématique un peu 
"spécifique", on n'est pas dans du techos pur (Création d'AS, achat de 
transit, déploiement routeur & co, ça je m'en charge sans pbs!) mais 
plus en mode "comment amener ça dans la légalité" sur le "Last Miles".


Effectivement, mon petit chez moi fait parti d'une copropriété constitué 
de 3 bâtiments HLM (~130 logements), 2 bâtiments (70 appartement de 
propriétaire) et un quinzaine de maison (de propriétaire) !


La création pour notre résidence d'un opérateur associatif (L1901 ou 
directement dans la copro + déclaration ARCEP) est clairement faisable 
avec plus de 200 logements. Autant dire que financièrement, c'est plus 
que faisable.


Les 2 têtes Optiques et Cuivre sont positionnées :
- Dans le pied d'un des immeubles HLM pour ces 3 bâtiments HLM (OI Orange),
- Dans le pied d'un des deux bâtiments "non HLM" pour les bâtiments et 
maison restantes (OI Orange)


La question est donc : Comment accéder "légalement" aux derniers mètres 
de Cuivre et/ou Optique de Orange ?!


J'avais entendu parlé à une époque d'une possibilité d’accéder aux 
derniers mètres de cuivres par une offre "en test" chez OWF (il y a 2 
ans je crois, vous avez eu des retours ?), mais dans le cas de l'accès à 
la partie Optique (OI !) de Orange, comment cela ce passe ?


Voila voila, Si vous avez des informations ou contacts -spécifiques- 
chez Orange pour cette problématique... Je prends volontiers ! :)


Bonne soirée !

Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Sur un air connu : "Et maintenant, Covage faire ?"

[Ducassou Laurent]

Friday ? Okay !

Pour le Bullet5... Je crois qu'ils doivent avoir pillé le sous sol de 
mon Université... On en a encore en stock :p (même des ponts en 802.11b !)


Laurent

Le 01/06/2018 à 08:52, Raphaël Jacquot a écrit :
les DSP radio, c'est un peu le meme genre, avec un ou 2 niveaux de 
sous-traitants, et un soupçon de mauvaise foi de la part de certaines 
personnes en plus...


au hasard :

* pas foutus de mettre des réenclancheurs automatiques sur les arrivées
  electriques (c'est pas que ca coute cher un RB23), et donc déplacement
  d'un technicien pour appuyer sur le bouton

* des vols tres (trop?) réguliers de matériel solaire

* les boitiers d'une étanchéité douteuse (vous avez déja fait entrer des
  cables par le haut d'un boitier en extérieur, vous?)

* des plantages très (trop?) réguliers de divers matériels actifs, sans
  remplacement du dit élément apres x plantages (des fois que le bidule
  soit cuit)

* aucune upgrade des liens radio de collecte qui saturent comme pas
  possible pour du matériel plus récent et qui a fait ses preuves (je
  sais pas d'ou ils sortent leur stock de bullet5 802.11g)

(je pourrais continuer longtemps comme ca...)

On 31/05/2018 16:45, Steeve BEAUVAIS - Société Serinya Telecom wrote:

Hello,

Puisqu'on en parle, la production et le commerce ne sont pas glorieux 
non

plus.

Depuis décembre nous attendons la livraison d'une FTTO (de son petit nom
BPE Access).
On s'est vaillamment battu pour le tirage client. Et maintenant on se 
bat

pour la livraison de la porte de collecte.

Évidemment les délais sont explosés mais le pire c'est l'absence de
communication. 0 nouvelle/réponse personne au téléphone...
J'ai entendu dire que le phénomène s'amplifiait ces derniers temps 
chez eux

...

Cordialement,



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] explication prix "délirant"

[Ducassou laurent]

Personnellement je préfère GTA5... Pardon mais il falait pas relancer ;) 

Le 11 avril 2018 22:40:23 GMT+02:00, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a 
écrit :
>Tu me chauffes, alors je me permets un second troll pour la journée, et
>j'ai épuisé mon stock pour le mois:
>
>ça serait pas plutôt GTA4 ?
>
>
>
>Le 11 avr. 2018 à 20:19, Ducassou Laurent a écrit :
>
>> C'est pas ca GTR4 ? ;)
>> 
>> 
>> Le 11/04/2018 à 19:59, David Ponzone a écrit :
>>> C’est bien 4 jours
>>> 
>>> David Ponzone
>>> 
>>> 
>>> 
>>>> Le 11 avr. 2018 à 19:32, "br...@skiwebcenter.fr"
><br...@skiwebcenter.fr> a écrit :
>>>> 
>>>> Avec des câbles de plus de 576 FO en sortie de NRA , ZERO loves
>dans les chambres et les Armoires IKEAOPTIC bien situées dans les
>angles de rues pour bien se faire shooter oubliez vite la GTR 4h pour
>passer sur une GTR SFR de 4jours au mieux.
>>>> 
>>>> 
>>>> Cordialement
>>>> 
>>>> Bruno
>>>> 
>>>>> On 11/04/2018 19:12, David Ponzone wrote:
>>>>> Il me semblait avoir compris que l'offre FTTE était plus du FTTO
>que du FTTH. Orange a juste profité du tirage du FTTH pour poser des
>fibres en plus pour construire l'offre FTTE (résumé qu'on m'a fait).
>>>>> De plus, Orange avant annoncé qu'allumé ça serait 30% en dessous
>du FTTO environ, donc plus proche d'un FTTO que d'un FTTH.
>>>>> Peut-être plus d'infos en Mai :)
>>>>> 
>>>>>> Le 11 avr. 2018 à 19:02, Xavier ROCA a écrit :
>>>>>> 
>>>>>> Laurent, après avoir bien cherché, je pense que tu sens très bien
>le truc.
>>>>>> 
>>>>>> Avec l'offre expérimentale sur Palaiseau c'est plus que hautement
>probable.
>>>>>>
>http://wholesalefrance.orange.fr/fr/Nos-reseaux/Reseau-Fibre-Optique/Offre-Fibre-Optique/Offre-experimentale-FTTE-sur-Palaiseau
>>>>>> 
>>>>>> Et à mon avis le commercial, si on part du principe qu'il est
>honnête, c'est qu'il n'est pas au fait ou ne connait pas vraiment la
>différence entre FTTO FTTE.
>>>>>> Mais bon ;)
>>>>>> 
>>>>>> Du coup c'est extrêmement cher pour mettre une touche pro dans le
>FTTH...
>>>>>> 
>>>>>> Xavier
>>>>>> 
>>>>>> -Message d'origine-
>>>>>> De : Ducassou Laurent <str...@spaceshell.fr>
>>>>>> Envoyé : mercredi 11 avril 2018 17:59
>>>>>> À : frnog@frnog.org
>>>>>> Objet : Re: [FRnOG] [BIZ] explication prix "délirant"
>>>>>> 
>>>>>> Personnellement ca sent surtout la vente en avance de FTTE par
>OBS...
>>>>>> 
>>>>>> Ils nous ont déjà fait le coup à l'époque du CELAN... et avec la
>reunion de mai... il serait pas éthonant que FTTE (activé et passif)
>soit officiellement annoncé vu que KOSC est déjà dans les
>starting-block en FTTE Passif...
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>>> Le 11/04/2018 à 17:55, David Ponzone a écrit :
>>>>>>>> Le 11 avr. 2018 à 17:46, Xavier ROCA a écrit :
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Je reprécise que c’est en O2 donc au tarif à 680 €
>>>>>>>> 
>>>>>>>> La, ça ferait quand même une sacrée remise volume pour arriver
>à la proposé à 510€.
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Je n’y avais pas pensé et j’ai pas en tête le plafond max
>possible sur le volumes qui ont changé je crois en début d’année.
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Je vais vérifier et voire si ça explique le prix…
>>>>>>>> 
>>>>>>> Oui ça serait intéressant de voir.
>>>>>>> Et je suis surpris qu'une remise de volume soit possible sur ce
>qui est régulé.
>>>>>>> Pour moi c'était seulement sur le non-régulé (transit national,
>etc…).
>>>>>>> 
>>>>>>>> C’est une dédié pas de mini pop on a bien demandé des
>précisions.
>>>>>>>> Oui ça ce fait mais j’ai pas encore vu cela chez OWF sur du
>CELAN mais pourquoi pas.
>>>>>>> Le mini-POP tu peux le faire toi-même: tu fournis 100Mbps à un
>client, et tu revends les 100mbps qui restent à des clients du coin en
>radio, ou dans le même immeuble en ethernet.
>>>>>>> 
>>>>>>>> Il n’ont toujours pas mis à disposition le 6 et 8Mbit/s alors
>...
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Au fait, les offre celan 6 et 8 que peut proposer OBS et pas
>nous ça en est où ? AOTA autres groupes ?
>>>>>>> T'as eu confirmation que ça existait chez OBS ça ?
>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>> ---
>>>>>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>>>>>> http://www.frnog.org/
>>>>>> ---
>>>>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>>>>> http://www.frnog.org/
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> ---
>>>>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>>>>> http://www.frnog.org/
>>>>> ---
>>>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>>>> http://www.frnog.org/
>>>>> 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/

-- 
Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma 
brièveté.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] explication prix "délirant"

[Ducassou Laurent]

C'est pas ca GTR4 ? ;)


Le 11/04/2018 à 19:59, David Ponzone a écrit :

C’est bien 4 jours

David Ponzone




Le 11 avr. 2018 à 19:32, "br...@skiwebcenter.fr" <br...@skiwebcenter.fr> a 
écrit :

Avec des câbles de plus de 576 FO en sortie de NRA , ZERO loves dans les 
chambres et les Armoires IKEAOPTIC bien situées dans les angles de rues pour 
bien se faire shooter oubliez vite la GTR 4h pour passer sur une GTR SFR de 
4jours au mieux.


Cordialement

Bruno


On 11/04/2018 19:12, David Ponzone wrote:
Il me semblait avoir compris que l'offre FTTE était plus du FTTO que du FTTH. 
Orange a juste profité du tirage du FTTH pour poser des fibres en plus pour 
construire l'offre FTTE (résumé qu'on m'a fait).
De plus, Orange avant annoncé qu'allumé ça serait 30% en dessous du FTTO 
environ, donc plus proche d'un FTTO que d'un FTTH.
Peut-être plus d'infos en Mai :)


Le 11 avr. 2018 à 19:02, Xavier ROCA a écrit :

Laurent, après avoir bien cherché, je pense que tu sens très bien le truc.

Avec l'offre expérimentale sur Palaiseau c'est plus que hautement probable.
http://wholesalefrance.orange.fr/fr/Nos-reseaux/Reseau-Fibre-Optique/Offre-Fibre-Optique/Offre-experimentale-FTTE-sur-Palaiseau

Et à mon avis le commercial, si on part du principe qu'il est honnête, c'est 
qu'il n'est pas au fait ou ne connait pas vraiment la différence entre FTTO 
FTTE.
Mais bon ;)

Du coup c'est extrêmement cher pour mettre une touche pro dans le FTTH...

Xavier

-Message d'origine-----
De : Ducassou Laurent <str...@spaceshell.fr>
Envoyé : mercredi 11 avril 2018 17:59
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [BIZ] explication prix "délirant"

Personnellement ca sent surtout la vente en avance de FTTE par OBS...

Ils nous ont déjà fait le coup à l'époque du CELAN... et avec la reunion de 
mai... il serait pas éthonant que FTTE (activé et passif) soit officiellement 
annoncé vu que KOSC est déjà dans les starting-block en FTTE Passif...



Le 11/04/2018 à 17:55, David Ponzone a écrit :

Le 11 avr. 2018 à 17:46, Xavier ROCA a écrit :

Je reprécise que c’est en O2 donc au tarif à 680 €

La, ça ferait quand même une sacrée remise volume pour arriver à la proposé à 
510€.

Je n’y avais pas pensé et j’ai pas en tête le plafond max possible sur le 
volumes qui ont changé je crois en début d’année.

Je vais vérifier et voire si ça explique le prix…


Oui ça serait intéressant de voir.
Et je suis surpris qu'une remise de volume soit possible sur ce qui est régulé.
Pour moi c'était seulement sur le non-régulé (transit national, etc…).


C’est une dédié pas de mini pop on a bien demandé des précisions.
Oui ça ce fait mais j’ai pas encore vu cela chez OWF sur du CELAN mais pourquoi 
pas.

Le mini-POP tu peux le faire toi-même: tu fournis 100Mbps à un client, et tu 
revends les 100mbps qui restent à des clients du coin en radio, ou dans le même 
immeuble en ethernet.


Il n’ont toujours pas mis à disposition le 6 et 8Mbit/s alors ...

Au fait, les offre celan 6 et 8 que peut proposer OBS et pas nous ça en est où 
? AOTA autres groupes ?

T'as eu confirmation que ça existait chez OBS ça ?


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] explication prix "délirant"

[Ducassou Laurent]

Personnellement ca sent surtout la vente en avance de FTTE par OBS...

Ils nous ont déjà fait le coup à l'époque du CELAN... et avec la reunion 
de mai... il serait pas éthonant que FTTE (activé et passif) soit 
officiellement annoncé vu que KOSC est déjà dans les starting-block en 
FTTE Passif...



Le 11/04/2018 à 17:55, David Ponzone a écrit :

Le 11 avr. 2018 à 17:46, Xavier ROCA a écrit :


Je reprécise que c’est en O2 donc au tarif à 680 €

La, ça ferait quand même une sacrée remise volume pour arriver à la proposé à 
510€.

Je n’y avais pas pensé et j’ai pas en tête le plafond max possible sur le 
volumes qui ont changé je crois en début d’année.

Je vais vérifier et voire si ça explique le prix…


Oui ça serait intéressant de voir.
Et je suis surpris qu'une remise de volume soit possible sur ce qui est régulé.
Pour moi c'était seulement sur le non-régulé (transit national, etc…).


C’est une dédié pas de mini pop on a bien demandé des précisions.
Oui ça ce fait mais j’ai pas encore vu cela chez OWF sur du CELAN mais pourquoi 
pas.

Le mini-POP tu peux le faire toi-même: tu fournis 100Mbps à un client, et tu 
revends les 100mbps qui restent à des clients du coin en radio, ou dans le même 
immeuble en ethernet.


Il n’ont toujours pas mis à disposition le 6 et 8Mbit/s alors ...

Au fait, les offre celan 6 et 8 que peut proposer OBS et pas nous ça en est où 
? AOTA autres groupes ?

T'as eu confirmation que ça existait chez OBS ça ?


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] CELAN Orange GTR4h : SLA

[Ducassou Laurent]

Responsabilité d'un tiers ou pas... C'est le problème de Orange dès que
le service est coupé (et donc de ne pas être capable de pouvoir rétablir
une FO coupé rapidement "car on a pas les équipes", dans le cas de NRA
ils savent le faire !)

Après, on retombe sur un bon vieux adage, la GTR S2 ou S1 est juste une
assurance politico-financière à grand coup de parapluie "c'est pas moi
c'est l'autre !".

La seul vrai GTR est une GTR effectué par "RS" (Raccordement Sécurisé
comme dirait Orange). Mais un vrai, pas un RS2 (double cheminement,
simple MSAN) ou RS3 (double cheminement, double MSAN, double NRA) mais
"RS4" (si on suis la logique => double cheminement (voir FH !), double
opérateur, double POP). Même une ligne secondaire de 1Mbit/s peut sauver
la vie à pas mal de boite le temps que la GTR se réveil...

Après, c'est juste une question de moyen... Une simple box xDSL/FTTE +
routeur 4G (avec 4G chez un autre opérateur que le xDSL/FTTE) sera
toujours une meilleur GTR réel que toutes les GTR S1 du monde pour le CA
non perdu par la boite !

Bon courage à toi ! :)

Laurent


Le 05/01/2018 à 16:38, Frederic Hermann a écrit :
> On a déjà eu le cas à plusieurs reprises, et la plupart du temps c'est peine 
> perdu. 
> Mais une fois, après avoir demandé à plusieurs reprises des détails auprès de 
> notre contact commercial, la responsabilité a été requalifiée en "Orange", et 
> on a pu obtenir des pénalités, même sur avec une GTRS2
>  
> Difficile de savoir dans quel cas ça passe ou pas, mais j'ai tendance a dire 
> comme David : il faut demander des détails sur le tiers en question. 
>
>
> - Mail original -
>> De: "David Ponzone" 
>> À: "Maxence Rousseau" 
>> Cc: frnog-m...@frnog.org
>> Envoyé: Vendredi 5 Janvier 2018 16:01:03
>> Objet: Re: [FRnOG] [MISC] CELAN Orange GTR4h : SLA
>> Lache rien, demande le nom du tiers et pourquoi ils ne sont pas responsables.
>> David Ponzone
>>> Le 5 janv. 2018 à 15:22, Maxence Rousseau  a 
>>> écrit :
>>> Bonjour la liste,
>
>>> Durée de la coupure : 1 jour 2 heures et 48 mn pour un CELAN optique GTR 4h 
>>> en
>>> S1.
>>> Il n'y a pas d'infra tiers, c'est bien de la fibre Orange sur l'ensemble du
>>> parcours.
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [SPAM] RE: [FRnOG] [MISC] Saturation du réseau de collecte TDF Connect'FH

[Ducassou Laurent]

Idem...

Nous avons 2 sites sans vrai solutions de replis sauf Fibre Orange à
35k€ de FAS et "satu national TDF" pour 10Mbit par site... En arriver là
est fort quand même quand on parle pas de 500Mbit/s !

Remarque, on va sûrement "monter" des mats de 2m (à 8m) pour faire un FH
vers le NRA et ensuite sauter en SDSL 16M "pour rien"...

Dur de devoir encore bricoler ça en 2018 quand on nous parle de THD
partout...

Laurent


Le 02/01/2018 à 18:17, Jonathan Martin a écrit :
> Effectivement, c'est assez étrange. On a plusieurs projets avec eux et, sans 
> information préalable, ils nous ont annoncé cela à la veille de Noël. Aucune 
> autre solution de leur part (ni délai de désaturation). 
> Situation pour le moins ubuesque.
>
> Jonathan MARTIN
>
> -Message d'origine-
> De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com] 
> Envoyé : mardi 2 janvier 2018 18:08
> À : Jonathan Martin 
> Cc : frnog-m...@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Saturation du réseau de collecte TDF Connect'FH
>
>
> C’est des caves ces mecs.
> J’ai appelé le standard y a pas longtemps pour parler au service commercial « 
> DIVOP ». Ils voulaient pas me passer quelqu’un si j’avais pas un nom à leur 
> donner
> C’est un service public ou quoi...
> C’est mardi je sais.
>
> David Ponzone
>
>
>
>> Le 2 janv. 2018 à 18:03, Jonathan Martin  a écrit :
>>
>> Bonjour la liste,
>>
>> Tout d’abord mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année !
>>
>> Dans le cadre de nos activités d’opérateur, pour des sites compliqués 
>> d’accès (et/ou avec une éligibilité FO nulle), nous nous appuyons sur le 
>> backbone FH de TDF, via l’offre « Connect’FH ».
>>
>> En toute fin d’année dernière TDF nous a indiqué que son réseau de collecte 
>> est saturé et qu’ils ne peuvent accepter de nouveaux projets. Avez-vous 
>> connaissance de cette situation ? Une solution alternative ?
>> Merci !
>>
>> Bien à vous,
>>
>> Jonathan MARTIN
>> DIATEM
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Support de rehausse pour antenne FH 5Ghz

[Ducassou Laurent]

Hello !

Pas si démesuré que ça ! Une des maisons est une de plein pied donc une
antenne comme celle-ci renforcé de 4m avec fort résistance au vent par
la conception sur une dalle béton attenante et le tout encré dans le
sol... Sérieusement why not ! (Dans l’idéale, la même en 8/10m serait
absolument parfait !)

Une petite idée de tarifs de ce que tu importe ?

Thanks =)


Le 27/12/2017 à 13:06, cem.car...@free.fr a écrit :
> Bonjour Laurent et toute la liste,
>
> On utilise des supports qui proviennent d'un fabricant spécialisé dans
> le domaine que je fait importer en France, tu peux consulter leurs 2
> catalogues ici :
> http://www.drzakanteny.cz/upload/Katalog2016.pdf
> http://www.drzakanteny.cz/upload/KatalogPS2016.pdf
>
> Pour ton besoin, un truc dans ce genre dois te permettre d'avoir qqch
> de stable :
> http://www.drzakanteny.cz/product.php?id_product=495_lang=1_query=trmidi=1
> Cela nécessite d'avoir un toit plat sur lequel tu poses des plaques de
> stiro pour protéger contre les perforations lors de l'appui des jambes
> de force du pylone.
>
> Bon après cela peut te paraitre un peu démesuré mais c'est ce que je
> compte déployé sur 2 toits terrasse pour nos futurs AirFiber5 qui
> viendront compléter notre backbone fibre sur la commune.
>
> Voilà pour les quelques informations.
>
> Bonnes fêtes !
>
> Cem CARFIL
>
> Le 2017-12-19 13:48, Ducassou Laurent a écrit :
>> Hello !
>>
>> Certains parmi vous ont ils déjà installé des supports d'antenne pour
>> FH ?
>>
>> On vise deux type de matos avec des poids d'antenne de max 4/5kg et
>> selon les cas il faudrait surmonter les toits de 2m à 5m. Des idées/prix
>> que vous avez déjà rencontré ? (on va sûrement voir une solution Mimosa
>> ou Ubiquiti en 5ghz vu que c'est pour de la campagne pour 5km grand max)
>>
>> Merci à vous !
>>
>> Laurent
>>
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] ZZ mailling CELAN du 22/12 - Vos avis !

[Ducassou Laurent]

Le 24/12/2017 à 13:55, Raphael Jacquot a écrit :
>
> On 12/24/2017 11:23 AM, Ducassou Laurent wrote:
>> Exact surtout pas en public! Contrat de non divulgation, mais ceux qui
>> ont signé CELAN ont reçu l'information via la mailing donc... xD
> histoire que le pecus-valgus ne sache pas de combien il se fait enfumer ?
>
Oui, enfin, c'est de l'ODR public sauf cette partie là et surtout
signable par tous ceux présent ici donc bon... xD


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] ZZ mailling CELAN du 22/12 - Vos avis !

[Ducassou Laurent]

Exact surtout pas en public! Contrat de non divulgation, mais ceux qui
ont signé CELAN ont reçu l'information via la mailing donc... xD

Très significative est un euphémisme, surtout dès que on tape dans les
fort débits (>40M). On parlera même pas du giga...


Le 24/12/2017 à 09:41, David Ponzone a écrit :
> Je veux pas jouer aux petits soldats mais je crois qu’on n’a pas le droit de 
> divulguer ces informations :)
>
> On parle d’une baisse de l’extension nationale CELAN, TRÈS significative dès 
> 4Mbps.
>
> David Ponzone
>
>
>
> Le 23 déc. 2017 à 18:31, Denis Fondras  a écrit :
>
>>> Chez nous on s’est dit que c’était Noël!
>>>
>> On peut avoir des détails ?
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] ZZ mailling CELAN du 22/12 - Vos avis !

[Ducassou Laurent]

Hello les gens !

Pour ceux qui bossent avec OWF sur CELAN, vous en pensez quoi de la
baisse tarifaire annoncé hier et applicable à compter du 01/01/18 ?

Chez nous on se dit juste "il était pas trop tôt !"

A vos retours ! =)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Support de rehausse pour antenne FH 5Ghz

[Ducassou Laurent]

Le 19/12/2017 à 18:42, Michel Py a écrit :
> Ca dépend grandement du type de toit et des possibilités d'ancrage.
> Si le toit est plat, 2m c'est facile, c'est du genre trépied d'appareil photo 
> avec du poids aux pieds.
> 5m va falloir du haubanage.
>
> Michel.
>
Hello,

On a un peux les deux cas, un tout "plat" et l'autre plus conventionnel
(30/45° parfait pour des panneau solaire limite moins pour des mats hélas !)

Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Support de rehausse pour antenne FH 5Ghz

[Ducassou Laurent]

Hello !

Certains parmi vous ont ils déjà installé des supports d'antenne pour FH ?

On vise deux type de matos avec des poids d'antenne de max 4/5kg et
selon les cas il faudrait surmonter les toits de 2m à 5m. Des idées/prix
que vous avez déjà rencontré ? (on va sûrement voir une solution Mimosa
ou Ubiquiti en 5ghz vu que c'est pour de la campagne pour 5km grand max)

Merci à vous !

Laurent



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] SFR à la ramasse, ne produit plus de SDSL ?

[Ducassou Laurent]

C'est pas vendredi donc on va pas parler des délais de la DSP SFR locale
de Bordeaux ? :D


Le 01/12/2017 à 09:06, Kevin Labecot a écrit :
> Bordeaux
>
> -- Message d'origine --
> De: "Mathieu Goutard" 
> À: "Kevin Labecot" 
> Cc : "Toussaint OTTAVI" ; "frnog@frnog.org"
> 
> Envoyé : 01/12/2017 09:02:57
> Objet : Re: [FRnOG] [MISC] SFR à la ramasse, ne produit plus de SDSL ?
>
>> On peut te demander les lieux de raccordements?
>> Paris?
>>
>> Envoyé de mon iPhone
>>
>> Le 1 déc. 2017 à 08:23, Kevin Labecot  a
>> écrit :
>>
>>> Bonjour,
>>> De mon côté cette année j'ai pris 1 SDSL (toip) et 1 fibre chez SFR,
>>> toute la gestion côté SFR a été (très) lente.
>>>
>>> Côté SDSL :
>>> Signature : Janvier
>>> Validation commande : 8 février
>>> Rdv sur site pour installation de la SDSL : 13 février
>>> Réception des identifiants de l'extranet SFR : 30 mars
>>> ()
>>> Le CP TOIP mettait 1 semaine à répondre à chacun de mes mails.
>>> Fin du recettage : entre Juillet et Août
>>>
>>> Courant juillet,  un technicien est venu pour installer la ligne
>>> SDSL... Cette même ligne déjà installée en Février... Il a constaté
>>> que la ligne déjà déployée était installée et fonctionnelle. Par la
>>> suite ils m'ont rappelé 2x pour programmer l'intervention du
>>> technicien pour l'installer !!! Avant de comprendre que la ligne
>>> était déjà opérationnelle et qu'un technicien était déjà vu par
>>> erreur pour l'installer alors qu'elle était déjà opérationnelle...
>>>
>>> Côté fibre, le dossier a pris 2 mois entre Août et Septembre (mais
>>> on a déjà une fibre Completel, donc ça a du faciliter le déploiement
>>> de la fibre SFR).
>>>
>>>
>>> Kevin
>>>
>>> -- Message d'origine --
>>> De: "Toussaint OTTAVI" 
>>> À: "frnog@frnog.org" 
>>> Envoyé : 01/12/2017 06:18:31
>>> Objet : [FRnOG] [MISC] SFR à la ramasse, ne produit plus de SDSL ?
>>>
 Bonsoir la liste,

 Dans une franchise locale d'une enseigne de grande distribution,
 qui ouvre dans 15 jours, dont l'infra est quasi-totalement
 dépendante des serveurs au siège, le service informatique national
 a fait installer une fibre SFR unique. Depuis plusieurs mois, nous
 attendons la production d'un SDSL de secours, et rien ne vient. Les
 opérateurs tiers n'ont certes jamais été très véloces, ni en prod
 ni en SAV, sur notre île, mais je n'ai jamais autant attendu deux
 vulgaires paires de cuivre...

 Le service télécom national de l'enseigne, qui pilote le projet, me
 répond qu'il y aurait des délais très importants sur tous les
 déploiements SFR, à cause, je cite, des "difficultés actuelles
 d'Altice, maison mère de SFR"...

 D'où ma question :
 SFR est-elle vraiment à la ramasse, au point de ne plus donner de
 délais de production à un Grand Compte national depuis trois mois ?
 Ou bien ai-je quelque raison valable de soupçonner un début de
 commencement d'une éventuelle tentative pour abuser de ma crédulité
 ?  

 Bon Vendredi 

 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Quand OWF se dédouane de ces erreurs de prod... (SDSL CELAN)

[Ducassou Laurent]

Hello !

Aujourd’hui, petit coup de gueule contre OWF qui prends parfois les
petits opérateurs pour des idiots je me dis parfois sur les catalogues
régulés CELAN/C2E/CE2O/DSLE...

Certains d'entre vous se sont ils déjà frité avec l'ADV de Orange quand
à des upgrade de ligne suite au déploiement d'un NRA-MED ?!

En gros, en Mai 2017, je commande un upgrade de 1Mbit/s à 8Mbit/s pour
un client qui a eu la chance de voir un NRA MED annoncé en prod pour le
29/09/2017 (donc MES le même jour, avec dans le commentaire le retour
d'éligibilité, etc...). Validé par ADV !

Et depuis, 0 retour de Orange depuis août qui relancé les services
techniques... Ce matin je check dans l'éligibilité et le NRA-MED est
miraculeusement repoussé au 22/12/2017. Mais aucune info dans le suivi
de la prestation ! Mais le pire, au téléphone, l'ADV m'indique que je
dois annuler la commande car la ligne est actuellement inéligible et
refuse de me donner une raison écrite dans le suividata du report du
déploiement du NRA-MED.

Pour résumer, on sous entends que ce retard chez eux est limite presque
de ma faute d'avoir cru qu'ils allaient faire ce NRA-MED à temps pour
fournir la prestation en temps et en heure. Qui dit annulation de ma
part si je la fait dit... pas de dédommagement de "retard de livraison"
(ils peuvent rêver ! Car double peine : pas livré à temps et pas de
dédommagement pour le client... Donc niveau crédibilité, nous on vaut
zéro et Orange serait blanc comme neige ?!)

Enfin, depuis mai... poser une armoire et faire 4.5km de GC en
accotement rurale... C'est largement faisable quand on sais que le sous
traitant en charge du déploiement a actuellement une micro-trancheuse de
déployé dans les landes pour déployer le MED pour l'avoir vue !

(Note : J'ajouterais bien il y a 3/4 ans une DSLE 1Mbit/s mise en
production... que on a du résilier car Orange indiqué "infaisable" après
la MES lors d'un ticket SAV et les test du technicien (oui nous avions
pas pris le RAD de Orange...) et donc où nous avions payé FAS+désat+1ans
d'abonnement pour RIEN sans que Orange ne souhaite JAMAIS prendre en
compte leur faute coté prod (qui était pourtant indiqué dans le ticket
d'incident : "Inéligible sauf 512K"... alors que l'éligibilité était ok
sans réserve et même lors de la prod il parait...))

Et vous quel sont vos vécus du même genre avec eux ?! A vos retours :)

Laurent



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Manger de la soupe ?

[Ducassou Laurent]

C'est dans des cas comme ça où tu te dis que un réseau "tout FTTx" même
en LAN est le bien... Car adieu les contraintes de distances de 100m
avec ce genre de conneries ou des baies dans une zone inondable à
souhait (déjà vu au taff...)



Le 25/09/2017 à 21:15, Toussaint OTTAVI a écrit :
> En anticipation sur Vendredi :
>
> Chercher l'erreur :
> https://ibb.co/cudOb5
>
> Apparemment, je suis le seul à trouver cette installation quelque peu
> saugrenue. Rassurez-moi !!!
>
> PS: Je savais qu'il fallait écouter ma grand-mère lorsqu'elle me
> disait de manger de la soupe quand j'étais petit :-D
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Data Center a Orleans et Bayonne ?

[Ducassou Laurent]

A ma connaissant à Bayonne il n'y a rien. Dans le secteur on a que des
salles.

Tu as en frontière de Bayonne à Anglet sur l'arrière de la zone
aéroportuaire le POP de Telia (Covage) qui est quasi-vide et là tu
pourra prendre très facilement de la capacité 1G/10G vers Bordeaux et
Madrid et 1G vers Pau, avec fibre DSP IRIS64, ASF à proximité aussi.
C'est toi qui gère tout. (Au besoin, j'ai le contact d'un indépendant
info qui peux intervenir en reset/rack/jarretière/OS)

Sinon, après tu as les deux salles de la technopole de Izarbel à Bidart
(aditu.fr) mais... ils n'est pas raccordé en direct à un réseau national
(Telia/SFR) à ma connaissance donc le prix du Mbit/s va être plus
important que sur le premier mais tu aura la possibilité de signer un
contrat d'infogérance je pense. Donc à voir selon les besoins.

Après voir coté Orange aussi si ils ont une salle d'hébergement... Pas
impossible à Anglet au niveau du SRTHD Hardoy qui est assez grand...

Laurent


Le 18/09/2017 à 13:51, Lucas Viallon a écrit :
> Bonjour,
>
> Pour un prospect, je recherche un DC sur Orleans et un autre sur Bayonne,
> mais j'avoue avoir du mal a trouver.
>
> Quelqu'un sait si il y a des salles informatiques ou DC proposant de la
> colo localement ?
>
> merci
> Lucas.
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Terminer la fibre pas cher was Qualité Blackbox LBPS01A-KIT

[Ducassou Laurent]

Le 31/08/2017 à 22:11, Michel Py a écrit :
> Xavier Beaudouin a écrit :
>> J'avais pensé a ce genre de truc pour chez moi. J'ai craqué et j'ai mis une 
>> paire de FO. Bon reste
>> a trouver qqn pour souder les connecteurs et dans l'est de la france c'est 
>> assez peu courant :)
> Mis à part ce que Thomas suggérait plus haut, est-ce que quelqu'un s'est déjà 
> servi de ce modèle:
> http://www.ebay.com/itm/112538885397
> Pour faire une soudure tous les 32 du mois, pas besoins de dépenser des 
> milliers d'Euros pour du fujikara.
>
Hmm, Moi je me pose un peu la même question, personne aurait les tarifs
d'une cliveuse "premier prix de qualité" (qui fait du coeur à coeur
hein...). Enfin, je veux dire, pas le monstre de compétition que on
donne au mec qui font 200/400 soudures par jours sur 180 jours par ans,
mais plus une petite (voir grosse ? dans le sens encombrant), même
"lente" mais qui fait le job clean (en alim 220V) histoire de raccorder
ou reprendre en urgence certains pépins sur notre réseau. Car les
réparations fibrlock c'est bien... Mais dès-fois on "bug" sur les 10G
fibrlocked le temps d'une réparation "propre".

Après chez nous, on est pauvre, très pauvre, pour ça, même une
génération G-2 ou reco suffirais bien! (enfin surtout pour que je motive
la direction à investir dedans car si je leur présente 3k€ ou 6k€, ils
meurent sur place ! Surtout que on a 2 tech de terrain qui demande que
ça de faire du FTTH couche 0 en install ou dépannage) :)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Divop SFR

[Ducassou Laurent]

La DIVOP SFR... Le truc le plus... Quasiment impossible à franchir...

Mais je prends si quelqu'un a aussi et dire que on fait plus de 200k€ de
CA avec SFR grand compte déjà...)


> Bonjour la liste,
>
> Je suis à la recherche d'un contact pour de la collecte à la Division
> Opérateur de SFR. (DivOp, DOp, ou ce que vous voulez...)
> J'ai écumé la liste et les internets, sans rien trouver, et le siège
> comme SFR Business ou encore le service client classique sont
> incapables de me donner un numéro correct à appeler.
>
> Si vous avez un contact, un numéro de téléphone, ou même une adresse
> mail sur laquelle on répond aux mails reçus, je suis preneur en privé.
>
> Merci et bon week-end.
>
> Thibault
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] template de configuration CELAN cuivre et fibre ?

[Ducassou Laurent]

Simple, rien à faire coté CPE ! C'est le DSLAM qui marque le Q-in-Q !

Au pire marquage pour la QoS (data entreprise/garantie non necessaire
uniquement en premium !)

Coté collecte... Bah tu match le n° de vlan du site.

C2E c'est moins drole coté client... :)


Le 31/07/2017 à 21:08, Emmanuel ANDRE a écrit :
> bah, les stas c'est une autre langue surtout chez OBS...
>
> At the end, un VLAN par site client oui mais pas limpide non plus.
>
> CPE = nos Cisco en 8xx
>
> Thx
>
>
>
>
> Le 31/07/2017 à 19:45, Sébastien Lesimple a écrit :
>> On 31/07/2017 13:37, ean...@andreem.net wrote:
>>> Hello,
>>>
>>>
>>> Quelqu'un a t il des infos quant à la configuration à coller sur les CPE ?
>> Lesquels de CPE?
>> Tu prends les modems d'Orange ou les tiens?
>> Ceux d'Orange, t'a rien à faire à part pousser la conf IP sur le
>> FireWall client (s'il en a un).
>> C'est le modem qui tag le VLAN du site client.
>>> En cuivre, je dirai que ça va ressembler à du DSLE non ?
>> He... Et ben non.
>> Pas de PPProut!
>>> Collecte en 10 Gbps toute neuve :)
>>>
>>> A priori, soit VLAN d'interco soit VLAN de transport (QinQ).
>> T'as pas lu les Stas.
>> Un VLAN par site client et 3 niveau de VLAN a dispo du client.
>>> Merci
>>>
>>> Emmanuel
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

Re: [FRnOG] [BIZ] offre Fibre dédié SFR THD symétrique en zone ZVS

[Ducassou Laurent]

Le 13/06/2017 à 10:52, gabriel corre a écrit :
>> Oui enfin la GTR chez Orange, c'est guerre mieux parfois...
> Et c'est bien le "parfois"  qui fait toute la différence.
On est d'accord !

>
> Gardons en tête qu'avec l'amende pour l'abus de position dominante
> n'arrange pas la situation (changement de process interne, suppression
> d'applications, perte de visibilité, etc.).
Dans la prolongation, l'offre FTTE Passive va permettre à SFR de
déployer cette offre en zone AMII en rab, donc Orange sera dans
l'obligation de revoir ça copie tarifairement en zone O1 et AMII (FTTE)
voir sur certaines zones O2 où SFR va proposer ça. En rab, on nous parle
de 1Gbit/s alors que le FTTE-A était limité à 200Mbit/s en fin 2016
d'après les dire...

Enfin, c'est mon avis ! :)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] offre Fibre dédié SFR THD symétrique en zone ZVS

[Ducassou Laurent]

Oui enfin la GTR chez Orange, c'est guerre mieux parfois...

La seul vrai GTR est d'avoir lien HA avec un deuxième opérateur, sur un
deuxième média physique avec 0 SPOF (ligne cuivre sur cheminement
différent de la fibre, FO en "RS2"/"RS3", 4G, HF, Wifi, Winmax, signaux
de fumé).

La GTR est juste là pour les faire se bouger à rétablir en moins de 3
semaines comme sur les contrats GP...

Laurent

Le 12/06/2017 à 19:28, Jeremy a écrit :
> J'ai sorti le pop-corn là. Mais je ne peux m'empêcher de commenter.
> Ça fait quelques semaines qu'on en parle chez AOTA.
>
> Oui, l'offre peut casser le marché. Oui, elle est très intéressante
> pour ceux qui sont en galère. Oui, ça va couper l'herbe sous le pieds
> sur beaucoup de déploiements en cours (opérateurs locaux ou régionaux).
> Et non, pour les zones paumés ou SFR n'est présent qu'en NRO, NRA, ou
> en FTTH, ça change rien puisque l'infra d'Orange coute toujours le
> même prix, ce qui rend cette offre incompatible avec ces zones (cout
> de loc du GC notamment).
> De plus, si SFR sort cette offre sur la base de leur réseau FTTH, on
> va bien se marrer coté qualité de service.
>
> Quant à la GTR 4h à ce prix, chez SFR... Je vous laisse imaginer le
> sourire en coin que j'ai depuis quelques jours à chaque fois que j'en
> entend parler... Déjà à 1500 € HT / mois, ils ne la respectaient
> jamais alors à 400...
>
> Jérémy
>
>
> Le 12/06/2017 à 19:11, Xavier ROCA a écrit :
>> Moi aussi, j'ai pris une claque quand j'ai reçu cela en me disant
>> vous êtes éligible, et ici on a une DSP Altitude...
>> On cherchait un lien du type 1 Gbit/s au bureau.
>> Et dans le 83, il n'y a personne vraiment présent en collecte local.
>> Et ceux qui le sont et qui m'ont répondu ne sont pas en capacité de
>> faire plus de 300Mbit/s mais c'est déjà très bien vu leur taille
>> Car un certains très gros opérateur pan-européen plafonne plus bas...
>>
>> Oui, on peut encore se différencier mais là, avec la différence de
>> prix cela devient quand même très compliqué d'expliquer l'écart à un
>> DAF.
>> Certes, c'est une offre très packagé de type web.
>>
>> -Message d'origine-
>> De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com]
>> Envoyé : lundi 12 juin 2017 18:55
>> À : Josselin Lecocq 
>> Cc : frnog@frnog.org
>> Objet : Re: [FRnOG] [BIZ] offre Fibre dédié SFR THD symétrique en
>> zone ZVS
>>
>>> Je vois l'offre de SFR comme une mauvaise chose, car on continue à
>>> brader le prix d'un service pourtant devenu indispensable pour bcp
>>> d'entreprises, et la qualité va se dégrader. Toutefois, n'exagérons
>>> rien :
>>>
>>> - éligibilité géographique réduite : en gros Paris et quelques zones
>>> très denses en province ;
>> Justement, j’ai pris une claque là-dessus. Différentes ZAC autour de
>> Monéteau(89) sont éligibles. On est pas vraiment dans la ZTD.
>> C’est peut-être parce qu’il n’y a pas de DSP dans le 89.
>> Il faudrait voir s’ils prennent le risque dans des ZAC déjà couvertes
>> par une DSP.
>>
>>> - SFR a souvent mauvaise réputation ;
>>> - si les tarifs pour 100 Mbps et 1 Gbps sont très bien positionnés,
>>> l'entrée de gamme pour 10 Mbps n'est pas vraiment exceptionnelle et ce
>>> n'est pas du THD.
>>>
>>> Alors certes, là où ces offres seront disponibles, ça risque d'être
>>> difficile de proposer des tarifs plus attractifs en s'appuyant sur de
>>> la collecte, mais avec des infras en propre, je ne suis pas trop
>>> inquiet.
>>>
>>> Ce qui est sûr, c'est que la situation actuelle force la concurrence
>>> par les infrastructures.
>> Rien à voir: apparemment, SFR a aussi ouvert la VoLTE pour ses
>> clients business en Mars. Quelqu’un a testé ?
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>>
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] RE: E1 sur SDSL, votre témoignage

[Ducassou Laurent]

Le 12/06/2017 à 13:37, David Ponzone a écrit :
> Et P.Emeriaud lui avait dit qu’Orange l’utilisait encore pour les CN2 (vu que 
> les Tranfix elles sont en désuétude).
> Après, c’est pas tous les jours qu’on vend un CN2.
>
>
Oui enfin le CN2... plus que tu crois! Surtout en campagne ! Depuis
l'ouverture du CN2 sur CELAN, on a 5 sites qui l'utilisent sur notre
région... (10% du parc) car trop éloigné pour avoir 2M en SDSL (voir
même 1M defois) et vu que les tarifs en FO sont rédhibitoire
(FAS/Récurant)... Le bonheur des sites de recherche ! :)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [JOBS] Online.net - Admin réseau

[Ducassou Laurent]

Le 22/05/2017 à 17:55, Joël DEREFINKO a écrit :
> Pour ma culture, [H/F/P] = [Homme/Femme/Poney] ? 
>
> Joël
Vu que on parle de "genre", je pense que ça viens de Pansexuel du grec
ancien (de mémoire) Pan- => tout/chaque


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Pertinence d'un lien radio haut débit (> 100 Mb/s)

[Ducassou Laurent]

Le 18/05/2017 à 17:08, Jeremy a écrit :
> Salut,
>
> A notre niveau, on bosse avec TDF sur les points hauts, on pose du air
> Fiber 1 Gb/s, ça marche bien, en tout cas sur 25 Km, j'arrive à un
> débit très honorable (environs 600 Mb/s).
> Attention à la topographie car on est vite emmerdé par des arbres ou
> ce genre de conneries, alors que je suis à 130 Mètres d'un coté, et à
> 75 Mètres de l'autre (au dessus des antennes TNT, je te laisse
> imaginer les protections à mettre pour passer devant...).

Vu que tu as de l'exp en Air Fiber, ça donne quoi en terme de
disponibilité au mauvais temps/vent/etc sur ces distances ?

Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Re: Qualité Transit ?

[Ducassou Laurent]

Oui, enfin rien empêche d'avoir un couple d'ASR en RS et du 6500/6800 en
"port". Pas l'idéal mais... Nous on est bien encore avec un simple 6500
Sup720B-pasXL pour un contexte inter-universitaire... (pauvre CPU qui meurs)


Le 13/04/2017 à 15:24, Xavier Beaudouin a écrit :
> Et c'est pas mieux un ASR ? :D 
>
>> De: "Lucas Viallon" 
>> À: "Xavier Beaudouin" 
>> Cc: "frnog-tech" 
>> Envoyé: Jeudi 13 Avril 2017 15:22:56
>> Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Re: Qualité Transit ?
>> moi j'aimais bien mes Sup720-3BXL, j'avais aucun problème de fiabilité avec 
>> eux
>> ...
>> c'est vrai qu'a un moment, la supervision passait son temps a nous dire CPU a
>> 99% ;=)
>> mais bon cela fait moins d'un an que le dernier a été remplacé par un ASR
>> Le 13 avril 2017 à 14:30, Xavier Beaudouin < [ mailto:k...@oav.net |
>> k...@oav.net ] > a écrit :
>>> Hello,
 On Thu, Apr 13, 2017, at 07:18, Lucas Viallon wrote:
> Activer netflow sur mes rotueurs de transit cela prends pas trop de
> charge cpu ?
 Ca depend de routeur. Sur un 6500 avec SUP720 tu est un peu grille.
>>> Apres avoir encore du 6500/6700 en prod pour faire du routage... #joker 
>>> (m'enfin
>>> j'dis ça).
> et pour analyser ? NetFlow Analyzer ?
 AS-Stats (particulierement util dans ce cas), nfsen, pmacct, ...
>>> Très utile... Ultra utile.
>>> Ca serait cool d'avoir un autre machin que AS-Stat un peu plus "web 2.0"... 
>>> :)
>>> Xavier
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> [ http://www.frnog.org/ | http://www.frnog.org/ ]
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Utilisation chambres orange sur domaine privé

[Ducassou Laurent]

Zone privé, domaine privé...

En cas de désaturation avec fourreau cassé en domaine privé Orange 
laisse ça à la charge du proprio du terrain/bâtiment. Chez nous la 
politique est :

- Voie publique : iBLO RCA

- Domaine Cadastrale Privé : On est chez nous...


Le 07/03/2017 à 13:17, David Ponzone a écrit :

Petite question simple pour nos experts du tirage de FON: sur un site où il y a 
une chambre de tirage principal (avec un sigle PTT sur la plaque), et des 
sous-chambres, chacune desservant un bâtiment, peut-on librement utiliser ces 
chambres et les fourreaux pour tirer de la FON entre les bâtiments ?

Merci!


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] IPv6 chez Orange (grand public)

[Ducassou laurent]

C'est plus du ressort du sav de l'opérateur GP que d'une liste d'échange 
inter-opérateur comme frnog à mon avis... 

Le 28 février 2017 13:49:06 GMT+01:00, adrien nayrat 
 a écrit :
>Bonjour
>
>J'ai un abonnement Fibre (play fibre) avec une livebox 4.
>
>Je constate régulièrement des lenteurs lorsque je navigue sur internet.
>Après investigation, mon pc (linux) perd sa route par défaut
>régulièrement.
>
>J'ai fait une trace et visiblement la livebox envoie des RA avec un
>lifetime de 180s. Sauf qu'elle ne les envoie pas très souvent :
>
>Router lifetime (s): 180
>
>No. Time  Source
>Destination   Protocol Length Info
>   4036 2017-02-28 13:25:39.829938563 fe80::267f:20ff:fe2c:67c0
>ff02::1   ICMPv6   158Router Advertisement from
>24:7f:20:2c:67:c0
>--
>No. Time  Source
>Destination   Protocol Length Info
>   6048 2017-02-28 13:30:12.737962534 fe80::267f:20ff:fe2c:67c0
>ff02::1   ICMPv6   158Router Advertisement from
>24:7f:20:2c:67:c0
>--
>No. Time  Source
>Destination   Protocol Length Info
>   8619 2017-02-28 13:32:37.232300684 fe80::267f:20ff:fe2c:67c0
>ff02::1   ICMPv6   158Router Advertisement from
>24:7f:20:2c:67:c0
>--
>No. Time  Source
>Destination   Protocol Length Info
>  12062 2017-02-28 13:33:17.329002478 fe80::267f:20ff:fe2c:67c0
>ff02::1   ICMPv6   158Router Advertisement from
>24:7f:20:2c:67:c0
>--
>No. Time  Source
>Destination   Protocol Length Info
>  16980 2017-02-28 13:34:15.568686585 fe80::267f:20ff:fe2c:67c0
>ff02::1   ICMPv6   158Router Advertisement from
>24:7f:20:2c:67:c0
>--
>No. Time  Source
>Destination   Protocol Length Info
>  23659 2017-02-28 13:36:35.986103345 fe80::267f:20ff:fe2c:67c0
>ff02::1   ICMPv6   158Router Advertisement from
>24:7f:20:2c:67:c0
>--
>No. Time  Source
>Destination   Protocol Length Info
>  25414 2017-02-28 13:40:04.637073659 fe80::267f:20ff:fe2c:67c0
>ff02::1   ICMPv6   158Router Advertisement from
>24:7f:20:2c:67:c0
>--
>No. Time  Source
>Destination   Protocol Length Info
>  25812 2017-02-28 13:40:55.418318032 fe80::267f:20ff:fe2c:67c0
>ff02::1   ICMPv6   158Router Advertisement from
>24:7f:20:2c:67:c0
>
>Parfois toutes les minutes, parfois moins souvent. Du coup mon pc perd
>sa
>route par défaut régulièrement :(
>
>Feb 28 13:05:53 anayrat-dalibo NetworkManager[3460]: 
>[1488283553.7873] policy: set 'Livebox-67C0' (wlp3s0) as default for
>IPv6
>routing and DNS
>Feb 28 13:09:39 anayrat-dalibo NetworkManager[3460]: 
>[1488283779.9362] policy: set 'Livebox-67C0' (wlp3s0) as default for
>IPv6
>routing and DNS
>Feb 28 13:25:39 anayrat-dalibo NetworkManager[3460]: 
>[1488284739.8316] policy: set 'Livebox-67C0' (wlp3s0) as default for
>IPv6
>routing and DNS
>Feb 28 13:30:12 anayrat-dalibo NetworkManager[3460]: 
>[1488285012.7401] policy: set 'Livebox-67C0' (wlp3s0) as default for
>IPv6
>routing and DNS
>Feb 28 13:40:04 anayrat-dalibo NetworkManager[3460]: 
>[1488285604.6390] policy: set 'Livebox-67C0' (wlp3s0) as default for
>IPv6
>routing and DNS
>
>
>Constatez vous les mêmes choses?
>
>Merci
>
>---
>Liste de diffusion du FRnOG
>http://www.frnog.org/

-- 
Envoyé de mon appareil Android avec K-9 Mail. Veuillez excuser ma brièveté.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [SPAM] RE : Re: RE : Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x 100Mo

[Ducassou Laurent]

Vois avec ton fournisseur pour te faire livrer un lien 1Gbit/s shape à 
500Mbit/s et non 5 lien 100Mbit/s agrégée...


Ca fait 3 ans que même Orange propose en province des liens 
200/500/1000Mbit alors en IDF...


Là c'est plus à toi de voir avec ton fournisseur que autre chose... 
(optionnellement, en passant de 5 liens à 1, tu risque d'avoir la 
facture qui baisse)



Le 15/02/2017 à 23:22, sbu12...@gmail.com a écrit :

100Mb nous sommes en 2017…… en IDF…

  


De : Ducassou laurent [mailto:laurent.ducas...@spaceshell.fr]
Envoyé : mercredi 15 février 2017 17:52
À : frnog@frnog.org; sbu123fr; Louis
Cc : Liste FRnoG
Objet : Re: [SPAM] RE : Re: RE : Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo 
mais plutot 5 x 100Mo

  


Totalement cohérent alors.

Le 15 février 2017 17:50:24 GMT+01:00, sbu123fr <sbu12...@gmail.com> a écrit :

C ce qu on a fait en "multi session" (-p) nous arrivons à 480 environ en "mono" 
100 et des bananes

 Message d'origine 
De : Louis <luigi.1...@gmail.com>
Date : 15/02/2017  17:22  (GMT+01:00)
À : sbu123fr <sbu12...@gmail.com>
Cc : Ducassou Laurent <laurent.ducas...@spaceshell.fr>, Liste FRnoG 
<frnog@frnog.org>
Objet : Re: RE : Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x 
100Mo

Si c'est ça, on peut utiliser iperf pour mesurer des débits. C'est assez 
fiable. Pas de lecture disque
Le 15 février 2017 à 17:20, Louis <luigi.1...@gmail.com> a écrit :
280Mbps = 35Mo/s C'est peut-être les vitesses de disque qui limitent le débit. 
Avec un transfert multi-session, la tête de lecture/écriture d'un disque 
classique est obligé de faire en permanence des aller-retours.
Le 15 février 2017 à 17:07, sbu123fr <sbu12...@gmail.com> a écrit :
BonjourAvec du multi session on obtient 280MoDonc pas de souci de 100Mo sur la 
chaîne de liaison

 Message d'origine 
De : Ducassou Laurent <laurent.ducas...@spaceshell.fr>
Date : 15/02/2017  16:36  (GMT+01:00)
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x
   100Mo

Plus simplement :

Soit 5 sites distant, chaqu'un relié en fibre optique à un nuage MPLS
500Mbit/s.

Pour que 2 sites ne puissent parler entre eux que à max 100Mbit/s c'est
que chaque site est relié que avec une fibre optique à 100Mbit/s.

Ca arrive souvent dans les nuages MPLS des DSP ce "problème de
compréhension" avec des offres "5 sites - 500Mbit/s" par exemple. Le
client final crois disposer de 500Mbit/s entre chaque site, mais en
réalité le site A peux envoyer au B 100Mbit/s pendant que le C envoi à
100Mbit/s sur D et que E est au repos.

Je crois avoir compris cela...


Le 15/02/2017 à 15:35, Louis a écrit :
  Sylvain n'a pas parlé d’agrégat 5x100Mbps. On est en 2017, on ne fait plus
  d'aggrégat 5x100Mbps mais plutôt du 2x1Gbps avec du shaping.

  J'ai plutôt compris 500Mbps sur quatre liens (comprendre quatre sites).

  "Mais mon fournisseur de collecte m'explique que sur son service IP MPLS
  500Mo sur 4 liens, je ne pourrais jamais dépasser 100Mo de trafic max sur
  une session TCP entre 2 liens"



  Le 15 février 2017 à 15:19, Benjamin Bachelart <b...@bashy.eu> a écrit :
  Oui mais non,

  Sur un LAG, le trafic ne se répartie pas - comme par magie - sur tous les
  liens de façon parfaitement aléatoire, souvent les équipements balancent le
  trafic de manière *déterministe* sur l'un des liens physiques, en se basant
  sur le couple adresse source-destination, cela peut-être Adresse IP source
  / Adresse IP destination, ou de même avec l'adresse MAC, parfois peut-être
  par flux (Source IP+Port - Dest IP+Port), il existe sûrement des
  exceptions, et sûrement des solutions propriétaires.

  Donc avec toutes les tailles de fenêtre tcp, vous ne pourrez pas
  (exception faite des solutions propriétaires ou solutions non déterministes
  de balancing sur LAG - ce que je n'ai pas encore observé -) avoir plus de
  100Mbps sur un LAG 5x100Mbps pour un même flux.

  cordialement,

  2017-02-15 14:56 GMT+01:00 Louis <luigi.1...@gmail.com>:
  Après quelques recherche, j'arrive à la conclusion que la limitation du
  temps de réponse est obsolète. Donc, oui tu peux atteindre les 500Mbps
  (comprendre 500 bits/s, soit 62.5 Mo/s max) mais ça dépend des paramètres
  de l'OS.

  L'article de 2005 ne précise pas les valeurs de window size utilisées. Sur
  les (très) vieux OS, la valeur maxi de window size était 65535 octets
  parce
  que le champ était limité à 16 bits dans l'en-tête TCP. Maintenant, la RFC
  1323 est largement utilisée. Elle introduit un paramètre window size
  scaling factor (8 bits) qui est un multiplcateur de la valeur de window
  size. Le window size est étendu 16Mo au lieu de 64Ko.

  Calculateur de bande passante sur une session TCP :
  https://www.switch.ch/network/tools/tcp_throughput/
  Pour la formule, c'est ici :
  http://bradhedlund.com/2008/12/19/how-to-calculate-tcp-t

Re: [SPAM] RE : Re: RE : Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x 100Mo

[Ducassou laurent]

Totalement cohérent alors. 

Le 15 février 2017 17:50:24 GMT+01:00, sbu123fr <sbu12...@gmail.com> a écrit :
>C ce qu on a fait en "multi session" (-p) nous arrivons à 480 environ
>en "mono" 100 et des bananes 
>
> Message d'origine 
>De : Louis <luigi.1...@gmail.com> 
>Date : 15/02/2017  17:22  (GMT+01:00) 
>À : sbu123fr <sbu12...@gmail.com> 
>Cc : Ducassou Laurent <laurent.ducas...@spaceshell.fr>, Liste FRnoG
><frnog@frnog.org> 
>Objet : Re: RE : Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais
>plutot 5 x 100Mo 
>
>Si c'est ça, on peut utiliser iperf pour mesurer des débits. C'est
>assez fiable. Pas de lecture disque
>Le 15 février 2017 à 17:20, Louis <luigi.1...@gmail.com> a écrit :
>280Mbps = 35Mo/s C'est peut-être les vitesses de disque qui limitent le
>débit. Avec un transfert multi-session, la tête de lecture/écriture
>d'un disque classique est obligé de faire en permanence des
>aller-retours.
>Le 15 février 2017 à 17:07, sbu123fr <sbu12...@gmail.com> a écrit :
>BonjourAvec du multi session on obtient 280MoDonc pas de souci de 100Mo
>sur la chaîne de liaison 
>
> Message d'origine 
>De : Ducassou Laurent <laurent.ducas...@spaceshell.fr> 
>Date : 15/02/2017  16:36  (GMT+01:00) 
>À : frnog@frnog.org 
>Objet : Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x
>  100Mo 
>
>Plus simplement :
>
>Soit 5 sites distant, chaqu'un relié en fibre optique à un nuage MPLS 
>500Mbit/s.
>
>Pour que 2 sites ne puissent parler entre eux que à max 100Mbit/s c'est
>
>que chaque site est relié que avec une fibre optique à 100Mbit/s.
>
>Ca arrive souvent dans les nuages MPLS des DSP ce "problème de 
>compréhension" avec des offres "5 sites - 500Mbit/s" par exemple. Le 
>client final crois disposer de 500Mbit/s entre chaque site, mais en 
>réalité le site A peux envoyer au B 100Mbit/s pendant que le C envoi à 
>100Mbit/s sur D et que E est au repos.
>
>Je crois avoir compris cela...
>
>
>Le 15/02/2017 à 15:35, Louis a écrit :
>> Sylvain n'a pas parlé d’agrégat 5x100Mbps. On est en 2017, on ne fait
>plus
>> d'aggrégat 5x100Mbps mais plutôt du 2x1Gbps avec du shaping.
>>
>> J'ai plutôt compris 500Mbps sur quatre liens (comprendre quatre
>sites).
>>
>> "Mais mon fournisseur de collecte m'explique que sur son service IP
>MPLS
>> 500Mo sur 4 liens, je ne pourrais jamais dépasser 100Mo de trafic max
>sur
>> une session TCP entre 2 liens"
>>
>>
>>
>> Le 15 février 2017 à 15:19, Benjamin Bachelart <b...@bashy.eu> a écrit
>:
>>
>>> Oui mais non,
>>>
>>> Sur un LAG, le trafic ne se répartie pas - comme par magie - sur
>tous les
>>> liens de façon parfaitement aléatoire, souvent les équipements
>balancent le
>>> trafic de manière *déterministe* sur l'un des liens physiques, en se
>basant
>>> sur le couple adresse source-destination, cela peut-être Adresse IP
>source
>>> / Adresse IP destination, ou de même avec l'adresse MAC, parfois
>peut-être
>>> par flux (Source IP+Port - Dest IP+Port), il existe sûrement des
>>> exceptions, et sûrement des solutions propriétaires.
>>>
>>> Donc avec toutes les tailles de fenêtre tcp, vous ne pourrez pas
>>> (exception faite des solutions propriétaires ou solutions non
>déterministes
>>> de balancing sur LAG - ce que je n'ai pas encore observé -) avoir
>plus de
>>> 100Mbps sur un LAG 5x100Mbps pour un même flux.
>>>
>>> cordialement,
>>>
>>> 2017-02-15 14:56 GMT+01:00 Louis <luigi.1...@gmail.com>:
>>>
>>>> Après quelques recherche, j'arrive à la conclusion que la
>limitation du
>>>> temps de réponse est obsolète. Donc, oui tu peux atteindre les
>500Mbps
>>>> (comprendre 500 bits/s, soit 62.5 Mo/s max) mais ça dépend des
>paramètres
>>>> de l'OS.
>>>>
>>>> L'article de 2005 ne précise pas les valeurs de window size
>utilisées. Sur
>>>> les (très) vieux OS, la valeur maxi de window size était 65535
>octets
>>>> parce
>>>> que le champ était limité à 16 bits dans l'en-tête TCP. Maintenant,
>la RFC
>>>> 1323 est largement utilisée. Elle introduit un paramètre window
>size
>>>> scaling factor (8 bits) qui est un multiplcateur de la valeur de
>window
>>>> size. Le window size est étendu 16Mo au lieu de 64Ko.
>>>>
>>>> Calculateur de bande passante sur une session TCP :
>>>> https://www.switch.ch/network/tools/tcp_throu

Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x 100Mo

[Ducassou Laurent]

Plus simplement :

Soit 5 sites distant, chaqu'un relié en fibre optique à un nuage MPLS 
500Mbit/s.


Pour que 2 sites ne puissent parler entre eux que à max 100Mbit/s c'est 
que chaque site est relié que avec une fibre optique à 100Mbit/s.


Ca arrive souvent dans les nuages MPLS des DSP ce "problème de 
compréhension" avec des offres "5 sites - 500Mbit/s" par exemple. Le 
client final crois disposer de 500Mbit/s entre chaque site, mais en 
réalité le site A peux envoyer au B 100Mbit/s pendant que le C envoi à 
100Mbit/s sur D et que E est au repos.


Je crois avoir compris cela...


Le 15/02/2017 à 15:35, Louis a écrit :

Sylvain n'a pas parlé d’agrégat 5x100Mbps. On est en 2017, on ne fait plus
d'aggrégat 5x100Mbps mais plutôt du 2x1Gbps avec du shaping.

J'ai plutôt compris 500Mbps sur quatre liens (comprendre quatre sites).

"Mais mon fournisseur de collecte m'explique que sur son service IP MPLS
500Mo sur 4 liens, je ne pourrais jamais dépasser 100Mo de trafic max sur
une session TCP entre 2 liens"



Le 15 février 2017 à 15:19, Benjamin Bachelart  a écrit :


Oui mais non,

Sur un LAG, le trafic ne se répartie pas - comme par magie - sur tous les
liens de façon parfaitement aléatoire, souvent les équipements balancent le
trafic de manière *déterministe* sur l'un des liens physiques, en se basant
sur le couple adresse source-destination, cela peut-être Adresse IP source
/ Adresse IP destination, ou de même avec l'adresse MAC, parfois peut-être
par flux (Source IP+Port - Dest IP+Port), il existe sûrement des
exceptions, et sûrement des solutions propriétaires.

Donc avec toutes les tailles de fenêtre tcp, vous ne pourrez pas
(exception faite des solutions propriétaires ou solutions non déterministes
de balancing sur LAG - ce que je n'ai pas encore observé -) avoir plus de
100Mbps sur un LAG 5x100Mbps pour un même flux.

cordialement,

2017-02-15 14:56 GMT+01:00 Louis :


Après quelques recherche, j'arrive à la conclusion que la limitation du
temps de réponse est obsolète. Donc, oui tu peux atteindre les 500Mbps
(comprendre 500 bits/s, soit 62.5 Mo/s max) mais ça dépend des paramètres
de l'OS.

L'article de 2005 ne précise pas les valeurs de window size utilisées. Sur
les (très) vieux OS, la valeur maxi de window size était 65535 octets
parce
que le champ était limité à 16 bits dans l'en-tête TCP. Maintenant, la RFC
1323 est largement utilisée. Elle introduit un paramètre window size
scaling factor (8 bits) qui est un multiplcateur de la valeur de window
size. Le window size est étendu 16Mo au lieu de 64Ko.

Calculateur de bande passante sur une session TCP :
https://www.switch.ch/network/tools/tcp_throughput/
Pour la formule, c'est ici :
http://bradhedlund.com/2008/12/19/how-to-calculate-tcp-throu
ghput-for-long-distance-links/

Pour atteindre les 500Mbps (comprendre 500 bits/s, soit 62.5 Mo/s max), il
faudrait une taille window de ~1800 Ko.

Il faut regarder les paramètres de l'OS pour voir si les paramètres
permettent d'avoir une window de cette taille.

Sur les windows récents, les paramètres sont décrits ici :
http://www.speedguide.net/articles/windows-8-10-2012-server-
tcpip-tweaks-5077
- paragraphe Receive Window Auto-Tuning Level. Test sur un windows 7, le
paramètre est normal.

c:\>netsh interface tcp show global

Paramètres TCP globaux
--
État de mise à l'échelle côté réception : enabled
État de déchargement Chimney : automatic
État NetDMA: enabled
Accès direct au cache: disabled
*Réglage auto fenêtre de réception   : normal*

Malheureusement, je n'ai pas moyen de savoir quelle est la taille de
window
maxi associée à ce paramètre "normal".

Il faudrait tester un téléchargement depuis un windows d'un gros fichier
avec une liaison >500 Mbps. Par exemple http://ovh.net/files/1Gio.dat .
On
verrait quel débit on obtient et Wireshark pourrait donner la taille de
window.

Louis

Le 15 février 2017 à 13:43, Sylvain sbu  a écrit :


40Kms grand max...

Le 15 février 2017 à 13:03, Xavier HINFRAY  a

écrit :

Les reseaux et serveurs ont evolués. Mais pas la vitesse de la lumière.
Donc tout dépend de la distance entre le point de départ et d'arrivée.

Le 15 février 2017 10:47:28 GMT+01:00, Michel Hostettler <
michel.hostett...@telecom-paristech.fr> a écrit :

Bonjour,

Est-ce encore plausible de nos jours, un temps d'aller retour de 30

ms ?

Le document daterait de janvier 2005. Les réseaux n'ont-ils pas

évolué depuis 12 ans.

Cordialement,
Michel

- Mail original -
De: "Louis" 
À: "sbu123fr" 
Cc: "frnog-tech" 
Envoyé: Mercredi 15 Février 2017 10:28:06
Objet: Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x

100Mo

Probablement oui :

http://smutz.us/techtips/NetworkLatency.html

*Round trip latency*

*TCP Throughput with no packet loss*

*TCP 

Re: [FRnOG] [MISC] La Fibre en France d'après la CDC

[Ducassou Laurent]

Aggreg de flux sur plusieurs bandes (700/800/1800/2600)

120° : 3 antennes par poteau en général


Le 02/02/2017 à 11:11, David Ponzone a écrit :
Pour arriver à 150Mbps théorique, je comprends qu’ils utilisent les 
20Mhz, mais pour monter à 300Mbps théorique, c’est quoi l’astuce ?
Tu parles de secteur au sens radio ? Si oui, c’est des secteur de 
combien généralement ? 30, 60, 90° ? omni ?




Le 2 févr. 2017 à 11:02, Nicolas CORBEL <nicolas.cor...@gmail.com 
<mailto:nicolas.cor...@gmail.com>> a écrit :


Bonjour,

2017-02-02 10:26 GMT+01:00 Michel Hostettler 
<michel.hostett...@telecom-paristech.fr 
<mailto:michel.hostett...@telecom-paristech.fr>>:


Bonjour,

A quel débit pratique évaluez-vous une liaison descendante 4G ?

150 Mbit/s, moins, plus ?


Si on parle de la partie radio (LTE), tu peux compter 37.5Mbps par 
secteur et par tranche de 5MHz duplex en MIMO 2x2. A répartir chez 
tous les clients couverts par ce secteur (et en fonction de la 
réception de chacun).


A noter que les opérateurs ont entre 5 et 20MHz (duplex) selon les 
bandes à leur disposition.



Un tel débit est-il disponible partout ?


Non. Selon ce qui est déployé, selon la collecte utilisée aussi, etc...

Nicolas


Cordialement,
Michel


- Mail original -
De: "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com
<mailto:david.ponz...@gmail.com>>
À: "Ducassou Laurent" <laurent.ducas...@spaceshell.fr
<mailto:laurent.ducas...@spaceshell.fr>>
Cc: frnog@frnog.org <mailto:frnog@frnog.org>
Envoyé: Mercredi 1 Février 2017 16:08:17
Objet: Re: [FRnOG] [MISC] La Fibre en France d'après la CDC

J’ai discuté avec quelqu’un récemment qui pensait comme toi: le
réseau fibre de chaque DSP existante et à venir (consultez la
listes des marchés qui vont tomber en 2016 sur Avicca) est
parfait pour permettre à des opérateurs LTE de monter des pylônes
pour mailler le département. Je ne connais pas les limites
techniques réelles des BTS 4G, mais la courbe d’usage d’un abonné
ADSL lambda étant ce qu’elle est, ça ne doit pas être un problème
    insurmontable pour un pylône.


> Le 1 févr. 2017 à 16:00, Ducassou Laurent
<laurent.ducas...@spaceshell.fr
<mailto:laurent.ducas...@spaceshell.fr>> a écrit :
>
> La question qui peut se poser est plus l’intérêt de créer des
NRA-MED à 100k€ pour quelques dizaines voir une centaines de
lignes pour que elle soit "THD compatible"... Sachant que le coût
d'installation fibre est de 0.5k€ à 1.5k€ max par tête de pipe en
centre bourg (et le cout d'installation d'une baie pouvant
acceuillir de l'actif gpon/WDM est ridicule...) et encore, car à
moins de 1km d'un centre bourg, on installe un PM qui concentre
et on règle le problème à long terme.
>
> Le "problème" des "habitation en sites isolés" à plus de 1km de
cuivre (VDS2) continuera d'exister et seul les 4G/5G devraient
pouvoir combler cela dans l'immédiat.
>
> Laurent
>
>
> Le 01/02/2017 à 15:46, Michel Hostettler a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> Merci pour l'information.
>> A mon avis, c'était probablement prévisible. Mais, en 2013,
nous ne savions à quelle date le dérapage serait annoncé.
>>
>> En attendant, VDSL2 et le câble ont encore de l'avenir en THD.
>>
>> D'autant que l'IEEE a spécifié une nouvelle mouture
d'utilisation du câble en septembre 2016, 10 Gbit/s en
descendant, et 1,6 Gbit/s en montant, une version qui suit celle
de DOCSIS 3.1.
>>
>> Cordialement,
>> Michel
>>
>> - Mail original -
>> De: "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com
<mailto:david.ponz...@gmail.com>>
>> À: "frnog-misc" <frnog-m...@frnog.org
<mailto:frnog-m...@frnog.org>>
>> Envoyé: Mercredi 1 Février 2017 13:37:58
>> Objet: [FRnOG] [MISC] La Fibre en France d'après la CDC
>>
>>

http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2017/01/31/32001-20170131ARTFIG00096-la-fibre-optique-va-couter-15-milliards-de-plus-que-prevu-a-la-france.php

<http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2017/01/31/32001-20170131ARTFIG00096-la-fibre-optique-va-couter-15-milliards-de-plus-que-prevu-a-la-france.php>
>>
>> Enfin du réalisme qui va aboutir à du pragmatisme ?
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/







---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/