Re: [FRnOG] Opérateur Celeste 1GBPS
Bonjour, SDL wrote: Avez-vous des retours concernant l'offre Céleste 1GBPS. Est-ce sérieux ? http://www.celeste.fr/fibre-optique-1g Et une idée des tarifs ?, j'attends le retour d'une réponse de leur part. J'ai vu l'un de leurs commerciaux la semaine dernière, ils faisaient une réunion locale dans ma banlieue. Le discours c'était "Vous ne pouvez avoir que de l'ADSL 512K. Bougez pas, on arrive, on vient sauver les PME." et "on fait la fibre pas cher, le Giga est au prix du 50 Mega". Bon, le Gb/s était quand-même dans les 4 Keurs ou plus par mois. J'ai fait remarquer que ça faisait quand-même un peu élevé pour des PME, et qu'on pouvait se payer plein de SDSLs et des machines en datacenter pour moins cher. Le gars a fini par m'avouer qu'ils ne voulaient pas vendre d'abonnement en dessous de 1000 € HT / mois ... -- Francois Tigeot --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: Plus d'IPv4 en Asie, on est les prochains!
Stephane Bortzmeyer wrote: On Fri, Apr 15, 2011 at 11:51:29AM +0200, François Tigeot wrote a message of 19 lines which said: Combien d'hébergeurs / fournisseurs d'accès fournissent aujourd'hui une connectivité IPv6 _par défaut_ au client final ? En France, Renater, Nerim, OVH et Gandi, sauf erreur. Gandi, je ne sais pas, et ça fait longtemps que je n'ai pas bossé avec OVH et Renater donc je ne préfère rien dire pour eux. Pour Nerim, même si ils peuvent fournir une connectivité IPv6, il faut le demander / l'activer spécialement. Le routeur par défaut proposé pour les ligne SDSL ne gère que de l'IPv4 par exemple ... -- Francois Tigeot --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: Plus d'IPv4 en Asie, on est les prochains!
Raphael MAUNIER wrote: Je crois qu'il faut que la plupart des opérateurs, hébergeurs, ou tout autres acteurs de réseaux IP doivent commencer à prendre conscience de l'importance de la rareté des ressources IPV4 et commencer à penser IPV6 autrement. Je ne suis pas très optimiste: il est minuit moins une, et j'ai la nette impression que pour la plupart des acteurs, la politique IPv6 consiste à faire l'autruche. Combien d'hébergeurs / fournisseurs d'accès fournissent aujourd'hui une connectivité IPv6 _par défaut_ au client final ? -- Francois Tigeot --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] DC-DC ATX
Bonjour, Laurent GUERBY wrote: On Fri, 2011-03-18 at 14:25 +0100, MM wrote: Je pense que la première chose à faire sur ces grosses infra, c'est d'avoir des arrivées électriques en courant continu avec les bons voltages vers les serveurs. 1 alims pour 1 serveurs (si ce n'est pas 2 avec les alims redondantes) - ça fait une sacré déperdition. A part les picoPSU en DC vers ATX j'ai pas trouvé grand chose, si quelqu'un a des references pour faire une chaine bien propre EDF / controleur de charge / pack de batterie / DC-DC ATX je suis preneur. 48V telco mais dans le monde "PC" ATX. Supermicro a quelques modèles de boitiers avec alims "DC Pwr" qui sont censées fonctionner en 48V. Il faut fouiller dans leur site web; voici quelques liens: http://www.supermicro.com/products/chassis/1U/811/SC811T-410.cfm http://www.supermicro.com/products/chassis/1U/812/SC812L-410.cfm http://www.supermicro.com/products/chassis/1U/812/SC812S-410.cfm http://www.supermicro.com/products/chassis/1U/813/SC813MT-410C.cfm C'est loin d'être quelque-chose de très répandu; la grande mode en ce moment c'est plutôt des alims classiques en 80+ Gold ou Platinum. D'ailleurs, les boitiers DC ont l'air d'être tous des modèles assez anciens (SCSI U-320). Ils ont peut-être été faits sur mesure pour un gros client il y a quelques années ? -- Francois Tigeot --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] World IPv6 Day : retour d'expérience
Frédéric VANNIÈRE wrote: Le 01/02/2011 13:54, François Tigeot a écrit : Je viens de compter 10,10 % de connections IPv6 sur tout le mois de janvier pour un serveur MX. La population d'utilisateurs est assez particulière, ça peut peut-être expliquer ce chiffre assez élevé. Moi j'ai 0,63% de toutes les connections MX entrantes (après blacklisting et greylisting) qui sont en IPv6 et dans l'ordre les réseaux sont : - Nerim - OVH - Renater De mon côté c'est plus international et universitaire. Les plus importants (non classés): - Infomaniak - OVH - Seeweb, un hébergeur en Italie (?) - Renater - Switch, on dirait que c'est l'équivalent de Renater en Suisse -- Francois Tigeot --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] World IPv6 Day : retour d'expérience
Frédéric VANNIÈRE wrote: Comme j'avais envie de jouer avant le 8 juin j'ai activé IPv6 sur tous nos serveurs (pas ceux gérés pour les clients) et notre mutualisé la semaine dernière. [...] Et ... rien ... personne n'a rien remarqué. Aucun ticket client, aucun bug. :-) Au niveau des chiffres du 31 janvier 2011 sur l'hébergement mutualisé HTTP : - 16,5 millions de hits en tout, 1,2% en IPv6 - 1 million d'IPs distinctes, 2% en IPv6 - sur les 21000 IPv6 distinctes 98,5% venaient de Free/Proxad. [...] ... à vous :) Je viens de compter 10,10 % de connections IPv6 sur tout le mois de janvier pour un serveur MX. La population d'utilisateurs est assez particulière, ça peut peut-être expliquer ce chiffre assez élevé. -- Francois Tigeot --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Comment le gouvernement tunisien a piraté Facebook
Radu-Adrian Feurdean wrote: On Thu, 27 Jan 2011 11:38 +0100, "Rémi Bouhl" wrote: Ça fonctionne comment, ce genre d'horreurs? En cassant le bout-en-bout SSL pour intercepter avec un vrai/faux certificat reconnu par le navigateur? Exactement. Avec une chaine de certification qui a les bases dans l'AD et qui est pousse automatiquement sur les postes. Probleme: de qu'on sort du chemin pre-determine par les droids marketing du constructeur (par exemple en utilisant un autre navigateur) ca commence a poser des problemes, avec des security warnings que les utilisateurs commencent a prendre pour "standard"/normal et autres chose de ce genre. Je verrais bien aussi des patchs pour les navigateurs qui refuseraient les certificats émis par autre chose que le site final. Tout le système de chaine de certificats actuel me fait penser à un cirque qui ne sécurise rien du tout mais donne juste assez d'illusion pour que des gens y croient. La méthode utilisée par le client ssh me parait bien: à la première connection, on enregistre l'empreinte du serveur, et ce n'est que si elle change par la suite que le programme se met à émettre des erreurs. Je n'aimerais pas que la connection à l'extranet de gestion de ma boite soit détournée parce que le navigateur d'un commercial itinérant accepte un certificat du gouvernement chinois en lieu et place du vrai... -- Francois Tigeot --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] A l'heure de la fibre... on tourne encore en 512K en entreprise.
Florent R. wrote: 2011/1/19 Pierre-Henri: Concrètement, l'idéal pour nous serait 5 à 10 mega en downlink. Sans vraiment regarder les carac de la ligne auparavant, je contacte Nerim pour une SDSL (c'est un souha qui répondrait à nos besoin, on m'annonce 1 mega grand maximum ! Effectivement presque 6000m de ligne avec plus de 60dB d'affaiblissement. Agréger - par exemple - deux lignes SDSL et deux ADSL (donc besoin de 4 paires FT, mais ça doit être trouvable), c'est envisageable ? Je pense qu'à cette distance, il faut déjà compter 4 paires par SDSL. Et ensuite, pour agréger des liens, il faut avoir des équipements aux deux bouts capables de gérer du multilink-ppp par exemple. Généralement, les FAI ne font pas ce genre de chose; il faut donc rajouter le coût d'un serveur dédié pour faire tourner le logiciel qui va bien. Beaucoup de complications pour gagner peu de débit... -- Francois Tigeot --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] Quand on ne joue pas le jeu du réseau...
Julien Reveret wrote: Le grand argument contre la mise en production en IPv6 de sites web en ce moment, est que cela entrainerait des problèmes pour un petit pourcentage d'utilisateurs (moins de 0.1 % généralement), qui ont une connectivité IPv6 défectueuse. Tant que le site n'a qu'une adresse v4, ça marche. J'aimerais bien savoir si il existe aussi des statistiques sur le pourcentage d'utilisateurs qui ont une connectivité IPv4 cassée. Si ça peut répondre (même partiellement) à cette dernière question, voici une étude qui a été faite récemment : http://www.potaroo.net/ispcol/2010-12/6to4fail.html L'ensemble du document est passionnant (mais long) à lire. Effectivement, merci pour le lien. Il est dommage que ce soit principalement orienté IPv6 et 6to4. Avec le nombre d'administrateurs neuneus qui filtrent l'icmp et des technologies bancales comme l'ADSL PPPoE qui cassent le PMTU Discovery, ça serait intéressant d'avoir des statistiques séparées. -- Francois Tigeot --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Quand on ne joue pas le jeu du réseau...
Jérôme Nicolle wrote: Note : il se passera probablement la même chose pour IPv6 : "Le site peut être inaccessible car votre FAI ne vous fourni pas de connectivité IPv6. Changez de FAI". On finra bien par voir ce genre de messages ! Le grand argument contre la mise en production en IPv6 de sites web en ce moment, est que cela entrainerait des problèmes pour un petit pourcentage d'utilisateurs (moins de 0.1 % généralement), qui ont une connectivité IPv6 défectueuse. Tant que le site n'a qu'une adresse v4, ça marche. J'aimerais bien savoir si il existe aussi des statistiques sur le pourcentage d'utilisateurs qui ont une connectivité IPv4 cassée. -- Francois Tigeot --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Téléphonie sur IP et IPv6
Bonjour Octave, o...@ovh.net wrote: Je cherchais surtout des services prêts à l'emploi pour pme: centrex, ipbx, etc... Il y a (déjà) un marché pour IP Centrex SIP/MGCP en IPv6 ? Alors ca m'interesse de faire un peu de R&D dessus mais il me faudrait un beta testeur ;) o...@ovh.net Ca tombe bien, j'ai aussi un téléphone à béta-tester ;-) Il peut faire du SIP en v6 a priori. -- Francois Tigeot --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Téléphonie sur IP et IPv6
Bonjour, WOLFF Mathias wrote: Je vous confirme qu'il existe bien des offres commerciales, mais les demandes clients ne sont pas là. Le frein principal, est le manque d'envie/compétence des intervenants techniques de ces dites PME. Ca tombe bien, c'est en tant que consultant qui intervient dans des PME que je me posais la question... Et pour IPv6, je pense qu'il n'y a pas de demandes clients, tout simplement parce qu'ils n'ont pas conscience du problème et qu'ils veulent des choses beaucoup plus concrètes que des numéros. Les gens ne demandent pas expressèment IPv4 pour les services réseaux qu'ils achètent non plus. C'est quand on leur parle des problèmes économiques qu'entraine la pénurie d'adresses que les dirigeants d'entreprises commencent à réagir. -- Francois Tigeot --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Téléphonie sur IP et IPv6
Raphaël Jacquot wrote: Certains constructeurs de téléphones IP commencent à mettre en avant "IPv6 ready" sur leurs nouveaux modèles: http://www.snom.com/en/products/voip-dect-phones/snom-m9/ Qu'en est-il des opérateurs de téléphonie IP ? Pour l'instant, je n'en connais aucun qui ait commencé à bouger... Asterisk 1.8 a une pile SIP compatible ipv6 Merci à tous pour les infos. Je cherchais surtout des services prêts à l'emploi pour pme: centrex, ipbx, etc... J'en conclus qu'il n'y a aucune offre commerciale actuellement, et qu'il faut faire le boulot soi-même. -- Francois Tigeot --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Téléphonie sur IP et IPv6
Manuel Martinez wrote: LSN + DS lite, ca supporte ce genre de chose. On a même teste avec du Skype et du FaceTime, et ça fonctionne bien. Merci pour les noms de techno (et à Samuel pour aftr aussi). L'inconvénient de tous ces truc, c'est qu'il s'agit de systèmes de transition pour des équipements v4. Pour les cas auxquels je pense, il n'y a pas de base installée, et il y aura de toute façon achat de nouveau matériel et services. Je n'ai aucune envie d'investir dans des équipements de transition alors qu'on pourrait avoir directement des offres commerciales natives. Le 17 déc. 2010 à 12:58, "Youssef Bengelloun-Zahr" mailto:yous...@720.fr>> a écrit : Pour ceux qui feront que du v6 en natif et rien d'autre, quid de la voip ! Parce que le but du jeu est de se passer de NAT et partout où je vais sur le net, je ne vois passer que des choses style NAT64, NAT444, NATXYZ... Oui, c'est déjà une galère pas possible, alors qu'un service v6 natif fonctionnerait les doigts dans le nez à côté. Je ne comprends pas l'attitude des acteurs de la VoIP, qui auraient le plus à gagner au passage à IPv6. Pour l'instant, la meilleure méthode de déploiement que je vois pour les nouveaux sites client c'est: - un service SDSL/fibre avec IPv6 natif - un service DNS64/NAT64 dans un datacenter. - éventuellement un serveur DNS local avec une adresse IPv4 privée pour les Windows XP qui ne savent pas faire du DNS en IPv6. Ou un proxy web, ça devrait suffire dans la plupart des cas. La VoIP est le seul truc répandu qui ne fonctionnerait pas (ou mal) dans cette configuration. -- Francois Tigeot --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Téléphonie sur IP et IPv6
Youssef Bengelloun-Zahr wrote: Aie, je sens le troll bien velu du vendredi ;-) Vendredi ou pas, c'est quand-même une question légitime. Ca me parait un poil délirant que le monde de la VoIP décide collectivement de ne plus avoir de nouveaux clients d'ici 6 mois-un an, mais bon... -- Francois Tigeot --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Téléphonie sur IP et IPv6
Bonjour, Vu qu'en 2011, il n'y aura plus d'adresses IPv4 disponibles, je vais donc certainement finir par déployer des réseaux en IPv6 seul chez mes clients TPE/PME. Certains constructeurs de téléphones IP commencent à mettre en avant "IPv6 ready" sur leurs nouveaux modèles: http://www.snom.com/en/products/voip-dect-phones/snom-m9/ Qu'en est-il des opérateurs de téléphonie IP ? Pour l'instant, je n'en connais aucun qui ait commencé à bouger... -- Francois Tigeot --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Prévisions d'adoption d'IP v6
Dominique Lacroix wrote: L'Isoc a publié en sept. 2009 une chronique de Geoff Huston, /Chief Scientist/ à l'Apnic, qui comporte **ce schéma prévisionnel de déploiement d'IP v6 : http://ispcolumn.isoc.org/2009-09/fig5.jpg (la chronique de contexte : http://ispcolumn.isoc.org/2009-09/v6trans.html) Qu'en pensez-vous ? Je dirais que les deux ans de transition étaient très optimistes. Tout porte à croire que la réalité sera beaucoup plus brutale. -- Francois Tigeot --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: Afficher la liste de ses « diplôm es » dans le .signature (Was: Hijacked the Int ernet
Stephane Bortzmeyer wrote: La bibliothèque de l'établissement n'est mise à jour que lorsque les livres tombent en poussière. Et encore ce n'est pas sûr: j'ai eu des profs qui ne changeaient pas leurs supports de cours, même si le papier était mangé par les mites. Amha, c'est comme pour les utilisateurs: il faut attendre qu'une génération meure pour voir le niveau progresser. -- Francois Tigeot --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
