Re: [FRnOG] [MISC] Free et les soldes Steam

2017-06-26 Par sujet Guillaume Hilt
Rien à voir avec Free, le réseau Steam est globalement plus ou moins en 
rade ce week-end, à cause de leurs soldes.


J'ai eu les mêmes problèmes sur fibre orange et sfr :) Et pourtant j'ai 
fait le tour des POP pour essayer d'améliorer la situation ... (et j'ai 
aussi tenté via VPN)


C'était pas mal sur le POP North Africa.

  Guillaume Hilt

Le 24/06/2017 à 20:34, Guillaume Barrot a écrit :
Et dire qu'on ose se plaindre de la qualité Youtube chez Free, alors 
qu'on a là un peering qui hurle sa douleur dans l'indifférence totale...


Images intégrées 1

J'ai même vu le débit descendre à 1ko/s par moment.

Du coup, j'hésite à ressortir mon vieux US Robotics en 56k, juste pour 
le plaisir en prime de pas pouvoir téléphoner et d'avoir le petit 
bruit de la connexion au début, vu qu'à priori chez Free, c'est 
weekend nostalgie "fin des années 90"...


Je viens d'envoyer un mail à Gabe Newell pour lui demander d'accepter 
de payer pour du peering, mais je pense qu'il va me répondre "GFY, 
change de SP"...
Quand tu en es à monter ton VPN IPSEC pour que ça DL mieux sur Steam, 
c'est que ton provider a raté un truc...


G.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Facturer de la VOIP vers la France a un client hors Europe. HT ou TTC ?

2017-03-31 Par sujet Guillaume Hilt

Merci mais l'appel n'est pas émis en dehors de l'EEE (from et dst).

L'asterisk se trouve en France et c'est lui qui passe les appels :)

Guillaume Hilt

Le 31/03/2017 à 13:27, Sébastien Lesimple a écrit :

Guillaume,
Les opérateur surtaxant les appel émis en dehors de l'EEE, surtaxent
aussi les appels si le PAID est mal-formé/tronqué/vide.
Les peu regardants laisseront passer de la ré-écriture avec PAID = Un no
géo à toi et RPID (No présenté) avec le No d'origine de l'appelant, mais
ça se fait rare...
Seb.

On 30/03/2017 11:09, Guillaume Hilt wrote:

C'est bon, le CLID est français (ou au pire anonyme), mais jamais
étranger.

Ceci dit, c'est bon à savoir.

Guillaume Hilt

Le 30/03/2017 à 11:08, David Ponzone a écrit :

HT

Fais gaffe au prix des appels si son CLID n’est pas un numéro intra-UE…
Certains opérateurs ont déjà modifié leur politique tarifaire à ce
niveau...



Le 30 mars 2017 à 10:59, Guillaume Hilt <fr...@shadowprojects.org
<mailto:fr...@shadowprojects.org>> a écrit :

Bonjour,

Question facturation.

Si on fournit une instance VOIP (un serveur asterisk sur une VM
hébergée en France) à un client n'étant pas en Europe, et servant à
appeler uniquement vers les fixes et mobiles en France, comment le
facturer ?

Sachant que le service est rendu et exécuté en France, le client se
connectant avec un navigateur et softphone sur la solution depuis
ses PC à létranger.

HT ou TTC ?

Merci,

--
Guillaume Hilt


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Facturer de la VOIP vers la France a un client hors Europe. HT ou TTC ?

2017-03-30 Par sujet Guillaume Hilt

C'est bon, le CLID est français (ou au pire anonyme), mais jamais étranger.

Ceci dit, c'est bon à savoir.

Guillaume Hilt

Le 30/03/2017 à 11:08, David Ponzone a écrit :

HT

Fais gaffe au prix des appels si son CLID n’est pas un numéro intra-UE…
Certains opérateurs ont déjà modifié leur politique tarifaire à ce 
niveau...



Le 30 mars 2017 à 10:59, Guillaume Hilt <fr...@shadowprojects.org 
<mailto:fr...@shadowprojects.org>> a écrit :


Bonjour,

Question facturation.

Si on fournit une instance VOIP (un serveur asterisk sur une VM 
hébergée en France) à un client n'étant pas en Europe, et servant à 
appeler uniquement vers les fixes et mobiles en France, comment le 
facturer ?


Sachant que le service est rendu et exécuté en France, le client se 
connectant avec un navigateur et softphone sur la solution depuis ses 
PC à létranger.


HT ou TTC ?

Merci,

--
Guillaume Hilt


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Facturer de la VOIP vers la France a un client hors Europe. HT ou TTC ?

2017-03-30 Par sujet Guillaume Hilt

Ok, donc pas de cas particulier si le service est utilisé en France.

Merci :)

  Guillaume

Le 30/03/2017 à 11:05, Thomas Schweizer-Bolzonello a écrit :

Hello,
Selon http://europa.eu/youreurope/business/vat-customs/cross-border/index_fr.htm

Services >
*Pays non membres de l'UE
*Vente
Si vous fournissez des services à des clients en dehors de l'UE, vous
ne devez pas en principe facturer la TVA (si le service est utilisé
dans un autre pays de l'UE, celui-ci peut toutefois décider de
prélever la TVA), mais vous pouvez déduire le montant acquitté sur vos
dépenses correspondantes (biens et services acquis pour effectuer ces
ventes).

-Thomas

Le 30 mars 2017 à 11:59, Guillaume Hilt <fr...@shadowprojects.org> a écrit :

Bonjour,

Question facturation.

Si on fournit une instance VOIP (un serveur asterisk sur une VM hébergée en
France) à un client n'étant pas en Europe, et servant à appeler uniquement
vers les fixes et mobiles en France, comment le facturer ?

Sachant que le service est rendu et exécuté en France, le client se
connectant avec un navigateur et softphone sur la solution depuis ses PC à
létranger.

HT ou TTC ?

Merci,

--
Guillaume Hilt


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


[FRnOG] [MISC] Facturer de la VOIP vers la France a un client hors Europe. HT ou TTC ?

2017-03-30 Par sujet Guillaume Hilt

Bonjour,

Question facturation.

Si on fournit une instance VOIP (un serveur asterisk sur une VM hébergée 
en France) à un client n'étant pas en Europe, et servant à appeler 
uniquement vers les fixes et mobiles en France, comment le facturer ?


Sachant que le service est rendu et exécuté en France, le client se 
connectant avec un navigateur et softphone sur la solution depuis ses PC 
à létranger.


HT ou TTC ?

Merci,

--
Guillaume Hilt


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


[FRnOG] [MISC] Pour recycler vos baies 19"

2017-03-28 Par sujet Guillaume Hilt

Stockez-y votre vin !

http://www.canford.co.uk/Products/11-231_CANFORD-RACKWINE-Winerack-rack-mount-3U-black

--
Guillaume Hilt


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Re: La Poste et les services secrets français

2017-02-09 Par sujet Guillaume Hilt

Au point où on est en, il va falloir créer un tag TROLL :p

(pratique pour filtrer, mais cela pourrait encourager au troll et 
pourrir la liste)


  Guillaume Hilt

Le 09/02/2017 à 11:15, Edouard Chamillard a écrit :

au temps pour moi j'ai oublié de changer le tag.


On 02/09/2017 08:49 AM, Philippe Bourcier wrote:

Bonjour,

Effectivement, tu as raison.

Donc pour re-tagger :
  - on change le To:
  - on supprime tous les tags dans le Subject

Merci.


je recalle ça en misc parce que c'est bientot trolldi et que sinon The
Powers That Be vont raler avec raison.

Je dis peut-être une bêtise mais il me semble que le tagging des
sujets, c'est principalement par le marqueur [XXX] dans le sujet.

Les alias -alert, -misc, -tech, ... ne servant qu'à ajouter le tag
s'il n'est pas présent.

Du coup, pour retagguer un sujet, il ne suffit pas de l'envoyer à la
bonne adresse, il faut aussi retirer l'ancien tag du sujet.

Cordialement,



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Sotfphone au lieu de hardphone derrière livebox business 132

2017-02-06 Par sujet Guillaume Hilt

Je vois pas mal de LG, dans la gamme 88XX.

  Guillaume Hilt

Le 06/02/2017 à 17:04, Michel Py a écrit :

Moi j'ai une question con (comme d'habitude) : c'est quoi comme marque de 
téléphone IP que les opérateurs installent, ces jours-ci ? ou est-ce que le 
client a le choix entre plusieurs modèles ?

J'ai 200 téléphones à changer a la fin de l'année, je m'oriente vers du 
Grandstream.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Sotfphone au lieu de hardphone derrière livebox business 132

2017-02-06 Par sujet Guillaume Hilt


Quelle idée de lui avoir donné à manger après minuit aussi :)

(histoire de détendre un peu l'atmosphère, ne prenez pas froid au passage)

  Guillaume Hilt

Le 06/02/2017 à 15:40, Helyousa BJ a écrit :

J'ai lu pas mal de tes réponses, et tu as toujours le meme ton pour
répondre. bref...

Oui je sais trouver un softphone. La question est de savoir si vous en
aviez un à recommander.

La question importante à lire est effectivement de trouver les infos SIP.
Est-ce que quelqu'un ici, a réussi à les avoir ?

Le 6 février 2017 à 15:38, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a écrit :


"Oui bonjour, ici le Service Client Orange."

Non mais on est en pleine dérive…

Tu peux utiliser Zoiper par exemple.
Ou alors tu cherches sur Google:
softphone windows
softphone mac
softphone linux
softphone amiga
softphone atari

La vraie question est de savoir si Orange te donne accès à tes
identifiants SIP.


Le 6 févr. 2017 à 15:34, Helyousa BJ <helyo...@gmail.com> a écrit :

Bonjour,

J'ai une livebox business 132 avec 7 lignes téléphoniques qui arrivent

sur

des telephones IP.

Ma question est de savoir, si je peux remplacer un des telephones IP par

un

softphone ? En théorie oui ? un ordinateur peut facilement remplacer un
telephone IP ?

Quel softphone pourrais-je utiliser ?

Merci,

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Quelqu'un connaît la marque V7 ?

2016-10-07 Par sujet Guillaume Hilt
Le patrn a tenu à les commander parce que c'est pas cher (bon, les 
prochains ça sera au moins du tp-link) donc je vais tester et croiser 
les doigts.


Bon, après c'est pour mettre entre un NVR et des caméras IP, qui seront 
alimentées en POE, donc il n'y a pas de gros besoins.


Tant que ça ne fout pas le feu au local 

Guillaume Hilt

Le 07/10/2016 à 14:56, Xavier ROCA a écrit :

Bonjour,

Il me semble que c'est la marque d'Ingram Micro.
Je ne sais pas pour ton switch mais le seul achat fait sur cette marque, un écran TFT -> 
juste "Beurk..." pour rester très poli.
Bon après, c'était il y a très longtemps.

Xavier

-Message d'origine-
De : Guillaume Hilt [mailto:fr...@shadowprojects.org]
Envoyé : vendredi 7 octobre 2016 10:58
À : frnog@FRnOG.org
Objet : [FRnOG] [TECH] Quelqu'un connaît la marque V7 ?

Je suis tombé là-dessus via une recherche :

http://www.v7-world.com/uk/16-port-gigabit-10-100-1000-base-t-poe-switch.html

Quelqu'un connait ?

On dirait du switch chinois rebadgé.





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


[FRnOG] [TECH] Quelqu'un connaît la marque V7 ?

2016-10-07 Par sujet Guillaume Hilt

Je suis tombé là-dessus via une recherche :

http://www.v7-world.com/uk/16-port-gigabit-10-100-1000-base-t-poe-switch.html

Quelqu'un connait ?

On dirait du switch chinois rebadgé.


--
Guillaume Hilt


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Opération bières contre serveurs v3

2016-06-22 Par sujet Guillaume Hilt

Il faut bien grignoter quelque chose avec la bière !

Les gâteaux apéritifs, ça doit aussi pouvoir le faire non ?

Guillaume Hilt

Le 22/06/2016 à 13:42, Sabri MJAHED a écrit :

c'est vrai mais sa marche pas trop comme sa ^^

Le mer. 22 juin 2016 à 13:05, Jérôme Nicolle <jer...@ceriz.fr> a écrit :



Le 22/06/2016 11:45, Sabri MJAHED a écrit :

C'est sur que pas boire d'alcool a 18 ans c'est extravagant

Il t'as pas demandé de boire, juste de fournir ;)

--
Jérôme Nicolle
06 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [ALERT] Problème SFR à TH2 ?

2016-06-18 Par sujet Guillaume Hilt

Impact sur la "qualité" du support tu penses ?

/minus24h

Guillaume Hilt

Le 17/06/2016 à 09:06, Romain a écrit :

Je ne sais pas si c'est lié mais 70% des salariés SFR Business Solutions
étaient en grève mercredi, je ne sais pas si ça a été reconduit et si ça
peut avoir un impact.

Le 16 juin 2016 à 20:33, Ville numérique <ville.numeri...@mairie-nanterre.fr

a écrit :
Départ de feu (ok je n'ai pas attendu vendredi) dans tous les sens du
terme ?

http://www.zdnet.fr/actualites/sfr-la-cfdt-denonce-un-plan-social-deguise-39838448.htm


-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part
de Thomas Bardin
Envoyé : jeudi 16 juin 2016 16:00
À : frnog-al...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [ALERT] Problème SFR à TH2 ?

Bonjour tous,

Est-ce que comme à moi on vous a expliqué au STC SFR DOP qu'il y avait un
défaut électrique à TH2 suite à un départ de feu qui a "isolé des
équipements backbone"

Merci

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] L'outil dont on devrait se servir plus souvent

2016-03-21 Par sujet Guillaume Hilt
L'avantage des câbles, c'est que tu peux les prendre en rouge, histoire 
que le sang ne soit pas visible dessus :o

Testé et approuvé sinon, c'est très simple à se faire soi-même.
Je fouette le patron et les utilisateurs, et je ne peux que vous 
encourager à le faire (:o)


Guillaume Hilt

Le 21/03/2016 11:26, David Ponzone a écrit :

Allumée ou pas ?

David Ponzone




Le 21 mars 2016 à 11:04, Xavier Beaudouin <k...@oav.net> a écrit :

Y a pas une version en fibre optique, parce que le cuivre ça fait un peu 
old-school non ? :D


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] je proteste.

2016-02-14 Par sujet Guillaume Hilt
Là il faut dire que tu n'as pas tort  mais la suggestion de David 
est très bonne.

Par contre, en cas de congés, commencez à vous chercher deux remplaçants.
Il y a largement le choix je pense, sans devoir donner de noms :o

  Guillaume Hilt

Le 13/02/2016 14:49, David Ponzone a écrit :

Si je peux me permettre, avec les 10h de décalage horaire entre vous, vous 
pouvez partager le titre en couvrant la journée entière :)



Le 13 févr. 2016 à 14:03, Jérôme Nicolle <jer...@ceriz.fr> a écrit :

Michel,

Le 13/02/2016 05:51, Michel Py a écrit :

C'est pour çà que le troll de la liste du FRnOG c'est moi, et pas toi.

Navrer de devoir intervenir, mais je revendique le titre, et mes états
de service plaident largement en faveur de cette revendication, nos
confrères en conviendront surement.

Cela dit je suis bien disposer à te concéder un titre de vice-troll en chef.

Deal ? Philippe pourrait-il l'approuver ? D'ailleurs, pourrait on
ajouter au cérémonial de nos sauteries la remise périodique de ce titre ?

@+

--
Jérôme Nicolle
06 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Harcèlement téléphonique Completel

2015-10-06 Par sujet Guillaume Hilt

C'est apparemment réglé par NC, j'ai la paix.

L'autre solution pourrait être d'activer le répondeur et de définir un 
message indiquant de me rappeler sur le 0899 pour me joindre, afin 
que tant qu'à m'appeler, j'y gagne quelque chose :)


  Guillaume Hilt

Le 06/10/2015 00:28, Raphaël Stehli a écrit :

Bonjour la liste,
Bonjour Guillaume,

Le commissariat t'a mal renseigné : en tant que professionnel, ils ne
peuvent rien faire et ça relève du juge commercial.

Par contre, en tant que particulier, ils doivent recevoir la plainte sur
la base de l'article 222-16 du code pénal :
http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI06417656=LEGITEXT06070719

Par contre, il faudra que te indique dans ta plainte en quoi les appels
sont malveillants, réitérés et en quoi ils troublent ta tranquillité. La
jrsp parle de 200 ou 300 numéros au cours de trois demis journée (Crim
25 octobre 2000).

S'ils refusent, tu peux écrire au procureur de la République près le TGI
territorialement compétent.

A+
Raphaël

Le 05/10/2015 10:52, Guillaume Hilt a écrit :

En tant que particulier, le commissariat m'a répondu que ce n'était pas
de leur ressort et que je devais directement porter plainte au civil.

Si ça tombait sur mon téléphone pro, j'aurais pu blacklister le numéro
depuis longtemps, mais cette possibilité n'existe pas chez NC.
Faudrait voir à pas trop leur en demander, déjà qu'ipv6 est un concept inco





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Need some help !!

2015-10-06 Par sujet Guillaume Hilt

Trop tôt pour un vendredi.

Il faut impérativement commencer par faire un inventaire complet du 
parc, et de son utilisation pour savoir à quoi tu as affaire.
Ensuite, tu fais de même avec les serveurs, et équipements pour voir ce 
que tu as à faire et ce qui tourne bien tout seul.


Il faut également regarder les contrats pouvant exister avec les 
éventuels prestataires et fournisseurs.
Une fois que tu auras une bonne idée de ton parc, son utilisation et son 
fonctionnement, tu pourras y apporter les modifications que tu juges 
nécessaires et le maintenir fonctionnel.


  Guillaume Hilt

Le 06/10/2015 02:59, Mourad Rahmoune a écrit :

Bonjour,

Je viens de commencer un travail, autant que technicien informatique dans
un établissement public. Mais j'ai aucune info pour démarrer. A savoir que
l'ancien informaticien est parti son laisser aucune traçabilité
informatique ! !

Je dois gérer mon parc informatique . Que dois je faire stp?

Cordialement,
Mourad

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Harcèlement téléphonique Completel

2015-10-05 Par sujet Guillaume Hilt
En tant que particulier, le commissariat m'a répondu que ce n'était pas 
de leur ressort et que je devais directement porter plainte au civil.


Si ça tombait sur mon téléphone pro, j'aurais pu blacklister le numéro 
depuis longtemps, mais cette possibilité n'existe pas chez NC.
Faudrait voir à pas trop leur en demander, déjà qu'ipv6 est un concept 
inconnu chez eux ...


  Guillaume Hilt

Le 05/10/2015 10:34, David Ponzone a écrit :

Ou tu renvoies les appels vers le commissariat du coin, ça peut les calmer 
aussi.
En tout cas, ils vireront le numéro de leur base :)

Le 5 oct. 2015 à 10:30, Xavier ROCA <x.r...@sdi.fr> a écrit :


Bonjour,

J'aime beaucoup ceux qui ont à l'esprit de s'améliorer ...
Que c'est beau de faire des tests de charges !
Il faut vérifier régulièrement aussi :)

Avec des traces de ces appels, si l'appelé est une entreprise. Le dépôt de 
plainte est possible.
Pour, je crois un truc du style : perte de productivité
On a porté plainte deux fois, bon ca a mis du temps mais traité.
Dans les deux cas, même prestataire derrière Vo_al_om que l'on avait pu 
identifier.
Avant de porter, on a appelé pour ce se faire retirer des listes mais rien n'a 
pu y faire.

Après interrogation par les services de police, ils avaient eu, 
malheureusement, un pb avec leurs robots d'appels...
Bref, le procureur n'a pas voulu poursuivre.
Mais depuis moins de spam téléphonique c'est déjà ça.

Et pour ceux qui restent, une fois identifier, ils sont routés vers un SVI très 
sympathique et poli.
Faut pas les jeter, décrocher, les garder en ligne même si c'est peu à force 
cela leur coute un peu d'argent et occupe leur capacité.
Ca ne va pas leur faire bien mal mais ca fait du bien de se dire que l'on se 
venge un peu.



Xavier


-Message d'origine-
De : Richard Klein [mailto:varicap@gmail.com]
Envoyé : samedi 3 octobre 2015 21:24
À : Michel Py
Cc : Guillaume Hilt; FRench Network Operators Group
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Harcèlement téléphonique Completel

Il y a plus simple lorsque vous avez l'équivalent de 400 lignes (un petit trunk 
SIP) sur un serveur asterisk avec sa fibre en dehors de la France et que votre 
destinataire en Face a 10 malheureux T2 et que vous lancez un petit Script sous 
asterisk avec la méthode ci-après:
http://www.voip-info.org/wiki/view/Asterisk+auto-dial+out
Il n'y a plus d'appel sortant après quelques minutes de "stress call" sur le 
call center à condition de connaitre le vrais numero de celui-ci.

Attention je précise avoir testé pour un tests de charge hein nous sommes 
d'accord :-) Je précise car il y a des collègues ou amis qui vont m'en parler 
Lundi...

Richard


Le 3 octobre 2015 20:22, Michel Py <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us> a écrit 
:


Guillaume Hilt a écrit:
Quelqu'un aurait-il un contact pour signaler un harcèlement
téléphonique

effectué via un numéro géré par Completel svp ?


Il faut transformer l'ennui en amusement.

Faire un petit serveur Asterisk. Perso je me sers de AsteriskNow 3.01.
http://downloads.asterisk.org/pub/telephony/asterisk/misc/
Ca peut s'installer sur n'importe quel vieux PC poussif oublié dans un
coin poussiéreux.

Faut connecter, carte 2FXO + 2FXS,  62 € sur eBay.
http://www.ebay.com/itm/261711608566

Déjà là on peux commencer à s'amuser. Mais le plus rigolo, c'est quand
on commence à faire joujou avec telemarketer torture et ses variations.
http://www.voip-info.org/wiki/view/Asterisk+Telemarketer+Torture


Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Harcèlement téléphonique Completel

2015-10-05 Par sujet Guillaume Hilt

C'est excellent :D
Par contre si ils utilisent un softphone, c'est mort.

Bon, NC aurait fait quelque chose, donc soit ils m'ont viré de la liste 
du call, soit ils ont bloqué ce numéro au niveau de ma ligne.


  Guillaume Hilt

Le 05/10/2015 11:53, Nicolas GORALSKI a écrit :

On 05 Oct 2015, at 10:52, Guillaume Hilt <gh...@shadowprojects.org> wrote:


En tant que particulier, le commissariat m'a répondu que ce n'était pas de leur 
ressort et que je devais directement porter plainte au civil.

Si ça tombait sur mon téléphone pro, j'aurais pu blacklister le numéro depuis 
longtemps, mais cette possibilité n'existe pas chez NC.
Faudrait voir à pas trop leur en demander, déjà qu'ipv6 est un concept inconnu 
chez eux ...

  Guillaume Hilt

Une autre solution est décrite ici et je trouve cela juste jouissif :

https://twitter.com/ngoralski/status/650971738520600576/photo/1


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Harcèlement téléphonique Completel

2015-10-03 Par sujet Guillaume Hilt

Pacitel en effet ... désolé, déformation professionnelle 

  Guillaume Hilt

Le 03/10/2015 14:02, Etienne R. a écrit :
Je pense qu'il voulait plutôt parler de la liste Pacitel, mais que son 
clavier a fourché :)


Le 3 octobre 2015 13:59, alexis bonnefoi <anim...@gmail.com 
<mailto:anim...@gmail.com>> a écrit :


Bonjour la liste,

Guillaume,

Tu fais erreur en croyant être proscrit de démarchages en tout genre
en étant inscrit sur la Liste rouge et préventel. Préventel, c'est
une base de données de mauvais payeurs si je comprend bien (mais je
peux parfaitement me gourer, je découvre ce nom ce matin), et la
liste rouge, c'est pour que tes coordonnées ne soient pas affichées,
mais elles peuvent parfaitement se revendre (par exemple, tu as
laissé ton tel à l'entreprise N qui le vend ainsi que celui de ses
5 clients à  l'entreprise Y qui fait des sondages par téléphone).
Rien n'empêche à quelqu'un de vendre ton numéro si il l'a à
quelqu'un d'autre.

Ce sur quoi tu veux être inscrit c'est la liste orange, récemment
renommée en Liste anti-prospection
(https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_orange), pour laquelle Orange ne
fait pas une publicité démente :)

Voila, My 2 cents.
AB


Le 3 octobre 2015 11:23, Guillaume Hilt <gh...@shadowprojects.org
<mailto:gh...@shadowprojects.org>> a écrit :

> Déjà fait mais quelqu'un a-t-il déjà pu constater l'efficacité
du 33700 ?
>
> Le numéro est sur liste rouge et préventel, donc le démarchage
n'est même
> pas légal.
>
>   Guillaume Hilt
>
>
> Le 03/10/2015 11:21, Raphael Jacquot a écrit :
    >
>> On 03 Oct 2015, at 10:30, Guillaume Hilt
<gh...@shadowprojects.org <mailto:gh...@shadowprojects.org>>
>>> wrote:
>>>
>>> Bonjour,
>>>
>>> Quelqu'un aurait-il un contact pour signaler un harcèlement
téléphonique
>>> effectué via un numéro géré par Completel svp ?
>>> 2 appels par jour depuis 2 semaines d'un centre d'appel SFR/NC ça
>>> devient très lourd, surtout lorsqu'on les a envoyé bouler en
leur demandant
>>> d'oublier le numéro appelé ...
>>>
>>> Par téléphone chez Completel, sans numéro de client, on vous
fait bien
>>> comprendre que c'est mort.
>>> Côté NC, plus d'une semaine que c'est en "traitement”.
>>>
>> envoyer “SPAMVOCAL <numéro>” au 33700
>>
>> Merci,
>>>
>>> --
>>>   Guillaume Hilt
>>>
>>>
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>>
>>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Harcèlement téléphonique Completel

2015-10-03 Par sujet Guillaume Hilt

Déjà fait mais quelqu'un a-t-il déjà pu constater l'efficacité du 33700 ?

Le numéro est sur liste rouge et préventel, donc le démarchage n'est 
même pas légal.


  Guillaume Hilt

Le 03/10/2015 11:21, Raphael Jacquot a écrit :

On 03 Oct 2015, at 10:30, Guillaume Hilt <gh...@shadowprojects.org> wrote:

Bonjour,

Quelqu'un aurait-il un contact pour signaler un harcèlement téléphonique 
effectué via un numéro géré par Completel svp ?
2 appels par jour depuis 2 semaines d'un centre d'appel SFR/NC ça devient très 
lourd, surtout lorsqu'on les a envoyé bouler en leur demandant d'oublier le 
numéro appelé ...

Par téléphone chez Completel, sans numéro de client, on vous fait bien 
comprendre que c'est mort.
Côté NC, plus d'une semaine que c'est en "traitement”.

envoyer “SPAMVOCAL <numéro>” au 33700


Merci,

--
  Guillaume Hilt


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Harcèlement téléphonique Completel

2015-10-03 Par sujet Guillaume Hilt
Et à toute fin utile, je précise que dans mon espace client NC, j'ai 
toujours refusé tout démarchage, utilisation, revente ... de mon numéro 
voip.


  Guillaume Hilt

Le 03/10/2015 14:14, Guillaume Hilt a écrit :

Pacitel en effet ... désolé, déformation professionnelle 

  Guillaume Hilt

Le 03/10/2015 14:02, Etienne R. a écrit :
Je pense qu'il voulait plutôt parler de la liste Pacitel, mais que 
son clavier a fourché :)


Le 3 octobre 2015 13:59, alexis bonnefoi <anim...@gmail.com 
<mailto:anim...@gmail.com>> a écrit :


Bonjour la liste,

Guillaume,

Tu fais erreur en croyant être proscrit de démarchages en tout genre
en étant inscrit sur la Liste rouge et préventel. Préventel, c'est
une base de données de mauvais payeurs si je comprend bien (mais je
peux parfaitement me gourer, je découvre ce nom ce matin), et la
liste rouge, c'est pour que tes coordonnées ne soient pas 
affichées,

mais elles peuvent parfaitement se revendre (par exemple, tu as
laissé ton tel à l'entreprise N qui le vend ainsi que celui de ses
5 clients à l'entreprise Y qui fait des sondages par 
téléphone).

Rien n'empêche à quelqu'un de vendre ton numéro si il l'a à
quelqu'un d'autre.

Ce sur quoi tu veux être inscrit c'est la liste orange, récemment
renommée en Liste anti-prospection
(https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_orange), pour laquelle 
Orange ne

fait pas une publicité démente :)

Voila, My 2 cents.
AB


Le 3 octobre 2015 11:23, Guillaume Hilt <gh...@shadowprojects.org
<mailto:gh...@shadowprojects.org>> a écrit :

> Déjà fait mais quelqu'un a-t-il déjà pu constater l'efficacité
du 33700 ?
>
> Le numéro est sur liste rouge et préventel, donc le démarchage
n'est même
> pas légal.
>
>   Guillaume Hilt
>
>
> Le 03/10/2015 11:21, Raphael Jacquot a écrit :
    >
>> On 03 Oct 2015, at 10:30, Guillaume Hilt
<gh...@shadowprojects.org <mailto:gh...@shadowprojects.org>>
>>> wrote:
>>>
>>> Bonjour,
>>>
>>> Quelqu'un aurait-il un contact pour signaler un harcèlement
téléphonique
>>> effectué via un numéro géré par Completel svp ?
>>> 2 appels par jour depuis 2 semaines d'un centre d'appel 
SFR/NC ça

>>> devient très lourd, surtout lorsqu'on les a envoyé bouler en
leur demandant
>>> d'oublier le numéro appelé ...
>>>
>>> Par téléphone chez Completel, sans numéro de client, on vous
fait bien
>>> comprendre que c'est mort.
>>> Côté NC, plus d'une semaine que c'est en "traitement”.
>>>
>> envoyer “SPAMVOCAL <numéro>” au 33700
>>
>> Merci,
>>>
>>> --
>>>   Guillaume Hilt
>>>
>>>
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>>
>>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Harcèlement téléphonique Completel

2015-10-03 Par sujet Guillaume Hilt
Parce que justement, sur une ligne Numericable, tu ne peux rien filtrer 
en entrant.

Mon téléphone fixe ne le permet pas non plus.

Je pense à porter mon numéro sur un téléphone sip ou mgcp depuis un 
moment, mais j'attends l'arrivée de la fibre (tirage en cours) pour 
changer d'opérateur et le faire dans la foulée, et je vais peut-être m'y 
mettre plus tôt que prévu.


  Guillaume Hilt

Le 03/10/2015 14:04, David Ponzone a écrit :

Pourquoi tu filtres pas simplement le numéro ?

David Ponzone




Le 3 oct. 2015 à 11:23, Guillaume Hilt <gh...@shadowprojects.org> a écrit :

Déjà fait mais quelqu'un a-t-il déjà pu constater l'efficacité du 33700 ?

Le numéro est sur liste rouge et préventel, donc le démarchage n'est même pas 
légal.

  Guillaume Hilt

Le 03/10/2015 11:21, Raphael Jacquot a écrit :

On 03 Oct 2015, at 10:30, Guillaume Hilt <gh...@shadowprojects.org> wrote:

Bonjour,

Quelqu'un aurait-il un contact pour signaler un harcèlement téléphonique 
effectué via un numéro géré par Completel svp ?
2 appels par jour depuis 2 semaines d'un centre d'appel SFR/NC ça devient très 
lourd, surtout lorsqu'on les a envoyé bouler en leur demandant d'oublier le 
numéro appelé ...

Par téléphone chez Completel, sans numéro de client, on vous fait bien 
comprendre que c'est mort.
Côté NC, plus d'une semaine que c'est en "traitement”.

envoyer “SPAMVOCAL <numéro>” au 33700


Merci,

--
  Guillaume Hilt


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Harcèlement téléphonique Completel

2015-10-03 Par sujet Guillaume Hilt
Il s'agit du 0411464000.

Le 3 octobre 2015 14:26:54 GMT+02:00, Richard Klein <varicap@gmail.com> a 
écrit :
>Bonjour,
>
>Si tu peux donner le numero cela permettra en tous cas de mon cotes
>d'envoyer au 33700 celui-ci .
>D'ailleurs il serait intéressant de savoir comment fonctionne le 33700?
>Bouge t'il lorsque il y a une plainte ou 200 plaintes ?
>
>Richard
>
>Le 3 octobre 2015 14:14, Guillaume Hilt <gh...@shadowprojects.org> a
>écrit :
>
>> Pacitel en effet ... désolé, déformation professionnelle 
>>
>>   Guillaume Hilt
>>
>> Le 03/10/2015 14:02, Etienne R. a écrit :
>>
>>> Je pense qu'il voulait plutôt parler de la liste Pacitel, mais que
>son
>>> clavier a fourché :)
>>>
>>> Le 3 octobre 2015 13:59, alexis bonnefoi <anim...@gmail.com >> anim...@gmail.com>> a écrit :
>>>
>>> Bonjour la liste,
>>>
>>> Guillaume,
>>>
>>> Tu fais erreur en croyant être proscrit de démarchages en tout
>genre
>>> en étant inscrit sur la Liste rouge et préventel. Préventel,
>c'est
>>> une base de données de mauvais payeurs si je comprend bien
>(mais je
>>> peux parfaitement me gourer, je découvre ce nom ce matin), et
>la
>>> liste rouge, c'est pour que tes coordonnées ne soient pas
>affichées,
>>> mais elles peuvent parfaitement se revendre (par exemple, tu as
>>> laissé ton tel à l'entreprise N qui le vend ainsi que celui de
>ses
>>> 5 clients à l'entreprise Y qui fait des sondages par
>téléphone).
>>> Rien n'empêche à quelqu'un de vendre ton numéro si il l'a à
>>> quelqu'un d'autre.
>>>
>>> Ce sur quoi tu veux être inscrit c'est la liste orange,
>récemment
>>> renommée en Liste anti-prospection
>>> (https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_orange), pour laquelle
>Orange ne
>>> fait pas une publicité démente :)
>>>
>>> Voila, My 2 cents.
>>> AB
>>>
>>>
>>> Le 3 octobre 2015 11:23, Guillaume Hilt
><gh...@shadowprojects.org
>>> <mailto:gh...@shadowprojects.org>> a écrit :
>>>
>>> > Déjà fait mais quelqu'un a-t-il déjà pu constater l'efficacité
>>> du 33700 ?
>>> >
>>> > Le numéro est sur liste rouge et préventel, donc le démarchage
>>> n'est même
>>> > pas légal.
>>> >
>>> >   Guillaume Hilt
>>> >
>>> >
>>> > Le 03/10/2015 11:21, Raphael Jacquot a écrit :
>>> >
>>> >> On 03 Oct 2015, at 10:30, Guillaume Hilt
>>> <gh...@shadowprojects.org <mailto:gh...@shadowprojects.org>>
>>>
>>> >>> wrote:
>>> >>>
>>> >>> Bonjour,
>>> >>>
>>> >>> Quelqu'un aurait-il un contact pour signaler un harcèlement
>>> téléphonique
>>> >>> effectué via un numéro géré par Completel svp ?
>>> >>> 2 appels par jour depuis 2 semaines d'un centre d'appel
>SFR/NC ça
>>> >>> devient très lourd, surtout lorsqu'on les a envoyé bouler en
>>> leur demandant
>>> >>> d'oublier le numéro appelé ...
>>> >>>
>>> >>> Par téléphone chez Completel, sans numéro de client, on vous
>>> fait bien
>>> >>> comprendre que c'est mort.
>>> >>> Côté NC, plus d'une semaine que c'est en "traitement”.
>>> >>>
>>> >> envoyer “SPAMVOCAL <numéro>” au 33700
>>> >>
>>> >> Merci,
>>> >>>
>>> >>> --
>>> >>>   Guillaume Hilt
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>> ---
>>> >>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> >>> http://www.frnog.org/
>>> >>>
>>> >>
>>> >
>>> > ---
>>> > Liste de diffusion du FRnOG
>>> > http://www.frnog.org/
>>> >
>>>
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>>
>>>
>>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>

-- 
Guillaume Hilt
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Conseil hardware router pfsense

2015-09-22 Par sujet Guillaume Hilt
Gaffe avec ntopng, à bien configurer l'historique et l'archivage sous 
peine de blinder ton espace disque.


  Guillaume Hilt

Le 22/09/2015 19:51, David Ponzone a écrit :

Oubliez ma réponse débile, je viens de voir que les packages pour pfsense sont 
bien intégrés avec le GUI. En tout cas, c’est le cas pour celui de ntop.
Bon, je crois que vous m’avez convaincu :)


Le 22 sept. 2015 à 19:13, Imad Soltani <solt...@imad.fr> a écrit :



On 09/22/15 17:57, David Ponzone wrote:

Tant qu’on parle de ça, j’ai une petite question sur pfsense et autres:

Est-ce qu’on peut facilement et rapidement identifier (en live) l’IP/MAC du LAN 
client responsable d’une surcharge sur un lien par exemple ?
Autrement dit, est-ce qu’on peut voir des stats en live (à la limite qu’on 
activera en cas de problème) des octets envoyés/reçus par IP interne ?
Un vulgaire IP accounting à la Cisco quoi.


pour ce qui est de pfsense , oui , et il me semble que c'est documente ( je 
l'ai fais il y a quelques temps ).

j'ai jamais teste sur opnsense ( mais c'est aussi oui a mon avis )

bonne soiree a tous

IS

PS : et puis bon .. c'est du BSD ;)



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Une idée pour faire comprendre à Free le principe de pertes de paquets ?

2015-09-20 Par sujet Guillaume Hilt

C'est tout à fait ça.
La fb est sur re2, le lan sur re0 et ovh sur re1.

On ne tape pas les 50 mbits cumulés donc je n'ai jamais constaté ce 
soucis mais c'est bon à savoir.

Le bios est bien à jour.

  Guillaume Hilt

Le 20/09/2015 08:21, Olivier Cochard-Labbé a écrit :

2015-09-20 0:08 GMT+02:00 Guillaume Hilt <gh...@shadowprojects.org>:


Je suis preneur d'idées pour leur faire comprendre ce qu'implique autant
de paquets perdus 

​Bonjour,

Est-ce que tous les tests ont été menés coté PC Engines APU ?

Si j'ai bien compris coté APU il y a donc de connecté:
​1​
. une box OVH
2. une freebox
3. votre LAN

Avez-vous essayé juste d'inverser les ports free/OVH au niveau de l'APU ?
La freebox serait-elle branchée sur le port re1 de l'APU ? [1]
​L'APU dispose-t-il de la dernière version de son BIOS (celle de la
9/8/2014) ? [2]

Cordialement,

[1] https://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-net/2015-June/042419.html
[2] http://www.pcengines.ch/apu1d.htm

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


[FRnOG] [TECH] Une idée pour faire comprendre à Free le principe de pertes de paquets ?

2015-09-19 Par sujet Guillaume Hilt

Bonsoir,

On a 2 VDSL au bureau depuis décembre dernier, 1 OVH et 1 Free (pas 
l'utilité ni les moyens d'une fibre pro et pas besoin d'une SDSL).

C'est du grand public, mais ça nous convient bien.

Les deux arrivent sur une DTI RJ-11 et seul le modem est connecté dessus.
On a un pfsense, sur un boitier/cm APU comme routeur.

Le lien OVH a 0% de paquets perdus pendant que le lien Free monte 
jusqu'à 30%.


Pour Free tous les tests sont normaux (je suis passé par le 3244, les 
tests de l'interface ne permettant pas d'aller plus loin vu qu'ils ne 
trouvent rien ... et le compte twitter de la ligne de free m'ignore 
totalement, même si je fournis le graph de qualité du lien) donc tout va 
bien.

Et on est en mode sérénité (pareil en mode normal de toute façon).
La fb a été rebootée et est à jour.

Je suis preneur d'idées pour leur faire comprendre ce qu'implique autant 
de paquets perdus 


Merci,

--
  Guillaume Hilt


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Nerim down à Lyon

2015-07-07 Par sujet Guillaume Hilt
Coupure totale à Villeurbanne, c'est faux, nos locaux y sont et on a 
toujours le courant.


  Guillaume Hilt

Le 07/07/2015 17:36, Loïc Guiraud a écrit :

Ils annoncent une coupure sur Villeurbanne :
https://twitter.com/Netissime/status/618435500861485057
Étonnamment, je n'ai aucune autre infos de coupure sur Villeurbanne et des
équipements voisins du DC en question répondent bien.
En revanche, il y a bien eu une coupure dans le quartier hier soir !
Autre info, la chaussée de la rue en question est en cours de réfection.

Loïc

2015-07-07 16:41 GMT+02:00 David Ponzone david.ponz...@gmail.com:


Non mais on pourrait presque penser que Nerim héberge ses équipements de
collecte chez ELB MULTIMEDIA à Lyon/Villeurbanne :)


Le 7 juil. 2015 à 16:37, Pierre  DOLIDON sn...@sn4ky.net a écrit :


https://twitter.com/nicolaspopy/status/618427872831741952 

https://twitter.com/nicolaspopy/status/618427872831741952

Netissime et Nerim sont la même boîte il me semble ?



Le 7 juil. 2015 à 16:29, Laurent CARON lca...@unix-scripts.info a

écrit :

Bonjour,

Fibre (CELAN) et ADSL (dégroupé) down à Lyon chez Nerim en ce qui me

concerne.

Qq'un en sait plus ?


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


[FRnOG] [MISC] Opérateurs télécom alternatifs, attention à une arnaque en cours

2015-07-06 Par sujet Guillaume Hilt
Pour les opérateurs en téléphonie fixe de la liste, attention à une 
arnaque en cours.


Un numéro masqué appelle les gens en leur indiquant qu'ils se font 
arnaquer et que leur opérateur n'est pas un vrai opérateur. On leur 
demande d'appeler le 0899109969 pour faire des tests sur leur ligne.

Tout est fait pour les garder en ligne afin de maximiser le profit.

C'est assez récent donc je ne sais pas encore si c'est une arnaque à 
grande échelle ou non, mais ça ne coûte rien de faire attention.


Problème signalé à Remmedia, qui gère le numéro, et qui m'a indiqué 
suspendre le numéro.
Rien n'empêchera malheureusement la personne ou société derrière cette 
manipulation de souscrire un autre numéro surtaxé.


Bien entendu, quand le client reçoit sa facture et voit le montant total 
à cause des appels surtaxés, je n'ai pas besoin de vous dire qui est 
rendu responsable du problème et en prend pour son grade ...


--
  Guillaume Hilt


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Livebox et saloperie d'ALG MGCP

2015-06-30 Par sujet Guillaume Hilt
Tu ne peux pas faire du NAT sur le firewall côté serveur pour pouvoir y 
accéder depuis un autre port avec le client ?


  Guillaume Hilt

Le 30/06/2015 12:01, David Ponzone a écrit :

Ouais j’aurais bien aimé, mais pas possible côté serveur, bien évidemment :)

Le 30 juin 2015 à 11:57, Xavier Lemaire xav...@zelites.org a écrit :


Je crois que la meilleur solution est de changer se port serveur et
téléphone.



Le 30 juin 2015 09:13, Raphael Mazelier r...@futomaki.net a écrit :



Le 30/06/15 10:57, David Ponzone a écrit :


Non, la VOIP d’une Livebox GP utilise son port FXS et ils n’ont pas
besoin d’un ALG dans ce cas puisque c’est la box qui construit le paquet
SIP/MGCP/H323.
Quand ils activent un ALG MGCP/SIP, c’est juste pour faire c…., soyons
clair, puisque tu n’es pas censé brancher un poste IP derrière la box avec
cette offre.
Si je baisse mon niveau de parano, c’est peut-être juste pour avoir une
conf homogène sur toute la gamme Livebox, mais j’ai quand même un doute
parce que dans le cas précis, l’ALG MGCP s’amuse à remplacer l’adresse MAC
du poste IP dans le RSIP (équivalent du REGISTER en SIP) par l’IP publique
de la Livebox. Je vois mal comment ça peut être utile même à Orange, avec
un client en IP non fixe.



Non je penses que c'est juste les valeurs par défaut du CPE.
J'ai côtoyé pas mal d’ingénierie CPE et c'est malheuresement pas trop le
genre de truc sur lesquels ils s'attardent...

--
Raphael Mazelier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




--
Xavier Lemaire


Fax 33 244 84 05 15
TEL FR 33 2 22 06 41 02
GSM Morocco 212 6 58 30 01 81

xav...@zelites.org

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Lien Radio ou Laser sur 200m

2015-04-03 Par sujet Guillaume Hilt

Tu as wirake aussi, avec microsens pour les switchs qui font du bon matos.

  Guillaume Hilt

Le 03/04/2015 10:55, TROUSSE Fabrice a écrit :

Bonjour la liste,



Ce n'est pas le but principal de cette liste mais à mon avis beaucoup d'entre 
vous ont du rencontrer le problème.



J'ai besoin de secourir un lien fibre entre deux bâtiments (qui traverse une 
route) vers Toulouse.

Les deux bâtiments sont en visu direct à moins de 250 mètres. Possibilité de 
poser les équipement sur les toits terrasses.

Dans l'idéal 1 gbits.



Je regarde les solutions radio ou laser de type lightpointe AireBridge SX/SXR 
ou AireBeam. Il y a aussi ubiquiti.

Si vous aves des avis, conseils, je suis preneur.



Merci par avance,



Fabrice



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Contact FT ?

2014-12-08 Par sujet Guillaume Hilt
Oui mais ça me donnera un rendez-vous vers le 12 et ça ne les fera pas 
ouvrir la route avant le 19.


  Guillaume Hilt

Le 08/12/2014 09:36, Dominique Rousseau a écrit :

Le Sat, Dec 06, 2014 at 11:51:27PM +0100, Guillaume Hilt 
[gh...@shadowprojects.org] a écrit:

En fait, pour aller plus vite, on a tout pris chez OVH (VDSL +
construction de ligne).
Alors qu'on aurait pu s'occuper de la ligne nous-mêmes vu qu'on a
accès à EasyFOP chez FT (on fait de la VGA).

Finalement, ça se vérifie, on est jamais si bien servis que par soi-même ...

Il est pas forcément trop tard.
(pour le prix d'une ligne analogique payée en double quelques mois...)




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Contact FT ?

2014-12-07 Par sujet Guillaume Hilt
Je m'étonne que l'ARCEP n'ait pas mis son nez là-dedans pour les forcer 
à proposer un tarif plus compétitif afin de ne pas pénaliser les petits.


  Guillaume Hilt

Le 07/12/2014 11:25, slesimple a écrit :

Le 07/12/2014 11:18, Sebastien Lecomte a écrit :

Salut,


(SETIAR=800 euro/ans de mémoire)


C'est ta mémoire qui flanche ou tu as eu accès à un (très bon) prix 
d'Ami...? :-)


Il y a quelques mois c'était plutôt 900euros... /mois et plus du 
double en webservices, ce qui était assez inaccessible pour les 
opérateurs de taille modeste.
Depuis Orange a revu son offre en proposant un service limité en 
nombre de requêtes mais on est encore bien loin des 800 euro/an.
OK, on va profiter du RDV de mardi pour clarifier et je posterais le 
tarif.


Seb






---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


[FRnOG] [TECH] Contact FT ?

2014-12-06 Par sujet Guillaume Hilt

Hello,

Je galère à faire construire une simple ligne téléphonique dans 
Villeurbanne (Lyon donc, même pas un coin paumé).


Ca a commencé par un soucis d'absence de tête, qu'ils ont ajoutée.
Ensuite, il n'y avait pas de fourreau pour aller de la tête aux locaux. 
On l'a fait faire nous-mêmes afin d'aller plus vite.


Puis, nouvelle intervention FT, on croise les doigts.
Tentative de tirage de câble, le câble ne passait pas, le foureau 
serait écrasé côté rue.


Ils avaient planifié les travaux de répération le 5/12 et rien.
Sans explication, l'intervention a été déplacée au 19.

Je ne sais pas si il y a un moyen d'avoir plus de détails mais 
j'aimerais bien qu'ils se bougent un peu.

La commande date de fin octobre.

En attendant, on se retrouve avec des bureaux neufs (bâtiment déjà 
existant mais locaux jamais loués auparavant), sans aucune connexion 
internet (routeur 4g commandé en urgence) et une société qui va 
devoir faire avec pendant 2 semaines.


Vivement que cette année se termine ...

--
  Guillaume Hilt


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Contact FT ?

2014-12-06 Par sujet Guillaume Hilt
En fait, pour aller plus vite, on a tout pris chez OVH (VDSL + 
construction de ligne).
Alors qu'on aurait pu s'occuper de la ligne nous-mêmes vu qu'on a accès 
à EasyFOP chez FT (on fait de la VGA).


Finalement, ça se vérifie, on est jamais si bien servis que par soi-même ...

  Guillaume Hilt

Le 06/12/2014 22:20, Virginie Ramahefason a écrit :
En général il ne se passe pas grand chose chez FT en décembre, gél du 
réseau du 12/12 au 05/01.
Les problèmes de GC (génie civil) ou désat (plus de dispo cuivre), 
c'est courant et long (77 jours pour une désaturation depuis le 1er 
décembre...).

Tu dois bien avoir un chargé d'affaire qui s'occupe de ta commande ?
Tu as demandé une ligne analogique, mais tu n'as pas demandé d'accès 
internet ?





Le 06/12/2014 19:55, Guillaume Hilt a écrit :

Hello,

Je galère à faire construire une simple ligne téléphonique dans 
Villeurbanne (Lyon donc, même pas un coin paumé).


Ca a commencé par un soucis d'absence de tête, qu'ils ont ajoutée.
Ensuite, il n'y avait pas de fourreau pour aller de la tête aux 
locaux. On l'a fait faire nous-mêmes afin d'aller plus vite.


Puis, nouvelle intervention FT, on croise les doigts.
Tentative de tirage de câble, le câble ne passait pas, le foureau 
serait écrasé côté rue.


Ils avaient planifié les travaux de répération le 5/12 et rien.
Sans explication, l'intervention a été déplacée au 19.

Je ne sais pas si il y a un moyen d'avoir plus de détails mais 
j'aimerais bien qu'ils se bougent un peu.

La commande date de fin octobre.

En attendant, on se retrouve avec des bureaux neufs (bâtiment déjà 
existant mais locaux jamais loués auparavant), sans aucune connexion 
internet (routeur 4g commandé en urgence) et une société qui va 
devoir faire avec pendant 2 semaines.


Vivement que cette année se termine ...




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Contact FT ?

2014-12-06 Par sujet Guillaume Hilt

Le 06/12/2014 21:08, Spyou a écrit :

Le 06/12/2014 19:55, Guillaume Hilt a écrit :

Ils avaient planifié les travaux de répération le 5/12 et rien.
Sans explication, l'intervention a été déplacée au 19.

Je ne sais pas si il y a un moyen d'avoir plus de détails mais
j'aimerais bien qu'ils se bougent un peu.
La commande date de fin octobre.


LA dernière commande qu'on a eu avec un fourreau bouché, ça a mis 3 mois
entre le moment ou ils ont su que c'était bouché et la mise en service
effective ...

Aïe 

En attendant, on se retrouve avec des bureaux neufs (bâtiment déjÃ
existant mais locaux jamais loués auparavant), sans aucune connexion
internet (routeur 4g commandé en urgence) et une société qui va
devoir faire avec pendant 2 semaines.


Un pont hertzien avec un voisin sympa ? :)


Les voisons c'est le tribunal d'instance et le centre de paie des impôts.
A voir si on peut s'arranger avec un voisin d'au-dessus avec un PA wifi.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Contact FT ?

2014-12-06 Par sujet Guillaume Hilt

Le problème c'est le temps.

Pour faire simple, on était en sous-loc dans nos locaux précédents.
La boîte qui a signé le bail plie, on doit donc partir très vite 
(impossible de signer un bail sur les mêmes locaux).


Une fois le bail signé avec les nouveaux locaux, on lance la 
construction et on s'occupe de préparer les locaux (jamais loués donc 
pas de cloisonnement, ni de câblage suffisant et pas de consuel).
Donc on a dû faire tout ça (cloisonnement, courant fort/faible, clim 
pour la salle technique et sa baie, consuel), en ayant toutes les merdes 
possibles à chaque étape.


On a voulu se décharger de la partie télécom, on a clairement eu tort.

  Guillaume Hilt

Le 07/12/2014 00:00, slesimple a écrit :

Non mais sérieux les mecs!
La méthodo n'a pas changé d'une virgule depuis l'ouverture de VGA.
Je la résume...

Dans un bâtiment existant il y a forcément un Point de Coupure quelque 
part, quand on est pas sur de son coups:
On vérifie sur SETIAR la localisation du Point de Coupure desservant 
l'adresse, les paires dispo, éventuellement une ligne active ou un 
prédécesseur et on va vérifier de visu (cad sur place);

(SETIAR=800 euro/ans de mémoire)

Si y'a pas de desserte PC/Locaux clients à l'intérieur des bâtiments, 
on la fait construire.

(Avec du 288 de distribution)

Si le domaine privé inclus un terrain extérieur, le fourreau (PE Vert) 
doit être posé (et non obstrué) du bâtiment à raccorder au regard ou 
boitier en limite de propriété;
(Et on y passe du PTT88 ou 89 selon l'usage, si l'on veut absolument 
éviter de perdre du temps, mais c'est optionnel.)
Le PTT92 c'est plutôt en enterré jardin et le PTT74 enterré 
resistant au chocs et écrasement.


Si le bâtiment est au milieu de nulle part, on demande une 
autorisation de voirie a la mairie pour poser le fourreau en domaine 
public jusqu'à la chambre FT ou le poteau le plus proche (dans ce cas 
poser un regard 30x30 au pied du poteau). Il y aura des frais de 
réfection de voirie a prévoir.


Avant de passer la commande de construction VG, on passe toujours par 
une demande d'info préalable.


Si avec tout çà on est toujours pas sur de son coups, on commande une 
étude pour faire établir un devis de raccordement, un tracé et 
préciser le plan d'opération avec les items sous responsabilité Orange 
et ceux sous responsabilité client.


Certes, ils ne sont pas infaillibles mais les vrais problèmes sur les 
questions de construction de ligne sont rarissimes.
Il y a deux cas principaux, lors d'une rénovation, les arrivées FT 
sont plus ou moins démontées/déplacées ou supprimées sans qu'ils en 
aient été informés;
Ou les problèmes sont liés l'impréparation du client opérateur et 
installateur du client final et très fréquemment liés au refus de 
faire faire une étude.


Le 06/12/2014 22:20, Virginie Ramahefason a écrit :
En général il ne se passe pas grand chose chez FT en décembre, gél du 
réseau du 12/12 au 05/01.
Les problèmes de GC (génie civil) ou désat (plus de dispo cuivre), 
c'est courant et long (77 jours pour une désaturation depuis le 1er 
décembre...).

Tu dois bien avoir un chargé d'affaire qui s'occupe de ta commande ?
Tu as demandé une ligne analogique, mais tu n'as pas demandé d'accès 
internet ?


Le 06/12/2014 19:55, Guillaume Hilt a écrit :

Hello,

Je galère à faire construire une simple ligne téléphonique dans 
Villeurbanne (Lyon donc, même pas un coin paumé).


Ca a commencé par un soucis d'absence de tête, qu'ils ont ajoutée.
Ensuite, il n'y avait pas de fourreau pour aller de la tête aux 
locaux. On l'a fait faire nous-mêmes afin d'aller plus vite.


Puis, nouvelle intervention FT, on croise les doigts.
Tentative de tirage de câble, le câble ne passait pas, le foureau 
serait écrasé côté rue.


Ils avaient planifié les travaux de répération le 5/12 et rien.
Sans explication, l'intervention a été déplacée au 19.

Je ne sais pas si il y a un moyen d'avoir plus de détails mais 
j'aimerais bien qu'ils se bougent un peu.

La commande date de fin octobre.

En attendant, on se retrouve avec des bureaux neufs (bâtiment 
déjà existant mais locaux jamais loués auparavant), sans aucune 
connexion internet (routeur 4g commandé en urgence) et une 
société qui va devoir faire avec pendant 2 semaines.


Vivement que cette année se termine ...




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/






---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Contact FT ?

2014-12-06 Par sujet Guillaume Hilt

Le 07/12/2014 00:09, slesimple a écrit :

Le 06/12/2014 23:51, Guillaume Hilt a écrit :

En fait, pour aller plus vite, on a tout pris chez OVH (VDSL +
construction de ligne).

Ah ca c'était pas la bonne idée à avoir...

Alors qu'on aurait pu s'occuper de la ligne nous-mêmes vu qu'on a
accès à EasyFOP chez FT (on fait de la VGA).

Guillaume juste pour éviter les confusions inutiles, EasyFOP c'est le
nom de l'outil de gestion de commande VG développé par un opérateur
pour communiquer avec le FOP.
C'est pas le petit nom du Frontal Opérateur d'Orange ;)

L'habitude ;)

Ceci dit, l'opérateur en question aurait parfaitement su te gérer ce
genre de commande, c'est dommage.

Je m'en mords encore les doigts 
Ceci dit, le problème aurait été le même, mais on aurait eu un meilleur 
suivi, davantage d'informations (on a plus informé OVH des news FT que 
l'inverse) et peut-être une résolution plus rapide.


Finalement, ça se vérifie, on est jamais si bien servis que par
soi-même ...

  Guillaume Hilt

Le 06/12/2014 22:20, Virginie Ramahefason a écrit :

En général il ne se passe pas grand chose chez FT en décembre, gél
du réseau du 12/12 au 05/01.
Les problèmes de GC (génie civil) ou désat (plus de dispo cuivre),
c'est courant et long (77 jours pour une désaturation depuis le 1er
décembre...).
Tu dois bien avoir un chargé d'affaire qui s'occupe de ta commande ?
Tu as demandé une ligne analogique, mais tu n'as pas demandé d'accès
internet ?




Le 06/12/2014 19:55, Guillaume Hilt a écrit :

Hello,

Je galère à faire construire une simple ligne téléphonique dans
Villeurbanne (Lyon donc, même pas un coin paumé).

Ca a commencé par un soucis d'absence de tête, qu'ils ont ajoutée.
Ensuite, il n'y avait pas de fourreau pour aller de la tête aux
locaux. On l'a fait faire nous-mêmes afin d'aller plus vite.

Puis, nouvelle intervention FT, on croise les doigts.
Tentative de tirage de câble, le câble ne passait pas, le foureau
serait écrasé côté rue.

Ils avaient planifié les travaux de répération le 5/12 et rien.
Sans explication, l'intervention a été déplacée au 19.

Je ne sais pas si il y a un moyen d'avoir plus de détails mais
j'aimerais bien qu'ils se bougent un peu.
La commande date de fin octobre.

En attendant, on se retrouve avec des bureaux neufs (bâtiment
déjà existant mais locaux jamais loués auparavant), sans aucune
connexion internet (routeur 4g commandé en urgence) et une
société qui va devoir faire avec pendant 2 semaines.

Vivement que cette année se termine ...




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/






---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Fibre, droit à l'accès et loi n° 2008-776 du 4 août 2008 dite Loi de Modernisation de l'Economie (LME)

2014-08-26 Par sujet Guillaume Hilt
Alors, j'ai regardé dans les documents et règlements de copropriétés, 
dont ceux qui datent de sa construction, et j'ai également demandé au 
syndic, il n'existe aucune servitude pour Orange, Numericable ou EDF de 
définie.
En théorie, cela signifierait qu'un vote ait eu lieu en AG 
(vérification en cours pour Numericable) mais pour EDF et FT, comme cela 
a forcément été mis en place avant les premiers copropriétaires et donc 
la première AG, il n'y a jamais eu de vote.
Il y a donc une servitude implicite en place mais n'étant définie nulle 
part.


Ah la joie de la gestion des syndics ...

Le 22/08/2014 12:16, Guillaume Hilt a écrit :
De plus, le bâtiment étant en plein dans Lyon, je pense qu'il est en 
zone dense.


  Guillaume Hilt

Le 22/08/2014 11:35, Guillaume Hilt a écrit :

Bonjour,

Merci pour ta réponse mais j'avais déjà demandé à l'ARCEP et je 
pense qu'ils ont répondu à côté de la plaque :


Conformément à l'article L. 45-9 du code des postes et 
communications électroniques (CPCE), les exploitants de réseaux 
ouverts au public peuvent bénéficier d’un droit de passage  sur le 
domaine public routier,  dans les réseaux publics relevant du domaine 
public routier et non routier, et peuvent également bénéficier de 
servitudes sur les propriétés privées.//


En l’espèce, il s’agit bien d’une servitude de passage sur propriété 
privée et non d’un droit de passage. En effet, le parking commun est 
géré par un syndic de copropriétaires et n’appartient donc pas au 
domaine public.


L’article L. 48 du CPCE précise quant à lui les conditions 
d’institution des servitudes sur propriétés privées. Cette dernière 
est en effet soumise à une autorisation délivrée au nom de l’Etat par 
le maire, après justification de l’institution de la servitude ainsi 
que sur le choix de son emplacement. Dès lors, toute éventuelle 
observation sur le projet devra avoir lieu dans un délai de trois mois 
à compter de la date du dépôt de la demande auprès des services du 
maire (les travaux ne peuvent commencer avant l'expiration de ce 
délai). En cas de contestation, il revient au Président du tribunal de 
grande instance de fixer les modalités de mise en œuvre de la 
servitude.


Il convient également d’ajouter que la demande d’institution de 
servitude d’utilité publique relève de la seule responsabilité de 
l’opérateur d’immeuble choisi pour l’installation de la fibre et n’est 
accordée qu’à son seul bénéfice (Article R. 20-55 et suivants du 
CPCE).


Il ressort de ces éléments que le syndic gérant le parking commun 
peut s'opposer au droit de passage de la fibre, dans le délai qui lui 
est imparti, après son information dans le cadre de la délivrance de 
l’autorisation par l'administration, puis contester les modalités de 
la servitude devant le tribunal de grande instance.


Par ailleurs vous pouvez consulter notre fiche fibre ainsi que notre 
guide pratique, vous y trouverez toutes les informations nécessaires 
concernant le déploiement de la fibre :


http://www.telecom-infoconso.fr/la-fibre-dans-les-immeubles/


http://www.telecom-infoconso.fr/guide-pratique-concernant-le-deploiement-de-la-fibre/;


  Guillaume Hilt

Le 22/08/2014 09:48, Sebastien Lesimple a écrit :

Bonjour Guillaume,

Je n'ai pas les éléments sous la main (vacances...) mais dans la 
mesure ou la copro a accepté le passage de 2 opérateurs d'une part et 
que la réglementation supra nationale de l'UE le prévois, il ne peut 
etre fait opposition a une demande justifiée et raisonnable d'un 3eme 
opérateur.


Il faudra cependant voir avec l'ARCEP si l'immeuble en question 
relève des zone denses ou pas.
Selon le cas, un opérateur déjà en place doit faire droit aux 
demandes légitimes d'un Opérateur tiers pour accéder soit à leur GC, 
soit a de la capacité sur numéraire.


Seb.

Le 21/08/2014 19:31, Guillaume Hilt a écrit :

Bonjour,

Certains d'entre vous ont-ils eu à lutter contre un refus de 
déploiement de fibre par un tiers (besoin de servitude) et ont-ils 
eu à faire jouer la loi n° 2008-776 du 4 août 2008 dite Loi de 
Modernisation de l'Economie (LME) ?
L'une de ses principales dispositions est la création d'un droit 
à la fibre pouvant être évoqué par tout résidant d'un immeuble.


   Le propriétaire d'un immeuble ne peut, nonobstant toute 
convention
   contraire, même antérieurement conclue, s'opposer sans motif 
sérieux
   et légitime au raccordement à un réseau de communications 
électroniques à très haut débit en fibre optique ouvert au public

   ainsi qu'à l'installation, à l'entretien ou au remplacement des
   équipements nécessaires, aux frais d'un ou plusieurs locataires 
ou

   occupants de bonne foi.

Plus de détails : 
https://lafibre.info/images/doc/200812_arcep_convention_type_fibre_optique.pdf
Le texte de loi : 
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do;jsessionid=3DEDBBE67C940CCDBB2586A7E6CFAF1E.tpdjo08v_2?idArticle=JORFARTI19283978categorieLien=idcidTexte=JORFTEXT19283050dateTexte=29981231

2ème paragraphe

Re: [FRnOG] [BIZ] Cartes sim SMS

2014-08-25 Par sujet Guillaume Hilt
Oui, je peux faire du mail2sms, d'ailleurs on le fait déjà mais bon, 
c'est plus pratique que chaque boîtier d'alarme soit indépendant au 
final.


Le 25/08/2014 11:43, David Ponzone a écrit :

Non mais tous les gens qui fournissent du SMS en masse ont une API
XML/JSON/HTTP/bidule qui va avec.
Donc tu peux sans problème bricoler une passerelle de ton côté entre
ce que sait faire ton boitier d’alarme (SMTP probablement, peut-être
SNMP) et l’API du fournisseur de SMS.

Le 24 août 2014 à 18:29, Guillaume Hilt gh...@shadowprojects.org a 
écrit :


Je récupère la doc technique une fois rentré de congés et je regarde 
ça.
Mais bon, un boitier alarme basique et fabriqué en chine, j'ai comme 
un doute sur le SMPP.


Le 22/08/2014 20:34, David Ponzone a écrit :

Ils savent gérer quoi ?


Le 22 août 2014 à 19:59, Guillaume Hilt gh...@shadowprojects.org 
a écrit :



Je n'ai peut-être pas bien compris la tienne.

Tu me suggérais d'utiliser une plateforme d'envoi SMS qui 
fonctionne via SMPP, donc il faut bien que l'équipement puisse le 
gérer ?

Là ce sont de bêtes boitiers alarme.

Guillaume Hilt

Le 22/08/2014 19:51, David Ponzone a écrit :

Guillaume,

Perso, j’ai pas compris ta réponse.

La seule raison à l’heure actuelle d’avoir ses propres gateway 
SMS avec ses propres SIM est de faire baisser le prix, mais en 
détournant les SIM du cadre du contrat.
Avec les fournisseurs de gateway SMS, on peut descendre 
difficilement à 3ct avec du gros volume pour du low-cost (donc pas 
d’options, pas de garantie d’acheminement, etc…).
Par contre, eux permettent de mettre un nom d’expéditeur 
personnalisé à 11 lettres ainsi que quelques autres fonctions 
avancées.



Le 22 août 2014 à 18:19, Guillaume Hilt 
gh...@shadowprojects.org a écrit :


Parce qu'on a pas le contrôles des équipements concernés et 
qu'ils sont prévus pour fonctionner avec une sim :)


Guillaume Hilt

Le 22/08/2014 17:58, Matthias GOUPIL a écrit :
Plutôt que de te galérer avec des cartes SIMs et les 
problématiques

qui vont avec (grillage de forfait, temps, problématiques de
réception, etc...), pourquoi ne pas opter pour des fournisseurs 
de

gateway SMS/SMPP?
--
Matthias


Le 22/08/2014 17:22, Guillaume Hilt a écrit :

Bonjour,

Lorsque vous avez besoin de plusieurs cartes sim pour envoyer 
des sms

depuis différents équipements, vous vous fournissez où ?
Je ne sais pas si les opérateurs grands publics permettent de
commander des sim par dizaine (chacune avec son forfait) par 
la même

société.

Merci,



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [BIZ] Cartes sim SMS

2014-08-25 Par sujet Guillaume Hilt

Oui, c'est bien pour ça que je cherche des cartes sim :)

Le 25/08/2014 18:29, David Ponzone a écrit :

ok mais avec une carte SIM, tu aurais fait comment ? ils ont un
module GSM ces boitiers ?

Le 25 août 2014 à 18:18, Guillaume Hilt gh...@shadowprojects.org a 
écrit :


Oui, je peux faire du mail2sms, d'ailleurs on le fait déjà mais bon, 
c'est plus pratique que chaque boîtier d'alarme soit indépendant au 
final.


Le 25/08/2014 11:43, David Ponzone a écrit :

Non mais tous les gens qui fournissent du SMS en masse ont une API
XML/JSON/HTTP/bidule qui va avec.
Donc tu peux sans problème bricoler une passerelle de ton côté 
entre
ce que sait faire ton boitier d’alarme (SMTP probablement, 
peut-être

SNMP) et l’API du fournisseur de SMS.

Le 24 août 2014 à 18:29, Guillaume Hilt gh...@shadowprojects.org 
a écrit :


Je récupère la doc technique une fois rentré de congés et je 
regarde ça.
Mais bon, un boitier alarme basique et fabriqué en chine, j'ai 
comme un doute sur le SMPP.


Le 22/08/2014 20:34, David Ponzone a écrit :

Ils savent gérer quoi ?


Le 22 août 2014 à 19:59, Guillaume Hilt 
gh...@shadowprojects.org a écrit :



Je n'ai peut-être pas bien compris la tienne.

Tu me suggérais d'utiliser une plateforme d'envoi SMS qui 
fonctionne via SMPP, donc il faut bien que l'équipement puisse le 
gérer ?

Là ce sont de bêtes boitiers alarme.

Guillaume Hilt

Le 22/08/2014 19:51, David Ponzone a écrit :

Guillaume,

Perso, j’ai pas compris ta réponse.

La seule raison à l’heure actuelle d’avoir ses propres gateway 
SMS avec ses propres SIM est de faire baisser le prix, mais en 
détournant les SIM du cadre du contrat.
Avec les fournisseurs de gateway SMS, on peut descendre 
difficilement à 3ct avec du gros volume pour du low-cost (donc 
pas d’options, pas de garantie d’acheminement, etc…).
Par contre, eux permettent de mettre un nom d’expéditeur 
personnalisé à 11 lettres ainsi que quelques autres fonctions 
avancées.



Le 22 août 2014 à 18:19, Guillaume Hilt 
gh...@shadowprojects.org a écrit :


Parce qu'on a pas le contrôles des équipements concernés et 
qu'ils sont prévus pour fonctionner avec une sim :)


Guillaume Hilt

Le 22/08/2014 17:58, Matthias GOUPIL a écrit :
Plutôt que de te galérer avec des cartes SIMs et les 
problématiques

qui vont avec (grillage de forfait, temps, problématiques de
réception, etc...), pourquoi ne pas opter pour des 
fournisseurs de

gateway SMS/SMPP?
--
Matthias


Le 22/08/2014 17:22, Guillaume Hilt a écrit :

Bonjour,

Lorsque vous avez besoin de plusieurs cartes sim pour 
envoyer des sms

depuis différents équipements, vous vous fournissez où ?
Je ne sais pas si les opérateurs grands publics permettent 
de
commander des sim par dizaine (chacune avec son forfait) par 
la même

société.

Merci,



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [BIZ] Cartes sim SMS

2014-08-24 Par sujet Guillaume Hilt
Je récupère la doc technique une fois rentré de congés et je regarde 
ça.
Mais bon, un boitier alarme basique et fabriqué en chine, j'ai comme un 
doute sur le SMPP.


Le 22/08/2014 20:34, David Ponzone a écrit :

Ils savent gérer quoi ?


Le 22 août 2014 à 19:59, Guillaume Hilt gh...@shadowprojects.org a 
écrit :



Je n'ai peut-être pas bien compris la tienne.

Tu me suggérais d'utiliser une plateforme d'envoi SMS qui fonctionne 
via SMPP, donc il faut bien que l'équipement puisse le gérer ?

Là ce sont de bêtes boitiers alarme.

 Guillaume Hilt

Le 22/08/2014 19:51, David Ponzone a écrit :

Guillaume,

Perso, j’ai pas compris ta réponse.

La seule raison à l’heure actuelle d’avoir ses propres gateway SMS 
avec ses propres SIM est de faire baisser le prix, mais en détournant 
les SIM du cadre du contrat.
Avec les fournisseurs de gateway SMS, on peut descendre 
difficilement à 3ct avec du gros volume pour du low-cost (donc pas 
d’options, pas de garantie d’acheminement, etc…).
Par contre, eux permettent de mettre un nom d’expéditeur 
personnalisé à 11 lettres ainsi que quelques autres fonctions 
avancées.



Le 22 août 2014 à 18:19, Guillaume Hilt gh...@shadowprojects.org 
a écrit :


Parce qu'on a pas le contrôles des équipements concernés et qu'ils 
sont prévus pour fonctionner avec une sim :)


 Guillaume Hilt

Le 22/08/2014 17:58, Matthias GOUPIL a écrit :
Plutôt que de te galérer avec des cartes SIMs et les 
problématiques

qui vont avec (grillage de forfait, temps, problématiques de
réception, etc...), pourquoi ne pas opter pour des fournisseurs 
de

gateway SMS/SMPP?
--
Matthias


Le 22/08/2014 17:22, Guillaume Hilt a écrit :

Bonjour,

Lorsque vous avez besoin de plusieurs cartes sim pour envoyer 
des sms

depuis différents équipements, vous vous fournissez où ?
Je ne sais pas si les opérateurs grands publics permettent de
commander des sim par dizaine (chacune avec son forfait) par la 
même

société.

Merci,



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Fibre, droit à l'accès et loi n° 2008-776 du 4 août 2008 dite Loi de Modernisation de l'Economie (LME)

2014-08-22 Par sujet Guillaume Hilt

Bonjour,

Merci pour ta réponse mais j'avais déjà demandé à l'ARCEP et je pense 
qu'ils ont répondu à côté de la plaque :


Conformément à l'article L. 45-9 du code des postes et communications 
électroniques (CPCE), les exploitants de réseaux ouverts au public 
peuvent bénéficier d’un droit de passage  sur le domaine public 
routier,  dans les réseaux publics relevant du domaine public routier et 
non routier, et peuvent également bénéficier de servitudes sur les 
propriétés privées.//


En l’espèce, il s’agit bien d’une servitude de passage sur propriété 
privée et non d’un droit de passage. En effet, le parking commun est 
géré par un syndic de copropriétaires et n’appartient donc pas au 
domaine public.


L’article L. 48 du CPCE précise quant à lui les conditions d’institution 
des servitudes sur propriétés privées. Cette dernière est en effet 
soumise à une autorisation délivrée au nom de l’Etat par le maire, après 
justification de l’institution de la servitude ainsi que sur le choix de 
son emplacement. Dès lors, toute éventuelle observation sur le projet 
devra avoir lieu dans un délai de trois mois à compter de la date du 
dépôt de la demande auprès des services du maire (les travaux ne peuvent 
commencer avant l'expiration de ce délai). En cas de contestation, il 
revient au Président du tribunal de grande instance de fixer les 
modalités de mise en œuvre de la servitude.


Il convient également d’ajouter que la demande d’institution de 
servitude d’utilité publique relève de la seule responsabilité de 
l’opérateur d’immeuble choisi pour l’installation de la fibre et n’est 
accordée qu’à son seul bénéfice (Article R. 20-55 et suivants du CPCE).


Il ressort de ces éléments que le syndic gérant le parking commun peut 
s'opposer au droit de passage de la fibre, dans le délai qui lui est 
imparti, après son information dans le cadre de la délivrance de 
l’autorisation par l'administration, puis contester les modalités de la 
servitude devant le tribunal de grande instance.


Par ailleurs vous pouvez consulter notre fiche fibre ainsi que notre 
guide pratique, vous y trouverez toutes les informations nécessaires 
concernant le déploiement de la fibre :


http://www.telecom-infoconso.fr/la-fibre-dans-les-immeubles/

http://www.telecom-infoconso.fr/guide-pratique-concernant-le-deploiement-de-la-fibre/;

  Guillaume Hilt

Le 22/08/2014 09:48, Sebastien Lesimple a écrit :

Bonjour Guillaume,

Je n'ai pas les éléments sous la main (vacances...) mais dans la 
mesure ou la copro a accepté le passage de 2 opérateurs d'une part et 
que la réglementation supra nationale de l'UE le prévois, il ne peut 
etre fait opposition a une demande justifiée et raisonnable d'un 3eme 
opérateur.


Il faudra cependant voir avec l'ARCEP si l'immeuble en question relève 
des zone denses ou pas.
Selon le cas, un opérateur déjà en place doit faire droit aux demandes 
légitimes d'un Opérateur tiers pour accéder soit à leur GC, soit a de 
la capacité sur numéraire.


Seb.

Le 21/08/2014 19:31, Guillaume Hilt a écrit :

Bonjour,

Certains d'entre vous ont-ils eu à lutter contre un refus de 
déploiement de fibre par un tiers (besoin de servitude) et ont-ils eu 
à faire jouer la loi n° 2008-776 du 4 août 2008 dite Loi de 
Modernisation de l'Economie (LME) ?
L'une de ses principales dispositions est la création d'un droit à 
la fibre pouvant être évoqué par tout résidant d'un immeuble.


   Le propriétaire d'un immeuble ne peut, nonobstant toute convention
   contraire, même antérieurement conclue, s'opposer sans motif sérieux
   et légitime au raccordement à un réseau de communications 
électroniques à très haut débit en fibre optique ouvert au public

   ainsi qu'à l'installation, à l'entretien ou au remplacement des
   équipements nécessaires, aux frais d'un ou plusieurs locataires ou
   occupants de bonne foi.

Plus de détails : 
https://lafibre.info/images/doc/200812_arcep_convention_type_fibre_optique.pdf
Le texte de loi : 
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do;jsessionid=3DEDBBE67C940CCDBB2586A7E6CFAF1E.tpdjo08v_2?idArticle=JORFARTI19283978categorieLien=idcidTexte=JORFTEXT19283050dateTexte=29981231

2ème paragraphe

J'explique le problème, un immeuble de logements qui veut être fibré 
mais les fourreaux passent par le parking souterrain, géré par un 
autre syndic et dépendant de 3 coproriétés dont 1 de bureau.
Cette copropriété s'est opposée au passage de la fibre par le parking 
(par la voix de 2 coproriétaires qui sont majoritaires à eux seuls) 
alors qu'il existe déjà une servitude pour EDF, Orange et Numericable.
L'opposition est faite pour une raison stupide. Les professionnels 
n'ayant pas les mêmes tarifs que les particuliers, dont notamment des 
frais de mise en service élevés, ils entendent protester et faire 
pression sur SFR (l'opérateur sélectionné) afin de bénéficier des 
mêmes conditions.


A noter qu'aucun autre chemin n'est malheureusement possible.

Si vous avez déjà eu affaire à ce

Re: [FRnOG] [MISC] Fibre, droit à l'accès et loi n° 2008-776 du 4 août 2008 dite Loi de Modernisation de l'Economie (LME)

2014-08-22 Par sujet Guillaume Hilt
Je vais regarder les détails de la servitude, si on a encore ça quelque 
part, merci :)


  Guillaume Hilt

Le 21/08/2014 23:16, Julien Lesaint a écrit :

On 21/08/2014 19:31, Guillaume Hilt wrote:

Cette copropriété s'est opposée au passage de la fibre par le parking
(par la voix de 2 coproriétaires qui sont majoritaires à eux seuls)
alors qu'il existe déjà une servitude pour EDF, Orange et Numericable.

Bonsoir,

A minima il serait donc possible de faire adducter l'immeuble par Orange
non ? Puisqu'ils bénéficient déjà d'une servitude. Sauf si celle-ci
spécifie le type de câble et/ou leur usage.


L'opposition est faite pour une raison stupide. Les professionnels
n'ayant pas les mêmes tarifs que les particuliers, dont notamment des
frais de mise en service élevés, ils entendent protester et faire
pression sur SFR (l'opérateur sélectionné) afin de bénéficier des mêmes
conditions.

C'est futile... ils sont sur une autre planète. SFR n'en a que faire et
ne pliera pas. Ces deux copropriétaires sont profondément ignorants.




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Fibre, droit à l'accès et loi n° 2008-776 du 4 août 2008 dite Loi de Modernisation de l'Economie (LME)

2014-08-22 Par sujet Guillaume Hilt
De plus, le bâtiment étant en plein dans Lyon, je pense qu'il est en 
zone dense.


  Guillaume Hilt

Le 22/08/2014 11:35, Guillaume Hilt a écrit :

Bonjour,

Merci pour ta réponse mais j'avais déjà demandé à l'ARCEP et je pense 
qu'ils ont répondu à côté de la plaque :


Conformément à l'article L. 45-9 du code des postes et communications 
électroniques (CPCE), les exploitants de réseaux ouverts au public 
peuvent bénéficier d’un droit de passage  sur le domaine public 
routier,  dans les réseaux publics relevant du domaine public routier 
et non routier, et peuvent également bénéficier de servitudes sur les 
propriétés privées.//


En l’espèce, il s’agit bien d’une servitude de passage sur propriété 
privée et non d’un droit de passage. En effet, le parking commun est 
géré par un syndic de copropriétaires et n’appartient donc pas au 
domaine public.


L’article L. 48 du CPCE précise quant à lui les conditions 
d’institution des servitudes sur propriétés privées. Cette dernière 
est en effet soumise à une autorisation délivrée au nom de l’Etat par 
le maire, après justification de l’institution de la servitude ainsi 
que sur le choix de son emplacement. Dès lors, toute éventuelle 
observation sur le projet devra avoir lieu dans un délai de trois mois 
à compter de la date du dépôt de la demande auprès des services du 
maire (les travaux ne peuvent commencer avant l'expiration de ce 
délai). En cas de contestation, il revient au Président du tribunal de 
grande instance de fixer les modalités de mise en œuvre de la servitude.


Il convient également d’ajouter que la demande d’institution de 
servitude d’utilité publique relève de la seule responsabilité de 
l’opérateur d’immeuble choisi pour l’installation de la fibre et n’est 
accordée qu’à son seul bénéfice (Article R. 20-55 et suivants du CPCE).


Il ressort de ces éléments que le syndic gérant le parking commun peut 
s'opposer au droit de passage de la fibre, dans le délai qui lui est 
imparti, après son information dans le cadre de la délivrance de 
l’autorisation par l'administration, puis contester les modalités de 
la servitude devant le tribunal de grande instance.


Par ailleurs vous pouvez consulter notre fiche fibre ainsi que notre 
guide pratique, vous y trouverez toutes les informations nécessaires 
concernant le déploiement de la fibre :


http://www.telecom-infoconso.fr/la-fibre-dans-les-immeubles/

http://www.telecom-infoconso.fr/guide-pratique-concernant-le-deploiement-de-la-fibre/; 



  Guillaume Hilt

Le 22/08/2014 09:48, Sebastien Lesimple a écrit :

Bonjour Guillaume,

Je n'ai pas les éléments sous la main (vacances...) mais dans la 
mesure ou la copro a accepté le passage de 2 opérateurs d'une part et 
que la réglementation supra nationale de l'UE le prévois, il ne peut 
etre fait opposition a une demande justifiée et raisonnable d'un 3eme 
opérateur.


Il faudra cependant voir avec l'ARCEP si l'immeuble en question 
relève des zone denses ou pas.
Selon le cas, un opérateur déjà en place doit faire droit aux 
demandes légitimes d'un Opérateur tiers pour accéder soit à leur GC, 
soit a de la capacité sur numéraire.


Seb.

Le 21/08/2014 19:31, Guillaume Hilt a écrit :

Bonjour,

Certains d'entre vous ont-ils eu à lutter contre un refus de 
déploiement de fibre par un tiers (besoin de servitude) et ont-ils 
eu à faire jouer la loi n° 2008-776 du 4 août 2008 dite Loi de 
Modernisation de l'Economie (LME) ?
L'une de ses principales dispositions est la création d'un droit à 
la fibre pouvant être évoqué par tout résidant d'un immeuble.


   Le propriétaire d'un immeuble ne peut, nonobstant toute convention
   contraire, même antérieurement conclue, s'opposer sans motif sérieux
   et légitime au raccordement à un réseau de communications 
électroniques à très haut débit en fibre optique ouvert au public

   ainsi qu'à l'installation, à l'entretien ou au remplacement des
   équipements nécessaires, aux frais d'un ou plusieurs locataires ou
   occupants de bonne foi.

Plus de détails : 
https://lafibre.info/images/doc/200812_arcep_convention_type_fibre_optique.pdf
Le texte de loi : 
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do;jsessionid=3DEDBBE67C940CCDBB2586A7E6CFAF1E.tpdjo08v_2?idArticle=JORFARTI19283978categorieLien=idcidTexte=JORFTEXT19283050dateTexte=29981231

2ème paragraphe

J'explique le problème, un immeuble de logements qui veut être fibré 
mais les fourreaux passent par le parking souterrain, géré par un 
autre syndic et dépendant de 3 coproriétés dont 1 de bureau.
Cette copropriété s'est opposée au passage de la fibre par le 
parking (par la voix de 2 coproriétaires qui sont majoritaires à eux 
seuls) alors qu'il existe déjà une servitude pour EDF, Orange et 
Numericable.
L'opposition est faite pour une raison stupide. Les professionnels 
n'ayant pas les mêmes tarifs que les particuliers, dont notamment 
des frais de mise en service élevés, ils entendent protester et 
faire pression sur SFR (l'opérateur

[FRnOG] [BIZ] Cartes sim SMS

2014-08-22 Par sujet Guillaume Hilt

Bonjour,

Lorsque vous avez besoin de plusieurs cartes sim pour envoyer des sms 
depuis différents équipements, vous vous fournissez où ?
Je ne sais pas si les opérateurs grands publics permettent de commander 
des sim par dizaine (chacune avec son forfait) par la même société.


Merci,

--
  Guillaume Hilt


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [BIZ] Cartes sim SMS

2014-08-22 Par sujet Guillaume Hilt
Parce qu'on a pas le contrôles des équipements concernés et qu'ils sont 
prévus pour fonctionner avec une sim :)


  Guillaume Hilt

Le 22/08/2014 17:58, Matthias GOUPIL a écrit :

Plutôt que de te galérer avec des cartes SIMs et les problématiques
qui vont avec (grillage de forfait, temps, problématiques de
réception, etc...), pourquoi ne pas opter pour des fournisseurs de
gateway SMS/SMPP?
--
Matthias


Le 22/08/2014 17:22, Guillaume Hilt a écrit :

Bonjour,

Lorsque vous avez besoin de plusieurs cartes sim pour envoyer des sms
depuis différents équipements, vous vous fournissez où ?
Je ne sais pas si les opérateurs grands publics permettent de
commander des sim par dizaine (chacune avec son forfait) par la même
société.

Merci,




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [BIZ] Cartes sim SMS

2014-08-22 Par sujet Guillaume Hilt

Je n'ai peut-être pas bien compris la tienne.

Tu me suggérais d'utiliser une plateforme d'envoi SMS qui fonctionne via 
SMPP, donc il faut bien que l'équipement puisse le gérer ?

Là ce sont de bêtes boitiers alarme.

  Guillaume Hilt

Le 22/08/2014 19:51, David Ponzone a écrit :

Guillaume,

Perso, j’ai pas compris ta réponse.

La seule raison à l’heure actuelle d’avoir ses propres gateway SMS avec ses 
propres SIM est de faire baisser le prix, mais en détournant les SIM du cadre 
du contrat.
Avec les fournisseurs de gateway SMS, on peut descendre difficilement à 3ct 
avec du gros volume pour du low-cost (donc pas d’options, pas de garantie 
d’acheminement, etc…).
Par contre, eux permettent de mettre un nom d’expéditeur personnalisé à 11 
lettres ainsi que quelques autres fonctions avancées.


Le 22 août 2014 à 18:19, Guillaume Hilt gh...@shadowprojects.org a écrit :


Parce qu'on a pas le contrôles des équipements concernés et qu'ils sont prévus 
pour fonctionner avec une sim :)

  Guillaume Hilt

Le 22/08/2014 17:58, Matthias GOUPIL a écrit :

Plutôt que de te galérer avec des cartes SIMs et les problématiques
qui vont avec (grillage de forfait, temps, problématiques de
réception, etc...), pourquoi ne pas opter pour des fournisseurs de
gateway SMS/SMPP?
--
Matthias


Le 22/08/2014 17:22, Guillaume Hilt a écrit :

Bonjour,

Lorsque vous avez besoin de plusieurs cartes sim pour envoyer des sms
depuis différents équipements, vous vous fournissez où ?
Je ne sais pas si les opérateurs grands publics permettent de
commander des sim par dizaine (chacune avec son forfait) par la même
société.

Merci,



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


[FRnOG] [TECH] Si y'a du monde de chez Orange Buisness sur la liste ...

2014-06-13 Par sujet Guillaume Hilt
C'est pas parce que La Poste traite mal les paquets qu'il faut faire 
pareil de votre côté :)


(depuis un lien Free)

Détermination de l'itinéraire vers laposte.fr [193.33.37.22] avec un 
maximum de 30 sauts :

...
  436 ms21 ms22 ms  213.228.21.254
  544 ms38 ms39 ms 
lyon-crs8-1-be1011.intf.routers.proxad.net [78.54.249.197]
  623 ms22 ms24 ms lyon-crs8-2-be1000.routers.proxad.net 
[212.27.5.158]
  729 ms26 ms29 ms 
p11-crs16-1-be1101.intf.routers.proxad.net [78.54.249.25]
  827 ms28 ms32 ms th2-9k-1-be1001.intf.routers.proxad.net 
[78.254.249.6]
  927 ms27 ms27 ms ix-15-547.tcore1.PVU-Paris.as6453.net 
[195.219.41.173]
 1038 ms38 ms35 ms 
bundle-ether21.pastr1.Paris.opentransit.net [19.251.250.49]
 1137 ms35 ms35 ms  te2-3.parse1.Paris.opentransit.net 
[193.251.128142]

 1228 ms26 ms27 ms  cvf.GW.opentransit.net [193.251.254.174]
 13 *   27 ms27 ms  fe-interco01th2.vlan226.cvf.fr 
[94.124.128.116]


 1427 ms27 ms29 ms  fe-rtrbgp01th2.cvf.fr [94.124.128.120]
 1527 ms28 ms27 ms  fe-interco01th2.vlan226.cvf.fr 
[94.124.128.116]


 1628 ms27 ms28 ms  fe-rtrbgp01th2.cvf.fr [94.124.128.120]
 1728 ms28 ms27 ms  fe-interco01th2.vlan226.cvf.fr 
[94.124.128.116]


 1828 ms27 ms27 ms  fe-rtrbgp01th2.cvf.fr [94.124.128.120]
 1927 ms31 ms27 ms  fe-interco01th2.vlan226.cvf.fr 
[94.124.128.116]


 2029 ms28 ms29 ms  fe-rtrbgp01th2.cvf.fr [94.124.128.120]
 2132 ms29 ms29 ms  fe-interco01th2.vlan226.cvf.fr 
[94.124.128.116]


 2227 ms28 ms29 ms  fe-rtrbgp01th2.cvf.fr [94.124.128.120]
 2329 ms30 ms29 ms  fe-interco01th2.vlan226.cvf.fr 
[94.124.128.116]


 2430 ms29 ms29 ms  fe-rtrbgp01th2.cvf.fr [94.124.128.120]
 2529 ms33 ms29 ms  fe-interco01th2.vlan226.cvf.fr 
[94.124.128.116]


 2629 ms28 ms29 ms  fe-rtrbgp01th2.cvf.fr [94.124.128.120]
 2733 ms30 ms33 ms  fe-interco01th2.vlan226.cvf.fr 
[94.124.128.116]


 2829 ms30 ms29 ms  fe-rtrbgp01th2.cvf.fr [94.124.128.120]
 2930 ms29 ms31 ms  fe-interco01th2.vlan226.cvf.fr 
[94.124.128.116]


 3030 ms29 ms31 ms  fe-rtrbgp01th2.cvf.fr [94.124.128.120]

--
  Guillaume Hilt


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Si y'a du monde de chez Orange Buisness sur la liste ...

2014-06-13 Par sujet Guillaume Hilt

Ok, c'est lié à la fibre Completel HS.

  Guillaume Hilt

Le 13/06/2014 15:25, Guillaume Hilt a écrit :
C'est pas parce que La Poste traite mal les paquets qu'il faut faire 
pareil de votre côté :)


(depuis un lien Free)

Détermination de l'itinéraire vers laposte.fr [193.33.37.22] avec un 
maximum de 30 sauts :

...
  436 ms21 ms22 ms  213.228.21.254
  544 ms38 ms39 ms 
lyon-crs8-1-be1011.intf.routers.proxad.net [78.54.249.197]
  623 ms22 ms24 ms lyon-crs8-2-be1000.routers.proxad.net 
[212.27.5.158]
  729 ms26 ms29 ms 
p11-crs16-1-be1101.intf.routers.proxad.net [78.54.249.25]
  827 ms28 ms32 ms th2-9k-1-be1001.intf.routers.proxad.net 
[78.254.249.6]
  927 ms27 ms27 ms ix-15-547.tcore1.PVU-Paris.as6453.net 
[195.219.41.173]
 1038 ms38 ms35 ms 
bundle-ether21.pastr1.Paris.opentransit.net [19.251.250.49]
 1137 ms35 ms35 ms  te2-3.parse1.Paris.opentransit.net 
[193.251.128142]

 1228 ms26 ms27 ms  cvf.GW.opentransit.net [193.251.254.174]
 13 *   27 ms27 ms  fe-interco01th2.vlan226.cvf.fr 
[94.124.128.116]


 1427 ms27 ms29 ms  fe-rtrbgp01th2.cvf.fr [94.124.128.120]
 1527 ms28 ms27 ms  fe-interco01th2.vlan226.cvf.fr 
[94.124.128.116]


 1628 ms27 ms28 ms  fe-rtrbgp01th2.cvf.fr [94.124.128.120]
 1728 ms28 ms27 ms  fe-interco01th2.vlan226.cvf.fr 
[94.124.128.116]


 1828 ms27 ms27 ms  fe-rtrbgp01th2.cvf.fr [94.124.128.120]
 1927 ms31 ms27 ms  fe-interco01th2.vlan226.cvf.fr 
[94.124.128.116]


 2029 ms28 ms29 ms  fe-rtrbgp01th2.cvf.fr [94.124.128.120]
 2132 ms29 ms29 ms  fe-interco01th2.vlan226.cvf.fr 
[94.124.128.116]


 2227 ms28 ms29 ms  fe-rtrbgp01th2.cvf.fr [94.124.128.120]
 2329 ms30 ms29 ms  fe-interco01th2.vlan226.cvf.fr 
[94.124.128.116]


 2430 ms29 ms29 ms  fe-rtrbgp01th2.cvf.fr [94.124.128.120]
 2529 ms33 ms29 ms  fe-interco01th2.vlan226.cvf.fr 
[94.124.128.116]


 2629 ms28 ms29 ms  fe-rtrbgp01th2.cvf.fr [94.124.128.120]
 2733 ms30 ms33 ms  fe-interco01th2.vlan226.cvf.fr 
[94.124.128.116]


 2829 ms30 ms29 ms  fe-rtrbgp01th2.cvf.fr [94.124.128.120]
 2930 ms29 ms31 ms  fe-interco01th2.vlan226.cvf.fr 
[94.124.128.116]


 3030 ms29 ms31 ms  fe-rtrbgp01th2.cvf.fr [94.124.128.120]




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Si y'a du monde de chez Orange Buisness sur la liste ...

2014-06-13 Par sujet Guillaume Hilt
Sauf que ce n'est pas la poste qui gère son hébergement et le réseau qui 
va avec je pense.


  Guillaume Hilt

Le 13/06/2014 15:46, Xavier Beaudouin a écrit :

Salut Clément,

Le 13 juin 2014 à 15:44, Clement Cavadore clem...@cavadore.net a écrit :


Bonjour,

On Fri, 2014-06-13 at 15:34 +0200, Guillaume Hilt wrote:

Ok, c'est lié à la fibre Completel HS.

(...)

Je trouve tout de même incroyable qu'une simple rupture de fibre puisse
avoir autant d'impact visible (que ce soit dans ce cas là, ou l'autre
cité plus tôt dans la journée).

C'est pourtant pas compliqué de faire des réseaux résilients (que ce
soit CPTL eux même, ou les clients utilisant leur infra), surtout en IDF
où il y a de la fibre partout, dans tous les sens...


Tu demandes trop a la poste... Déjà avoir une interface web qui fonctionne pour 
les colis a été un travail long et difficile, alors qu'elle soit résiliente... 
t'en as au moins pour 10 ans... (après on parlera d'interface visible en 
ipv6... donc 10 ans de plus : on se revoit en 2034 donc ?)

Xaiver




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [ALERT] Coupure service sewn

2014-06-11 Par sujet Guillaume Hilt
Suite à un incident électrique sur un datacenter, nous subissons une 
coupure de nos services.


_Début d'incident : _16h20
_Impact : _ Services Centrex et trunk sur C1
_Symptôme : _ Coupure des services Centrex et trunk sur C1. Le Cluster 2 
n'est pas impacté.


C'est reparti.

  Guillaume Hilt

Le 16/05/2014 16:02, Anthony Sibiodon a écrit :

Bonjour
Etes vous aussi impacter de la coupure, à priori ça serai une coupure 
électrique …

Merci.

Je reste à votre disposition pour toutes informations complémentaires,

Cordialement,

[cid:image017.png@01CDE8C6.9B5EC3A0]

Anthony SIBIODON
Responsable Production

Tél. 0811 854 215
Tél. 04 26 03 13 91
a.sibio...@cpro.fr


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [ALERT] Coupure service sewn

2014-06-11 Par sujet Guillaume Hilt

On s'habitue à la syntaxe à force :)

  Guillaume Hilt

Le 11/06/2014 17:02, ADENIS | David MARCIANO a écrit :

Ca c'est l'incident de Sewan :)


Bonne réception
David Marciano


163 Avenue Gallieni - 93170 Bagnolet - France
Tel : +33 (0)1 48 24 07 07 - Fax : +33 (0)1 48 24 07 08
Mail : dmarci...@adenis.fr



-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Guillaume Hilt
Envoyé : mercredi 11 juin 2014 16:59
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] Coupure service sewn

Suite à un incident électrique sur un datacenter, nous subissons une coupure de 
nos services.

_Début d'incident : _16h20
_Impact : _ Services Centrex et trunk sur C1 _Symptôme : _ Coupure des services 
Centrex et trunk sur C1. Le Cluster 2 n'est pas impacté.

C'est reparti.

Guillaume Hilt

Le 16/05/2014 16:02, Anthony Sibiodon a écrit :

Bonjour
Etes vous aussi impacter de la coupure, à priori ça serai une coupure
électrique .

Merci.

Je reste à votre disposition pour toutes informations complémentaires,

Cordialement,

[cid:image017.png@01CDE8C6.9B5EC3A0]

Anthony SIBIODON
Responsable Production

Tél. 0811 854 215
Tél. 04 26 03 13 91
a.sibio...@cpro.fr


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [BIZ] SIP Trunk

2014-06-11 Par sujet Guillaume Hilt
Tu confonds peut-être avec SmartTelecom ou StopTelecom qui eux le sont 
ou tout du moins l'étaient ?


  Guillaume Hilt

Le 11/06/2014 18:27, slesimple a écrit :
Sans vouloir offenser qui que ce soit, Senso Telecom, ce ne serait pas 
du SIP Sewan (ou Sewn) en marque blanche par hasards?


Le 11/06/2014 18:12, Didier Kerloch a écrit :

Bonjour,
Vous devriez considérer AMIRITEL comme plateforme de service. On en 
est très contents.. et nos clients aussi. (www.amiritel.com)
Senso-Telecom peut également vous  fournir des services de trunk SIP. 
(www.senso-telecom.com)


N'hésitez pas :-)


Didier KERLOCH
Directeur des Opérations
LD : 01 64 93 78 22 / GSM : 06 31 42 80 94

Senso telecom
Le Magellan - 7, rue Montespan
91000 Evry (France)
Std 01 64 93 78 21 - fax 01 64 93 61 24
www.senso-telecom.com





-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la 
part de Jeremy

Envoyé : mercredi 11 juin 2014 12:15
À : frnog-...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [BIZ] SIP Trunk

Bonjour,

Suite aux nouveaux exploits de notre fournisseur SIP à trois lettres, 
on souhaite migrer tout le parc SIP / MGCP actuel sur notre propre 
infra qui est à créer.

Du fait, je cherche :
- Un prestataire de service capable de nous conseiller / monter cette 
infra SIP / MGBP avec provisionning distant, etc...

- Un prestataire SIP Trunk pas cher ;)

Merci pour vos retours par mail,

Jérémy Martin
03 66 72 03 42 (heuu... attendez quelques heures pour appeler...)

__
FreeHeberg.com : Osez l'hébergement gratuit de qualité professionnelle !
PHP + Mysql + Espace 2 à 20 Go


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


[FRnOG] [TECH][TELECOM] Différence entre PLP complet et PLP partiel chez Orange ?

2014-06-05 Par sujet Guillaume Hilt

Bonjour,

Quelqu'un saurait-il m'expliquer la différence entre une commande de VGA 
chez Orange en PLP complet et PLP partiel et ses implications svp ?


De même, le PLP partiel permettrait-il de reprendre une VGA supportant 
un accès ADSL en dégroupage partiel sans casser celui-ci ?
Orange refusant les commandes de VGA en PLP partiel si la VGA est déjà 
chez eux, cela devient complexe dès que l'on sort des clous.


Merci,

--
  Guillaume Hilt


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH][TELECOM] Différence entre PLP complet et PLP partiel chez Orange ?

2014-06-05 Par sujet Guillaume Hilt
J'ai déjà eu le cas où un ADSL partiel a sauté, et je préfère m'assurer 
qu'il s'agisse d'une coïncidence (il ne s'agissait pas d'un accès groupé) :)


Pour vérifier tout ça, j'ai tenté un PLP partiel sur une ADSL en 
dégroupage partiel, mais jusque là, je ne savais pas que le PLP ne 
concernait que les lignes inactives.

Effectivement, c'est tout de suite plus logique dans ce sens là.

Merci :)

  Guillaume Hilt

Le 05/06/2014 15:35, David Ponzone a écrit :

Guillaume,

• le PLP complet : accès analogique isolé inactif pour lequel le point 
de terminaison est raccordé à l’équipement technique du commutateur d’Orange
• le PLP partiel : accès analogique isolé inactif dont le point de 
terminaison n’est raccordé que par tronçons à l’équipement technique du 
commutateur d’Orange

Ce que je ne comprends pas dans ce que tu dis, c’est qu’une commande VGA n’a 
jamais cassé un ADSL en dégroupage partiel.
Et heureusement, ça empêcherait de vendre de la VGA!
Il n’y a qu’un ADSL nu/dégroupage total qui est incompatible avec la VGA 
(puisque la partie téléphonie analogique n’existe plus).

J’avoue que ta phrase Orange refusant les commandes de VGA en PLP partiel si 
la VGA est déjà chez eux, cela devient complexe dès que l'on sort des clous. » me trouble 
aussi.
Pourquoi voudrais-tu passer une commande PLPP si une ligne est déjà en VGA, 
donc active. PLPP/PLPC c’est pour construire une ligne à partir des restes 
d’une ancienne ligne.


Le 5 juin 2014 à 15:18, Guillaume Hilt gh...@shadowprojects.org a écrit :


Bonjour,

Quelqu'un saurait-il m'expliquer la différence entre une commande de VGA chez Orange en PLP 
complet et PLP partiel et ses implications svp ?

De même, le PLP partiel permettrait-il de reprendre une VGA supportant un accès ADSL en 
dégroupage partiel sans casser celui-ci ?
Orange refusant les commandes de VGA en PLP partiel si la VGA est déjà chez 
eux, cela devient complexe dès que l'on sort des clous.

Merci,

--
  Guillaume Hilt


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH][TELECOM] Différence entre PLP complet et PLP partiel chez Orange ?

2014-06-05 Par sujet Guillaume Hilt
Même avec l'ARCEP, pour la plupart des gens, il n'y a qu'Orange (voire 
France Telecom pour les plus âgés), et ça  restera le gentil.
Et si tu veux connaître toutes les bidouilles d'Orange, je crois que tu 
n'es pas couché ...


Déjà si c'était un minimum bien fait, il faudrait un système comme le 
RIO des mobiles pour reprendre les VGA, ça éviterait les opérations 
sauvages de certains (genre le petit opérateur qui commence par un 
nombre suivi du mot Telecom).

Il me semble que c'était en projet, quelqu'un en sait davantage ?

  Guillaume Hilt

Le 05/06/2014 19:02, David Ponzone a écrit :

Tout à fait et d’ailleurs, on peut se demander si ceci n’est pas une pratique 
un peu limite.
Comme le client final ne comprend pas ces choses là, c’est à l’opérateur qui 
prend la VGA d’informer son client, donc de connaitre toutes les bidouilles 
commercialo-techniques d’Orange.
S’il ne le fait pas ou s’il n’est pas au courant, il plante l’ADSL du client, 
et du point de vue de ce dernier, Orange est le gentil et l’opérateur VGA est 
le méchant bandit qui fait n’importe quoi.
Y a pas un régulateur en France ?

Le 5 juin 2014 à 17:24, Pat Meligan pat.meli...@gmail.com a écrit :


J'entends par offre groupée les offres commerciales type ligne analogique plus 
adsl plus mobile, Open est un de ces cas il me semble.
Dans ces situations le passage en vga de la ligne support entraîné de facto la 
résiliation de l'adsl.


Le 5 juin 2014 à 15:40, Guillaume Hilt gh...@shadowprojects.org a écrit :

J'ai déjà eu le cas où un ADSL partiel a sauté, et je préfère m'assurer qu'il 
s'agisse d'une coïncidence (il ne s'agissait pas d'un accès groupé) :)

Pour vérifier tout ça, j'ai tenté un PLP partiel sur une ADSL en dégroupage 
partiel, mais jusque là, je ne savais pas que le PLP ne concernait que les lignes 
inactives.
Effectivement, c'est tout de suite plus logique dans ce sens là.

Merci :)

Guillaume Hilt

Le 05/06/2014 15:35, David Ponzone a écrit :

Guillaume,

   • le PLP complet : accès analogique isolé inactif pour lequel le point de 
terminaison est raccordé à l’équipement technique du commutateur d’Orange
   • le PLP partiel : accès analogique isolé inactif dont le point de 
terminaison n’est raccordé que par tronçons à l’équipement technique du 
commutateur d’Orange

Ce que je ne comprends pas dans ce que tu dis, c’est qu’une commande VGA n’a 
jamais cassé un ADSL en dégroupage partiel.
Et heureusement, ça empêcherait de vendre de la VGA!
Il n’y a qu’un ADSL nu/dégroupage total qui est incompatible avec la VGA 
(puisque la partie téléphonie analogique n’existe plus).

J’avoue que ta phrase Orange refusant les commandes de VGA en PLP partiel si 
la VGA est déjà chez eux, cela devient complexe dès que l'on sort des clous. » me trouble 
aussi.
Pourquoi voudrais-tu passer une commande PLPP si une ligne est déjà en VGA, 
donc active. PLPP/PLPC c’est pour construire une ligne à partir des restes 
d’une ancienne ligne.



Le 5 juin 2014 à 15:18, Guillaume Hilt gh...@shadowprojects.org a écrit :

Bonjour,

Quelqu'un saurait-il m'expliquer la différence entre une commande de VGA chez Orange en PLP 
complet et PLP partiel et ses implications svp ?

De même, le PLP partiel permettrait-il de reprendre une VGA supportant un accès ADSL en 
dégroupage partiel sans casser celui-ci ?
Orange refusant les commandes de VGA en PLP partiel si la VGA est déjà chez 
eux, cela devient complexe dès que l'on sort des clous.

Merci,

--
Guillaume Hilt


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] la NSA, l'autre nom de l'industrie de forage profond

2014-05-25 Par sujet Guillaume Hilt
Sinon il suffit de coder les firmwares avec WinDev, ça devrait également 
faire l'affaire :)


  Guillaume Hilt

Le 23/05/2014 23:55, Emmanuel Jacquet a écrit :

Le 23 mai 2014 21:46, Guillaume Barrot guillaume.bar...@gmail.com a écrit :

Cisco et Juniper ? les bras m'en tombent.
(J'adore le titre Juniper : hécatombe dans les firewalls. Ca fait bien
film catastrophe tiens).

Ben voilà, il faut se tourner vers de l'OS et du matériel opensource
:-) On aura ptêt du heartbleed parfois, mais jamais volontairement.


(on est encore vendredi)




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] Re: [TECH] RFC 7196: Making Route Flap Damping Usable

2014-05-19 Par sujet Guillaume Hilt

Ils se réservent pour vendredi prochain voyons.

  Guillaume Hilt

Le 19/05/2014 10:26, Stephane Bortzmeyer a écrit :

On Sat, May 17, 2014 at 04:38:17PM +0200,
  Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr wrote
  a message of 142 lines which said:


[Si vous avez lu le document ripe-580, vous savez déjà tout :
amortissement à nouveau recommandé, mais avec paramètres plus
conservateurs.]

http://www.bortzmeyer.org/7196.html

P, ils sont fatigués, les opérateurs modernes. De mon temps, dès
qu'on mettait dampening dans le sujet, on avait une flame.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Coupure service sewn

2014-05-17 Par sujet Guillaume Hilt
Ce matin, nous n'avons plus accès à leur FTP pour récupérer le fichier 
des CDR.

Pareil chez vous ?

Testé depuis NC et OVH.

  Guillaume Hilt

Le 16/05/2014 19:33, Guillaume Hilt a écrit :
En effet, j'ai inversé l'heure de début et de fin, les minutes étant 
correctes.

Bon, je ferme mon client mail pour la soirée, cela vaut mieux.

  Guillaume Hilt

Le 16/05/2014 19:28, David Ponzone a écrit :

Oui, de 15h20 à 16h40 :)

David PonzoneDirection Technique
email: david.ponz...@ipeva.fr mailto:david.ponz...@ipeva.fr
tel:  01 74 03 18 97
gsm:   06 66 98 76 34

Service Client IPeva
tel:  0811 46 26 26
www.ipeva.fr blocked::http://www.ipeva.fr/- www.ipeva-studio.com 
blocked::http://www.ipeva-studio.com/


/Ce message et toutes les pièces jointes sont confidentiels et 
établis à l'intention exclusive de ses destinataires. Toute 
utilisation ou diffusion non autorisée est interdite. Tout message 
électronique est susceptible d'altération. /*/IPeva/*/ décline toute 
responsabilité au titre de ce message s'il a été altéré, déformé ou 
falsifié. Si vous n'êtes pas destinataire de ce message, merci de le 
détruire immédiatement et d'avertir l'expéditeur./

/
/



Le 16 mai 2014 à 19:25, Guillaume Hilt gh...@shadowprojects.org 
mailto:gh...@shadowprojects.org a écrit :



Non non, on a bien eu 1h20 de coupure, sur les trunks voip en tout cas.

 Guillaume Hilt

Le 16/05/2014 19:24, David Ponzone a écrit :

Plutôt 15h20 non ?
:)

Le 16 mai 2014 à 19:23, Guillaume Hilt gh...@shadowprojects.org 
mailto:gh...@shadowprojects.org a écrit :

Ah merde, 14h20.

C'est l'envie d'être en week-end qui m'a trahi !

 Guillaume Hilt

Le 16/05/2014 19:21, Raphael Jacquot a écrit :
On 16 May 2014, at 19:18, Guillaume Hilt 
gh...@shadowprojects.org mailto:gh...@shadowprojects.org wrote:



Résolu à 15h40 apparemment.
L'incident a commencé à 16h20.

un ptit voyage en delorean ?


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/









---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [ALERT] Coupure service sewn

2014-05-16 Par sujet Guillaume Hilt

Résolu à 15h40 apparemment.
L'incident a commencé à 16h20.

  Guillaume Hilt

Le 16/05/2014 16:13, Anthony Sibiodon a écrit :

La coupure a commencé avant : 15h20 :(

Je reste à votre disposition pour toutes informations complémentaires,

Cordialement,

[cid:image017.png@01CDE8C6.9B5EC3A0]

Anthony SIBIODON
Responsable Production

Tél. 0811 854 215
Tél. 04 26 03 13 91
a.sibio...@cpro.fr


De : vincent blusseau vin.bluss...@gmail.commailto:vin.bluss...@gmail.com
Date : vendredi 16 mai 2014 16:11
À : Tony a.sibio...@cpro.frmailto:a.sibio...@cpro.fr
Cc : frnog-al...@frnog.orgmailto:frnog-al...@frnog.org 
frnog-al...@frnog.orgmailto:frnog-al...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] Coupure service sewn


Bonjour,

Je constate aussi le pb depuis 45 min environ.

Cordialement,

Vincent Blusseau

Le 16 mai 2014 16:03, Anthony Sibiodon 
a.sibio...@cpro.frmailto:a.sibio...@cpro.fr a écrit :
Bonjour
Etes vous aussi impacter de la coupure, à priori ça serai une coupure 
électrique …

Merci.

Je reste à votre disposition pour toutes informations complémentaires,

Cordialement,

[cid:image017.png@01CDE8C6.9B5EC3A0mailto:image017.png@01CDE8C6.9B5EC3A0]

Anthony SIBIODON
Responsable Production

Tél. 0811 854 215
Tél. 04 26 03 13 91
a.sibio...@cpro.frmailto:a.sibio...@cpro.fr


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Coupure service sewn

2014-05-16 Par sujet Guillaume Hilt

Ah merde, 14h20.

C'est l'envie d'être en week-end qui m'a trahi !

  Guillaume Hilt

Le 16/05/2014 19:21, Raphael Jacquot a écrit :

On 16 May 2014, at 19:18, Guillaume Hilt gh...@shadowprojects.org wrote:


Résolu à 15h40 apparemment.
L'incident a commencé à 16h20.

un ptit voyage en delorean ?



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Coupure service sewn

2014-05-16 Par sujet Guillaume Hilt
En effet, j'ai inversé l'heure de début et de fin, les minutes étant 
correctes.

Bon, je ferme mon client mail pour la soirée, cela vaut mieux.

  Guillaume Hilt

Le 16/05/2014 19:28, David Ponzone a écrit :

Oui, de 15h20 à 16h40 :)

David PonzoneDirection Technique
email: david.ponz...@ipeva.fr mailto:david.ponz...@ipeva.fr
tel:  01 74 03 18 97
gsm:   06 66 98 76 34

Service Client IPeva
tel:  0811 46 26 26
www.ipeva.fr blocked::http://www.ipeva.fr/- www.ipeva-studio.com 
blocked::http://www.ipeva-studio.com/


/Ce message et toutes les pièces jointes sont confidentiels et établis 
à l'intention exclusive de ses destinataires. Toute utilisation ou 
diffusion non autorisée est interdite. Tout message électronique est 
susceptible d'altération. /*/IPeva/*/ décline toute responsabilité au 
titre de ce message s'il a été altéré, déformé ou falsifié. Si vous 
n'êtes pas destinataire de ce message, merci de le détruire 
immédiatement et d'avertir l'expéditeur./

/
/



Le 16 mai 2014 à 19:25, Guillaume Hilt gh...@shadowprojects.org 
mailto:gh...@shadowprojects.org a écrit :



Non non, on a bien eu 1h20 de coupure, sur les trunks voip en tout cas.

 Guillaume Hilt

Le 16/05/2014 19:24, David Ponzone a écrit :

Plutôt 15h20 non ?
:)

Le 16 mai 2014 à 19:23, Guillaume Hilt gh...@shadowprojects.org 
mailto:gh...@shadowprojects.org a écrit :

Ah merde, 14h20.

C'est l'envie d'être en week-end qui m'a trahi !

 Guillaume Hilt

Le 16/05/2014 19:21, Raphael Jacquot a écrit :
On 16 May 2014, at 19:18, Guillaume Hilt gh...@shadowprojects.org 
mailto:gh...@shadowprojects.org wrote:



Résolu à 15h40 apparemment.
L'incident a commencé à 16h20.

un ptit voyage en delorean ?


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/









---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Coupure service sewn

2014-05-16 Par sujet Guillaume Hilt

Non non, on a bien eu 1h20 de coupure, sur les trunks voip en tout cas.

  Guillaume Hilt

Le 16/05/2014 19:24, David Ponzone a écrit :

Plutôt 15h20 non ?
:)

Le 16 mai 2014 à 19:23, Guillaume Hilt gh...@shadowprojects.org a écrit :

Ah merde, 14h20.

C'est l'envie d'être en week-end qui m'a trahi !

  Guillaume Hilt

Le 16/05/2014 19:21, Raphael Jacquot a écrit :

On 16 May 2014, at 19:18, Guillaume Hilt gh...@shadowprojects.org wrote:


Résolu à 15h40 apparemment.
L'incident a commencé à 16h20.

un ptit voyage en delorean ?


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [BIZ] contact VGA

2014-03-05 Par sujet Guillaume Hilt

Je suis aussi preneur si quelqu'un a :)

Merci.

  Guillaume Hilt

Le 10/02/2014 08:34, Bertrand CAZAL a écrit :

Bonjour,

Je suis à la recherche de contact opérateur SFR ou autre pour du VGA

Merci d'avance

Bertrand cazal


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] C'est très vilain de piquer les adresses IPv4 des autres

2013-12-20 Par sujet Guillaume Hilt
En même temps, si le DoD n'accaparait pas 20% de l'espace iPV4 et 
adressait son réseau interne avec les bonnes plages d'ip, on en serait 
pas là.


  Guillaume Hilt

Le 20/12/2013 09:40, Stephane Bortzmeyer a écrit :

Même quand elles ne sont pas annoncées dans la DFZ :

http://blog.erratasec.com/2013/12/dod-address-space-its-not-conspiracy.html

Mais ce genre de choses est de plus en plus fréquent avec l'aggravation
de la pénurie. Comme disait ma grand-mère « quand le foin manque dans
l'écurie, les chevaux se battent »




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [ALERT] Cogent Lyon H.S.

2013-12-18 Par sujet Guillaume Hilt
En fait les techs pédalent pour compenser le soucis d'alimentation mais 
comme ils doivent se reposer périodiquement, ça explique les hauts et 
les bas.


  Guillaume Hilt

Le 18/12/2013 14:10, Fabien GARZIANO a écrit :

Pour info, je viens d'avoir confirmation d'un nouveau probleme identique au 
précédent par le support Cogent.
Pas de délai de résolu donné par leur support.


-Message d'origine-
De : Fabien GARZIANO
Envoyé : mercredi 18 décembre 2013 14:02
À : 'Julien Escario'; frnog-al...@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [ALERT] Cogent Lyon H.S.

Bonjour a tous,

Il n'y aurait pas à nouveau un souci ?
Feedback apprécié si possible.



-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Julien Escario Envoyé : mercredi 18 décembre 2013 12:12 À : 
frnog-al...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] Cogent Lyon H.S.

Le 18/12/2013 11:42, Julien Escario a écrit :

Bonjour,
Cogent a un 'mass outage' sur Lyon (et les sites dépendants comme
Dijon) depuis
15/20 min, ça vient de m'être confirmé par le support.

C'est réglé mais je n'ai pas encore les infos sur ce qui s'est passé. Quelqu'un 
a ça ?

Julien


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [BIZ] Quelqu'un de chez Online sur la ml ?

2013-07-02 Par sujet Guillaume Hilt

Merci à Romaric d'avoir pris contact avec moi mais ...

Jul  2 12:20:56 rendez-vous postfix/smtp[28972]: ABB56E009CB: 
to=**, relay=mail.online.net[88.190.255.23]:25, delay=0.33, 
delays=0.17/0.02/0.08/0.06, dsn=5.1.1, status=bounced (host 
mail.online.net[88.190.255.23] said: 550 5.1.1 **: Recipient 
address rejected: online.net (in reply to RCPT TO command))


Impossible de lui répondre :)

  Guillaume Hilt

Le 01/07/2013 22:20, Guillaume Hilt a écrit :

C'est pour du perso, désolé pour les autres.

Un pote sysadmin a (au moins) 2 serveurs persos chez Online.
Il a demandé la résiliation d'un des 2 serveurs et les 2 l'ont été.

Le second étant une machine de backup, il a perdu toutes ses données 
(pas de backup offline :\).

Le support lui a répondu que tout avait déjà été effacé.

L'effacement à J+1 me surprend, je pense plutôt que le SC n'a pas 
envie de se prendre la tête.





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


[FRnOG] [BIZ] Quelqu'un de chez Online sur la ml ?

2013-07-01 Par sujet Guillaume Hilt

C'est pour du perso, désolé pour les autres.

Un pote sysadmin a (au moins) 2 serveurs persos chez Online.
Il a demandé la résiliation d'un des 2 serveurs et les 2 l'ont été.

Le second étant une machine de backup, il a perdu toutes ses données 
(pas de backup offline :\).

Le support lui a répondu que tout avait déjà été effacé.

L'effacement à J+1 me surprend, je pense plutôt que le SC n'a pas envie 
de se prendre la tête.


--
  Guillaume Hilt


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


[FRnOG] [TECH] Plages ip SFR ?

2012-10-17 Par sujet Guillaume Hilt

Hello,

Quelqu'un aurait-il la liste des plages d'ip attribuées par SFR à leurs 
clients ADSL ?


Merci,

--
  Guillaume Hilt


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


[FRnOG] [TECH] Avis sur Transglobal Telecom ?

2012-10-05 Par sujet Guillaume Hilt

Salut,

Quelqu'un aurait-il un avis ou déjà entendu parler de Transglobal Telecom ?
http://www.transglobal-telecom.com/

Merci,

--
  Guillaume Hilt


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


[FRnOG] [MISC] Besoin du numéro d'un commercial Dell

2012-09-01 Par sujet Guillaume Hilt

(je prends aussi pour HP/IBM/Supermicro si vous avez)

Il me faudrait 3 serveurs rackables :
- un serveur avec 2 petits disques sata/sas, 8 Gb de ram, un processeur 
4 cores (avec 2ème socket)
- un serveur avec 2 petits disques ssd, 16 Gb de ram, un processeur 6 
cores (avec 2ème socket)
- un serveur avec 2 petits disques sata/sas, 6/8 emplacements pour 
d'autres disques (sas/sata), 8 Gb de ram, un processeur 4 cores (avec 
2ème socket)


Chaque serveur doit avoir 2 interfaces réseau (intel)/alimentations.

Merci :)


--
  Guillaume Hilt


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Besoin du numéro d'un commercial Dell

2012-09-01 Par sujet Guillaume Hilt
Merci à ceux qui ont répondu, je lance tout ça dès lundi avec eux ou la 
personne indiquée.


  Guillaume Hilt

Le 01/09/2012 15:55, Guillaume Hilt a écrit :

(je prends aussi pour HP/IBM/Supermicro si vous avez)

Il me faudrait 3 serveurs rackables :
- un serveur avec 2 petits disques sata/sas, 8 Gb de ram, un 
processeur 4 cores (avec 2ème socket)
- un serveur avec 2 petits disques ssd, 16 Gb de ram, un processeur 6 
cores (avec 2ème socket)
- un serveur avec 2 petits disques sata/sas, 6/8 emplacements pour 
d'autres disques (sas/sata), 8 Gb de ram, un processeur 4 cores (avec 
2ème socket)


Chaque serveur doit avoir 2 interfaces réseau (intel)/alimentations.

Merci :)





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] l'AFNIC suédois s' est planté dans les DNS et...

2009-10-19 Par sujet Guillaume HILT


Radu-Adrian Feurdean a écrit :

On Sat, 17 Oct 2009 22:58:50 +0200, Guillaume Hilt
postmas...@shadowprojects.org said:

  
le CCRu (je l'aurais bien vu s'appeller RuNIC :p) 



C'est pas le truc appele RIP*N* (en meme temps le RIPE Sovietique) ?

  

C'est le ccTld en fait, je me suis trompé.
http://www.cctld.ru/en/


Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] l'AFNIC suédois s'est pl anté dans les DNS et...

2009-10-17 Par sujet Guillaume Hilt

Michael Hallgren a écrit :

Le samedi 17 octobre 2009 à 20:13 +0200, Spyou a écrit :
  

Charles a écrit :


Bah, je crois qu'on l'a tous faite celle-là ! A notre décharge, peu
d'entre nous gère un tld, voir un root server (tiens d'ailleurs, c'est
géré comment un serveur racine ?)
  

Comme n'importe quel DNS a part que c'est encore un cran au dessus

Et quand on gère . .. c'est pas bien grave d'oublier le . :)



;)

mh (roots se :)
  

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




A défaut du SE, j'aurais préféré que le CCRu (je l'aurais bien vu 
s'appeller RuNIC :p) se plante dans leurs zones, ça nous aurait au moins 
réduit le nombre de spams et d'attaques pendant 2h de temps ...


Re: [FRnOG] l'AFNIC suédois s'est planté dans les DNS et...

2009-10-14 Par sujet Guillaume Hilt
Ce qu'ils ne disent pas (et quand ils affirment que le problème a été 
identifié immédiatement) c'est que la panne a quand même duré une heure.


 Guillaume Hilt



Sebastien WILLEMIJNS a écrit :

http://www.20minutes.fr/article/354529/High-Tech-Un-probleme-d-annuaire-a-rendu-tous-les-sites-Internet-suedois-inaccessibles.php
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


  

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Routage téléphonique : ça coinc e

2009-10-13 Par sujet Guillaume Hilt

Hello,

Jérôme Nicolle a écrit :

Le 12 octobre 2009 17:44, Thomas Mangin
thomas.man...@exa-networks.co.uk a écrit :
  

Je gere les mail pour ma boite et je crois sérieusement que tu sous-estimes
le problème que SPIT va être pour la VOIP.



Non, je ne le sous estime pas tant que ça, mais comme l'anti-SPIT va
être un marché monstrueux dans 5 ans alors je vais garder quelques
unes des réflexions pour moi pour l'instant ;)

  
Je pense que si SipSpam (à défaut de trouver un terme adéquat) il y 
aura, cela sera beaucoup plus compliqué de le gérer qu'avec les emails, 
surtout que l'email n'est pas une discussion instantanée comme le 
téléphone, donc je vois mal comment tu pourrais te baser sur les règles 
du SPAM ?

(ceci dit, ça m'intéresse, par curiosité)

je suis d'accord avec ton évaluation de FreeSwitch.



Ben au moins, je ne m'arrache pas les cheveux en pensant à changer de
métier quand je lis son code ;)

  
Dommage qu'il manque encore un peu de fonctionnalités par rapport à 
Asterisk, parfois cela vaut bien quelques cheveux.


Re: [FRnOG] Routage téléphonique : ça coince

2009-10-13 Par sujet Guillaume HILT



Thomas Mangin a écrit :

Salut Guillaume,


Je pense que si SipSpam (à défaut de trouver un terme adéquat)


SPIT est le mot Spam over Internet Telephony (ce qui veut dire cracher)
http://en.wikipedia.org/wiki/VoIP_spam

Merci pour l'info :)


Dommage qu'il manque encore un peu de fonctionnalités par rapport à 
Asterisk, parfois cela vaut bien quelques cheveux.


Lesquels ?? Perso je ne vois aucun manque !

Thomas
Il me semble que FreeSwitch ne gère pas le soufflage (que l'on puisse 
écouter ce que dit l'appellant et lui parler sans que l'appellé ne 
l'entende).
Ce qu'il me manque le plus, c'est la connexion avec FreePBX et Elastix 
que l'on utilise.


Question performances, qu'en est-il entre les deux ?