Re: [FRnOG] [ALERT] Re: Coupure Orange sur tout un secteur autour de Avenue de l'Opéra, Paris
Le 29/11/2015 15:50, David Ponzone a écrit : 5 jours de coupure (qui à mon avis vont devenir 6 voir 7). Là, effectivement, faut commencer à sortir un baratin. « Ah ben oui, Monsieur, si vous vouliez éviter une coupure de ce type tous les 10 ans, il fallait prendre de la fibre avec sécurisation RS3, je vous envoie un devis » Bon, 5 jours, c’est quand même long, je ne pense pas qu’Orange fasse ses meilleurs efforts pour réparer. Il ne doit pas y avoir de grands comptes concernés. Ou alors ils ont rétabli les grands comptes en premier (j’espère que je me trompe). Les accès garantis (type SDSL) sont rétablis avant les autres, c'est ce que j'ai pu constater à chaque grosse coupure. Le 26 nov. 2015 à 20:32, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a écrit : Je réponds: "3 jours de télétravail!" :) David Le 26 nov. 2015 à 18:55, fatiha boudj <fbo...@yahoo.fr> a écrit : Vous répondez quoi à vos clients qui sont dans la m prendre de la 4G ? et pour la voix faire des renvois vers les portables qd c'est possible ??? les solutions restent quand même limitees De : "gdu...@taho.fr" <gdu...@taho.fr> À : Laurent <lpo...@free.fr>; frnog-requ...@frnog.org; frnog@frnog.org Envoyé le : Jeudi 26 novembre 2015 16h26 Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] Re: Coupure Orange sur tout un secteur autour de Avenue de l'Opéra, Paris Ah ouais ? Et on passe les connecteurs dans les fourreaux ? Il n'y a pas une netiquette sur frnog pour reduire un peu la masse d'email ? Ge Envoyé depuis mon BlackBerry via le réseau SFR -Original Message- From: Laurent <lpo...@free.fr> Sender: frnog-requ...@frnog.org Date: Thu, 26 Nov 2015 16:19:47 To: <frnog@frnog.org> Subject: Re: [FRnOG] [ALERT] Re: Coupure Orange sur tout un secteur autour de Avenue de l'Opéra, Paris Le 26/11/2015 16:05, David Ponzone a écrit : Pour ceux qui en ont jamais vu (dont moi): http://mediatheque.orange.com/fr/mediatheque/Toutes-les-images/La-fibre/Cables-de-cuivre-de-2700-paires-et-cables-optiques-de-1260_13 :-O C'est fabriqué/livré avec le connecteur idoine (j'imagine que oui !), ou il faut se cogner les connexions à la mimine ?? -- Guillaume Rousseau --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] - Blocage des requètes HTTP contenant un header X-Forwarded-For:
Salut, Le 13/11/2014 16:11, Laurent CARON a écrit : Je constate depuis quelques semaines concernant seloger.com (et autres sites du groupe) et depuis ce matin concernant boursorama.com une impossibilité d'accès en passant pas un proxy envoyant X-Forwarded-For: Ah intéressant, j'ai un client qui a également eu le même souci, avec seloger.com ou un autre site du même genre :squid.conf: forwarded_for on - valeur par défaut - accès interdit à ces sites forwarded_for delete - accès autorisé Ne chaînerais-tu pas plusieurs proxy ? genre dansguardian+squid ? Si oui, je viens de vérifier, c'est ce qui semble déranger seloger.com. En paramétrant squid en transparent, le serveur web ne voit qu'une seule ip dans le champs X-Forwarded-For, et seloger.com fonctionne. Exemple: curl --header X-Forwarded-For: 10.10.10.10 http://www.boursorama.com; !DOCTYPE HTML PUBLIC -//IETF//DTD HTML 2.0//EN htmlhead title403 Forbidden/title /headbody h1Forbidden/h1 pYou don't have permission to access / on this server./p /body/html Note intéressante: curl --header X-Forwarded-For: 8.8.8.8 http://www.boursorama.com; fonctionne Il semblerait donc que boursorama n'accepte pas de requètes comportant un X forwarded for contenant une IP RFC1918. Je n'ai pas ce souci sur Boursorama, testé à divers endroits, le souci n'aurait-il pas été corrigé depuis ? Et vous, envoyez-vous un x-forwarded-for (à l'exterieur) ? Je laisse la valeur par défaut, donc oui, honnêtement je m'en fiche un peu qu'un site distant puisse voir mon adressage interne, même si quelque part ça pourrait aider certains petits malins qui profiteraient de la crédulité d'un utilisateur pour obtenir plus vite une info afin d'effectuer une attaque plus ciblée... Bouais... À priori seul ce client a été impacté par ce souci, mais à l'avenir je vais garder un oeil là dessus, et si ça se généralise, passer l'option en mode transparent, ou même en delete si vraiment ils sont décidés à nous eder. Rejetez-vous les requètes dans lesquelles x forwarded for contient une IP RFC1918 ? Est-ce une appliance crypto-communisto-castratrice ? Là par contre je suis preneur d'info sur le pourquoi serait rejetée une IP RFC1918, j'aurais plutôt tendance à penser à des bugs de développeurs qui n'auraient par exemple dans mon cas pas pris en compte le fait que des proxy peuvent être chaînés, et apparaître dans le X-Forwarded-For, ou encore qui croient qu'une 1918 dans un X-Forwarded-For, saimal. Ou bien serait-ce des tentatives pour bloquer des attaques ou même des consultations de sites qui utiliseraient un chaînage de proxy ? Enfin celui qui fait ça avec des proxy bavards de X-Forwarded-For ne serait pas très malin... -- Guillaume Rousseau --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] Nerim is dead ?
Salut, Le 20/11/2014 16:57, Eddy Minet a écrit : L'opérateur Nerim viendrait-il de disparaitre de l'Internet ? Tous nos clients Nerim sont dans le rouge et leur site Web injoignable ... J'ai l'impression que c'est à l'AMS-IX que ça merdoie, les clients Nerim sont coupés de certaines choses (free et online pour seuls exemples que j'ai tout de suite mais pas que amha), mais d'autres choses sont ok (8.8.8.8 par exemple). J'ai même pas osé crée de ticket vu l'ampleur, on va attendre que ça remonte... ou pas... -- Guillaume Rousseau --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] Nerim is dead ?
Le 20/11/2014 17:04, Clement Cavadore a écrit : Bonjour, On Thu, 2014-11-20 at 15:57 +, Eddy Minet wrote: Bonjour, L'opérateur Nerim viendrait-il de disparaitre de l'Internet ? Tous nos clients Nerim sont dans le rouge et leur site Web injoignable ... En IPv4, il y a des problèmes apparamment. En IPv6 par contre, ca me semble OK (à première vue)... Au début en tout cas, là l'IPv6 a l'air de merdouiller aussi -- Guillaume Rousseau --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] Nerim is dead ?
Le 20/11/2014 17:04, Raphael Mazelier a écrit : C'est remonté chez moi (toutes les sessions BGP on fait flip/flap) Laissons les bosser. Ici ça a l'air d'aller mieux à l'instant (17h20) -- Guillaume Rousseau --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] firewall sur routeur Quagga ??
Le 31/01/2013 14:46, Antoine Durant a écrit : Je me demande si d’installer et configurer un iptables sur un routeur BGP Quagga (debian) est une bonne chose ? Est-ce que cela ne vas pas ralentir le routage ? Si vous mettez un iptables sur vos routeurs soft, comment configurez-vous votre firewall ? En gros se serait aussi pour essayer de limiter la casse en cas de DDOS et autre... Je ne sais pas trop trop si cela changera quelque chose mais bon ! Un avis très bref, prudence. En faisant ça, tu pourrais très bien te retrouver avec ton routeur par terre lors d'une attaque (donc potentiellement tout ton réseau si tu fais ça sur chacun de tes routeurs), là où certaines attaques n'auraient seulement fait tomber qu'un seul serveur à l'intérieur de ton réseau... Tout dépend de l'attaque, et des performances de ta machine... -- Guillaume Rousseau --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [ALERT] Incident Colt sur Equinix St Denis ?
Nous avons vu aussi tomber une interco SS7 colt sur Equinix STD Guillaume -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 2 ie Envoyé : mercredi 30 mai 2012 14:41 À : frnog-al...@frnog.org Objet : [FRnOG] [ALERT] Incident Colt sur Equinix St Denis ? Bonjour La liste, Cela fait depuis quelques jours que nos liens T2 Colt sont tombés et apparemment, selon le support, nous ne sommes pas les seuls. Mais notre commercial Colt nous dit que aucun de ses autres clients IDF ne sont impactés Est-ce que quelqu'un aurai eu un impact de près ou de loin sur une panne depuis Vendredi dernier sur Equinix St Denis ? Merci ! --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] DLink ça vaut quoi ?
Le lundi 19 mars 2012 à 12:31 +0100, car...@akposso.com a écrit : tu peux toutefois aussi utiliser du HP. comme à dit Benjamin, tu peux faire ton réseau en fonction du budget que le patron te donne. +1 pour le HP, on en a plein chez nos clients, ça tourne très bien, et ils sont garantis à vie. Sur une quizaine, on a eu seulement un seul remplacement à faire en l'espace de peut être au moins 6 ans, le switch de remplacement a été reçu le lendemain. CLI très agréable et (étonnamment) proche de Foundry ;-) J'ai vu quelqu'un parler d'Extremes, ne me parlez pas de leur CLI, j'en ai de très mauvais souvenirs :-) A+ -- Guillaume Rousseau --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Alcatel BU Opérateur/telecom
Bonjour, Je suis a la recherche dun contact chez Alcatel coté BU télécom/opérateurs, merci de votre aide. Guillaume --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] xDSL et nerim : réseau patraque ce jour ?
Le mardi 22 novembre 2011 à 13:56 +0100, cam.la...@azerttyu.net a écrit : Bonjour à tous Salut, Je voulais savoir si vous aviez des informations sur le problème que rencontre actuellement Nerim sur ses lignes xDSL. J'ai réussi à joindre le NOC qui me parle d'un problème avec FT. J'ai l'impression qu'entre autre gandi est aussi impacté. Qui aurait des informations supplémentaires ? Tu parles certainement de l'attaque en cours, dans ce cas ce n'est pas un souci sur le xDSL, juste une attaque par DDoS... http://stats.nerim.net/nav/global/ Je suis aussi impacté, mais tant que le trafic passe par GBLX et pas par l'AMSIX, ça se passe bien. Courage, patience... -- Guillaume Rousseau --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] xDSL et nerim : réseau patraque ce jour ?
Le mardi 22 novembre 2011 à 14:33 +0100, cam.la...@azerttyu.net a écrit : Ciao Merci pour le retour. Donc pour le coup c'est un incident localisé à Nerim et qui n'a rien à voir avec Level3 comme je peux lire ici : http://www.tomsguide.fr/actualite/Level3-Web,1691.html ou ce que peut indiquer gandi sur son site : http://www.gandi.net/news/fr/2011-11-22/500-instabilite_transit/ Rien à voir avec l'incident chez Level3, pour Gandi aucune idée, ça dépend de leurs transitaires. Apparemment le trafic a été forcé sur GBLX contre AMSIX pour Nerim, ce qui fait que depuis environ 30 minutes, c'est stable, et ça fait du bien. En tout cas une chose est sûre ce matin, c'est pas la joie ;-) -- Guillaume Rousseau --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[HS] Re: [GLPI #0000110] Nouveau ticket Re: [FRnOG] xDSL et nerim : réseau patraque ce jour ?
J'ai reçu ça pour mes deux e-mails postés sur la liste, il doit y avoir un souci quelque part... d'autres dans ce cas ? Quelqu'un qui répond réellement à cette adresse ? Ou adresse à supprimer de la liste ?... -- Guillaume Rousseau Le mardi 22 novembre 2011 à 14:32 +0100, GLPI-Notification a écrit : URL : http://10.251.0.38/glpi/index.php?redirect=ticket_110 Description du ticket Nom :Re: [FRnOG] xDSL et nerim : réseau patraque ce jour ? Demandeurs : N/A Date d'ouverture :22-11-2011 14:32 Date de clôture : Source de la demande :E-Mail Statut : En cours (Attribué) Attribué à - Groupes : informatique Urgence : Moyenne Impact : Moyen Priorité : Moyenne Pas de catégorie attribuée Description : Le mardi 22 novembre 2011 à 13:56 +0100, cam.la...@azerttyu.net a écrit : Bonjour à tous Salut, Je voulais savoir si vous aviez des informations sur le problème que rencontre actuellement Nerim sur ses lignes xDSL. J'ai réussi à joindre le NOC qui me parle d'un problème avec FT. J'ai l'impression qu'entre autre gandi est aussi impacté. Qui aurait des informations supplémentaires ? Tu parles certainement de l'attaque en cours, dans ce cas ce n'est pas un souci sur le xDSL, juste une attaque par DDoS... http://stats.nerim.net/nav/global/ Je suis aussi impacté, mais tant que le trafic passe par GBLX et pas par l'AMSIX, ça se passe bien. Courage, patience... -- Guillaume Rousseau --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ Suivi(s) déjà effectué(s) : 0 Tâche(s) déjà effectuée(s) : 0 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] trop de trolls
Salut, Je cause rarement ici, et encore plus depuis ces trolls trop récurrents qui ne me donnent plus envie de consulter mon dossier FRnOG où sont triés tous les mails de la ml, donc un +1 à William, Philippe, Clément et d'autres. Quant à Gael que je ne connais pas, je ne sais donc pas à quel degré prendre ses propos, donc j'ai juste envie de lui faire une réponse très courte et très simple: Stoi le comuté. Sur ces belles paroles très intelligentes, bonne nuit. -- Guillaume Rousseau gael le borgne gael.lebor...@gmail.com a écrit : Oui je suis lassé non pas du troll mais de se genre de propos a la con. Enfaite les types qui disent putain je suis un super pro, d'ailleurs je suis sur cette liste pour cela, mais le troool ras le cul... Le mec super pro ne sait pas faire un filtre sur sa boite mail et demande a d'autre de le faire pour lui... Les trooolistes c'est la vie, la vrai, sans les trool de michel et d'autres cela ne fait pas une commuté si tes pas capable de faire un filtre sur boite mail, bah on peut t'expliquer tu sais cela prend pas plus de 2 minutes dans ta vie car c'est annoncé dans le sujet... Ou quoi tu voulais te la peter et dire merde moi je suis serieux je suis un mec super over bokéé... Et je vote sarko... je suis pour l'arca... tu viens de decouvrir le net c'est bien mais sans le trool sans des portes ouvertes au debat pas d'internet... Quand je dis 'tu' je pense aux putains de mec qui eux parlent vraiment pour rien... Si il ne savent pas se servir d'une boite mail... bah on peut leurs faire une doc... Le n'importe quoi c'est que si un clique dans ta vie te fais peur change de métier signé lux Le 29 octobre 2011 21:01, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us a écrit : Philippe Bourcier - frnog-at-work@ alias de la liste actuelle qui deviendrait orientée tech only - frnog-misc@ pour les sujets divers... - frnog-jobs@ dédié aux annonces/recherches de jobs (une demande récurrente) +1, sauf que je ne toucherais pas la liste actuelle, aucune raison de la renommer. Simplement créer les 2 autres pour pouvoir troller en paix. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Solution Open Source Group2 Gaël Le Borgne 42 Quai Gaston Boulet 76 000 Rouen Tel : +332 .35.08.38.64 Fax +339.54.65.09.76 Gsm : +336.50.34.50.43 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] Transport d'E1
Bonjour, Merci a tous pour vos réponses je vais regarder tout cela. Guillaume De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] Envoyé : mercredi 27 juillet 2011 09:39 À : frnog@frnog.org Objet : [FRnOG] Transport d'E1 Bonjour, Je suis à la recherche déquipements qui permettraient de transporter des E1 Cuivres sur un support optique et de ressortir le cuivre à lautre bout. Attention je ne cherche pas un ADM juste un transport de type E1 Cu - FO - E1 CU. Merci à vous Guillaume
[FRnOG] Transport d'E1
Bonjour, Je suis à la recherche déquipements qui permettraient de transporter des E1 Cuivres sur un support optique et de ressortir le cuivre à lautre bout. Attention je ne cherche pas un ADM juste un transport de type E1 Cu - FO - E1 CU. Merci à vous Guillaume
[FRnOG] RE: [FRnOG] RE :RE: [FRnOG] multiplexer CWDM passif a conseiller ?
Bonjour, Chez artemis il on des truc sympa voir chez ekinops aussi je ne sais pas s'ils vendent les mux alone. capey optronic ils on cela également. Après vu le prix des laser actuels je pencherais pour le dwdm qui t'apporte plus de scalabilité. Guillaume -Message d'origine- De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Samama, Thierry Envoyé : jeudi 24 mars 2011 13:38 À : Mathieu HUSSON; Gwinner Daniel Cc : Liste FRnoG Objet : [FRnOG] RE :RE: [FRnOG] multiplexer CWDM passif a conseiller ? Bonjour, Concernant les upgrades de mux/demux CWDM passifs déjà en service, il est également possible de connecter directement un transceiver DWDM 10G dans un port CWDM (typiquement CWDM 1550 nm) - là non plus les optiques CWDM 10G ne sont pas totalement nécessaires. On peut même ajouter un mux/demux DWDM 8 voire 16 canaux derrière le même port CWDM (au prix d'une perte optique plus élevée, mais qui peut se compenser avec un peu d'anticipation). Cordialement, Thierry Samama Country Director Belgium, France, Luxembourg, Switzerland Cube Optics AG +33 6 76 34 64 86 thierry.sam...@cubeoptics.com http://www.cubeoptics.com http://www.cubeoptics.com/ De: owner-fr...@frnog.org de la part de Mathieu HUSSON Date: jeu. 24/03/2011 13:04 À: 'Gwinner Daniel' Cc: 'Liste FRnoG' Objet : [***SPAM***] - RE: [FRnOG] multiplexer CWDM passif a conseiller ? - E-Mail in Betreffzeile gefunden Pour la robustesse, je parlais des optiques, évidemment. Les filtres DWDM, sont passifs comme pour le CWDM. Le volume des optiques 10Gb CWDM est beaucoup plus faible, leur MTBF est aujourd'hui aussi beaucoup plus faible. Le CWDM 10Gb n'est utilisé quasiment qu'en upgrade d'un réseau avec filtre CWDM déjà déployés. Sinon, on part direct en 10Gb DWDM. Ne pas se méprendre, j'ai rien contre partir sur du CWDM 10Gb, pour moi ca ne change rien, juste que partir là-dessus n'est pas ce que je conseillerai. Pour le port express supplémentaire, je suis d'accord. Cordialement, un saludo, Mathieu HUSSON www.infractive.fr Tél : +33 (0)1 75 49 81 32 De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Gwinner Daniel Envoyé : jeudi 24 mars 2011 12:51 À : Salim Gasmi Cc : Liste FRnoG Objet : RE: [FRnOG] multiplexer CWDM passif a conseiller ? L'utilisation de filtres passifs avec add-drop des longueurs d'ondes « habituelles » (1310nm, 1550nm) a du bon car ils permettent de reprendre ton architecture actuelle sans modifications des lasers (attention toutefois a la dégradation du budget optique) Concernant la robustesse, pas de problèmes si on est en passif (pas d'alim, pas d'électroniques, mtbf 00) Exemple de constructeur : oplink communication Daniel Gwinner De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Mathieu HUSSON Envoyé : jeudi 24 mars 2011 12:23 À : 'Salim Gasmi' Cc : 'Liste FRnoG' Objet : RE: [FRnOG] multiplexer CWDM passif a conseiller ? Bonjour Salim, A 10Gb, la différence de prix CWDM/ DWDM n'est pas si importante ; le cout des optiques étant proche. En effet l'avantage du CWDM vs DWDM c'est que normalement les lasers ont un spectre optique plus large (plus facile à faire et donc moins cher) et ne sont pas contrôlés en température (donc moins de consommation éléctrique). Sauf que à 10Gb, tu utilises une techno relativement similaire (à des longueurs différentes bien sur), et les prix sont identiques. Les filtres restent moins chers, mais en DWDM, arrivent des optiques accordables qui te permettent de couvrir toutes tes longueurs d'ondes (ce qui facilite le spare par exemple), ta solution est plus robuste et tu auras plus de fournisseurs potentiels. Mathieu HUSSON www.infractive.fr Tél : +33 (0)1 75 49 81 32 De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Halim TOUAHRI Envoyé : mercredi 23 mars 2011 12:22 À : Salim Gasmi Cc : Liste FRnoG Objet : Re: [FRnOG] multiplexer CWDM passif a conseiller ? Je conseille les Equipements du constructeur ADVA. Cdt ht Envoyé de mon iPhone Le 23 mars 2011 à 11:47, Salim Gasmi sa...@sdv.fr a écrit : Bonjour, Je pense bientôt passer un de mes liens 10G de 10km en techno CWDM pour bénéficier de plusieurs couleurs . Quels équipements me conseillez vous, sachant que je cherche un truc simple a 4 ou 8 couleurs, passif, et qui ne tombe pas en panne tous les 3 jours . Si vous avez des retours d'expérience a partager, je suis preneur . Merci . Salim -- Salim Gasmi -- Directeur Technique -- SdV Plurimedia -- Ce message a vfiar l'Antispam pour des virus ou des polluriels et rien de suspect n'a trouv En cas de doutes sur la provenance ou le contenu d'un Mail, contactez le HelpDesk --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] Re: Chassis VS stack
Bonjour, S'il s'agit de concentrer 400 à 800 prises au même endroit et que tu choisi une solution de stack, il faut que tu fasse attention au fait que dans ce cas tous tes ports risques de ne pas être full mesher en wirespeed (a cause du fond de pannier). En plus il y a toujours une limite en terme de stacking sur le nombre d'équipements stackés + si tu fait du shapping de flux les fonctionnalité ne sont parfois pas supporter en stacking. De mon coté j'ai choisi des châssis brocade (pour ne pas les citer) qui offre en commutation des fonctionnalité sympa et une densité très correcte pour un prix compétitif par rapport à C :) Il faut prendre en compte également le niveau de service qui sera inferieur sur une solution stackée par rapport à une solution châssis + redondée plus fiable et plus efficace. Et éviter HP ! Guillaume -Message d'origine- De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Youssef Ghorbal Envoyé : mercredi 23 mars 2011 11:56 À : frnog Objet : [FRnOG] Re: Chassis VS stack 2011/3/22 Youssef Ghorbal youssef.ghor...@gmail.com: [...] Est ce que vous des retours du terrain sur des solutions en stack, est ce que ca passe a l'echelle correctement (on parle de quelques centaines de prises) Quels types de problemes avez vous rencontrez dessus. Pour recentrer un peu le debat :) Je ne suis pas a la recherche d'une marque ou d'un contrcuteur precis. Ce qui m'interesse c'est de savoir si les gens qui ont mis en place la techno stack recemment en sont content (ou pas) quels sont les avantages, les ecueils qu'ils ont rencontre. Est ce qu'ils ont ete confronte a des difficultes particulieres et se sont dis a un moment avec des chassis on n'aurais pas eu ceci ou cela Le contexte est un contexte Campus, il s'agit de la couche d'acces avec Giga+PoE a la prise. avec une concentration de type 400 a 800 prises par local technique. Youssef --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] RE: [FRnOG] Architecture VPLS - Retour sur les équ ipements Brocade NETIRON
Bonjour, Oui pas très bonne pour ma part on en parle en privé si tu le souhaites. Cdt, Guillaume De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Christophe Lesur Envoyé : mercredi 11 août 2010 19:10 À : frnog@FRnOG.org Objet : [FRnOG] Architecture VPLS - Retour sur les équipements Brocade NETIRON Bonjour, Nous sommes actuellement en cours de définition de notre réseau VPLS. Notre choix s'oriente sur les équipements Brocade (ex foundry) NetIron MLX en cœur et des NetIron CES en distribution et collecte. Quelqu'un aurait-il un retour d'expérience sur ces matériels? Christophe.
RE: [FRnOG] Serveurs SSD
De notre coté mauvaise expérience, deux blade center ibm avec lame HS21 et ssd en raid1. Sur les deux blade center il nous a fallu changer l'ensemble des ssd ~ 10. Ils ont tous claqués sur 2 jours d'intervalle et 2 sites différents! Le support IBM a été obligé d'en faire venir de l'étranger. Par chance l'ESXi était monté en ram et les OS ne se sont pas crachés. Guillaume -Message d'origine- De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Christophe Baegert Envoyé : vendredi 16 juillet 2010 15:20 À : frnog@FRnOG.org Objet : Re: [FRnOG] Serveurs SSD Le 16/07/2010 15:16, Yacine Kheddache a écrit : Coté prix (à comparer avec NAND SLC en PCIe), il faut faire la comparaison prix/perf et voir surtout les besoins en espace utile : DDRdrive parfait pour les ZIL ZFS mais pour une BDD une carte Fusion-io de 80Go et souvent plus appropriée. Oui à réserver à des applications spécifiques, sur un MySQL par exemple vu le prix il vaut peut-être mieux rajouter de la RAM pour 2000$ on a 64Go ;-) -- Christophe --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Terminaisons SSL
Bonjour, Je suis a la recherche dun équipement carrier qui permettrait de terminer des tunnels SSL en provenance de terminaux de paiements (max 1000 établissements / seconde et 10k maintenus) puis de forwarder le trafic décrypté vers un ou plusieurs serveurs dapplications. Léquipement doit supporter la simple et double authentification, lutilisation de CRL, ainsi que le NAT à la sortie du tunnel. Merci de votre aide Guillaume
RE: [FRnOG] Terminaisons SSL
Bonjour, Il ne sagit pas de trafic http mais juste dune encapsulation de sécurisation sur un contenu propriétaire. Guillaume Guillaume ROUSSEAU Responsable d'ingénierie Tél. 02 72 73 54 12 grouss...@afone.com _ AFONE - 11, place François Mitterrand - CS 11024 - 49055 ANGERS cedex 02 [t] 0825 168639 - [f] 0820 160 329 - ou composez le 3213 et dites « AFONE » _ De : J. Mardas [mailto:jul...@mardas.fr] Envoyé : mercredi 2 juin 2010 09:44 À : Guillaume ROUSSEAU Objet : Re: [FRnOG] Terminaisons SSL Bonjour, Je te recommande très fortement Zeus Traffic Manager (http://www.zeus.com/products/traffic-manager/index.html) dont la stack SSL est impressionnante. Est-ce du traffic HTTP ? Le 2 juin 2010 09:33, Guillaume ROUSSEAU grouss...@afone.com a écrit : Bonjour, Je suis a la recherche dun équipement carrier qui permettrait de terminer des tunnels SSL en provenance de terminaux de paiements (max 1000 établissements / seconde et 10k maintenus) puis de forwarder le trafic décrypté vers un ou plusieurs serveurs dapplications. Léquipement doit supporter la simple et double authentification, lutilisation de CRL, ainsi que le NAT à la sortie du tunnel. Merci de votre aide Guillaume -- Cordialement, J.M. image001.gifimage002.gif
RE: [FRnOG] Transcoder G711 - G729
Bonjour, Merci pour toutes vos réponses. Je vais regarder tout cela très attentivement. Bonne journée Guillaume Guillaume ROUSSEAU Responsable d'ingénierie Tél. 02 72 73 54 12 grouss...@afone.com _ AFONE - 11, place François Mitterrand - CS 11024 - 49055 ANGERS cedex 02 [t] 0825 168639 - [f] 0820 160 329 - ou composez le 3213 et dites « AFONE » _ De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de erik.lin...@accenture.com Envoyé : lundi 26 avril 2010 15:10 À : grouss...@afone.com Cc : frnog@frnog.org Objet : RE: [FRnOG] Transcoder G711 - G729 Hello ACME packet sait faire , et il existe plusieurs tailles dequipement du moyen au très gros volume. Tu peux aussi regarde chez les autres vendeurs de SBC. http://www.acmepacket.com/ Erik From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf Of Guillaume ROUSSEAU Sent: 26 April 2010 12:23 To: frnog@frnog.org Subject: [FRnOG] Transcoder G711 - G729 Bonjour, Je suis a la recherche dun boîtier qui fait du transcoding RTP G711 - G729 à la volée entre deux peer SIP. Avez-vous des infos sur ce type déquipement ? Merci Bonne journée Guillaume This message is for the designated recipient only and may contain privileged, proprietary, or otherwise private information. If you have received it in error, please notify the sender immediately and delete the original. Any other use of the email by you is prohibited. image001.gifimage002.gif
[FRnOG] Transcoder G711 - G729
Bonjour, Je suis a la recherche dun boîtier qui fait du transcoding RTP G711 - G729 à la volée entre deux peer SIP. Avez-vous des infos sur ce type déquipement ? Merci Bonne journée Guillaume
[FRnOG] Appro CISCO 877
Bonjour, Avez-vous entendu parler d'une potentielle rupture d'approvisionnement de CISCO 877 ? Auriez vous quelques nom de fournisseurs capables d'en fournir plusieurs dizaines ? Cdt, Guillaume
[FRnOG] interco WAN fibre noire
Bonjour, Je suis à la recherche dun ou plusieurs fournisseur qui pourrait nous fournir une interco de type dark fibre entre PARIS et ANGERS. Auriez vous quelques nom de fournisseur ? Merci Guillaume
Re: [FRnOG] Interopérabilité des mGBIC ?
Le mercredi 02 janvier 2008 à 16:50 +0100, Julien Escario a écrit : Bonjour la liste et bonne année (ca, c'est fait), Salut, et bonne année également à la liste, Est-ce que certains d'entre vous ont déjà testé l'utilisation de mGBIC (en l'occurence fibre) sur des switchs d'une autre marque ? Par exemple : un mGBIC Netgear sur un Procurve ? Le constructeur ne cite évidemment que les modèles de SA marque, faut pas rêver non plus ... J'ai pas mal de procurve (2824/2848) qui tournent sans problème avec des SFP finisar, donc autre chose que les SFP certifiés HP, et ce, malgré le fait qu'ils annoncent que leurs derniers firmware bloquent les SFP autres que HP. Donc soit j'ai mal lu, soit j'ai eu du bol. Cordialement, -- Guillaume Rousseau --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
