De toute façon il est clairement évident qu'un filtrage par proxy ne va pas
résoudre le problème. Il y a bon nombres de solutions pour contourner ça...
Cela va juste "protéger" l'utilisateur lambda (enfant, ou autre) de tomber
par hasard sur des sites pédo (et encore faut-il vraiment faire des cherches
bien particulières sur google...), mais sûrement pas les vrais
"consomateurs" de ce genre de site.
Ça ne résout le problème de fond...
2008/6/11 Frederic <[EMAIL PROTECTED]>:
> Le mercredi 11 juin 2008 à 11:19 +0200, Antoine Musso a écrit :
> > Manuel Guesdon a écrit :
> >
> > > Il y a quand même des trucs étonnant: en 13/14ans de web je ne suis
> jamais
> > > tombé sur un site pédophile. Et vous ? C'est peut être lié au type de
> > > recherches qu'on fait (c'est vrai que je n'ai jamais rechrché "Mickey
> grandes
> > > oreilles").
> >
> > Parce que tu n'as pas mis les bons mot clé dans ton moteur de recherche
> > :) Mais effectivement, le coup du "je suis tombé dessus par hasard" je
> > n'y crois pas une seule minute.
> >
> > > Heureusement, d'apres France Info, ce midi, "les fournisseurs internet
> vont
> > > bloquer l'accès aux sites pédophiles étrangers" (pourquoi étranger ?
> c'est du
> > > protectionnisme ? :-)
> >
> > Je me demande bien comment les fournisseurs vont réussir à bloquer quoi
> > que ce soit. Si je me base sur mon expérience de 2000 à 2003 (çà à du
> > évoluer depuis), on a un montage technique du genre :
> >
> > - nom de domaine en Russie ou autre pays dans le genre
> > - TTL des entrées DNS à 300 secondes
> > - quelques serveurs hackés un peu partout
> >
> > Ensuite, l'organisation pose ses images sur le premier serveur. Une fois
> > ce serveur foutu, elle passe à un autre serveur et met à jour le DNS.
> > Temps d'interruption du "service" : inférieur à une heure.
> >
> > Et on recommence ...
> >
> > Pour moi, à moins de bloquer tout le monde derrière des proxy avec liste
> > blanche, je ne vois pas de solution. Une fois que ce sera fait, il
> > restera freenet (qui doit déjà être utilisé).
> >
>
> Poussons l'analyse un peu plus loin, ce filtrage permettra de ne pas
> transporter la merde de l'autre...
>
> le premier pas a été d'accepter de diner à la table...
>
> un diner de cons ?
>
> a+
> Frederic
>
>
> > cheers,
> >
> > Post-scriptum La Poste
> >
> > Ce message est confidentiel. Sous réserve de tout accord conclu par
> > écrit entre vous et La Poste, son contenu ne représente en aucun cas un
> > engagement de la part de La Poste. Toute publication, utilisation ou
> > diffusion, même partielle, doit être autorisée préalablement. Si vous
> > n'êtes pas destinataire de ce message, merci d'en avertir immédiatement
> > l'expéditeur.
> >
> >
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
