from:"Jérôme Nicolle"


Plop,

Les référentiels d'adresses et de géolocalisation ne sont pas harmonisés 
entre opérateurs, c'est un des principaux problèmes du déploiement de la 
fibre aujourd'hui.


Sauf erreur de ma part, il existe trois référentiels majeurs : Hexaclé 
(La Poste), SETIAR (Orange) et FANTOIR (cadastre). Les trois ne sont pas 
conformés. Certains ont décidé d'hybrider les majeurs, ou de se baser 
sur des tiers moins précis comme GMaps ou ArcGIS.


C'est un gros bazard, qu'on aurait pu régler en 2008 (sur proposition du 
RFC), mais les opérateurs majeurs et le gouvernement (via la mission 
FranceTHD) ont refusé de considérer, et la BANUM n'est sortie d'Etalab 
que trop tard pour adresser le problème à la racine.


La conformation de l'existant à un référentiel unique serait un chantier 
colossal, personne ne voudra le payer si l'ARCEP ne l'exige pas.


Donc, désolé, mais pas de solution pour l'instant.

Le 29/11/2021 à 14:25, l...@51514.fr a écrit :

Bonjour,

J'ai un problème de nom de rue incorrecte dans les bases de données 
utilisés notamment par les FAI, RIP ou ameli.fr entre autres.


Je viens de reprendre la maison familiale où j'y ai grandi. La rue s'est 
toujours nommée "RUE des marronniers", sur le cadastre, les panneaux et 
à la mairie c'est aussi le cas. Mais voilà, en faisant mes demandes de 
fibres et mon changement d'adresse, dans les bases de données des FAI, 
RIP, ameli.fr s'est "ROUTE des marronniers".


D'un point de géographique, cette dénomination est fausse, la rue a 
toujours eu des marronniers la bordant ( il y en a même des nouveaux ) 
et la rue ne mène pas à des endroits ayant des marronniers un temps soit 
peu remarquable.


D'où proviennent les bases de données utilisées par le FAI et autres 
concernant les adresses ? Comment peut-on demander une correction ?


Cdt.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] libreNMS


Web7,

Le 29/11/2021 à 14:21, br...@skiwebcenter.fr a écrit :
Clairement je vote en faveur du ban permanent pour le bien de nos boites 
mails et du temps de lecture / filtrage perdu.


Non, désolé, s'il fait amende honorable et corrige de lui-même pour la 
suite, je suis contre un ban permanent.


Michel est pertinent sur certains sujets, on aurait tort de priver la 
communauté de certaines de ses compétences et contributions, et surtout 
de refuser nos progrès personnels à tous.


Et puis même s'il a parfois un humour de merde, ça reste un animateur de 
la communauté, à voir si ce qu'il a fait, et ses excuses, sont recevables.


Donc n'allons pas trop vite en besogne.

Merci !

--
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] libreNMS


Plop,

Le 29/11/2021 à 14:09, donkish...@neuf.fr a écrit :

Vous pouvez me ban aussi ça me fera des vacances de vos enfantillages !


Tu es libre de te mettre en marge de la communauté à tout moment.

On a un standard de coopération, de bienveillance, de transparence, qui 
sont les valeurs fondamentales qui permettent de faire marcher ce réseau 
formidable qu'est Internet.


Quand on dérape, ça peut arriver, il faut au moins le reconnaître, car 
on apprends collectivement des erreurs de tous.


@+

--
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] libreNMS


Michel,

Je viens d'être alerté de ton mail. Le topic ne m'intéressait pas, et 
j'ai d'autres chats à fouetter en ce moment, mais t'as vraiment débordé là.


Je te demande de t'excuser publiquement, ou de subir un ban temporaire 
en guise de sanction (déjà demandé à Philippe).


Après tout j'en ai pris un pour moins grave que ça, y'a pas de raison.

@+

Le 29/11/2021 à 04:17, Michel Py via frnog a écrit :

Cécile Martron
CCIE Datacenter
Ingénieure Systéme Réseaux et Télécommunication
+33 (0) 6 85 44 33 38


Euh, juste par curiosité, c'est quoi ton numéro de CCIE ?

Le mien, c'est #6673
https://www.cciehof.com/

Gougleu "cecile martron ccie" : resultat zero sauf _une_ contrib sur cette 
liste. C'est bien de se toucher le clitoris en rêvant qu'un jour on va devenir CCIE, mais 
passer le lab c'est une autre histoire.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



--
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Update PITRE


Hello,

Tiens, c'est marrant comme timing de déterrage de topic.

Le 26/11/2021 à 14:39, Denis Fondras a écrit :

Alors là je dis OUI:)
Rien qu'une relation position GPS/numéro de chambre ce serait bienvenu.


Alors il se trouve que je cause avec 3 membres du ComEX d'Orange (et 
leurs équipes), et l'ARCEP, de ce genre de sujets. C'est un enjeu clef 
pour la qualité de service sur la BLOM en plus d'être vital sur de la BLOD.


J'ai bon espoir que le "Pokemon Gol!" des infras voit le jour fin 2022 - 
mi 2023. C'est tard, désolé, ça fait 8 ans que ça me trotte dans la tête 
mais j'ai jamais trouvé de gens pour le financer et développer.


Bon par contre j'ai toujours pas de modèle éco à titre perso, si vous 
avez des idées je prends ;-)


@+

--
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Optiques 100G datacenter


Bonjour,

Je confirme, en câblage structuré monomode, CWDM4 c'est le top niveau 
perf/fiabilité/prix.


Le truc, et la raison pour laquelle il est moins cher que du LR4, c'est 
qu'il ratisse large (80-100nm) alors que le LR4 tient en 20-25nm sur un 
port de mux "1310 wide" sans soucis.


Mais clairement, et j'ai un cas récent là dessus, _jamais_ de multimode 
en 100G. J'ai 1 an de lead-time sur des SR-BiDi et 4-6 mois sur du 
SWDM4, pas interopérables naturellement, c'est la merde.


@+

Le 29/11/2021 à 09:06, Fabien Delmotte via frnog a écrit :

Bonjour,

Un LR4 c’est jusqu’à 10km
Un ELR4 c’est jusqu’à 40km
Un ZR4 c’est jusqu’à 80km
Un LRL4 c’est jusqu’à 2km
Un CWDM4 c’est jusqu’à 2km

De ce fait, tu peux en déduire le prix ainsi que l’utilisation.

En ce qui concerne la différence entre LR4 et CWDM4.
La doc CWDM4 :http://www.cwdm4-msa.org/ <http://www.cwdm4-msa.org/>
La doc LR4 : IEEE 802.3 100GBASE-LR4
  Dans le DataCenter l’optique CWDM4 est très utilisée du fait de son faible 
coût par rapport au LR4.


Cordialement


P-S Ne pas me reprendre sur l’utilisation de km au lieu de budget optique.

Cordialement


Le 29 nov. 2021 à 08:21, Clement Cavadore  a écrit :

Hello,

De mon côté je vois plus fréquemment du 100G-LR4 en interne (car c'est
aussi le standard en interco externe) que du 100G-CWDM4. Mais il y a
deux écoles, certains font du CWDM4 en interne, voire même
anectodiquement du SR4 (mais la contrainte MPO/multimode est très vite
un frein quand c'est plus d'un rack) et du LR4 en externe.

Perso, j'ai tendance à conseiller de faire du LR4 partout, car on
standardise les stocks d'optiques "grises". Mais c'est toujours un
choix économique qui est au final la décision du payeur.

Clément

Le lundi 29 novembre 2021 à 02:34 +, Michel Py via frnog a écrit :

Bonjour à toutes et à tous,

On va (peut-être) passer à 100G au lieu de 40G en datacenter, je me
demande qu'est-ce que mes petits camarades utilisent.
Pour le cross-connect on ne met pas (encore) de 100G, c'est encore de
rack-à-rack en essayant plus ou moins de standardiser.
Un jour ou l'autre ça va venir sur le cross-connect, mais pas cette
année.

Est-ce que tout le monde fait du 100GBASE-LR4 QSFP28 ? Juste pour pas
mourir con.
Il y a des fois ou j'ai été surpris par la différence US/Europe dans
ce domaine, donc je pose la question con.
D'ailleurs, s'il y a un/e lecteur/lectrice pour m'expliquer la
différence profonde entre :
Ça : https://www.fs.com/products/102531.html  et  ça :
https://www.fs.com/products/48355.html  je prends.

Pour les optiques il y a moins cher, genre 100GBASE-CWDM4 QSFP28 (
https://www.fs.com/products/65219.html) qui a l'avantage de ne pas
nécessiter (non plus) le câble MTP/MPO et de couter moins de 200
balles au lieu de 500, mais je me demande si ça vaut le coup de
stocker. Là encore, ça dépend combien on en a. Des QSFP28 à 40G j'en
ai des chiées, mais pas à 100G.

Historique : j'ai intensivement utilisé du 10G CWDM (10G-LX4); il y a
même certains lecteurs de cette liste à qui j'ai envoyé les optiques
X2 ou Xenpak mortes pour dissection. Historiquement, l'optique à CWDM
n'est pas plus ou moins fiable que celle grise mono-laser, malgré une
forte tendance intellectuelle à dire que plus c'est compliqué plus ça
va merder. Honnêteté dans la pub : je n'en avais que 100 ou 200, pas
statistiquement un jeu suffisant.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



--
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Décès de Manuel Guesdon

2021-11-24 Par sujet Jérôme Nicolle


Chers confrères,

C’est avec une grande tristesse que je vous fais part du décès de Manuel 
Guesdon, survenu vendredi 19. Il avait 50 ans, dont plus de 20 au 
service de la communauté et d'Internet au travers d’Oxymium et par sa 
constante bienveillance.


Les obsèques auront lieu demain dans la Sarthe, deux de nos confrères 
nous y représenteront.


Clément Cavadore et moi-même étions proches de lui et désignés pour 
assurer la continuité opérationnelle d’Oxymium. Les clients et 
fournisseurs identifiés sont prévenus, nous nous tenons à la disposition 
de ceux que nous aurions oubliés. Toutes les dispositions sont prises ou 
en passe de l’être.


Nous avons déjà reçu des propositions d’aides et ne manqueront pas de 
vous tenir informé de besoins éventuels.


Amicalement,

https://twitter.com/acontios_net/status/1463502046464720901

--
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Dans la série est-ce bien ou pas le draft sur 127/8...

2021-11-19 Par sujet Jérôme Nicolle


David,

Le 19/11/2021 à 20:36, David Ponzone a écrit :

Pour ce qui est des caches chez les eyeballs, tu as raison, mais là encore, on 
a pas de stats sur ce traffic.


En effet, et c'est dommage, car ça aiderait tout le monde à mieux 
dimensionner et optimiser les infras.


C'est là qu'on passe d'un modèle coopératif et de co-construction du 
réseau comme il y a 25 ans à un modèles où les commerciaux et juristes 
nous empêchent de faire des choses efficaces.



Pour ce qui est des gros PNI, je reste convaincu qu’ils sont hors-IX, mais si 
on me dit que j’ai tort, je m’inclinerai:)


Il y en a, beaucoup, mais pas que. C'est parfois moins cher de passer 
par Cogent ou HE que par un IXP en fait.


Et, qualitativement parlant, c'est pas forcement inférieur.

@+

--
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Dans la série est-ce bien ou pas le draft sur 127/8...

2021-11-19 Par sujet Jérôme Nicolle


Michel,

Le 19/11/2021 à 19:53, Michel Py via frnog a écrit :

malgré que


Toi tu vas me faire 1 Larousse et 6 Bescherelles pour expier cette faute.

@+

--
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Attention aux JO 2024, ça va nous poser _beaucoup_ de problèmes

2021-11-19 Par sujet Jérôme Nicolle


Plop,

Petit update sur la situation : mon thread a été _très_ mal pris par 
certaines personnes, mais plutôt bien par certains directeurs d'Orange, 
avec qui j'ai pu échanger depuis.


Comprenez, pour quelqu'un qui vit encore dans un mode de "sécurité par 
l'obscurantisme", voir autant d'informations circuler est peu confortable.


On va avoir l'occasion d'essayer - et on en a encore le temps - de 
déployer des approches et solutions modernes plutôt que cette absurdité 
de soudure.


Donc pas de panique, c'est en cours de remédiation.

@+

--
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Attention aux JO 2024, ça va nous poser _beaucoup_ de problèmes

2021-11-15 Par sujet Jérôme Nicolle


Plop,

Une bombe à retardement se profile sur les infras fibre pour les JO2024.

J'ai pas mis en [ALERT] parce qu'on a peut-être encore le temps de les 
faire changer d'avis.


Je viens de twitter le pourquoi du comment : 
https://twitter.com/chiwawa_42/status/1460261254145138689


 Message à caractère d'alerte à tous mes confrères des telcos : les 
JO2024 vont poser un énorme problème opérationnel. cc @aota_fr 
@ielo_group #FRnOG cc @Arcep @Paris2024 . Voici pourquoi :


@orange, en tant que "Top Partenaire" des jeux, va fournir tout le 
réseau de fibres noires nécessaire au fonctionnement des jeux. Alors que 
c'est un produit hors catalogue , cc @Adlc_


Une des exigence du CIO est de souder les tampons des chambres télécom 
dans lesquels passent tous les câbles utilisés. Orange a accepté. Sauf 
que d'autres câbles, d'autres opérateurs passent aussi par là, via la 
convention LGC-BLO


Ça pose plusieurs problèmes. Pour commencer, ça viole la convention 
LGC-BLO, plus encore que la sécurisation sans prévenir de certaines 
chambres. Ensuite, ça va rendre impossible la maintenance des autres 
réseaux pendant des semaines.


Mais il n'y a pas que la maintenance et la qualité de service, chère à 
@lauredlr , il y a aussi les raccordements FTTH, dont les sous-traitants 
ne respectent que très rarement les règles. De nombreuses armoires de 
rues en témoignent.


Pour pouvoir se faire exploiter - pardon travailler - ces "STOC" vont 
devoir s’équiper de disqueuses. Une fois équipés, ils n'hésiterons pas à 
s'en servir. Comme celui qui a vandalisé des réseaux dans le 13ème il y 
a un an.


Ensuite, si on soude toutes les chambres où passent le réseau, c'est un 
peu comme si on indiquait "Youhou c'est ci qu'il faut casser des trucs, 
cher militant anticapitaliste !", donc il faut des leurres, en souder 
beaucoup plus…


En gros, c'est pire qu'une fausse bonne idée, car ça participerai à de 
gros dommages immédiats et à venir. @orange, merci de bien vouloir 
reconsidérer cette stupidité. Sinon @Arcep, merci d'agir avant la 
catastrophe.



Voilà pour la situation. Si vous voulez faire bouger ça, on pourrait 
commencer par une saisine de l'ARCEP sur le remplacement des tampons par 
des modèles à verrous mécaniques, pratique quand on y a posé un BPEO 
avant le remplacement… Vous préparez la liste des cas que vous avez 
rencontré ?



@+

--
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Besoin de votre reconnaissance de mon statut.

2021-11-08 Par sujet Jérôme Nicolle


Chers confrères,

Je suis emmerdé en ce moment parce que je cause avec plein de gens issus 
de "grandes écoles" et "grands corps" pour tenter d'aider notre marché à 
aller de l'avant.


J'ai un CV tout pourri : bac et BTS IG passés en candidat libre, puis 20 
ans de terrain, décousu avec beaucoup de freelancing, ça ne leur parle pas.


Est ce que vous pourriez attester, en toute confraternité, de ce que 
vous m'avez-vu faire en 20 ans, histoire - d'une part de claquer le bec 
des orgueilleux, et de l'autre, me donner des pistes pour une éventuelle 
VAE que j'ai trop procrastinée…


Les usages en réseaux pro, c'est ce que ça se passe sur Linked-In sous 
forme de recommandations.


Pas de sermon élogieux hein dites justes ce qu'on a fait ensemble, ce 
que vous m'avez appris, ce sur quoi je vous ai dépanné. J'ai pas besoin 
de beaucoup de volume, mais là que je commence à causer aux de gros 
opérateurs, ils ne comprennent juste pas pourquoi je comprends mieux 
leurs services qu'eux, et j'ai pas les "diplômes" pour, donc ça nous 
ralenti un peu.


Bref, pour ceux qui veulent aider à faire bouger le merdier, les avis / 
récos Linked-In sont ouvertes. Ou de simples mails, ça me fera aussi une 
autre base de travail pour plus tard.


Naturellement je prends aussi les critiques négatives, j'en ai aussi 
besoin pour progresser.


Merci d'avance à tous mes confrères qui sauront exactement quoi y écrire !

Mon profil linkedin est là : 
https://www.linkedin.com/in/j%C3%A9r%C3%B4me-nicolle-28110719/


Merci d'avance !

@+

--
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Re: BGP et /24

2021-10-27 Par sujet Jérôme Nicolle


David,

Le 27/10/2021 à 13:27, David Ponzone a écrit :

J’ai pas tout compris, mais ça a l’air super:)


Work in Progress, il faut que je trouve un sponsor pour me libérer du 
temps dessus, et des renforts avancer plus vite (et coder mieux que moi, 
j'ai perdu la main).



T’as pensé aux numéros M2M à 14 chiffres ?


Yep ! En fait j'encode tout E.164 donc à taille variable par définition. 
J'ai fixé arbitrairement une limite à 32 symboles mais ça peut bouger.


Là je me casse les dents sur les alias de branches au cas où un goret 
injecte des routes avec son préfixe de porta dedans. Comme ça peut être 
un cas transitoirement légitime il faut le gérer de base, et c'est 
beaucoup moins compatible avec la logique initiale de BGP.


Bref, y'a encore un peu de boulot ;-)

@+

--
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Re: BGP et /24

2021-10-27 Par sujet Jérôme Nicolle


David,

Le 27/10/2021 à 12:54, David Ponzone a écrit :

Ah tu t’es lancé:)


Pas trop le choix : comme on est parti pour devoir implémenter STIR
d'ici 2023 (c'est la loi, même si Orange et SFR on déjà dit qu'ils s'en
foutaient, il y a un moment où ils vont se faire taper dessus), mais que
à coté de ça SHAKEN est une merde inutile (auto-certifier le trafic,
depuis quand ça a fait bouger un sourcil de margoulin de la voix ?),
il y a besoin de tout un framework pour arriver à tenir toutes les
obligations réglementaires EU qui vont suivre.

Donc je reste sur mon idée de PKI déléguée et distribuée en
ENUM+DNS-SEC, qui va commencer par sourcer les clefs pour les signatures 
STIR, avec un plan de contrôle optionnel en BGP pour pouvoir en plus 
faire du multi-homing, du LCR et de l'URPF, tout en ayant une chaîne de 
cryptographie complète.


Par contre la traduction géographique (appels d'urgence) PDAU / TNAU
/ front PFLAU (en RLOC, pour NG112) c'est - je l'espère - dès le premier
lot, et juste en ENUM, pas besoin de BGP pour ça.


T’as modifié ls source, tu as codé un numéro de téléphone pour que ça
tienne dans une IPv4 (bof, pas lisible), ou comme une IPv6 ?


C'est une nouvelle AFI, j'ai repris le code de l'implémentation EVPN
comme base, mais je code les numéros en "Balanced-BCD" (0 à 4 sur les 3
LSB, +5 sur le MSB) pour équilibrer l'arbre, ce qui permet quelques
astuces genre algorithmique de pointeurs pour le parser plus vite.


J’imagine la tête des mecs: « oui alors pour gérer ça, va falloir
upgrader vos routeurs pour tenir au moins 30-40M de routes en gardant
une default vers Orange, mais la bonne nouvelle, c’est que ce nombre
devrait être plutôt stable », pause, silence, AVC


Franchement je sais pas encore quelle tête ça aura au final. Si on se 
retrouve avec du peering voix régionalisé, genre sur les sites de Mobile 
Edge Compute (quelque part entre 70 et 300 sites dans l'Hexagone en 
fonction des acteurs), ça peut être assez contenu (20-25M routes).


Si par contre on arrive à caser les UID des OTT en leur tordant le bras, 
genre on aurait un régulateur opérationnel, là on va vite flirter avec 
la centaine de millions juste pour la France.


Enfin à part le fait qu'il faille quelques centaines de Go de RAM pour 
ça, genre un poil plus de ce que j'ai dans mon desktop, comme de toute 
façon la signalisation et le routage voix ne peuvent être faits qu'en 
soft, ça n'a pas vraiment d'impact.


@+

--
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Re: BGP et /24

2021-10-27 Par sujet Jérôme Nicolle


Plop,

Le 26/10/2021 à 16:57, Stephane Bortzmeyer a écrit :

Le RIS en voit 918 852, rien qu'en IPv4. Avec IPv6, on a largement
dépassé le million.

Bon, à l'ère du bigue data, difficile d'impressionner son voisin de
palier avec des tables d'un million d'entrées…


Rhaa ce qu'on est petits joueurs en IP ! FYI, sur mon proto de routage 
voix en BGP, j'ai des arbres de 60M routes - et encore j'ai pas simulé 
toute la portabilité et les cas spécifiques.


En vrai ça converge plutôt rapidement, alors que c'est beaucoup moins 
critique pour la voix que pour l'IP parce qu'il y a toujours des default 
en pratique. Et encore j'ai pas commencé à passer mon lab sur rustybgp.


@+

--
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Recherche trunk SIP (puis FTTO) pour porter des numéros de différentes pays

2021-10-20 Par sujet Jérôme Nicolle


David,

Le 20/10/2021 à 16:25, David Ponzone a écrit :

Colt en a pas mal mais pas tous.


Oui j'ai pensé à Colt en premier, mais j'ai pas de contact "frais" chez 
eux, et je cherche à faire un tour un peu complet avant de monter une préco.


Merci !

--
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Recherche trunk SIP (puis FTTO) pour porter des numéros de différentes pays

2021-10-20 Par sujet Jérôme Nicolle


Plop,

Pour un groupe Européen donc le cœur de réseau est en France, je cherche 
un fournisseur de trunk capable de porter des numéros PL, HU, CZ dans un 
premier temps, puis FR, UK, IT, BE, PT, NL, SE et NO dans quelques mois.


Idéalement avec la possibilité d'attribuer quelques numéros de chaque 
pays avant la porta pour tester le routage interne.


Qui sait fournir ça ?

Pour un peu plus tard je vais aussi avoir besoin de tuyaux sur tous ces 
pays (fibres 100Mbps et plus, toujours redondées). Y a t il un one-stop 
shop présent sur tous ces pays (tendance wholesaler hein, les taros du 
retail B2B sont plus tenables).


Merci !

--
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] NTP : Retour en 2002 le 24 octobre ?

2021-09-28 Par sujet Jérôme Nicolle


Michel,

Le 28/09/2021 à 03:04, Michel Py via frnog a écrit :

AMHA ça va pas casser trop de choses.


Tiens, toi optimiste ?!

Combien d'appliances sources de temps dans des réseaux mobiles, de 
broadcast ou industriels ne seront pas patchées à temps, parfois parce 
que juste oubliées dans un coin ?


@+

--
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] RPKI Server

2021-09-18 Par sujet Jérôme Nicolle


Plop,

Le 17/09/2021 à 12:02, Gary BLUM via frnog a écrit :

Je ne comprends pas pourquoi le RIPE (ou quelqu'un d'autre) ne propose pas un 
serveur RTR sur lequel on peu connecter nos routeurs ?


Le RIPE se refuse tout rôle opérationnel bloquant sur le réseau.

S'ils proposaient un tel service, il centraliserait une fragilité, et 
serait une cible d'attaque.


RPKI n'a pas vocation à être centralisé, il faut le déployer chacun dans 
son coin.


Mais, quand tu y réfléchis, avec le nombre de services qu'on a de toute 
façon tous à produire, ça se standardise et automatise assez facilement.


On pourrait envisager que des groupements tels que NLNog Ring managent 
des VMs standardisées pour certains services, mais normalement si on est 
concernés, on a un devoir de le faire nous même.


@+

--
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Le prix des IPv4

2021-09-16 Par sujet Jérôme Nicolle


David,

Le 16/09/2021 à 12:52, David Ponzone a écrit :

Je doute que Starlink accepte que le traffic de leurs clients soit scruté.


Ooh sweet summer child…

Tesla mine les données collectés par ses bagnoles, pourquoi changeraient 
ils de braquet pour Starlink ?


Tunnel chiffré obligatoire, c'est tout.

@+

--
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Et vous, vos NetFlow, vous les donnez à qui ?


Salut Michel,

Heureux que tu interviennes.

Le 13/09/2021 à 18:33, Michel Py a écrit :

AMHA, ça ne rend pas la situation pire, si ça sert à quelque chose d'utile 
pourquoi pas ?


Ben, le problème, c'est juste qu'en Europe, c'est un peu illégal, 
puisque le RGPD aligne les métadonnées sur le contenu des 
correspondances, donc qu'il faut un consentement explicite, si j'ai bien 
compris la prose d'Alec là :


https://www.numerama.com/politique/246974-les-fai-francais-peuvent-ils-revendre-nos-donnees-personnelles-un-avocat-nous-repond.html

Donc que si un de nos "champions" le fait, ya 4% de CA qui fume, et 
accessoirement ils devront expliquer au régulateur - à qui ils l'ont 
toujours refusé - pourquoi c'était "techniquement pas faisable" pour 
l'intérêt général, mais que bizarrement ça l'est pour des business-case 
adverses.


Mais ça reste hypothétique, on sait pas encore s'ils le font. Et je pose 
ouvertement la question. (DM Open, confidentialité assuré).


@+

--
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Et vous, vos NetFlow, vous les donnez à qui ?


David,

Le 13/09/2021 à 12:52, David Ponzone a écrit :

Je suppose que rien n’empêche « d’anonymiser » le contenu en virant les IP côté 
FAI, pour ne laisser que les IP externes (donc potentiellement attaquantes ou 
cibles d’une attaque venant du FAI).


Un flow où il manque une extrémité ça n'a plus trop de sens ni d'utilité 
il me semble.


Pour les forensics visant attribution, c'est inexploitable en tout cas.

À part de la stat "grosse maille" genre volume et typologie de trafic, 
je ne vois pas d'usage à un flow incomplet.


D'ailleurs, ça fait des années que l'ARCEP et l'ADEME jouent en aveugle 
à collecter ou inventer des chiffres sans pouvoir les vérifier, s'ils 
avaient ces demi-flows, ils pourraient bosser. Hors les BOFS ont 
toujours dit que c'était impossible, le font ils par ailleurs ? 
J'aimerais bien en avoir le cœur net.


@+

--
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Switch double alim


Plop,

En vrai double-alim et à flux réversible, j'aime bien le Arista 7010T.

Après, en ce moment, tu fais avec ce qu'il y a de dispo…

@+

--
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Et vous, vos NetFlow, vous les donnez à qui ?


Plop,

Je suis tombé ce matin sur un article qui explique comment TeamCymru est 
devenu un databroker de NetFlow, disant que de nombreux ISP lui 
"donnent" leurs flux.


https://www.vice.com/en/article/jg84yy/data-brokers-netflow-data-team-cymru

Alors, c'est pour la sécurité, tout ça, ok, mais c'est quand même 
l'équivalent IP des "fadettes", et niveau RGPD je me demande bien si 
c'est tenable.


Seulement il y a un élément de logique qui m'échappe : à part contre 
espèces sonnantes et trébuchante, quelle bonne mauvaise raison pourrait 
justifier la transmission des flows à un tiers ? Il y a un vrai use-case 
qui ne soit pas dangereux pour vos clients ?


@+

--
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Undelivered Mail Returned to Sender de mx1.free.fr

2021-09-03 Par sujet Jérôme Nicolle


Melanie,

Le 03/09/2021 à 14:11, Melanie Jacquart a écrit :

Tout ce que j'ai trouvé à ce sujet c'est que ça a l'air très aléatoire
comme système...


Quand il y a un seul postmaster, qui s'est fait baiser par sa boite sur 
ses stocks options ou autres à de multiples reprises, et que 
l'organisation ne prévoit pas de SLA, c'est _normal_ que ce soit aléatoire.


Après tout, qui utilise l'adresse mail de son FAI à part les 
collectivités territoriales et les artisans ? Qui ne sont pas client 
Free en général.


Le service mail de Free n'est pas maintenu, ça devrait se savoir depuis 
le temps.


@+

--
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [ALERT] suspicion de keylogger dans l'application FSBOX / Fiberstore

2021-08-30 Par sujet Jérôme Nicolle


Bonjour à tous,

J'ai tenté d'utiliser l'appli FSBox sur un de mes macintosh pour 
diagnostiquer / recoder une optique de chez eux.


L'appli est très mal conçue, fait tourner un serveur web local bindé sur 
toutes les interfaces (la vulnérabilité qui a fait grand bruit dans Zoom 
pour Mac) et demande les privilèges d'accès aux "notifications de 
saisie" (frappe clavier, typique d'un keylogger).


Je ne sais pas approfondir dans l'immédiat mais je trouve que ça pue et 
j'ai notifié l'ANSSI à ce sujet.


Je vous invite à la plus grande prudence si vous utilisez cette application.

@+

--
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] On remercie Microsoft.....

2021-08-29 Par sujet Jérôme Nicolle


Plop,

Le 27/08/2021 à 16:15, N R a écrit :

Y a pas encore de micro-nation de telcos, avis aux aventuriers...


Y'a pas besoin, par contre aller splicer de la fibre à Liberland, Sign 
Me in !


Il y a quelques uplinks possibles dans le fleuve d'après mes cartes. 
Après c'est pas du matos / contrat simple à mettre en œuvre.


@+

--
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] [Trolldi] RE: AFRINIC And The Stability Of The Internet Number Registry System

2021-08-29 Par sujet Jérôme Nicolle

 addresses from AFRINIC in four different installments[1]; 
however, it is worth noting that in 2013,Mr. Lu, through his company Outside 
Heaven, Ltd., also approached and sought over one million IPv4 addresses from 
ARIN. ARIN ultimately refused to provide any resources to him and his business 
for two main reasons: First, during the review of his application to justify 
the provision of Internet number resources, Mr. Lu refused to provide ARIN with 
information that was repeatedly requested on a number of occasions; and second, 
the information provided by Mr. Lu was misleading and inconsistent.  In 
addition, Mr. Lu had no meaningful business establishment in the ARIN region; 
and based on his own representations, it was clear the intended use of the IPv4 
addresses—if they were issued—was for business activities outside the ARIN 
service region.  Given the seriousness of potentially false statements made to 
ARIN to obtain number resources, ARIN attempted to engage in appropriate due 
diligence with which Mr. Lu was unwilling to cooperate.  ARIN refused his 
application for IPv4 number resources.

Use of the AFRINIC Resources Out of Africa

ARIN has reviewed the utilization of the number resource blocks issued by 
AFRINIC to Cloud Innovation and determined that the overwhelming majority of 
the approximately 6.2 million IP addresses issued have not been used within the 
African continent. While there are cases of entire address blocks being routed 
from an ISP in South Africa, Cloud Innovation also has announced more specific 
routes from ISPs in Hong Kong and the United States. Because more specific 
announcements take routing precedence, this rendered the routing announcement 
at the South African ISP moot and resulted in the vast majority of the traffic 
usage being outside of Africa. Such a result is not surprising as Cloud 
Innovation has indicated that they predominantly “lease” the IP address space 
to other parties rather than utilize it to provide connectivity services 
directly.

It is apparent that Cloud Innovation’s use of the issued number resources is 
not being used for the purpose for which they were issued; and as such, it 
appears that AFRINIC is within its rights per the registration services 
agreement to reclaim them so that they may be used for the benefit of the 
African community.  This is among the issues that will need to be considered by 
the Mauritian court, as well as whether there was fraud in the inception of the 
contractual process when the resources were issued. Because AFRINIC is directly 
involved in the litigation, it has quite properly limited its public comments 
on the ongoing litigation with Mr. Lu and his companies. However, Mr. Lu, and 
parties related to Mr. Lu, have not limited their actions to the courts and 
have maintained a steady stream of confusing and inconsistent misinformation to 
the public that apparently distorts the issues to cast AFRINIC in a most 
unfavorable light. Neither the AFRINIC nor the ARIN communities should expect a 
quick answer from the courts, but it will ultimately yield a ruling. In the 
interim, as procedural motions are being sorted out, the community should not 
make judgements about the court proceeding until the substantive issues are 
addressed.

Joint RIR Stability Fund

The RIRs have committed to mutual assistance, in kind and financial, to ensure 
operational continuity of the Internet number registry system; and in 2015, the 
RIRs established a Joint RIR Stability Fund as a prudent contingency measure 
towards long-term Internet number registry stability. The Fund has been 
established through voluntary pledges of funds from individual RIRs’ reserves, 
and upon an RIR’s duly submitted request for support from the Stability Fund, 
the funds may be made available to support that RIR’s registry and policy 
development activities. There is in excess of $2M USD of financial support 
collectively pledged from the RIRs for this purpose; and in addition, support 
can also be provided in-kind (e.g., through operational staff for support of 
operational activities if needed.)

If AFRINIC requests support in accordance with the Joint RIR Stability Fund, 
ARIN will support such a request.  Furthermore, and without reservation, ARIN 
stands by its unwavering commitment to support AFRINIC and will take any and 
all measures necessary to ensure that neither the African networking community, 
nor the global Internet number registry system, is operationally impacted 
during this period. AFRINIC was formed (and has accomplished so much) for the 
benefit of the African networking community and ARIN stands with the community 
in dealing with those who seek to disrupt or exploit it for their own benefit.

[1]

154.80.0.0/12 (Issued 07/24/2013)

45.192.0.0/12 (Issued 12/1/2014)

156.224.0.0/11 (Issued 12/22/2015)

154.192.0.0/11 (Issued 09/16/2016)

===

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



--
Jérô

Re: [FRnOG] [TECH] carte ethernet 10gb sfp+ pour routeur

2021-08-27 Par sujet Jérôme Nicolle


Hugues,

Le 27/08/2021 à 13:47, Hugues Voiturier a écrit :
Heu non, sur x520 tu peux assez facilement mettre ce que tu veux avec le 
paramètre "GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="quiet 
ixgbe.allow_unsupported_sfp=1” dans ton /etc/default/grub

Testé et approuvé :D


La feature avait été supprimée à un moment, elle a été réintroduite ?

@+

--
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] carte ethernet 10gb sfp+ pour routeur

2021-08-27 Par sujet Jérôme Nicolle


Michel,

Le 21/08/2021 à 18:05, Michel Py via frnog a écrit :

Il ne faut pas se fier à la liste des SFP+ supportés


Malheureusement avec le driver Intel, il faut. Cette saletté bloque les 
modules tiers en dur lors de l'initialisation du slot, il faut patcher 
le driver pour supprimer la vérification des modules… Et tu n'auras pas 
accès à l'I2C pour remonter les valeurs DOM. En tout cas pas sur les 
X520 et X710.


Franchement, les moins chiantes que j'ai sous le coude sont des Mellanox 
Connect-X4, les plus anciennes se trouvent pas cher en broke, et elles 
sont pas chiantes sur les modules.


@+

--
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Boîtiers de chiffrement sur câble Ethernet passant par milieu non fiable

2021-08-26 Par sujet Jérôme Nicolle


Claude,

Le 17/08/2021 à 18:37, DUVERGIER Claude a écrit :

donc un simple câble RJ45 suffira


Très mauvaise idée. Il peut y avoir un différentiel de masse (terre) 
entre les deux locaux, donc un courant de fuite au travers du câble.


Il faut faire l'interco en fibre si tu ne veux pas avoir à traiter de 
problème potentiel. Prends un breakout pré connéctorisé chez FS.com ou 
un fournisseur local pour ça.


Pour ça, je mettrai un Mikrotik RB4011iGS+RM de chaque côté et un tunnel 
EOIP chifré sur le lien 10G entre les deux. Voire RB4011iGS+5HacQ2HnD-IN 
pour le WiFi en CapsMAN entre les deux.


Remarque, je dis RB4011 mais ils en ont sorti un autre qui a l'air drôle 
: le RB5009UG+S+IN. À tester mais il a l'air de tenir le Gbps de 
chiffrement sans soucis.


En terme de conf, pour aller au plus simple, tu fais un /30 d'interco 
underlay entre les deux et tu montes l'EoIP de chaque côté comme 
bridge-member des ports RJ et du WiFi.


@+

--
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Récurseur DNS + guardian / firewall : des recommandations ?

2021-08-05 Par sujet Jérôme Nicolle


Bonjour,

J'essaye de faire un petit tour des solutions de filtrage DNS dans un 
contexte LAN / entreprise.


L'idée est que les requêtes émanant des machines permet de détecter un 
grand nombre d'infections (malware, APT), voir de les freiner en 
filtrant certaines requêtes.


Il y a aussi l'aspect vie privée (trackers, pub) notamment incarnés par 
PiHole et AdGuard, mais qui peuvent aussi poser des effets de bord 
indésirables vis à vis de certains SaaS.


On parle de réseaux privés hein, donc merci d'éviter l'aspect 
"neutralité du net" sur le thread.


J'ai vu des solutions à base d'appliances (physiques ou virtuelles) à 
quelques 10k€ la pièce, des services "cloud based" plus ou moins 
flexibles et à tarifs mensuels très divers, mais je me demande surtout à 
quel niveau de qualité et fiabilité on peut arriver avec juste du libre 
/ un peu d'huile de coude.


Est ce que vous avez des retours d'expérience là dessus ?

Merci !

--
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Quick survey - tarif du kVA en datacenter

2021-08-03 Par sujet Jérôme Nicolle


Bonjour,

J'observe des écarts de prix un peu trop grands pour être honnêtes entre 
certains types de clients et certains sites.


Du coup je cherche à avoir une meilleure idée des plages de tarifs 
pratiqués.


Prenons le pire des cas (genre plein de papier verts et pas négocié): 
200€/MWh en prix d'achat toutes contributions incluses, soit 146€/mois 
le kVA brut. Avec des PUE compris entre 1,2 et 1,5 pour de la colo 
classique ça nous amène au maximum à 220€/kVA.


Sur les pointages clients / tarifs publics, je vois de tout entre 175€ 
(province négocié) et 600€ (Paris pas négocié).


Le prix inclus parfois le footprint, mais c'est souvent décorrélé et 
entre 400 et 800€/mois l'emplacement.


Et vous, que voyez-vous ?

@+

--
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Petite Question Infra pour les collègues Opérateurs

2021-07-20 Par sujet Jérôme Nicolle


Plop,

Le 20/07/2021 à 18:15, Ville numérique a écrit :

Fourreaux GRDF : s'agit il de fourreaux abandonnés officiellement par GRDF et 
déclarés comme tels auprès ?


Alors je ne crois pas que c'était l'idée.

La vraie question est : est ce que GRDF est autre chose que stupide, et 
a déployé des bottes de PEHD ø38-42 dans les 500 à 2000km de tranchées 
qu'il font chaque année, genre "au cas où".


Et là, la réponse est : facepalm.

Pour deux raisons :
- Ce serait du vrai travail (et des coûts marginaux) pour eux, rien que 
pour le commercialiser
- Quand ton boulot est de distribuer de la source de CO2, le gaspillage 
provoqué par le besoin _éventuel_ de re-creuser à ces endroits ne 
t'effleure pas l'esprit.


Ajoute à ça que le framework actuel des RODP n'est pas incitatif à poser 
de la capacité surnuméraire, sauf à ce que la collectivité fasse une 
démarche supplémentaire - dont la légalité reste à démontrer - qui 
serait une faille pour que Orange en abuse - vu que la probabilité qu'il 
y aie un bon suivi derrière est faible.


Pour ce qui est des fourreaux abandonnés, genre les vieux tuyaux en 
plomb, il y a plein d'autres problèmes (ils sont rarement utilisables 
sans réfection, qui se fait sous contraintes de sécurité particulières), 
passent rarement à des endroits intéressants, et il faudrait déjà avoir 
connaissance (carto) de ces réseaux pour savoir qui ça peut intéresser 
(hint : c'est très rarement le cas).


Et puis il y a le problème du trou dans la raquette juridique : personne 
à ma connaissance n'a passé l'épreuve du feu (jugement de TA voir CE) 
pour connaître le statut d'une infra existante sans permission de voirie.


Bref, c'est un sujet intéressant, mais semé d'embûches, et je vois mal 
quelqu'un cramer des 100k€ pour tester le framework juridique là dessus.


Quant à faire bouger GRDF sur ce sujet, il va falloir un _très long_ levier.

@+

--
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] DAC et optiques QSFP multi-speed ?

2021-07-09 Par sujet Jérôme Nicolle


Bonjour,

Je ne trouve pas d'info claire sur la capacité des DACs ou de certaines 
optiques à fonctionner indifféremment en 10/25Gbps ou 40/100Gbps.


Avez-vous des retours d'expérience là dessus ? C'est pour tourner 
majoritairement avec du Broadcom (Arista et NICs) de chaque côté.


Merci !

--
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Retour sue mémoire compatible Crisco

2021-07-06 Par sujet Jérôme Nicolle


Michel,

Le 06/07/2021 à 16:57, Michel Py a écrit :

Ici on me demande de 12 à 14 semaines.


Oh ben ici j'ai un projet où on en est à 16 semaines après reports, sans 
garantie, et j'ai eu quelques "horror stories" où ils sont déjà à plus 
de 6 mois.


J'ai vraiment l'impression que ce sont - de loin - ce qui gèrent le plus 
mal leur supply chain avec la série de crises qu'on se prends…


@+

--
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Retour sue mémoire compatible Crisco

2021-07-06 Par sujet Jérôme Nicolle


Michel,

Le 03/07/2021 à 10:52, Michel Py via frnog a écrit :

Je prends les retours (bon ou mauvais) pour 16G de mémoire pour ASR1001-X (2 
barettes de 8 GO).


Testé sur ASR1001 (non -X), sur des RE Juniper diverses, des J-Series 
(oui bon ceux là n'étaient vraiment que de vulgaires PC)… Jamais eu de 
problème.


Par contre j'ai toujours fait gaffe à la marque des chips (Micron, Nanya 
ou Samsung avec une préférence pour ce dernier) et les barrettes passent 
au burn (48h de memtest dans un PC mal ventilé) avant.


Au dernier coup, de la PC2-5300R sur les ASR1001, j'en ai eu une qui n'a 
pas tenu le burn sur la vingtaine. Les machines tournent sans soucis 
depuis quelques années.


@+

--
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Le prix des adresses IPv4

2021-06-29 Par sujet Jérôme Nicolle


Ludovic,

Le 29/06/2021 à 17:26, Ludovic LACOSTE a écrit :

Un truc dans le genre qu'ils utilisaient en IPs privées ?


Il fut un temps béni où le NAT n'avait pas rongé les esprits en donnant 
l'illusion d'une sécurité par privauté.


Il est parfaitement normal - et très amusant par ailleurs* - d'utiliser 
une IP routée en DFZ pour une imprimante.


RFC1918 pose une quantité colossale de problèmes tant elle est mal 
compris par les administrateurs réseaux en entreprise. C'est à mon avis 
l'un des principal frein au déploiement d'IPv6, qui permet de restaurer 
la connectivité de bout en bout, et de remettre le firewall à sa place.


@+

* C'est amusant mais parfois pas très écolo, j'ai fini par mettre un 
CUPS en frontal pour éviter de recevoir des centaines de pages noires, 
mais c'est plus sympa que les pubs par fax.


--
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Recherche Rails HP DL360e Gen8

2021-05-11 Par sujet Jérôme Nicolle


Plop,

Le 10/05/2021 à 22:42, Guillaume CREPIEUX via frnog a écrit :

Je suis à la recherche de rail pour un HP ProLiant DL360e Gen8.
Un broker proche de chez moi me les sors à 105€ H.T. pour la ref 
734807-B21, contre 60 à 80€ chez d'autres ailleurs en Europe. Si tu 
trouves mieux ça peut m'intéresser !


@+

--
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [TECH] Re: [FRnOG] [BIZ] Contact porta OVH et OpenIP

2021-05-03 Par sujet Jérôme Nicolle


David,

Le 03/05/2021 à 09:33, David Ponzone a écrit :

En tout cas, c’était bien une histoire de faux et d’usurpation, et
une (nouvelle) preuve que le process de portage est très très léger à
plusieurs niveaux.


Le problème est simple à régler, mais il rendrait inutile l'APNM et 
l'APNF ainsi qu'abaisserai la barrière à l'entrée, ce qui n'intéresse 
personne.


Pire, ça pourrait requérir de la compétence technique et opérationnelle 
à la régulation.


La piste technique est ancienne, fin des 90's : ENUM comme dépôt de 
clefs cryptographiques pour signer des annonces, à laquelle on 
rajouterai une AFI E.164 en MP-BGP.


L'approche aurait d'autres intérêts majeurs :
- Facilité de multi-homer
- Implémentation du least-cost-routing / PBR par communautés
- Reverse Path Forwarding pour bloquer les usurpations
- Peering

Tu veux bosser là dessus ?

@+

--
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Seeking Rural Data Centres 47.83201 1.95368

2021-04-30 Par sujet Jérôme Nicolle


Hi Paul,

Le 30/04/2021 à 15:37, Paul Caranton a écrit :

Hitachi’s is closed since 2017.


You're right, my mistake. No one bought it off ?

Alright then, the next closest are Cyres and Castle-IT 100 clicks 
south-west, Data4 100km north, and some "DataCloset" in Bourges 100km south.


There's some land available with good LoS, secure power and nearby 
long-haul fiber, adjacent to Castle-IT's. Go half a click south-east to 
get out of range of Orange' cell tower and you're good to go.


Best regards,

--
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Seeking Rural Data Centres 47.83201 1.95368

2021-04-30 Par sujet Jérôme Nicolle


Hi Rod,

Hitachi's at  47°49'21.99"N   1°55'14.81"E .

Best regards,

--
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Petit update - nomination présidence ARCEP

2021-01-21 Par sujet Jérôme Nicolle


Bonjour chers confrères,

La séquence est finie depuis hier à 18h : Laure de la Raudière a été 
confirmée au poste de présidente de l'ARCEP.


Elle sera là pour 6 ans et est impatiente de faire du terrain pour bien 
prendre la mesure de la situation qu'elle a à gérer sur de très nombreux 
dossiers.


Sa nomination a été confirmée par 38 voix pour et 2 contre, conformément 
à l'article 13 de la constitution : c'est donc un signe fort qu'elle a 
un soutien parlementaire fort. Bon , en même temps, elle en vient, et y 
a fait un super boulot.


Je vous propose, même si ce n'est pas le cadre habituel de la liste, de 
recueillir une liste des points sur lesquels attirer son attention, avec 
autant d'éléments factuels que possible.


Commentez-y-donc vos échanges avec l'ARCEP, entre opérateurs, avec les 
collectivités territoriales, et ce qu'il vous semblerait pertinent de 
transposer - en premier lieu en des consultations plus formelles - à 
terme en des orientations actionnables par le régulateur.


Comment voudriez-vous organiser ça ?

@+

p.s: vous pouvez la féliciter par mail, mais surtout réjouissons-nous 
que notre mobilisation nous ait évité d'avoir Antoine Darodes à ce 
poste. Un grand merci à tous les contributeurs de l'ombre.


--
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Un dernier post sur la présidence 2021 de l'ARCEP

2021-01-12 Par sujet Jérôme Nicolle


Plop,

Comme vous le savez tous maintenant, l'Élysée propose de nommer Laure de 
la Raudière, actuelle députée de la 3ème circo d'Eure et Loir, à la 
présidence de l'ARCEP [0].


L'audition de Laure à l'AN c'est demain, mais à la commission éco du 
Sénat c'est que le 20, à 16:30. Donc le vote de confirmation sera pour 
18h environ, le 20/01. D'ici là c'est pas fait.


Bon, en vrai c'est très probablement plié, mais elle ne sera pas en 
poste avant le 21.


On a pas encore de notion de "programme" ou de "projet" à proprement 
parler, car ce ne serait pas convenable pour un régulateur. J'attends 
des news sur ces aspects pour vous faire part ce ce qui peut être rendu 
public.


@+

0. 
https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2021/01/05/proposition-de-nomination-de-mme-laure-de-la-raudiere-en-qualite-de-presidente-de-lautorite-de-regulation


--
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP : c'est plié, remballez.

2021-01-09 Par sujet Jérôme Nicolle


Michel,

Le 09/01/2021 à 15:32, Michel L (du Lot et de l'Essonne) a écrit :

J'y rajouterais: travailler sur les modalités de nomination du collège!


Ce n'est pas au régulateur de se prononcer là dessus, mais au parlement.

Pour ça, il faudrait une très attendue réforme du CPCE, qui a déjà 25 
ans et ne correspond plus au marché moderne.


On peut espérer que l'expérience de la présidente en terme de 
législation facilite la démarche, mais c'est normalement au gouvernement 
de l'initier, pas à l'AAI.


@+

--
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] ARCEP : c'est plié, remballez.

2021-01-09 Par sujet Jérôme Nicolle


Stéphane,

Le 06/01/2021 à 16:27, Stéphane Rivière a écrit :

En fait... Pourquoi il l'a dans le pif ?


Je ne crois pas qu'il l'aie dans le pif, au contraire, il y a un certain 
respect mutuel entre les deux.


Ce que Xavier exprime est d'un autre ordre : du rôle du régulateur.

On s'est tous focalisés sur le régulateur, le "gendarme", qui pourtant 
n'a normalement qu'un rôle d'arbitre, de juge, pas d'orientation politique.


Le problème qu'on a aujourd'hui est que faute de politique 
gouvernementale saine et de vision pour le numérique, tout ce qu'on peu 
espérer c'est que le régulateur limite la casse, mais sans trop faire 
bouger les lignes du point de vue des opérateurs bénéficiant le plus de 
la situation actuelle.


Le fait de nommer une fine lame du secteur à la tête de la régulation 
indique un possible renforcement du rôle politique du régulateur et donc 
des changements de cadre.


Ou pas, on verra…

À surveiller maintenant :

- Confirmation de la nomination par les votes des trois commissions 
parlementaires - à priori acquises


- Remplacement de la directrice générale de l'ARCEP

- Création - ou pas - d'un vrai comité d'expertise technique au sein du 
régulateur


@+

--
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Petit update - nomination présidence ARCEP

2021-01-03 Par sujet Jérôme Nicolle

Plop,

Bonsoir à tous, meilleurs vœux, et trinquons au réseau !

On m'a reproché d'être évasif sur la liste des candidats, et je le
reconnais, un d'entre eux m'a explicitement demandé une certaine discrétion.

Il faut comprendre, aussi contre-intuitif que ça puisse être, que la
nomination à la tête d'un organe technique est un acte politique. Hors,
vu le bordel qui règne en terme d’aménagement numérique du Territoire,
c'est un peu “touchy”.

Alors voici le récap nominatif.

Initialement il y avait, à ma connaissance, sept candidats déclarés.
Non, je n'en faisait pas partie, j'avais déjà compris que je n'avais
aucune chance.

Ces sept ont passé des entretiens, avec un cabinet RH et évaluation
psychologique, tout le bazar habituel des boîtes de RH du nouveau monde.

De ces sept sont sortis quatre noms :

- Antoine Darodes

- Delphine Geny-Stphann

- Laure de la Raudière

- Adnène Trojette

Antoine, on l'a pourri dès qu'on a su qu'il osait candidater. Le mec qui
a exigé la tête du fondateur du Référentiel Fibre Commun en 2012, en
charge du déploiement du réseau, c'était juste pas possible, il est trop
mauvais. _TOUS_ les problèmes actuellement recensés sur le déploiement
FTTH auraient pu être évités s'il n'avait pas autant merdé.

Delphine, peu de gens la connaissent, mais il y a deux trucs à savoir :
primo, elle n'a laissé que peu de souvenir de son passage à Bercy,
synonyme de "il n'y a rien fait". Secundo, sont mari a une boîte en
dépendance économique à Orange, donc même si son patrimoine est
conséquent (16-20M€) on peut douter de son impartialité sur des sujets
telco.

Laure s'est illustrée à de nombreuses reprises par une clairvoyance rare
pour un parlementaire - sur les enjeux numériques - et ce dès son
arrivée en 2007 et lors de la bataille contre HADOPI. Elle n'est pas
irréprochable pour autant, certains lui opposeront son passage par
Orange, moi j'y vois une expérience de terrain rare dans le collège de
l'ARCEP.

Adnène est un de nos bon vieux camarades libristes, encore à ce jour
mainteneur de certains paquets dans la distrib DEBIAN, et aujourd'hui
conseiller numérique à l'Élysée.

Entre les deux derniers mon cœur balance, mais l'article des Echos de ce
jour
(https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/la-deputee-laure-de-la-raudiere-favorite-pour-la-presidence-de-larcep-1277699#xtor=CS1-3046)
confirme - sans surprise - que Laure de la Raudière est favorite.

Et je pense que c'est une bonne chose pour tout notre secteur.

À ceux qui lui reprocheraient une ligne de son CV, je rétorquerai
qu'elle a copieusement taclé Orange sur quelques sujets donc qu'elle a
fait la preuve de son impartialité.

Adnène aurait aussi pu avoir des atouts : jeune, mais peut-être un peu
trop, et technophile démontré. Habile et bien connecté. Mais les sujets
ne sont pas tous là, quoi qu'en demeurant à l'Élysée il pourrait servir
la cause s'il le souhaite.

Le Code des Postes et Communications Électroniques à 25 ans. Il va y
avoir un travail de réécriture à mener dans les prochaines années.
l'ARCEP est un élément clef dans ce travail collaboratif. Le régulateur,
et le commité technique consultatif qu'il ne manquera pas d'organiser
pour suppléer son staff de juristes et d'économistes qui se font trop
souvent enfumer par les régulés, y ont un rôle essentiel. Une expérience
législative est une des clefs pour faire que cette réforme se fasse dans
de bonnes conditions.

Donc pour le coup, Laure a ma préférence.

Le projet de nomination devrait être publié demain. Le vote par les
commissions parlementaires devrait se tenir mi janvier. On sera bientôt
fixés.

--
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Petit update - nomination présidence ARCEP

2020-12-13 Par sujet Jérôme Nicolle

Bonjour à tous,

Il semblerait qu'il soit un peu trop tôt pour leur écrire en fin de compte.

Je viens de réviser l'agenda parlementaire : la nomination effective
n'aura pas lieu cette année.

La prochaine étape, suite à l'audition des 4 candidats short-listés, est
l'annonce d'un projet de nomination. Celui-ci sera soumis au vote de
trois commissions du parlement. Hors, vu le calendrier parlementaire,
ces auditions ne pourraient pas se tenir avant la deuxième ou troisième
semaine de janvier 2021.

Donc ce qu'il va probablement se passer, c'est qu'on aura une annonce de
projet de nomination d'ici la fin de l'année ou tout début 2021, des
auditions du candidat désigné aux alentours de mi-janvier, et un vote
des commissions, qui peuvent la bloquer s'ils sont à 60%+ contre.

Et il semblerait que les dés ne soient pas jetés.

Du coup, ça donnerait un mandat effectif dernière semaine de janvier
probablement. l'ARCEP peut très bien "fonctionner" sans président
pendant quelques semaines, ce ne serait pas la première fois.

Du coup aucune idée de qui présentera les vœude l'ARCEP en janvier, je
ne connais pas les usages : serait-ce le dernier président, le nouveau
s'il est déjà nommé, ou un membre du collège ? On va voir, les paris
sont ouverts ;-)

Prochain update quand j'ai d'autres nouvelles.

@+

-- 
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Petit update - nomination présidence ARCEP

2020-12-10 Par sujet Jérôme Nicolle

Plop,

Petite précision : c'est important de leur écrire. Ces trois commissions
ont un pouvoir de blocage d'une nomination (Alinéa 5 de l'article 13 de
la constitution, loi organique 2010-837).

Si AD a 60% de votes des membres de ces commissions contre lui, il ne
peut pas passer.

Reste à identifier les alternatives, mais je suis certain que l'une
d'entre elles est largement meilleure.

S'il est nommé et pas bloqué par ces trois commissions, alors il n'y a
pas de recours viable possible.

@+

Le 10/12/2020 à 13:58, Jérôme Nicolle a écrit :
> Plop,
> 
> Certains ont demandé un mail générique à envoyer, malheureusement je
> sais d'expérience que ça ne sert à rien. Seuls des messages
> personnalisés fonctionnent auprès des parlementaires.
> 
> Donc pour ceux qui veulent prendre quelques minutes à dire pourquoi ils
> veulent un président de l'ARCEP qui se soucie un peu du secteur et pas
> juste de son prochain poste, voici les adresses des commissions
> concernées (les présidents et VP en haut de liste) :
> 
> Commission des affaires économiques pour l'Assemblée nationale,
> 
>  roland.lesc...@assemblee-nationale.fr
>  marie-noelle.battis...@assemblee-nationale.fr
>  valeria.faure-munt...@assemblee-nationale.fr
>  mickael.no...@assemblee-nationale.fr
>  thierry.ben...@assemblee-nationale.fr
>  graziella.melch...@assemblee-nationale.fr
>  anne-laurence.pe...@assemblee-nationale.fr
>  francois.ruf...@assemblee-nationale.fr
>  damien.a...@assemblee-nationale.fr
>  edith.audib...@assemblee-nationale.fr
>  delphine.ba...@assemblee-nationale.fr
>  sophie.beaudouin-hubi...@assemblee-nationale.fr
>  gregory.besson-mor...@assemblee-nationale.fr
>  barbara.bessotbal...@assemblee-nationale.fr
>  anne.bl...@assemblee-nationale.fr
>  philippe.b...@assemblee-nationale.fr
>  bruno.bonn...@assemblee-nationale.fr
>  eric.botho...@assemblee-nationale.fr
>  jean-luc.bourge...@assemblee-nationale.fr
>  pascale.bo...@assemblee-nationale.fr
>  alain.brun...@assemblee-nationale.fr
>  anne-france.bru...@assemblee-nationale.fr
>  jacques.cat...@assemblee-nationale.fr
>  sebastien.cazen...@assemblee-nationale.fr
>  anthony.cell...@assemblee-nationale.fr
>  dino.cini...@assemblee-nationale.fr
>  david.corce...@assemblee-nationale.fr
>  michele.crou...@assemblee-nationale.fr
>  yves.dan...@assemblee-nationale.fr
>  typhanie.deg...@assemblee-nationale.fr
>  remi.dela...@assemblee-nationale.fr
>  nicolas.demou...@assemblee-nationale.fr
>  marguerite.deprez-audeb...@assemblee-nationale.fr
>  frederic.descrozai...@assemblee-nationale.fr
>  fabien.difili...@assemblee-nationale.fr
>  julien.d...@assemblee-nationale.fr
>  stephanie...@assemblee-nationale.fr
>  jose.evr...@assemblee-nationale.fr
>  olivier.falo...@assemblee-nationale.fr
>  laurence.ga...@assemblee-nationale.fr
>  christine.henn...@assemblee-nationale.fr
>  antoine.he...@assemblee-nationale.fr
>  philippe.hu...@assemblee-nationale.fr
>  sebastien.ju...@assemblee-nationale.fr
>  guillaume.kasbar...@assemblee-nationale.fr
>  laure.delaraudi...@assemblee-nationale.fr
>  jean-luc.lagle...@assemblee-nationale.fr
>  frederique.lar...@assemblee-nationale.fr
>  annaig.lem...@assemblee-nationale.fr
>  marie.le...@assemblee-nationale.fr
>  serge.letch...@assemblee-nationale.fr
>  richard.lio...@assemblee-nationale.fr
>  jacqueline.maq...@assemblee-nationale.fr
>  didier.mar...@assemblee-nationale.fr
>  max.mathia...@assemblee-nationale.fr
>  jean-baptiste.mor...@assemblee-nationale.fr
>  jerome.n...@assemblee-nationale.fr
>  eric.pau...@assemblee-nationale.fr
>  sylvia.pi...@assemblee-nationale.fr
>  nathalie.po...@assemblee-nationale.fr
>  dominique.pot...@assemblee-nationale.fr
>  richard.ra...@assemblee-nationale.fr
>  vincent.roll...@assemblee-nationale.fr
>  jean-bernard.sempast...@assemblee-nationale.fr
>  denis.som...@assemblee-nationale.fr
>  benedicte.taur...@assemblee-nationale.fr
>  robert.the...@assemblee-nationale.fr
>  huguette.tie...@assemblee-nationale.fr
>  stephane.trav...@assemblee-nationale.fr
>  jean-pierre.vig...@assemblee-nationale.fr
>  cedric.vill...@assemblee-nationale.fr
>  andre.villi...@assemblee-nationale.fr
> 
> 
> 
> Commission de l’environnement et du territoire pour l'Assemblée nationale
> 
> 
> veronique.riot...@assemblee-nationale.fr
> guillaume.ga...@assemblee-nationale.fr
> jean-marie.serm...@assemblee-nationale.fr
> sophie.auco...@assemblee-nationale.fr
> jean-luc.fu...@assemblee-nationale.fr
> stephanie.kerb...@assemblee-nationale.fr
> florence.lasse...@assemblee-nationale.fr
> christophe.ar...@assemblee-nationale.fr
> delphine.baga...@assemblee-nationale.fr
> nathalie.bass...@assemblee-nationale.fr
> valerie.beauv...@assemblee-nationale.fr
>

Re: [FRnOG] [MISC] Petit update - nomination présidence ARCEP

2020-12-10 Par sujet Jérôme Nicolle

patrick.lois...@assemblee-nationale.fr
david.lor...@assemblee-nationale.fr
aude.luq...@assemblee-nationale.fr
laurence.maillart-mehaigne...@assemblee-nationale.fr
emmanuel.maq...@assemblee-nationale.fr
sandra.mars...@assemblee-nationale.fr
gerard.men...@assemblee-nationale.fr
marjolaine.meynier-millef...@assemblee-nationale.fr
bruno.millie...@assemblee-nationale.fr
philippe.nail...@assemblee-nationale.fr
claire.ope...@assemblee-nationale.fr
matthieu.orphe...@assemblee-nationale.fr
jimmy.pa...@assemblee-nationale.fr
ludovic.pa...@assemblee-nationale.fr
sophie.panona...@assemblee-nationale.fr
mathilde.pa...@assemblee-nationale.fr
alain.pe...@assemblee-nationale.fr
patrice.per...@assemblee-nationale.fr
damien.picher...@assemblee-nationale.fr
jean-luc.poudr...@assemblee-nationale.fr
loic.prudho...@assemblee-nationale.fr
laurianne.ro...@assemblee-nationale.fr
martial.sadd...@assemblee-nationale.fr
nathalie.sar...@assemblee-nationale.fr
gabriel.servi...@assemblee-nationale.fr
sylvain.templ...@assemblee-nationale.fr
vincent.thieb...@assemblee-nationale.fr
elisabeth.toutut-pic...@assemblee-nationale.fr
frederique.tuffn...@assemblee-nationale.fr
pierre.va...@assemblee-nationale.fr
michel.via...@assemblee-nationale.fr
hubert.wulfr...@assemblee-nationale.fr
souad.zito...@assemblee-nationale.fr
jean-marc.zul...@assemblee-nationale.fr

Bureau de la commission des affaires économiques du Sénat :

s.pri...@senat.fr
a.chatil...@senat.fr
d.estrosi-sass...@senat.fr
p.cha...@senat.fr
v.artiga...@senat.fr
f.monta...@senat.fr
ac.lois...@senat.fr
jp.m...@senat.fr
b.b...@senat.fr
f@senat.fr
h.caba...@senat.fr
f.menonvi...@senat.fr
j.la...@senat.fr
l.dupl...@senat.fr
cab.daniel.laur...@orange.fr
s.n...@senat.fr
r.car...@senat.fr
p.loua...@senat.fr

(tous les membres là : http://www.senat.fr/senateurs/cae.html )

Pensez à ajouter le DirCab du président du Sénat : g.laga...@senat.fr ,
il suit le dossier et j'ai ouï dire qu'il n'aime pas AD.

@+

-- 
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Petit update - nomination présidence ARCEP

2020-12-10 Par sujet Jérôme Nicolle

Chers confrères,

Bon décidément, que de rebondissements.

Le 08/12/2020 à 22:33, Jérôme Nicolle a écrit :
> Nouvelle étape aujourd'hui. Plus que deux candidats en course.

Et bien non, raté, j'avais pas les bonnes infos. Il sont encore 4 sur la
ligne, comme prévu initialement, et les dernières auditions devraient
être pour demain.

Désolé pour la fake-news, c'est difficile de documenter un processus
aussi opaque.

J'en profite au passage :

Le 10/12/2020 à 09:53, Jérôme Marteaux a écrit :
> Je ne connais pas cet AD, je n'ai pas participé de près ou de loin
> aux enchères 5G, pourrais-tu éclairer ma lanterne, que s'est-il passé
> sur ces enchères 5G ?

En très synthétique, parce que c'est long et complexe… On s'est tous
fait avoir par Orange, avec la complicité de ses camarades.

Les enchères ne portaient pas sur la techno mais sur des fréquences.

Les attributions de fréquences sont un véhicule juridique puissant pour
imposer des obligations de couverture et de commercialisation des
réseaux.

On sortait tout juste des premiers bilans - piteux - du "New Deal
Mobile" piloté entre autres par AD. l'ARCEP et le gouvernement avaient
l'air de s'en moquer, mais les parlementaires voulaient transformer les
promesses en l'air des opérateurs en contraintes via les nouvelles
fréquences.

Des BOFS, seul Orange a un vrai pouvoir politique. D'habitude ils font
du chantage à l'emploi, mais là ils y sont allé en mode terre brûlée en
alimentant les discours anti-5G (voir
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-09-18/dissent-at-heart-of-telecom-industry-undermines-france-s-5g-push
). Croyez en l'hypothèse de la fuite accidentelle - ou pas : ils avaient
prévu au moins 50M€ de budget com pour réparer la casse derrière et
vendre leurs forfaits et nouveaux mobiles sous le sapin.

"Si personne n'en veut vous ne pouvez pas nous contraindre à déployer" :
ils ont ainsi abaissé la valeur commerciale des fréquences et fait
sauter des transpositions d'obligations.

Pire, en jetant de l'essence sur les brasiers escrologistes, ils ont
motivé des groupes dont on voit bien que les cibles sont toute forme
d'installation radio. Voyez Grenoble et Marseille.

Cette stratégie aurait du être anticipée - voire empêchée si les
opérateurs respectaient leur régulateur. Le secrétariat d'État au
numérique (dont AD est directeur de cabinet) et l'ARCEP se sont laissés
prendre en otage faute de préparation. Tu parles d'un "gendarme des
télécoms"…

> J'aimerais que tu réponde à la question "est-ce que ces 
> hauts-fonctionnaires sont incompétents ou servent-ils d'autres
> intérêts que la majorité de ceux qui animent cette liste partagent
> ?" (par exemple les intérêts des gros opérateurs, d'équipementiers,
> des choses que je n'aurait pas identifiées)

Alors ce n'est pas à moi de répondre, je ne me suis renseigné que sur
peu de carrières. Des journalistes comme Isabelle Saporta se sont
penchés sur le phénomène plus en détail.

Il y en a des biens, mais il y a clairement une portion de la haute
fonction publique dont la seule obsession est "le prochain poste". C'est
indubitablement le cas de AD. Il se positionne avec des "services"
anticipés à quelques futurs potentiels employeurs.

"Il va faire ce qu'on lui demande parce que quand il aura besoin d'un
job il sait qu'on le planquera"

Son attaque contre le collectif RFC pourtant mandaté par l'ARCEP, entre
2011 et 2013, contre les offres activées, est un bon exemple. La
promotion de la subvention des infras d'Orange par la "Montée en Débit"
aussi.

La Mission THD dont il avait la charge n'a jamais considéré la notion de
résilience des dorsales de collecte, favorisant les OCEN en disposant
déjà. Le mode STOC donne les résultats attendus : les PMZ sont dans état
pitoyable, alors qu'il était prévenu par RFC et d'autres dès 2012 que ça
allait mal se passer, mais il y a un intérêt pour Orange à ce que ce
soit le bazar.

> Autre élément, que penses-tu de:
> 
https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/fibre-optique-larcep-obtient-le-feu-vert-de-bruxelles-pour-reguler-orange-1270048
> Est-ce que cet AD a émis son point de vue sur cette possible 
> régulation ?

Pas publiquement à ma connaissance, mais l'article est mal tourné :
Bruxelles en a marre de voir autant de subventions illégales d'Orange et
des RIPs dévoyées par une mauvaise lecture du marché de gros.

Ce qu'il vient de se passer, c'est l'ARCEP qui a obtenu un sursis en
échange d'un peu plus de vigilance. On va dire que la distorsion de
concurrence provoquée par l'ARCEP pour créer un espace économique
artificiel à KOSC n'est pas passée inaperçue.

Bon, il y a d'autres arcs narratifs et coups de billard à quatre bandes
dont on pourrait parler, mais je pense que vous avez saisi l'idée, non ?

@+

-- 
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Mikrotik et le roaming

2020-12-09 Par sujet Jérôme Nicolle

Kevin,

Le 09/12/2020 à 20:24, Jérôme Nicolle a écrit :
> Bizarre, le SoC Qualcom utilisé devrait supporter des bandes TDD mais la
> datasheet ne mentionne que des bandes FDD.

À priori au temps pour moi, ce ne serait que sur le TC57 qu'ils le
supportent officiellement.

Si ton client envisage d'upgrader, j'ai les small-cells B39 et bientôt
B38 qu'il te faut sous la main ;-)

@+

-- 
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Mikrotik et le roaming

2020-12-09 Par sujet Jérôme Nicolle

Salut Kevin,

Le 09/12/2020 à 14:54, Kevin Thiou a écrit :
> Zebra TC56

Bizarre, le SoC Qualcom utilisé devrait supporter des bandes TDD mais la
datasheet ne mentionne que des bandes FDD.

Y aurait-il moyen de demander au fabricant s'ils ne supportent pas du
tout les bandes 38 et 39 en LTE ?

Parce qu'avec une borne 0,5W en B39 (sans licence) ou 1W en B38 (avec
licence, quelques dizaines ou centaines d'euros par mois en fonction de
la surface) tu règles le problème une bonne fois pour toute…

@+

-- 
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Petit update - nomination présidence ARCEP

2020-12-09 Par sujet Jérôme Nicolle

Bonjour Olivier,

Le 09/12/2020 à 10:37, Olivier Tirat BYON a écrit :
> Indépendamment de ta campagne contre AD 

Ce n'est pas une campagne contre AD, c'est une campagne pour retrouver
un régulateur fonctionnel.

On s'est déjà laissé berner par Sébastien Soriano, qui nous a fait
perdre 6 ans sur le B2B et a raté plein d'autres choses, hors ces deux
là sont un peu Dupont et Dupond quand tu croises leurs CV. Il faut du
changement pour que le secteur progresse.

> je pense que le président de
> l'ARCEP est soumis à la procédure de qualification par le parlement et
> prévoit que la personne proposée par le président de la république soit
> validée par les commissions permanentes du sénat et de l'assemblée
> nationale à une majorité des 3/5eme si je suis a jour en droit. (à
> vérifier). 

L'avis du parlement (commissions éco et territoires coté AN, éco coté
Sénat) n'est que consultatif.

> C'est une autre campagne a menée si tu as besoin de continuer.

Je suis dessus depuis un peu plus de deux mois, on a déjà usé de tous
les moyens normaux, et il est encore en course.

Petit clin d'œil au livre d'Isabelle Saporta : Les sangsues de la
République.

@+

-- 
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Petit update - nomination présidence ARCEP

2020-12-08 Par sujet Jérôme Nicolle

Plop,

Comme promis chèrs confrères, voici une mise à jour de l'état de la
campagne à la présidence de notre régulateur.

Nouvelle étape aujourd'hui. Plus que deux candidats en course.

Malheureusement, Antoine Darodes, le vil servile technocrate
incompétent, toujours plus occupé à lorgner sur ses prochains gains
personnels qu'à la moindre notion d'intérêt général, en fait encore parti.

Il aurait même la préférence de l'Élysée : il est déjà dans le cercle de
confiance, en tant que dircab du secrétaire d'État au numérique. Il en
est donc responsable direct des scandales FlopCovid et des enchères 5G,
et de bien d'autres par le passé.

L'autre candidat ne souhaite pas encore être mentionné publiquement.
C'est quelqu'un de bien, pas mon premier choix mais très capable de
régler la plupart des problèmes.

A part ruer dans les brancards et incendier Darodes en place publique je
ne sais plus trop ce qui va pouvoir nous épargner 6 ans de guerre contre
un régulateur sans vision, sans compétence et sans honneur.

À moins peut-être que le Président de la République ne se rende compte
de la gravité de ce que provoquerait un énième conflit institutionnel,
puisque ni le parlement ni les corps ne veulent de AD. Il leur a trop
souvent menti.

Suite et fin à la parution du décret.

@+

-- 
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Petit update - nomination présidence ARCEP

2020-12-04 Par sujet Jérôme Nicolle

Plop,


Comme vous vous en doutez, j'ai pas mal suivi la campagne à la
présidence de l'ARCEP, dont l'actuel président voit son mandat expirer
le 14 janvier 2021.

En clair : on y est presque, le suspens devrait être levé dans une semaine !

Alors voilà un point de situation, un petit historique, et peut être des
suggestions d'action.

Ce sont des informations glanées essentiellement en OSINT et S.E., pas
toutes confirmées, à prendre avec les pincettes de rigueur.

Aujourd'hui il y a 7 candidats, 4 doivent être shortlistés pour la
prochaine étape (la semaine prochaine). J'en ai identifié 4 sur les 7,
dont deux sont problématiques :

* Antoine Darodes, qui sévit depuis longtemps sur les infras haut débit
en repoussant systématiquement les délais et budgets parce qu'il fait
tout de travers. C'est aussi l'un des responsable des foirages autour du
New Deal Mobile. Il est le candidat de la "Technostructure", partenaire
de Soriano sur un certain nombre de méfaits, à priori favori, mais qui
serait strictement incapable de corriger le tir et les 6 ans de retard
que Soriano nous a fait prendre sur le B2B. Il a un lourd passif
d'attaques personnelles contre certains de nos confrères, avec des
conséquences très regrettables du point de vue de l’intérêt général et
de la communauté.

* Delphine Geny : je ne la connais pas, je sais juste qu'elle est
X-Ponts et que la boite de son mari bosse pour Orange et en dépendance
des grands réseaux sociaux. Pas top pour la "lutte anti GAFAM" et la
"concurrence libre et non faussée" à priori. Enfin on commence à s'y
habituer.

En face j'ai identifié une X-Telecom et un mec qui a fait ses preuves
malgré une formation plutôt commerciale. Le genre qui mets les mains
dans une chambre de tirage ou qui crapahute sur un point haut. Ces deux
là on clairement ma préférence.




Pour l'historique, je vous avais dit il y a deux ans qu'il n'y a pas de
"candidature" à proprement parler au collège ou à la présidence. J'avais
tort, il y a un process bien balisé, mais qui n'est pas accessible au
"commun des mortels". C'est ainsi qu'ils préservent un certain
entre-soi, une consanguinité intellectuelle qui les rends difficilement
capables de penser à des solutions différentes et nouvelles.

Sauf que maintenant je connais le process, parce que certains
fonctionnaires influents sont très bavards passé la troisième pinte.
donc je peux vous parler du parcours de ceux qui régulent notre secteur.

La première étape pour tous les candidats est de rallier des soutiens
faisant partie du système. On parle de parlementaires de la majorité -
de préférence, de fonctionnaires bien placés, de conseillers aux postes
concernés (là c'est Matthieu Landon, à cheval entre l’Élysée et
Matignon, qui piloterai le dossier de nomination).

Là il y a quelques rendez-vous, un "programme" à construire, en fait
l'expression d'une compréhension des enjeux courants à démontrer.

Ensuite il y a le courrier de candidature formelle, qui doit être
attendu. C'est à dire que si les contacts mobilisés n'ont pas remonté -
off the record - l'info à qui de droit, ça ne sert à rien d'envoyer le
courrier, il ne sera pas lu.

Puis, alors il semblerait que ce soit nouveau, il y a un "vetting" par
un cabinet de recrutement. Entretient psychologique et tout le toutim.
C'est ce qui s'est passé cette semaine.

Et là on arrive en phase finale : une shortlist est établie, et ceux là
(4 à priori) seront reçus par une commission composée de dircabs, le
secrétaire général de l'Élysée, et quelques conseillers.

Ça, de ce que j'en sais, c'est pour la semaine prochaine. Par contre la
publication du décret de nomination peut n'avoir lieux qu'un peu plus
tard, traditionnellement entre Noël et le jour de l'an, quand personne
ne regarde. Je vous tiendrais au jus dès que j'aurais une info fiable si
elle émerge avant la parution officielle.


Bon alors, et maintenant ?

Bah, c'est pas comme si on vivait en démocratie parfaite. Rien n'est
prévu pour consulter le secteur. Après tout, on ne demande pas aux
régulés qui ils veulent comme régulateur. Enfin, si, mais seulement aux
plus gros pour s'éviter des remous politiques.

Mais si vous avez un avis sur ceux que j'ai cité, ou sur d'autres que
vous auriez en tête, on peut en causer, et rien ne vous empêche d'écrire
au conseiller en charge : Matthieu Landon  .

Et non, je n'étais pas candidat : vous imaginez bien qu'avec le niveau
de filtrage en place, un autodidacte qui ne mâche pas ses mots n'a pas
sa place à un tel poste.

@+

-- 
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Nomination du président de l'ARCEP - vous devriez intervenir

Clément,

Le 09/10/2020 à 15:43, Clement Cavadore a écrit :
> Signée, mais clairement, change.org c'est un frein pour moi.
> Ils ont plutôt intérêt a ne pas me spammer.

Avec le bon président de régulateur, s'ils osent de spammer, le montant
des sanctions qui leurs seront infligées payera de l’aménagement
numérique du territoire.

Tu vois, "Always look at the bright side of Life !"

@+

-- 
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Nomination du président de l'ARCEP - vous devriez intervenir

Seb,

Le 09/10/2020 à 15:37, Sébastien Lesimple a écrit :
> J'avoue être tombé de ma chaise en voyant que Darodes était le favoris...

T'en fais pas, même chez les parlementaires ils sont rares à pouvoir le
piffer. Il a déjà tellement menti et échoué que peu de personnes sont
encore assez dupes et/ou hors-sol pour laisser sa nomination passer.

@+

-- 
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Nomination du président de l'ARCEP - vous devriez intervenir

Stéphane,

Le 09/10/2020 à 15:36, Stéphane Rivière a écrit :
>> Nous souhaitons que le Parlement et les collectivités territoriales
>> soient plus impliqués dans les travaux de l'ARCEP, dont la mission
> Comment dire... Si tu veux que ça marche, faudrait juste n'y mettre que
> des professionnels. Avec les gros n'ayant pas plus de voix que les petits.

C'est un compromis à faire. Si les parlementaires ne sont pas impliqués
ils n'auront aucune raison de s'opposer à la nomination du "fait du Prince".

Et franchement, pour avoir déjà bossé avec certains parlementaires, il y
en a qui savent de quoi ils parlent et qui en on ras le bol du
gaspillage auquel on vient d'assister.

C'est là que ça devient politique, en tout cas trop pour moi - et je
suppose pour nous tous - on doit faire avec pour faire bouger les lignes.

@+

-- 
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Nomination du président de l'ARCEP - vous devriez intervenir

 mieux
dans le temps imparti et avec des moyens identiques ? Les attributions
de fréquences par le régulateur ces 10 dernières années ne
pouvaient-elles pas être assorties, comme ailleurs en Europe et dans le
monde, d'objectifs plus ambitieux de couverture territoriale et de
mutualisation afin de sortir enfin de cette stratégie corrective
ruineuse et inefficace ? Le nouveau grand réseau de fibres optiques sur
lequel va s'appuyer notre compétitivité au 21ème siècle ne devrait-il
pas être un démonstrateur du savoir-faire de toute la filière qui y
contribue et du talent des ingénieurs français ? In fine, le Collège de
l'ARCEP et sa direction générale, organes de décision du régulateur,
ainsi que l'Agence nationale chargée de piloter ce chantier à 30 Mds€,
ont-ils été dotés des compétences, du mandat, de la sensibilité
territoriale et de la vision requis, s'agissant de missions ayant un tel
impact sur la société et sur l'économie ?

Le moment est venu de poser ces questions et, à la veille d'une
nomination très importante, d'alerter les Français, leurs représentants
élus et le gouvernement.

Nous appelons à ce que le processus de nomination au Collège de l'ARCEP
soit revu à l'aube de cette ère inconnue, où la concomitance de trois
crises (sanitaire, économique et environnementale) rebat les cartes.

Nous demandons que soient considérés des candidats respectueux de toutes
les parties prenantes, y compris des ingénieurs qui font fonctionner ces
réseaux et dont les points de vue sont par nature rationnels et
scientifiques.

Nous demandons que l'avis du Parlement sur la nomination du président de
l'ARCEP ne soit pas une simple formalité et qu'à travers les auditions
des candidats - et pas seulement du candidat poussé par le système - les
représentants élus des Français puissent apprécier leur capacité et leur
détermination à servir réellement l'intérêt général.

Nous souhaitons que le Parlement et les collectivités territoriales
soient plus impliqués dans les travaux de l'ARCEP, dont la mission
devrait être non seulement de réguler le secteur, mais aussi d'éclairer
les choix politiques de l'exécutif et du législateur et de servir
l'intérêt de tous les acteurs économiques. Pas uniquement celui des
grands opérateurs actuels. Nous demandons que tous les acteurs
économiques usagers du numérique soient plus écoutés. Nous espérons que
le prochain président de l'ARCEP aura la capacité à faire collaborer
l'ensemble de ces forces vives pour proposer à sa tutelle une stratégie
gagnante pour le pays face aux grandes échéances numériques de la décennie.

Nous, Numéristes Atterrés - atterrés cette fois par des pratiques d'un
autre âge pour nommer le titulaire d'une fonction aussi stratégique pour
l'avenir de notre pays - alertons le gouvernement sur les enjeux de
cette nomination dans un moment si particulier de notre histoire
collective. Un moment où les Français vont devenir de plus en plus
attentifs à l'exemplarité de l'État.

[0] https://reflets.info/articles/antoine-darodes-futur-president-de-l-arcep
[1]
https://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/quatre-candidats-a-la-presidence-de-l-autorite-des-telecoms-20200928
[2]
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI39247362/2019-10-20
[3] https://www.gouvernement.fr/action/le-plan-france-tres-haut-debit


Manifeste coécrit par :
- Jérôme Nicolle, consultant indépendant en infrastructures numériques
- Pierre Beyssac, ingénieur, entrepreneur
- Quentin Adam, Président fondateur de Clever Cloud
- François Lacombe, ingénieur

-- 
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Nomination du président de l'ARCEP - vous devriez intervenir

Plop,

Le mandat du président actuel de l'ARCEP, Sébastien Soriano, arrive à
son terme mi-janvier.

La nomination de son successeur se prépare. Et ça sent pas bon quand on
voit le profil "Procrasti-Nation !" de celui qui semble être en premier
choix.

D'autres candidatures se préparent. Pas la mienne, j'ai aucune chance,
comme la campagne au collège d'il y a deux ans nous l'a appris. Mais il
y en a une, de quelqu'un pas encore cité dans la presse, qui m'intéresse
et que je soutiendrai si l'occasion m'en était donnée.

Je vous invite à en faire de même, et pour maximiser ses chances de
succès, commencez donc par signer la pétition des «Numéristes Atterrés»
là : http://chng.it/KDhJ9V9dcW

Si vous voulez faire encore un peu plus, prenez donc contact avec les
députés et sénateurs des commissions des affaires économiques ou
environnementales, ils devraient avoir leurs mots à dire. Ou vos élus
locaux, et quiconque avec qui vous pourriez être en contact.

un mail type ne sert à rien : les militants les plus radicaux ont
récemment organisé du spamming massif pour le compte de L.214 et autres
escrologistes, ça ne servirait à rien. Un coup de fil ou un mail
personnalisé, par contre, ça marche plutôt bien.

Merci !

-- 
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Un autre thread sur la 5G

2020-09-21 Par sujet Jérôme Nicolle

Plop,

Je rebondi dessus :

Le 21/09/2020 à 10:02, Nang Bat a écrit :
> En couplant le management des beams de cellules adjacentes tu
> améliores aussi grandement la mitigation d'interférence, donc au final
> c'est pas mal de nouveaux mécanismes qui améliorent l'utilisation de la
> ressource radio.

Est ce que le beamforming massif et le couplage de leur management
fonctionne en NSA ? Ou uniquement en SA ?

Merci !

-- 
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Un autre thread sur la 5G

2020-09-21 Par sujet Jérôme Nicolle

Bonjour Lucas,

Le 21/09/2020 à 09:22, Lucas Nussbaum a écrit :
> Qu'est-ce qui lie vraiment la question de la bande de 3.5 GHz, et la
> question de la 5G ? Qu'est-ce qui empêche les opérateurs de déployer
> aujourd'hui de la 5G sur leurs fréquences actuelles ?

Les plus grands bénéfices du protocole sont disponibles quand le cœur de
réseau est lui aussi en 5G (Stand Alone), hors la stratégie dominante
semble être de ne déployer que le volet radio de la 5G (Non Stand Alone)
le temps que le logiciel du cœur de réseau mûrisse et que les sites
accueillant les serveurs qui feront tourner ce cœur distribué soient prêts.

Vu la faible proportion de terminaux capables de profiter du nouveau
protocole et le besoin en bande passante sur les bandes existantes,
allumer maintenant, même en DSS, serait donc plutôt contre-productif.

Par contre, une fois les premières zones couvertes en bande C, ça
commencera à faire sens sans risquer de saturation.

> À l'inverse, est-ce que les licences pour la bande des 3.5 GHz
> permettront aussi de l'utiliser en 4G ? D'après
> https://en.wikipedia.org/wiki/LTE_frequency_bands cette bande est
> utilisée en 4G en Slovaquie par exemple ?

Oui, c'est d'ailleurs ce qu'ils sont en train de déployer pour remplacer
le matos WiMax afin de faciliter la cohabitation malgré la bande de
garde. Et normalement ce qu'ils déploient pourra passer 5G le moment
venu par mise à jour logicielle ou configuration.

> J'en profite: un des arguments pro-5G qui revient régulièrement est
> celui de la saturation à venir du réseau 4G. Je n'ai pas compris
> pourquoi la 5G permettait de résoudre ce problème (est-ce grâce au
> protocole ? aux fréquences supplémentaires ?). Et je n'ai pas
> compris non plus pourquoi ce problème ne pouvait pas être résolu par
> l'ajout d'antennes dans les zones à problème.

La 5G - volet radio - permet une légère amélioration de l'efficacité
spectrale. Elle facilite aussi l'utilisation simultanée de plusieurs
canaux et le passage d'une cellule à une autre en recouvrement.

En 4G, on peut faire un peu de recouvrement, mais on a vraiment pas des
masses de spectre disponible pour ça vu qu'il a fallu le tailler en 4 au
lieu de 2. Sur la bande C il y a 310MHz disponibles… Qui sont
effectivement utilisables en 4G mais pour le coup on pêche un peu par le
support côté terminaux.

@+


-- 
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Un autre thread sur la 5G

2020-09-13 Par sujet Jérôme Nicolle

Gilles,

Le 10/09/2020 à 23:29, Gilles Mioni a écrit :
> il est écrit qu'un équipement 5G consomme 3 à 3.5 fois
> plus d'électricité qu'un équipement 4G équivalent.

Attention, ils comptent le Mobile Edge Compute dans la conso globale,
ainsi que le déploiement de _tous_ les usages et fréquences possibles.
Ce qui ne concerne que très peu de site et ne fera globalement que
déplacer d'autres consommations.

Tout ça pour passer de 6-8kW à, en réalité, plutôt 4-12kW en fourchette
moyenne des sites, avec plus de volatilité et de grosses réductions la
nuit par exemple.

@+

-- 
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Un autre thread sur la 5G

2020-09-10 Par sujet Jérôme Nicolle

François,

Le 10/09/2020 à 10:42, Francois Demeyer a écrit :
> Il faudrait que les doctrines nationales & européenne basculent de la
> concurrence par les infrastructures vers une simple concurrence par
> les services… Un peu de travail en perspective ;-)

Note que c'est précisément le but de mon thread. Et oui, il y a beaucoup
de boulot.

@+

-- 
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Un autre thread sur la 5G

2020-09-10 Par sujet Jérôme Nicolle

Plop,

Le 10/09/2020 à 10:28, Nang Bat a écrit :
> Pourtant ça marche très bien et il y a quelque gros déploiement MOCN en
> Europe. Mais en France le pooling de spectre entre opérateurs je suis pas
> sur que ça arrive un jour... Dans les bons exemples qui montre qu'on peut
> drastiquement limiter les coûts à service équivalent il y a Net4Mobility en
> Suède  (Telenor + Tele2).

Il y a déjà Crozon entre Bouygues et SFR quand même, preuve que c'est
possible.

Le fait que le cadre réglementaire soit peu incitatif limite l'étendue
d'une telle mutualisation, c'est pour ça que l'attribution des
fréquences 5G est une opportunité en ce sens.

@+

-- 
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Un autre thread sur la 5G

2020-09-10 Par sujet Jérôme Nicolle

Maxime,

Le 09/09/2020 à 19:30, Maxime DERCHE a écrit :
> "la 5G permet de sortir de l'impasse d'un déploiement redondant donc 
> énergivore et salissant par la mutualisation des moyens sur un ou
> deux réseaux neutres" m'apparaît comme un pari.

Oui, c'est un pari. Il implique que les régulateurs se retroussent les
manches. Pour l'instant, c'est mal barré.

> Dans les deux cas tu perds du monde que tu as pourtant peut-être
> conquis avec les précédents arguments. Est-utile ? Peux-tu faire
> mieux ?

Si le but était juste de préparer ma candidature à la présidence de
l'ARCEP, oui, j'aurais peut-être du mentir. Manque de pot j'ai du mal
avec ça.

On est dans une situation qui ne sert pas l'intérêt général et ne sert
même pas au mieux les intérêts particulier des acteurs en place. Qu'ils
soient trop passéistes ou cons pour s'en rendre compte d'eux-même
soulève quelques questions, mais comme leur bêtise a un impact à la fois
sur l'environnement et sur les possibilités offertes aux usagers, il va
bien falloir exposer les faits pour ce qu'il sont et proposer une sortie
par le haut, tu crois pas ?

> Et sinon parler un peu sécurité des données ça serait pas mal.
> Comment ça se passe le chiffrement des communications en 5G ? Les
> moyens de surveillance à grande échelle sont-ils améliorés ou
> diminués en 5G ? Et l'interception "manuelle" de trafic, c'est 
> toujours possible ?

Le chiffrement n'a pas trop bougé depuis la 4G. En terme de
surveillance, de base la 5G permet de décentraliser certains éléments,
donc si c'est correctement déployé, au moins le temps que les barbouzes
codent ce qu'il manque, ça devrait être un peu moins trivial. Quant à
l’interception, toujours aussi facile, il suffit de se mettre au poste
frontière coté voix ou data.

@+

-- 
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

Re: [FRnOG] [MISC] Un autre thread sur la 5G

2020-09-09 Par sujet Jérôme Nicolle

 sobriety, so in the end, we'll do more
with less. 21/43

This doesn't account for innovative uses of this network, things we
can't just grasp yet, because that's the whole point of innovation. 22/43

5) "But people will always find bad ways to waste resources" that's an
opinion, not a fact, as I said, because times are changing fast and we
might as well be more cautious starting this year. But let's sum it up
anyway… 23/43

Speculating on 8k mobile porn is nonsensical, your eyes ain't accurate
enough to count pubic hairs at that resolution, so there's no point in
going over full-HD. 24/43

Remote surgery doesn't need 5G, and must not rely on a shared-media
network anyway. Fixed fiber already does the job. Though there might be
better ways to federate health networks for that, such as @IXPSantX . 25/43

Smart Cities is just another bad excuse to feed consultants with public
funds, I doubt it will ever take that much traction, and if it does,
that should be for savings of other resources and might worth it. 26/43

Internet of Things may be of some use, and we already have networks for
that, like some designed with low-power as its first rule such as
@Sigfox 's. 5G might help, though, for some other uses currently unfit
for it. 27/43

There might be other speculations, but I think you got the point : #5G
gives more with less, or more with more if we need it, but that's up to
the users, not the network's purpose. 28/43

6) "It's a revolution, we'll be forced to replace every smartphone !"
That's also a negative. 4G will still run for years, you'd get the
newest iPhone long before that. 29/43

Or break your feature phone, unless it's a famously unbreakable @Nokia
3310, but 2G is planed to be kept operational just for it - for the time
being, so there's no "forced replacement" of any kind. 30/43

I'm joking, 2G will be kept running for many other purposes, such as
existing industrial and safety equipments, doorbells, eCall, but you got
the point. 31/43

7) "We might as well give the house' keys to the Chinese Government"!
Digital sovereignty deserves a thread by itself, but let's wrap it up
quickly if you will. 32/43

We don't need Huawei's or ZTE's to deploy #5G, we have two perfectly
fine vendors of our own, with @Ericsson (Sweden) and @Nokia (Finnish,
German and French know-how combined). 33/43

I think that covers it all, but if I missed any point, please tackle me
so I'll add it to the list. Now we know why we will deploy #5 because it
has only advantages, let's see how we could do it even better. We're
back to opinions. 34/43

There's a thing about the European Union : every member state'
government systematically tries to steer a ruling's interpretation as to
best fit its own agenda. On the telco market, this as led to opening the
market… 35/43

…generally in a really inefficient way, by privatizing historical
networks and forcing new actors to build redundant networks of their
own. Well, nearly every state fd it up, only the Brits did it right…
36/43

…but only on the fixed network access, by splitting the incumbent in two
companies, one for the "network" and the other for "services". Mobile
there also runs off multiple redundant networks. We'll miss them… Or
not. 37/43

This has led to the creation of stable oligopolies to replace a
monopoly, often with the incumbent leading the pack and have really
attentive ears from the regulator. Barely what I would call an open
market. 38/43

Deploying a common, public or private, cellular network wasn't feasible
with early technologies. Only 4G started to make it viable. 5G goes even
further. But a cellular network is a complex beast, 39/43

and sharing it amongst multiple service providers might weaken it if one
was to do nasty things. So for the sake of redundancy, as nationwide
coverage is essential, two networks might be the optimal approach. 40/43

Going from 3 or 4 networks to two won't cut the overall energy
consumption in half, because another advantage of 5G is that it has less
fixed (20-35%) and more variable (load-following, 65-80%) energy
footprint. 41/43

But it would reduce the fixed-part of that footprint, and either reduce
the amount of capital to invest in that natural upgrade, or build a
denser coverage, that choice is mostly up to regulators. 42/43

It would also allow for fair access across the EU of both existing and
aspiring MNOs and MVNOs to revive competition as the EU rulings
mandates. #5G allows for that to work, and even more, let's jump on it !
43/43 /#Thread

Thanks for reading this thread @EU_Commission @Europarl_EN @DSMeu
@ThierryBreton @FTTHCouncilEU @5GPPP @EU_Growth @EP_Industry @arcep
@@BERECeuropaeu @sorianotech and everyone who will share it !
"""

@+

-- 
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Un autre thread sur la 5G

2020-09-09 Par sujet Jérôme Nicolle

Plop,

La semaine dernière, j'ai publié un thread sur la 5G qui a dépassé
mes high-scores de vues. Over 120k.
https://twitter.com/chiwawa_42/status/1301209720808787970

Hier, un ami qui bosse à la commission EU m'a demandé de le refaire en
anglais, pensant que ça leur servirait. Du coup je l'ai un peu étoffé,
reformulé, et ça donne ça :

https://twitter.com/chiwawa_42/status/1303676573531492352

J'espère être fidèle à nos valeurs de rationalité technique, et vous
invite à le lire, commenter et partager, ou surtout de m'engueuler si
j'ai commis la moindre erreur.

Merci chers confrères !

-- 
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Une tribune pour vous inviter à suivre un site intéressant…

2020-08-25 Par sujet Jérôme Nicolle

Salut Solarus,

Le 25/08/2020 à 10:44, Solarus a écrit :
> les max-routes

Oh purée oui, j'y avais pas pensé, mais je me suis pris un cas où
l'endpoint OpenVPN annonçait chaque /32 et a fait péter la session avec
les RR à cause de ça… J'ai mis plus de 15 minutes à corriger :-s

Comme quoi l'automatisation réseau en entreprise, ça relève du wet-dream
ou de la haute-couture. C'est pas un truc "auto-magique" à la ACI qui va
assurer à la fois sécurité et flexibilité. La maîtrise du domaine
fonctionnel par les équipes réseau est indispensable.

Bon bah pas vivement la retraite alors ?

@+

-- 
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Une tribune pour vous inviter à suivre un site intéressant…

2020-08-22 Par sujet Jérôme Nicolle

Plop,

Datacenter Magazine vient de publier une ébauche de retour d'expérience
que j'ai commencé à travailler en début d'été. Vous pouvez lire le texte
là :

https://datacenter-magazine.fr/tribune-la-cyber-bombe-a-retardement-pourrait-etre-pire-que-la-crise-sanitaire/

Je vous invites à parcourir le site, leurs publications passées, il y a
plein de choses intéressantes dedans.

@+

-- 
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [MISC] Re: [FRnOG] Accès compte HS

2020-08-12 Par sujet Jérôme Nicolle

Bonsoir Thierry,

Le 12/08/2020 à 18:38, Thierry Chich a écrit :
> Je comprends assez mal cette opinion.

Pas de soucis, les "experts sécu des banques" n'y comprennent pas grand
chose non plus, pour ceux que j'ai pu rencontrer.

> Il me semble pourtant assez logique de refuser des os qui sont
> notoirement fragilisés pour effectuer des opérations critiques.

Dans ce cas aucun utilisateur d'un système non à jour, avec un NAC
pointu en validation, ne devrait pourvoir utiliser ne serait-ce que le
site de sa banque.

> Si l’argument repose sur les
> quelques personnes suffisamment aguerries pour avoir des téléphones 
> rootés/jailbreakés sans compromettre la sécurité, je trouve ça assez 
> faible. 

Il y a deux types de roots : les crackers qui ne savent pas ce qu'ils
font, et les vrais hackers, qui savent parfaitement ce qu'ils font.

En tantant de protéger les premiers de la sélection naturelle, ces
éditeurs se privent de retours d'expérience précieux pour progresser
faut d'avoir assez de compétence en interne.

Par ailleurs, inciter ses clients à se faire spolier leurs - voir celles
de banques - informations parce que le framework est cool et qu'on sait
pas faire autrement que suivre bêtement les préconisations des deux
acteurs de l'oligopole, c'est de l'ignorance, de la bêtise ou de la
malveillance.

Cette opinion est-elle plus compréhensible ?

@+

-- 
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] split BX vers LX/LH

Salut Alain,

Le 07/08/2020 à 16:32, Alain Iltchev a écrit :
> Discussion très intéressante, respect pour le lab bobine ->200km .

Non je peux faire que 72km de PFON avec ce touret là. Et en vrai j'ai
pas encore eu besoin de tout splicer, j'ai juste fait quelques tests
ponctuels à moindre distance.

Mais c'est un outil précieux, surtout quand je forme mes padawan sur du
labo optique.

Bon, par contre, c'est un peu encombrant, j'aimerais bien trouver
quelqu'un qui puisse me fournir à pas trop cher de grandes longueurs de
fibre non-encâblées (brut 125µm), de préférence de différents types
(G.652B et D, G.655/NZDF + et -, G.657 A2 et A3, voire de la Corning ULL
à 0,13dB/km en bande C), et jusqu'à 300km par jeu/bobine, pour pouvoir
qualifier des pompes et amplis sans me fader 4h de train vers Amsterdam
ou Londres la prochaine fois (j'ai pas trouvé de bon labo accessible à
Paris).

> Pour les moins initiés, chez NANOG meetings, j'ai trouvé cette
> présentation intéressante décortiquant les transceivers 400G :
> https://storage.googleapis.com/site-media-prod/meetings/NANOG78/2077/20200212_Weible_The_Complexity_Of_v1.pdf
>  
> 
> La vidéo associée ( et les archives des autres présentations sont à
> trouver là ) ( Tab Wed à 10h30) 
> https://www.nanog.org/meetings/nanog-78/agenda/ 

Yep, cette prez était sympa, mais ça a encore un peu évolué depuis, il y
a eu quelques sorties intéressantes pendant le confinement.

Par contre c'est pas trop dans mon scope donc j'ai pas encore joué avec
ces optiques là, je suis preneur d'une occasion de les manipuler /
mesurer ;)

@+

-- 
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [MISC] Re: [FRnOG] Accès compte HS

Plop,

Infos précieuses, merci pour ces précisions.

@+

-- 
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [MISC] Re: [FRnOG] Accès compte HS

Louis,

Le 07/08/2020 à 13:56, Louis a écrit :
> pas sûr qu'une application sache détecter ça

Si si, ils peuvent. Et ils le font.

Du coup, impossible d'utiliser une néobanque sans être soumis à Google
ou Apple.

Toutes les applis que j'ai pu tester refusent de tourner sur mon
LineageOS dégooglisé, même avec MicroG. C'est totalement débile et
toxique pour la sécurité de leurs clients, mais c'est comme ça.

@+

-- 
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Plop,

Encore un auto-responder de congés mal configuré…

Philippe, tu crois pas qu'on pourrais faire un thread "Public Service
Announcement" au début de chaque période de congé pour leur rappeler les
bonnes pratiques et tests à effectuer _avant_ de nous emmerder toute la
durée de leurs congés ?

@+


 Message transféré 
Sujet : Réponse automatique
Date : Fri, 07 Aug 2020 13:40:39 +0200
De : vrabenanah...@optilian.com
Pour : jer...@ceriz.fr

Bonjour,

Actuellement absente, merci de prendre contact avec le support Optilian
au 01.47.40.61.80 ou par mail sur supp...@optilian.com

Cordialement

Voninala Rabenanahary


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [MISC] Re: [FRnOG] Accès compte HS

Thomas,

Le 07/08/2020 à 13:27, Thomas a écrit :
> J'ai pas compris ?

Vu ta réputation, c'était une réponse attendue. Mais je réponds quand
même pour les autres.

KYC = Know Your Customer = lutte anti-blanchiment = les banques doivent
savoir qui utilise leurs services.

TOR = impossible pour elle de loguer une adresse pouvant servir à
localiser la source en cas de poursuites judiciaires = elle bloque.

Je pense que c'est un excès de zèle, mais c'est comme ça… Pas de TOR,
pas de smartphone rooté / ROM alternative, dès qu'il s'agit de manipuler
du pognon, la loi donne aux banques le droit d'être paranos et intrusives.

@+

-- 
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [MISC] Re: [FRnOG] Accès compte HS

Thomas,

Le 06/08/2020 à 16:29, Thomas Pedoussaut a écrit :
> D'un autre coté, son Zoho Mail semble être accédé depuis de IP de noeuds
> de sortie TOR ( 150.129.8.94, 162.247.74.201).

Bien vu ! Ah ben tu m'étonnes qu'il ne puisse pas se loguer sur un site
soumis à KYC… Ils filtrent, ces cons !

-- 
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] split BX vers LX/LH

Radu,

Le 07/08/2020 à 10:16, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
> Pour moi ce n'est pas donne. Meme si ca fait bientot 10 ans, j'ai eu a faire 
> avec des mux sans filtre.

Sur du 40+ canaux avec juste un demux en AWG et un coupleur en guise de
mux, ça ne me choque pas. Tu gagnes 4dB de budget en faisant ça.

Il faut avoir _vraiment_ confiance dans tes optiques et tes équipes,
mais ça marche et ça se justifie par des contraintes physiques extrêmes
(très longue distance, MMR equinix…)

@+

-- 
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] split BX vers LX/LH