Re: [FRnOG] Re: RIP X25

2010-02-02 Par sujet Jose-Marcio Martins da Cruz

Stephane Bortzmeyer wrote:

On Mon, Feb 01, 2010 at 08:56:22PM +0100,
 eberkut eber...@minithins.net wrote 
 a message of 28 lines which said:



D'autant plus (pour enfoncer le clou et quitte à me répéter)


Cela vaut la peine d'être répété :-) L'opposition n'est pas entre ceux
qui innovent et ceux qui restent assis sur leurs fesses à faire
fonctionner le télégraphe de Chappe.

Elle est entre ceux qui *font* des choses, des trucs et des machins (à
la liste que tu donne, on peut ajouter les gens qui travaillent sur
LISP ou sur ALTO et, en règle générale, sur le pair-à-pair) et les
chasseurs de subventions qui ne produisent que du PowerPoint (mais
sont appuyés par Pujolle et Sciences  Vie).


Je ne partage cet avis qu'en partie. Il faut enfoncer le clou des
deux cotés.

Il est vrai ce que tu dis : il y a pas mal de recherche faite avec des
contrats de subvention où le résultat n'est qu'un rapport, qui sera
rangé dans les oubliettes et ne servira à rien. C'est un mal qui est
renforcé par le besoin de survivre d'un certain nombre de chercheurs
et par d'autres, chasseurs de subventions dans leur propre nature.
Mais il y a des gens biens qui vont produire des idées qui pourront
être utilisées par des gens qui font effectivement des choses.

Le clou de l'autre coté ? Parmi les gens qui ne font pas de la recherche,
donc sensé *faire*, on trouve, par exemple, des consultants qui ne
mettent jamais la main dans la pate, mais savent dire comment les
autres doivent faire (bien sur, pas tous). Ou alors, ceux qui sont
tombés dans l'informatique et dans les réseaux par hasard, ont comptis
un petit bout et pensent connaitre assez. On les connait rapidement,
parce qu'ils donnent souvent leurs avis avec la seule intuition,
incapables de répondre avec des arguments solides chiffrés.

Bref, il y a des très bons et des très mauvais exemples des deux
cotés, et je ne pense pas que l'on puisse vivre avec un seul des
deux cotés.

Mais t'as bien raison de préciser que l'opposition  n'est pas
entre la recherche et l'industrie.

Mes 2 cents à ce debut de troll. 8-)

--

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Re: RIP X25

2010-02-01 Par sujet Jose-Marcio Martins da Cruz

Stephane Bortzmeyer wrote:


D'autant plus que, si le nouveau système était meilleur que l'ancien,
faire un gros effort pour tout raser et recommencer vaudrait peut-être
la peine.

Mais, ici, ce n'est pas le cas, prétendre que X25 serait plus sécurisé
qu'IP
http://www.zdnet.fr/blogs/infra-net/ip-a-finalement-tue-x25-39712627.htm#comment-28083575
est du pur marketing.  En quoi X25 supprimerait-il les botnets, pour
ne prendre qu'un exemple ?


Le vieux bouquin de Tanenbaum (Réseaux : architectures, protocoles, applications), dans la section 
1.6 (La normalisation des réseaux) donne aussi deux bonnes raisons pour la mort de X20 (et ISO en 
général) : la bureaucratie infernale - lire par exemple la section 1.6.2.2 (Normalisation à l'ISO) - 
à mourir de rire. L'autre raison, soulevée par Tanenbaum dans la section 1.6.3 vient du fait que ces 
protocoles ont été créés par des gens du monde des opérateurs de téléphonie (France Telecom, ...) 
avec un raisonnement plutot en rapport avec le fonctionnement matériel de ces appareils 
(interruptions, ...) plutot que les pratiques du monde informatique (programmation structurée, ...).


JM

--

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/