RE: [FRnOG] [MISC] Question sur l'état de la mutualisation Orange/Free

2020-10-20 Par sujet LE PROVOST Guillaume
Bonjour, 
Sous l'antenne à mon avis on est au-delà des quelques mW...

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Richard 
Klein
Envoyé : mardi 20 octobre 2020 12:32
À : Carroussel Informatique 
Cc : Frnog misc 
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Question sur l'état de la mutualisation Orange/Free

Bonjour,

Sur de la 2G et 3G lorsque l'antenne est éloigné du mobile celui-ci va 
compenser en émettant plus fort.
Plus fort c'est 2W max selon la fréquence et la techno.
Moins fort c'est quelques mW lorsque vous êtes en face/sous l'antenne.

Donc je préfère avoir plus d'antennes avec moins de puissance rayonné sur mon 
environnement et donc un mobile moins énergivore .
L'argument est donc que la densification permet d'avoir un meilleur service et 
une pollution électromagnétique plus faible.
Mais je pense que ce n'est pas le modèle français car économiquement il est 
préférable d'envoyer du Watt que de densifier.

Richard


Le mar. 20 oct. 2020 à 10:21, Carroussel Informatique  a 
écrit :

> Bonjour,
>
> Dans mon patelin, à Trouducville sur Durance, Free envisage de placer 
> une Antenne relais.
> La Mairie étant technologiquement dans les choux, un collectif s'est 
> monté pour évidemment faire barrage à ce projet.
> Évidemment dans ce collectif, on retrouve les mêmes qui rouspètent 
> parc qu’ils n'ont pas de réseau, on est pas à une contradiction prés.
>
> Ce qui m'intéresse dans cette histoire, c'est d'essayer d'apporter un 
> peu de raison, et surtout des informations fiable ou au moins, vérifiés.
>
> D’où ma question :
> Au niveau réseau mobile, j'en était resté au fait que Free utilisait 
> une partie du réseau Orange, et qu'ils ne voulait/pouvait pas, 
> déployer d'antennes. A l'heure actuelle, qu'en est il ?
>
> (Bon, la réponse, je m'en doute un peu, vu les circonstances).
>
> Corollaire à la question : On soupçonne Free de vouloir dresser une 
> Antenne, pour pouvoir balancer à terme de la 5G, et éventuellement 
> sous-louer l'emplacement à d'autres opérateurs. C'est possible ça ?
> Question subsidiaire : est il vrai qu'un opérateur peu modifier ses 
> équipement installés sur un pylône (pour passer de la 4G à la 5G par
> exemple) sans en avertir qui que ce soit ?
> (Et si vous avez de bonnes et saines lectures à me conseiller, c'est
> bienvenu.)
> Ce n'est pas tellement des questions techniques, plutôt du juridique, 
> et je m'en excuse.
>
> Etienne
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


[FRnOG] [TECH] Upgrade réseau 2G OBS ?

2017-10-03 Par sujet LE PROVOST Guillaume
Salut la liste,

Quelqu'un aurait-il des informations concernant l'opération suivante ?
https://www.nextinpact.com/news/105316-orange-mise-a-jour-securite-sur-reseau-2g-bloquera-certains-telephones.htm

La flotte de mobiles 2G de ma boite est importante et je cherche des éléments 
pour identifier les éventuels problèmes induits.

Merci.

Guillaume.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


[FRnOG] [TECH] 860 000 équipements Cisco exposés à des outils liés à la NSA

2016-09-23 Par sujet LE PROVOST Guillaume
Salut la liste,

Un peu de lecture, c'est vendredi !

http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-860-000-equipements-cisco-exposes-a-des-outils-lies-a-la-nsa-66006.html?utm_source=mail_medium=email_campaign=Newsletter

Quelqu'un à des infos un peu plus précises ?

Bon WE.

Guillaume.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


[FRnOG] [TECH] Recherche client pulse secure 5.0R13.1

2016-07-11 Par sujet LE PROVOST Guillaume
Bonjour la liste,

Tout est dans le titre...

Si par hasard certains d'entre vous utilisent la solution PCS de chez Pulse 
Secure (Ex Juniper SA), je suis à la recherche du package de client pulse 
desktop en version 5.0R13.1 au format .pkg
Celui fourni par le constructeur pour cette version est en réalité une version 
5.1R6 et celui-ci indique ne plus avoir l'original en sa possession.
Donc voilà, si quelqu'un à archivé ce package, je suis preneur.

Merci d'avance pour votre aide précieuse.

Guillaume.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


RE: [FRnOG] [TECH] Outil en ligne d'étude de LoS

2015-09-22 Par sujet LE PROVOST Guillaume
Au risque d'en froisser certains, Google earth fait très bien le job.

Sinon y'a un outil développé à l'origine par Motorola pour sa gamme PTP (plutôt 
bien fait, permet même de simuler un lien PTP avec le matos du constructeur).
http://www.cambiumnetworks.com/products/software-tools/linkplanner/
 


-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Jérôme MARTINIERE
Envoyé : mardi 22 septembre 2015 16:40
À : David Ponzone; frnog-tech
Objet : [PUB] : RE: [FRnOG] [TECH] Outil en ligne d'étude de LoS

Peut-être Infinet  ?

http://linkplanner.infinetwireless.com/index_html

Il faut se créer un compte, l'outil est un peu "rustique" mais il archive les 
étude, et contrairement au lien que tu as passé on peut indiquer la hauteur des 
antennes par rapport au sol (et donc éventuellement déterminer la hauteur 
nécessaire à un lien LOS)

Cordialement,

Jérôme MARTINIERE

> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la 
> part de David Ponzone Envoyé : mardi 22 septembre 2015 16:19 À : 
> frnog-tech Objet : [FRnOG] [TECH] Outil en ligne d'étude de LoS
> 
> J'ai trouvé l'outil en ligne d'estimation de  « Line of Sight »:
> 
> http://www.solwise.co.uk/wireless-elevationtool.html
> 
> mais je me rappelle en avoir trouvé un autre il y a quelques temps qui 
> était plus pratique (il était fourni par un constructeur assez nouveau 
> d'équipements radio dont je ne me rappelle plus le nom), mais pas 
> moyen de le retrouver.
> 
> Quelqu'un voit de quoi je parle ? :)
> 
> 
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Delai livraison juniper

2015-09-16 Par sujet LE PROVOST Guillaume
En général, on constate un délai de 2 à 4 semaines

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Inulogic - Gurvan Rottier-Ripoche
Envoyé : mardi 15 septembre 2015 21:57
À : frnog@frnog.org FRnoG
Objet : [PUB] : Re: [FRnOG] [MISC] Delai livraison juniper

Ça parait bien long, qui est le revendeur ?

Gurvan.

Le 15 septembre 2015 17:08, Hugues Brunel  a écrit :
>
> Moi, j'ai mis 2 mois et demi pour recevoir une licence pour un MX104 
> (!!!aucune livraison physique!!!)...
> ... et me rendre compte qu'ils ne m'avaient pas vendu la bonne référence...
>
> Sans commentaire supplémentaire...
>
> Hugues.
>
>
>
>> Le 15 sept. 2015 à 16:32, Alain Bieuzent  a écrit :
>>
>> Hello la liste,
>>
>> j'ai commandé une paire de MX5 chez un revendeur Juniper début 
>> juillet., toujours pas livré.
>> Je pense que mon revendeur me mène en bateau, quelqu'un a une idée 
>> des délai moyen de livraison ?
>>
>> Merci
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


RE: [FRnOG] [MISC] Consultation de Bercy : bypass de marchés

2015-08-26 Par sujet LE PROVOST Guillaume
+1

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Julien Schafer
Envoyé : mercredi 26 août 2015 16:22
À : Laurent Bloch; Sebastien Lecomte
Cc : br...@skiwebcenter.fr; 'Jérôme Nicolle'; 'Liste FRnoG'
Objet : [PUB] : RE: [FRnOG] [MISC] Consultation de Bercy : bypass de marchés

Bonjour

Je réagis avec un peu de retard mais je n'ai pas du tout votre opinion et j'ai 
un paquet de consultations publiques à mon actif sur 10 ans d'activité.

Le gros point noir des MP était la quasi l'impossibilité de négocier en dehors 
des MAPA. Cela va être réglé avec le prochain CMP qui devrait sortir en 2016.

En dehors de cela le code et la jurisprudence qui s'y attache offrent des 
moyens très performants aux entités publiques pour faire leurs achats. Les 
problèmes que vous soulevez sont liés à une méconnaissance profonde des 
services techniques qui ne maitrisent souvent pas les aspects administratifs 
(par manque de formation et de pratique régulière).

En conséquence les marchés sont parfois mal montés (à moins que le service 
marché ne rattrape le coup), ou encore le suivi de réalisation c'est une 
catastrophe (car le marché est mal rédigé, ou encore que le service ne connait 
même pas les CCAG/CCTG). Une fois sur deux je fais de la pseudo formation sur 
ce sujet auprès de mes clients, et ils sont souvent bien étonnés d'apprendre 
tout ce que l'on peut faire dans la plus stricte légalité en utilisant 
intelligemment le CMP.

Sur les marchés publics que nous traitons pour nos clients, nous obtenons des 
niveaux de prix et de remises que les entreprises privés n'obtiennent pas. J'ai 
discuté de ce point à plusieurs reprises avec des amis qui travaillent dans de 
gros comptes privés, et ils étaient parfois étonnés du résultat. J'ai 
pareillement vu des commerciaux Orange bien étonnés de découvrir les 
différences de prix qui existent chez eux entre le privé et le public (pour les 
accès data par exemple).

Etant passé moi-même par une entreprise privée avant de faire ce métier, je 
vois bien comment fonctionnaient nos processus d'achats et le moins qu'on 
puisse dire c'est que l'on n'était pas au niveau de ce que je produis ajd.

En résumé je crois que ce n'est vraiment le code qui est en cause mais son 
mauvais usage. On peut encore trouver des excuses aux services techniques, mais 
le pire ce sont parfois des services marchés qui imposent leur propre loi en 
interne. J'ai vu des choses très particulières dans certaines entités, et si le 
résultat des consultations était désastreux c'était à la limite du volontaire...

Sur centaine de consultation que j'ai pu traiter, je n'ai jamais vu un seul 
fonctionnaire n'émettant ne serait-ce que l'idée de truquer un marché pour 
avantager une boite, sans même parler de corruption.

Bref, parler de désastre me semble bien hasardeux et un peu osé ;)

Cordialement

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Laurent Bloch Envoyé : vendredi 21 août 2015 08:48 À : Sebastien Lecomte 
sebastien.leco...@pacwan.net Cc : br...@skiwebcenter.fr; 'Jérôme Nicolle' 
jer...@ceriz.fr; 'Liste FRnoG' frnog@frnog.org; l...@laurentbloch.org Objet 
: Re: [FRnOG] [MISC] Consultation de Bercy : bypass de marchés

Bonjour,

Les marchés publics français sont un désastre économique, juridique et 
technique :
http://www.laurentbloch.org/MySpip3/spip.php?article135

Le jeudi 20 août 2015 Sebastien Lecomte a écrit ceci :

 Dans ce cas, vois le bon côté des choses: ca permettra d'éviter de 
 perdre trop de temps à répondre pour les 95% en question... :-)
 
 Seb
 
 
 -Message d'origine-
 From: br...@skiwebcenter.fr
 Sent: Thursday, August 20, 2015 9:50 PM
 To: 'Jérôme Nicolle' ; 'Liste FRnoG'
 Subject: RE: [FRnOG] [MISC] Consultation de Bercy : bypass de marchés
 
 C'est bien, ça va encore plus simplifier le copinage, déjà que 95% des 
 marchés publics sont déjà bidonnés
 
 Merci Macron..
 
 -Message d'origine-
 De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la 
 part de Jérôme Nicolle Envoyé : jeudi 20 août 2015 21:19 À : Liste 
 FRnoG Objet : [FRnOG] [MISC] Consultation de Bercy : bypass de marchés
 
 Plop,
 
 http://www.economie.gouv.fr/daj/lancement-concertation-publique-sur-pr
 ojet-decret-modifiant-certains-seuils-cmp
 
 Bercy envisage de passer par décret une modification de seuils 
 d'application du code des marchés publics.
 
 On peut déjà bypasser une partie des marchés en proposant des IRU sur 
 de l'infra optique par exemple, mais là ça permet de généraliser 
 l'affranchissement de procédures fastidieuses pour placer nos offres.
 
 Du coup, je vous invite à répondre en faveur, en expliquant bien que 
 ça permet d'éviter des marchés mal rédigés car le crayon est trop 
 souvent tenu par les opérateurs en position de force sur le marché.
 
 Et pour le coup, on peut faire plus de services avec moins de 
 paperasse, ce qui est finalement la seule 

[ALERT] RE: [FRnOG] [MISC] Forte dégradation SFR

2015-08-24 Par sujet LE PROVOST Guillaume
Effectivement, j'y ai pensé mais dans l'autre sens, voici ce que cela donne 
pour un traceroute vers google.fr (*.*.*.130 est l'adresse publique du routeur 
fourni par SFR):

  1 1 ms1 ms1 ms  *.*.*.*
  21 ms1 ms1 ms  *.*.*.*
  3 1 ms1 ms 1 ms  130.*.*.*.rev.sfr.net [*.*.*.*.130]
  4   910 ms   884 ms   834 ms  10.35.191.149
  5   725 ms   858 ms   692 ms  81.74.20.93.rev.sfr.net [93.20.74.81
  6   803 ms   766 ms   716 ms  81.74.20.93.rev.sfr.net [93.20.74.81
  7   628 ms   825 ms   993 ms  v4083.tls1-co-1.n9uf.net [62.39.148.
  8   962 ms   629 ms   587 ms  72.14.217.1
  9   899 ms  1006 ms   725 ms  72.14.238.234
 10  1144 ms  1122 ms  1100 ms  209.85.245.70
 11  1019 ms   902 ms * 209.85.242.229
 12   497 ms   388 ms   345 ms  216.239.46.56
 13 *** Délai d'attente de la demande dépass
 14   444 ms   581 ms   514 ms  wq-in-f94.1e100.net [74.125.140.94]

En tout cas merci pour ton aide :)

Guillaume.

-Message d'origine-
De : Clement Cavadore [mailto:clem...@cavadore.net] 
Envoyé : lundi 24 août 2015 11:34
À : LE PROVOST Guillaume
Cc : frnog-al...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Forte dégradation SFR

Bonjour,

(passage en [MISC])

On Mon, 2015-08-24 at 09:24 +, LE PROVOST Guillaume wrote:
 
 Je constate actuellement depuis le début de la journée des temps de transit 
 excessivement longs (jusqu'à plusieurs secondes) sur notre accès internet THD 
 SFR (FO 60Mb).
 L'accès en question se trouve à Saint-Brieuc dans le 22 (Bretagne).
 
 Après quelques vérifs, mes équipements semblent Ok, pas de saturation, pas de 
 DDOS en cours.
 
 Suis-je le seul concerné ?

A mon avis, oui. J'ai fait un traceroute vers l'IP du serveur mail apparaissant 
dans les headers de ton mail, et voici le résultat pour ce qui concerne les 
derniers hops:

 7. 69.122.3.109.rev.sfr.net0.0%   2292.9   6.3   2.7 194.0  16.1
 8. 157.221.96.84.rev.sfr.net  26.8%   2292.9   3.6   2.7 111.2   8.4
 9. mail.cotesdarmor.fr 0.4%   229  796.1 356.2  16.7 1723. 387.2
10. mail.cotesdarmor.fr 0.4%   229  738.9 354.4  17.0 1658. 383.0

-- A mon avis, ca concerne donc plutot ton accès spécifiquement, ou un
équipement de ton réseau... 

--
Clément Cavadore


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


[FRnOG] [ALERT] Forte dégradation SFR

2015-08-24 Par sujet LE PROVOST Guillaume
Salut à tous,

Je constate actuellement depuis le début de la journée des temps de transit 
excessivement longs (jusqu'à plusieurs secondes) sur notre accès internet THD 
SFR (FO 60Mb).
L'accès en question se trouve à Saint-Brieuc dans le 22 (Bretagne).

Après quelques vérifs, mes équipements semblent Ok, pas de saturation, pas de 
DDOS en cours.

Suis-je le seul concerné ?



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


RE: [PUB] : Re: [FRnOG] [TECH] Corrélation de log/Event Log MGMT

2015-07-22 Par sujet LE PROVOST Guillaume
ELK Aussi :)

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
admin
Envoyé : mercredi 22 juillet 2015 07:23
À : Nicolas Girardi; Duchet Rémy
Cc : Joe Yabuki; frnog-t...@frnog.org
Objet : [PUB] : Re: [FRnOG] [TECH] Corrélation de log/Event Log MGMT

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512

+1 pour ELK

Le 21 juillet 2015 19:56:46 GMT+02:00, Nicolas Girardi 
nicolas.gira...@virginmobile.fr a écrit :
Bonjour,

Un stack ELK :
ElasticSearch
Logstash (avec redis en shipper)
Kibana

Cdlt.

Nicolas Girardi | Responsable Infrastructure | Société OmeA Telecom 
Ltd. 12, Rue Belgrand, 92300 Levalloisx-apple-data-detectors://0 | 
Fixe :+33141381048tel:+33141381048 | Mobile 
:+33632803852tel:+33632803852

Le 21 juil. 2015 à 19:16, Duchet Rémy
r...@duchet.eumailto:r...@duchet.eu a écrit :

Bonjour,

Nous utilisons Graylog comme base, pour tout nos devices.

Rémy

Le 21 juil. 2015 à 18:36, Joe Yabuki
joeyabuki...@gmail.commailto:joeyabuki...@gmail.com a écrit :

Bonjour à tous,

Nous souhaitons mettre en place une solution de corrélation de logs.

Il serait grandement intéressant d'avoir un retour d'expérience sur ce 
que vous utilisez chez vous ?

Merci,
Joe

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

- --
Librement,

Obf
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: APG v1.1.1

iQI4BAEBCgAiBQJVryiyGxxhZG1pbiA8YWRtaW5Ab2JmdXNjYXRlLmZyPgAKCRDN
w488H1IOXvYkEAC635WIbA1wTXYxo3o49E1P5oftD7wyYUrDPgyDAp/tQjFiHycl
MBU1CyvOEcsiGzirRwpGzociIlhGtpWDUFhoRwjUXi55cbYDd1qAsTORMCU3e6pi
sR0QfAZGMughjfs6WXdqR5cQ/752FvPAmisnJhWyf3ef1cw+dvi9Hx4suK2OqsUs
1pAiqhic9/obidmkxZzbppki6jhxJ5UE5zZDWW1nJaJ1OGccC6g3sUJmpcucfNoN
6YTc2eLcSWADcyzu/Ylas16d9O/djvwAEEE4DJTOtQrFSJDmx1rukXmoPw8TYSjB
1YqobOvRN8kOWgNfFTkJ9ah9iVdaLtrDezsJurDqelHEXgc1vNJSsMIO/KLItqO1
7Dag4laMuViUunSG0QIuGIsZJC5cYorRIm1sAuOvIluXTVLbR8shhKIWN/4cfUvf
jwUQatQDcgcQxrwzhp8WpPAySPH84NTjbPAjiK77i0iEPorAGG9HPAuQeMIOq3uh
QfaeuibD+qwprd1xNlhqRuSiEROBzDlY3dj2ZThS3uPO4CvxX0AtY0CJZNLrriAs
w3AjPGyJD8bMfsZV1wyhT3lw50t5RAVw0I1aZUJapcP2LGI4GinDpW37uo7Gusdb
4sqg86eO2Zk+pvLdai0IJ8Svjzm5vC5IM3TZ1yaVNhZ3bVoGPRsmJy9TSA==
=+gw+
-END PGP SIGNATURE-


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/